嬴政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙如果放到一个时代会怎么样

很明显，如果赢政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙都在一个时代的话，那这个时代就是战国时代，战国时代是被谁统一的？
秦始皇赢政。
所以最终赢政会统一天下，建立一个大一统的朝代--秦朝。
我来告诉你，为什么是赢政统一天下，而不是其它人。
先分析下这些皇帝的情况：1、秦始皇--赢政赢政是中国历史上第一个大一统朝代的开创者，建立大秦帝国，第一个建立了皇帝称号，赢政就是秦始皇，开创了多项第一，眼光之独到，战略之深远，无人可及。
赢政的童年是在赵国流浪，13岁即位为秦王，21岁亲政，灭嫪毐、废吕不韦，执掌秦国大权，用了十年时间，统一天下，文治武功甚称千古第一。
2、汉太祖高皇帝--刘邦刘邦是西汉王朝的建立者，以47岁的高龄起兵反秦，只用了七年，就收复兵仙韩信，干掉兵神项羽，统一天下，建立了大汉王朝，开启了两汉四百余年的辉煌，刘邦的长处在于重人，依靠汉初三杰萧何、韩信、张良谋划并打下江山。
3、汉武帝--刘彻刘彻是西汉第七位皇帝，是西汉的最重要的中兴皇帝，16岁登基做了皇帝，在位54位，刘彻在位的54年是汉民族开创辉煌的54年，开始大举对匈奴作战，对外开疆拓土，远扬国威，汉朝的威风一半是刘彻打出来的，刘彻的长处和他祖先刘邦差不多，也是很会用人，有战略头脑，但也犯了不少错误，到了晚年，刘彻就不行了，与匈奴作战老是输，还有国内也因为连年征战而疲惫。
4、唐太宗--李世民李世民就是唐朝的第二位皇帝唐太宗，虽然唐朝的开国之君是李渊，但完全不能否认李世民在唐朝建国上的作用，远远超过他老爹李渊。
从起兵开始，到四方征战，大半个天下都是李世民打下来的，无论是文治武功，李世民都远超李渊，可以算是唐代的实际开创者。
李世民还是这些皇帝中心最狠毒的人，玄武门之变，杀死兄弟，逼迫李渊让位，通过权利斗争成为皇帝，不过以他的功绩来说，完全掩盖了这些黑历史。
5、宋太祖--赵匡胤赵匡胤是北宋王朝的开创者，出生军人世家，以军功崛起，为后周的建立立下汗马功劳，成为后周掌握军权的重臣，但是赵匡胤突出的还是武功，而且他夺取的是柴荣留下的孤儿寡母的江山，北宋的建立基本上就是和平演变。
6、元世祖--忽必烈铁必烈是成吉思汗的孙子，也是元朝的开创者，同时也是大蒙古国的末代可汗，大蒙古国在忽必烈时代分裂为四大汗国，而忽必烈仿造汉制，建立了元朝，定都北京，因此元朝被视为中国历史上的正统王朝。
忽必烈是蒙古人中少有的既有武功，又有文治的君主，比起其它蒙古统治者，忽必烈算是最重视汉民族的蒙古统治者了，虽然他灭亡了南宋，但是建立了元朝，结束了战乱，但由于蒙古人的局限性，元朝只存在了97年就灭亡了。
7、明太祖--朱元璋朱元璋是明朝的开创者，是从平民到天子的典范，他的起步几乎是一无所有，家里吃不饱饭，去当和尚，后来参加起义军，一步一步击败所有对手，当上明朝开国皇帝，实属不易，朱玩璋靠的是极强的
但朱元璋这
8、清圣祖仁皇帝--康熙康熙就是清圣祖，是清朝的第四位皇帝，16岁登基，在位61年，十几岁就挫败权臣鳌拜，收回大权，亲政后平定三藩之乱、收复台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨，为清朝及现代中国领土奠定了基础。
康熙文治武功均有不错表面，不仅在军事上颇有建树，并且开创了康乾盛世，为清朝实现了中兴。
现在有八位皇帝，就是战国八雄，这仗怎么打？
这就和战国晚期是一样的道理，只不过不同的是，各个国家的当家人不同，我们打个比方，按各个皇帝的发家之地先分下地盘：赢政居关中、刘邦在汉中、刘彻在洛阳、李世民在太原、赵匡胤在开封、忽必烈在蒙古、朱元璋在南京、康熙在辽宁。
反正是战国八雄，也就是混乱了，谁的实力强大，谁的战略得当，谁就能胜利了，但是地理位置也有一定的影响。
刘邦在汉中，蜀道难，难于上青天，刘邦出川的路被赢政堵死，根本出不来，刘邦靠用人，这个时候也没有韩信，大家都是一样的实力，所以刘邦没有发展，被困死在汉中，保存实力。
刘彻在洛阳，因为长安那里还有赢政在那了，所以刘彻只能委屈下到洛阳了，看看洛阳的地理位置，处于四战之地，第一个被赢政干掉。
接着是赵匡胤与朱元璋打起来，赵匡胤战败，被朱元璋灭掉，他的地盘被赢政和朱元璋分了。
接着李世民和忽必烈打起来了，李世民战败，于是联合赢政，抵挡忽必烈，忽必烈被赶出草原。
然后是赢政南下汉中灭了刘邦，朱元璋北进与康熙打起来了，朱元璋战败被康熙灭亡。
这时赢政与李世民闹翻，赢政攻打李世民，同时李世民又受到康熙的攻击，李世民腹背受敌，灭亡。
接下来只剩下三个了：赢政、康熙、忽必烈。
由于中原政权只有赢政了，所以全体华夏族都支持赢政攻打外族，首先是赢政与康熙对战 ，康熙被灭，最后赢政与忽必烈交战，忽必烈被赶走七百多里，最后在草原上待不下去了，被赢政派大军赶往欧洲，从此忽必烈就去祸害欧洲了，而中原大地上，只剩下一个赢政，赢政再次统一天下，建立秦王朝。

参考：
嬴政说：“寡人一统六国，天下归一，筑长城以镇九州龙脉，卫我大秦、护我社稷。
你们这些小崽子谁敢吱声，谁不服，寡人把你们做成兵马俑！”刘邦说：“夫运筹策于帷幄之中, 决胜于千里之外 ！连楚霸王我都不怕，我怕你们？
你们都给我听好了，谁不服，让我老婆把你们做成“人彘”！”刘彻说：“犯我者，虽远必诛。
乱臣贼子，不可窥测神器。
刘邦是我先人，我不打，你们谁敢惹我试试。
谁不服，我让刘邦教训你们！”李世民说：“天下英雄入我毂中矣！今我中华强盛，徒兵一千可敌夷狄数万，夷虽众，有何惧哉！谁不服放马过来，我连我兄弟都敢宰，我还不怕你们不成！”赵匡胤说：“卧榻之侧，岂可许他人鼾睡！我早就一只眼睛盯着你们呢？
想学我黄袍加身，没门儿。
谁不服，让我弟弟拿小斧子砍了你们！”忽必烈说：“你的心胸有多宽广，你的战马就能驰骋多远。
谁不服，我就让你们青草覆盖的地方都成为我的牧马之地。
包括沙漠，沙漠有了我，才会不寂寞，你们愣着干什么，跟着一起唱！”朱元璋说：“大度能容，容天下难容之事；
慈颜常笑，笑世上可笑之人。
虽然我说出这样话，但我绝不是一个慈眉善目的人，谁不服，我让我的锦衣卫收拾你们！”康熙说：“古人云：“心欲小而胆欲大。
”遇事当如此处之。
我很小的时候就杀了鳌拜，所以我不怕你们。
谁不服，我让我的五世儿媳妇慈禧去败了谁的家！”
参考：
你在放屁时事造英雄，一物降一物卤水点豆腐。
五百年必??贤杰出，孔子后五百年??了秦始皇，又经五百年岀了曹操诸葛亮，又约五百载出了唐太宗李世民，一般而言和平年代少??向汉武大帝刘彻，和成吉思汗，康熙那样的伟大帝王千古一帝。

参考：
从100万赚到1000万容易，但从1块钱赚到100万却很难，这不单是一个简单的量变，1到100万是一个质的飞越。
正所谓英雄造时势，时势亦造英雄。
待天下昏暗，富二代手握利器，只需左冲右杀，只要不出现重大失误就有可能得到天下，而此时的草根却在仰天长叹：
所以富二代是时势造的英雄，而草根要做的是改变时势。
孰难孰易，可见一斑。
所以从这个层面上说，富二代和富N代就可以全部排出，剩下就就是一穷二白最后问鼎天下的两
一个建立大汉，融合各族；
一个驱逐胡虏，拯救汉民族。
从高祖和太祖取得天下的整个过程来看，高祖屡败屡战，以弱胜强，垓下一战成功。
太祖先灭陈友谅，后诛张士诚。
太祖最强对手陈友谅，虽兵力雄厚，但此人心狠手辣，格局不大，所以战胜相对容易。
高祖先有鸿门宴、后有荥阳纪信解围。
每一次都死里逃生，看似偶然，却是必然，项庄舞剑，意在沛公，却哪料项伯横叉一脚，同为项氏族人，却临阵维护自己的敌人。
后，刘邦被围困荥阳，纪信主动提出由自己化妆成刘邦以拖延时间让刘邦逃脱，后纪信出城面见项羽，被活活烧死在王驾之上。
由此可见刘邦强大的人格魅力和高超的用人之术，鸿门之后，项羽谋士范增曾说夺取项王的天下必然是沛公，可能他也感受到刘邦自身的强大和不可战胜。
太祖是一个军事天才，而刘帮是一个用人高手，天下英才皆能为我所用，而且用的人还乐此不疲。
正所谓好汉敌不过四拳。
夺取天下是一个团队作战的过程，所以我选刘邦。
早年的刘邦不喜劳作，确有游手好闲的无赖之嫌，但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业，因为刘邦知道如何处理人际关系，与人友善，喜欢施舍，善交游，为人大度，心胸豁达，素有大志，能仗义行事，勇于承担责任，有领导才能。
成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。
汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。
试问后来为帝者，谁人曾出范围中。

参考：
国际象棋有八皇后难题，中国历史上也有九皇帝猜想。
这九个皇帝是：秦始皇嬴政，汉高祖刘邦，汉光武帝刘秀，隋文帝杨坚，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤，元世祖忽必烈，明太祖朱元璋，清太宗皇太极。
模拟一个相对公平的战局，让这八个皇帝同时穿越过来，每人带十员大将和谋士，每人带兵10万，来一场中原逐鹿，看鹿死谁手!时间设定在贞观末年。
这是天时，但民都被洗脑了，不知道李世民。
全部使用冷兵器，兵器装备类似，但根据民特色设置略有不同。
不使用火药，否则朱元璋和皇太极会占很多武器的便宜。
初始地盘设置：每个皇帝占据出生地的一个省（今天的省）。
也里面会有一个小冲突，嬴政和杨坚都是陕西，我们让杨坚委屈一下调到甘肃。
嬴政占陕西，刘邦占江苏，刘秀占湖北，杨坚占甘肃，李世民占山西，赵匡胤占河南，忽必烈占内蒙，朱元璋占安徽，皇太极占辽宁。
看过《饥饿的游戏》的人都知道，要在残酷斗争的游戏中幸存下来，首先要结盟。
即使一
一，第一步，我们看看这九
这个是人和！1，首先结盟的是刘邦和刘秀。
刘秀是刘邦的亲后代，两人一拍即合，刘邦说：
他们是亲戚关系，结盟总比单打独斗好。
其他人要结盟都很困难。
二，第二步是，各个皇帝抢夺无主的省。
这个是地利！1，忽必烈兵下河北北部，皇太极只能东取吉林。
2，李世民取河北南部，赵匡胤取山东。
3，杨坚取宁夏，嬴政取四川。
4，刘秀取湖南，朱元璋取江西，刘邦取浙江。
三，第三步是混战。
1，忽必烈在山海关阻击皇太极，双方持平。
2，杨坚和李世民在陕西夹击嬴政，嬴政大败，秦军撤入四川。
3，赵匡胤在观望。
4，刘秀和刘邦沿长江一线夹击朱元璋，朱元璋大败。
朱元璋撤入长江以南，袭击刘邦的浙江。
四，第四步，分行成三大集团。
1，忽必烈在辽宁击败皇太极，统一东北。
这是第一集团。
2，杨坚与李世民集团东进在洛阳击溃赵匡胤，赵匡胤请降。
杨坚与李世民接受赵匡胤。
同时出兵四川，击败嬴政。
这是第二集团。
3，刘邦和刘秀在南京再次击败朱元璋，统一中国南方。
现在是新三国演义。
欲知后事如何，请听下回分解。
本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。
本文为原创，如果觉得有点意思，敬请点一下

参考：
嬴政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙八
首先，我们可以看看他们的家庭背景，然后对比一下他们谁最具军事才能。
嬴政：出生于贵族，秦庄襄王之子，秦国的继承人。
13岁时继承王位，从小就有一大批人辅佐。
从未带兵打仗，靠
刘邦：出生平民，没有什么显赫的家庭背景。
典型的白手起家，做皇帝全靠外力。
带兵打仗不行，常吃败仗，他就是没有人帮助就做不了皇帝那一类人。
刘彻：出生于贵族，汉景帝的儿子，命中注定是皇帝。
从没有带兵打仗，其实和秦始皇差不多，雄才大略。
他懂得任用人才，主要靠将领来完成开疆扩土。
李世民：虽出生于贵族，含着金钥匙出生的。
但李世民极具军事才能，自己能带兵打仗。
大唐的江山基本是他打下来的，
做皇帝虽出于侥幸，但带兵打仗的能力一流，常亲自上战场杀敌。
在开国皇帝当中算是个好皇帝，不轻杀大臣。
忽必烈：忽必烈是拖雷之子，出生于蒙古贵族。
蒙古人属于游牧民族从小骑马射箭，且忽必烈常亲自带兵打仗。
在同一个时代，绝对是李世民和赵匡胤的对手。
朱元璋：在皇帝当中估计是最穷的一个，也是白手起家。
开局一个碗，江山全靠自己打。
所以，比起刘邦，他的军事才能是杠杠的，
康熙：顺治的儿子，出生于贵族。
做皇帝期间虽有亲征，但是并没有亲自上阵杀敌。

通过他们的家庭背景和军事才能来比较的话，第一梯队：李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋四
也就是说这四
其中，李世民的箭术一流，据说百发百中。
而赵匡胤的武术在历届皇帝无人能比，舞刀弄剑谁也不是他的对手。
忽必烈属于游牧民族，在马背上长大的，骑射能力也不会弱。
而朱元璋从小命苦，从一个小兵成长为将军，再到皇帝，江山全靠自己打。
第二梯队：嬴政、刘邦、刘彻、康熙这四
这四
嬴政也是靠秦国将士打江山，不过嬴政时期人才济济，能统一六国说明不简单。
刘邦自己经常带兵打仗，毕竟是开国皇帝，但是总是吃败仗，但是他有韩信这样的人才。
刘彻没有带兵打仗，打匈奴了打了好多年，虽没有灭掉，不过也把匈奴打残了。
而康熙有三次亲征准噶尔的经历，几次来看，成效并不是很好。
在第二梯队，唯独嬴政和汉武帝没有带兵打仗，刘邦和康熙有过直接指挥战斗。
在没有外人帮助的情况下，刘邦应该不是康熙的对手。
康熙属于游牧民族，虽入主北京，但是从小也骑马射箭，所以刘邦这一点无法比。
因为不在一个时代，真的不好说。
这毕竟是一个假设性问题。
除了他们的
不过
我认为，第二梯队的皇帝，肯定不是第一梯队的对手。
然而第一梯队的几
此外，忽必烈带兵打仗的时间也多，好儒术重礼节，也算是文武双全的一
只有朱元璋文化知识欠缺，所以称帝以后杀了不少功臣，在第一梯队争议比较大。
最后谁会获胜，只能发挥自己的想象力了！看历史，辩是非曲直！
一、忽必烈、康熙惨遭淘汰，首先出局在这里，有些人就不服了？
凭什么将忽必烈、康熙先淘汰？
八位皇帝中，只有忽必烈、康熙是北方游牧民族，这是他们身份上的劣势。
其他六位皇帝中，除了刘邦和赵匡胤外，都对北方游牧民族具有碾压式优势，至于刘邦和赵匡胤，也许进攻不行，但是防守上还是具有很大的优势的。
所以忽必烈、康熙惨遭淘汰，首先出局。
二、刘彻、赵匡胤弱点突出，依次出局刘彻的战绩其实还可以，但是面对老祖宗刘邦，却是处处受制，处于全面劣势。
作为礼仪之邦，从礼法上，刘彻就处于劣势，“老祖宗的命令你敢不听？
”一下子就断绝了刘彻崛起的可能。
至于赵匡胤，作为一个将军，从黄袍加身到建国称帝，可以说做出了很大的贡献。
但是有一点，赵匡胤没有收复燕云十六州，就更不要说草原了。
而且从他“杯酒释兵权”的举动可以看出，也不是一个具有雄心壮志的皇帝。
三、嬴政、刘邦军事素养过低，再次出局在历史上的名臣武将不在身边的情况下，只能靠这些皇帝的军事才能领军作战。
“秦王扫六合，虎视何雄哉”，但是没有听说过嬴政有什么战绩。
通俗一点说，嬴政的政治属性点满了，但是在军事方面却几乎等于零。
六国也是手下的将领打下来的。
内奸腾，灭亡韩国；
王翦，灭亡赵国、楚国；
王贲，灭亡魏国、燕国、齐国。
王翦、王贲父子才是秦始皇扫灭六国的最大功臣。
刘邦呢？
刘邦最大的才能就是识人，用人。
但是在他手底下的将军啦谋士啦，都被杀光的时候，面对匈奴人只能无奈地逃跑。
可以说，没有手下的帮助，刘邦是不可能打下天下的。
所以对于刘邦的军事指挥才能，表示严重怀疑。
四、李世民完胜朱元璋，登榜称雄朱元璋堪称是草根的代表人物，在开局只有一个破碗的情况下，能够横扫天下，登基称帝，值得敬佩。
对于朱元璋的军事才能表示怀疑。
因为朱元璋从来没有什么显赫的战绩，朱元璋驱逐了蒙古人，建立了汉王朝的统治。
但是面对少数民族，他想到的首先就是守，特意分封诸王守护边疆。
可见不足之处。
再看看我们的天可汗唐太宗李世民，少年从军，曾在雁门关救过隋炀帝杨广，之后更是说服李渊起兵反隋，在起兵后带兵南征北战，可以说唐朝的大半领土都是李世民打下来的。
李渊因此被迫答应封他为太子，这也是玄武门之变的缘由。
登基称帝之后更是多次对外用兵，打下了大片领土。
被各族尊为“天可汗”，打造了“四夷宾服，万邦来朝”的盛世。

朱元璋和刘邦之后，首推李世民和秦始皇，这两
剩下的汉武帝刘彻、元世祖忽必烈、清圣祖康熙、宋太祖赵匡胤是一层，他们中大多都是继承先祖的霸业将其发扬光大，赵匡胤虽是开创者，但是并没有统一天下，所以将其放在第三层。
但话说回来，不管怎么说，这些人不管放在哪里，都是一代人杰。

参考：
这群人如果聚在一起、那可谓洪太尉放走了妖魔、世界可要大乱了！2??个可能、要么世界大同1??个地球村、要么在世界地
天才怎么来的？
就是有一大群庸才，然后才出了一个天才。
如果把一大堆天才放在一起会出现什么情况？
那就是会出现精神病院。
你把这一些很厉害的雄才放在一起。
你有没有听过一句话一山容不得二虎。
一个时代只有一颗星星是最耀眼的。
但也不敢说是哪一颗心才是最耀眼的。
所以如果让我选的话，我选择刘邦成为最耀眼的那颗星。
为什么这样选呢？
可能项羽太耀眼了，显得刘邦很猥琐，后来我仔细想一想，刘邦其实真的很大才 ，因为刘邦奠定整个汉朝的基业，他采用了法家的比较缓和的方式，那就是黄老之治。
有人说黄老是道家，但与跟法家是同源的。
整个汉朝的根基，其实就是刘邦打下来的，千万不要认为刘邦只是个流氓。
被项羽害的，因为大家太喜欢项羽，所以作为他的对手，刘邦他不得不变得猥琐。

参考：
这八个皇帝，是中国历史上有名的帝王，都有杰出的政绩！刘邦 、赵匡胤和朱元璋是开国皇帝；
赢政，刘彻，忽必烈还有康熙是继位皇帝，李世民既有开国皇帝的作为，有又继位的背景。
把这八个皇帝放到一个时代的空间，那作为就不一样了。
离开了皇帝继位的光环，赢政、刘彻、忽必烈，康熙就不一定有大的作为，公子哥能打下天下吗，我认为不一定，在皇位上，有现成的人才，有现成的军事实力，有现成的经济储备，只要能选定优秀的人才，优秀的军事将领发号施令就可以有作为，拼定天下就没有这个条件，
刘邦，朱元璋，赵匡胤三个开国皇帝，赵匡胤的开国皇帝有点勉强 ，实际上，赵匡胤不居备开国皇帝的能力，是被迫黄袍加身，靠军事政变上的帝位，赵匡胤改变了柴世宗的战略目标，使大宋王朝从建国就一直弱不禁风 ，一直在各个民族的欺负中成长，因此，再排除赵匡胤，刘邦，朱元璋，都是出身贫寒，优其是朱元璋，放牛娃出身，成就了眀王朝的伟业，但是，文化素质太低，炮轰庆功楼，滥杀功臣，这样的行为背上了后人的骂名，这样朱元璋也除去了，再说刘邦，刘邦建立的大汉王朝，是中国历史上最强大的王朝之一。
但是汉王朝的建立说实话是靠汉初三杰，军事靠韩信，内政靠萧何，战略谋略靠张良，刘邦打一仗败一仗，如果没有，汉初三杰，刘邦将一事无成，再加上功成后除杀韩信，逼迫张良隐退，这样的刘邦也应排除出去了，就现在，就剩李世民了 ，李世民出身贵族家庭，唐王朝的开国皇帝是李渊，虽也是靠政变上台，但实际上李世民是唐王朝的真正的开国皇帝，是李世民逼迫李渊起兵，李世民在唐王朝的建立中可以说，居功至伟，在唐王朝的当政期间的贞观之治，使唐王朝成为中国历史上最强大最富有时王朝，所以说，八个历史上有作为的皇帝放到一个历史时代，我认为最有作为的是李世民，你认可吗？
这是我个人的观点，欢迎讨论！，