莫言为什么能拿诺贝尔文学奖

莫言写的书我从未看过，只是从网上评论中知道些情况，如丰乳肥臀、红高粱等，都是些涉有性解放或者贬损新中国毛泽东时代的东西，那是他在特定时期笔下的产物，与某些作家相似，现在看来并不稀奇。
究竟如何，不便妄加评论。
不过，我只是想说，获得诺贝尔文学奖，并不代表文学水平有多高。
横眉冷对千夫指、俯首甘为孺子牛的伟大文学家鲁迅先生，并没有获得过诺贝尔奖，人们却对他评价非常高。
对诺贝尔奖，人们历来只看重自然科学奖。
对于充满色情、恐怖和血腥味的文学奖、和平奖，由于中西方社会制度、意识形态和价值取向不同，评奖者的立场观点以及受到相关利益集团的控制和影响，评奖并不公正。
因此，大多数中国人对其评奖结果并无兴趣、并不满意甚至反感，本人也是如此。

参考：
因为他的作品极力丑化国人，正好迎合了西方打压和妖魔化现代中国的借口与口味，藉此宣传，让西方一些不了解中国现代发展史的人们以为中国永远黑暗落后，以达到其不可告人的目的。
诺贝尔奖只是西方打压异己的政治工具，国内的莫粉还以为莫言为祖国争了光，还以为莫言得了诺奖其作品文化内涵有多高大上。
臭肉每多苍蝇舞，上阵一个大草包。
笑话！
参考：

怀着对生命的敬重，悲悯和罪感，从人性的角度，写灵魂深处最痛的地方，莫言的《蛙》还是很不错的一部作品，即然能获得中国的茅盾文学奖，获得诺贝尔文学奖，也应当是情理之中的事。

参考：
因为莫言达到了诺贝尔文学奖的水平。
莫言获得诺贝尔文学奖，本来是个为国争光的大好事， 却被许多人骂了个狗血喷头，我感到愤怒而又无奈。
那些骂莫言的人，不是揣着明白装糊涂的无耻之人，就是糊涂之极的无知之人。
有些人拿莫言的学历大做文章，说莫言是小学没毕业。
莫言小学毕业后，因为十年浩劫，蹉跎岁月，没有上中学，入伍之后，因为出众的文学才华，被解放军艺术学院文学系录取，大学毕业后，莫言又读了北京师范大学中文系的研究生。
何况拿一个作家的学历说事，太下作了。
福克纳只读了11年书，你敢说他不是大文豪吗？
有的人说钱钟书、陈忠实、路遥、金庸……都该获得诺贝尔文学奖，就是莫言不该获得诺贝尔文学奖。
这些人胆大不知羞，以为自己是瑞典文学院的评委似的，真是没有自知之明。
世界文学已经由过去的批判现实主义和浪漫主义，发展到了现代主义文学和后现代主义文学的时期，以丑为美反向诗学的先进文学理念，他们闻所未闻。
他们指责莫言暴露丑陋的一面，请问文学名著哪一部是浅薄的溜须拍马之作？
哪一部不是针砭时弊的厚重之作。
你读懂了福克纳的《喧哗与骚动》、萨特的《禁闭》、贝克特的《等待戈多》，你就知道莫言的伟大。
有些人说，莫言说他母亲如何如何，我必须给你普及一下文学常识。

在《红高粱家族》中，莫言有意塑造了“我”爷爷奶奶这一辈人物，刻画了余占鳌和九儿等艺术形象。
这些人物是高密东北乡日月孕育的精华；
男的剽悍勇猛，女的风流俊俏；
他们嗜杀成性又视死如归，杀人越货又精忠报国；
他们是自然生命的化身，体现了一种强悍的生命本能。
他们敢恨敢爱，敢于直面生死荣辱；
爱起来在高粱地里狂热野合，受到压抑时则啸聚山林，扯旗造反。
这是一群朴野人性的代表，在他们对传统伦理观念的反叛中，人类的生命原欲得到了最为酣畅淋漓的宣泄与抒发。
莫言既获得了茅盾文学奖，又获得了诺贝尔文学奖，说明莫言既得到了国内主流文学评论家的肯定，又得到了国际主流文学评论家的肯定。
莫言是一个伟大的作家，无论在中国文学史上，还是在世界文学史上，莫言都将占有一席之地。

参考：
莫言拿奖是名副其实，为什么能拿诺贝尔奖文学奖，他自己也没底，只有评委知道！
参考：
中国有那么多的作家如老舍，茅盾，丁玲，赵树理，巴金，周立波，金庸，浩然。
那么多的作品如《青春之歌》，《围城》，《林海雪原》，《艳阳天》等等。
为什么不得“诺奖”呢？
这使我们想起了当年的安东尼奥尼，拍了污辱中国人的电影，糟到中国人民的极大愤怒，各地纷纷游行示威表示抗议！从此反华勢力学精了，它们不赤膊上阵了，转而从中国人中找代理人，果然功夫不负有心人。
它们找到了《红高粱》这个描写中国落后，野蛮，贫穷，愚昧的，中国人自己黑自己的“作品”。
于是喜出望外如获至宝，赶紧给作者这只哈八狗打赏！并寄希望于它再多写污辱中国人的“作品”。
下届奖还是它的！
参考：
这个提问太离奇！莫言在2012年获得诺贝尔文学奖已是第7个年头了，可是至今《
莫言得诺贝尔文学奖，屠呦呦2015年得诺贝尔生理学或医学奖，都是中国本土文学家和药学家首获该奖项，本应是值得庆贺的事，但两人获奖后在国内都遭到了不同程度的非议，真的匪夷所思。
而且有人从政治角度给莫言扣上不应有的＂帽子＂。
而事实上，莫言作品《蛙》同样在国内得了茅盾文学奖，还有一些其他作品在国内外获得不同奖项，那又该如何解释呢？
难道我国茅盾文学奖评委都是＂亲西方＂的？
其他一些奖项的评委也都是亲西方的？
今后如果我国又有作家获得诺贝尔文学奖，将又作怎样的评说呢？
莫言作品当然是货真价实的，难道是他从什么地方抄来的吗？
如果不是货真价实的，就应该举报呀，应该依法保护知识产权呀。
如果凭提问者
但我总觉得，有的网友提问的出发点值得商榷。
文人不应相轻，而应相敬；
对他人的成就应该庆贺，不应该诅咒；
对中西文化的交流应该推动，不应该排斥。
我囯改革开放巳经40年了，全球化的思维已深入人心了，难道我们一些人固有的思维还不应该有所改变？

参考：
因为他的低俗文化作品，对中国文化和精神文明的破坏作用很大，起到了美帝起不到的作用，所以受到西方反华文化势力的赞尝，因而获得诺贝尔奖！
参考：
因为“诺奖”是带有浓厚的西方政治色彩的东西，它们极力反华，而莫言又是国内的当代辱华精英，他完全迎合了西方人的口味。
所以说莫言获得所谓的“诺儿文学奖”也就不足为奇了。

参考：
莫言是中国种，他不可能不知当今的中国是历史上最好时代？
谁见过他发表过一篇褒扬的文章？
他不描写中国的阴暗丑陋的东西，迎合洋主子的欢心，他能得诺奖？
中华民族被列强欺侮了一百多年，好不容易摆脱了悲惨命运步入正常发展的轨道（且至今尚未统一），列强岂容中华民族顺利崛起？
所以在精神文化上妖魔化、抹黑中国，以
莫言的现象正是在此大的背景下产生的，他和戈尔巴乔夫瓦解掉苏联获得诺奖是异曲同功。
他的作品和国外一些污蔑中国人的宣传画有什么两样？
因丑化而获奖可谓中华民族的羞辱！这种奖得之何益？
所以莫言不受广大民众待见，不知有谁真正喜欢？
历史终究会证明他只是个小丑而已！
参考：
最早是在《人民文学》上读莫言的红高梁(小说篇名是否叫这个记不清了)，对他不同平常的写法，还是很震撼和印象深刻的，但真正成名是该篇改编成电影以后，随着宣传介绍，对他才有了较多了解。
就这篇小说看，莫言还是才情不凡的。
后来常看到他的一些短文，多是对人生诸事的感慨感悟之类，从中明显感觉到一种猥琐，敏感和偏激的气质，让人能感到，这是一个在极端卑微，压抑的环境下长成的灵魂，极端的自卑，阴暗，猥琐和敏感，却又极端的倔强，抗拒和挣扎。
正是这种压抑和挣扎的心理，使他选择了用文学突破自己命运的方向和手段，幸运的是他成功了。
或者说用幸运这个词是不准确的，他的成功肯定是才情和努力的结果，这个是不能否认的！但是早年的生长环境给他心理上造成的负面影响，则是根深蒂固的留在他的灵魂里。
所以在后来的作品中，他总是用阴暗的，扭曲的，仇视的，甚至是下流的眼光看待一切，并且用夸张和荒诞的笔法描写出来。
他的作品总体上是站在审丑的角度上看世界的，文字上也像挂满了垃圾碎片的蜘蛛网，八褂而肮脏。
有评论者讲，莫言热衷于裤腰
读他的作品，没有给人以文学的美感或对现实积极正面的的反思或批判，倒是让人恶心，难受。
而且，对于那些如果是没有基本的历史知识和社会阅历的人，极容易产生对现实社会的混淆和憎恶。
所谓获诺奖，其实是迎合了西方人对中国人的偏见和歧视的心态，在丑化中国人的方面，莫言做的还是很给力的，这种丑化绝不具有鲁迅笔下阿Q那样的意义，而是极具消极意义的。
所以，莫言之获诺奖绝不是中国文学史的光荣，莫言的文学成就也不可能为大多数中国人所认可和赞赏。