为什么苏联、日不落帝国、美国都没能从阿富汗胜利的走出来
阿富汗属于高原山地国家，任何国家的军队都无法彻底征服山地部落，长期战争使侵略者难以承受巨额军费，最终只能狼狈逃窜《孙子兵法·作战篇》中有孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。
则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。
其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。
……故兵闻拙速，未睹巧之久也…………故兵贵胜，不贵久。
……唐?陆贽《论两河及淮西利害.状》是以兵贵拙速，不尚巧迟。
速则乘 机，迟则生变。
从《孙子兵法》及历代兵书战册看，无数名震天下的华夏悍将都深知用兵之要……即兵贵神速，不能久战。
汉武帝时期，冠军侯霍去病河西大战、漠北之战都采用长途奔袭，大军纵横千里，以闪电战横扫匈奴，使其防不胜防，得胜后极速撤退避免陷入绝境。
三国时期，司马懿料敌如神，不管你诸葛亮三头六臂、八仙过海，就采取坚守不出，不是不战，而是要拖垮拖死蜀军。
唐太宗击退突厥、俘虏吉利可汗，也采取千里突袭的闪电战，唐军统帅李绩夺取战术制高点后，乘唐太宗与突厥和谈之际，迅速出兵，数万精锐直取突厥中军，成功歼灭突厥主力，俘虏吉利可汗。
明太祖朱元璋派遣大将蓝玉出征漠北，同样采用突击战法，大军千里跃进，歼敌于捕鱼儿海。
由此可见，中国历朝历代采取闪电战打击游牧民族，都是为了减少不必要的军事费用、减轻国家负担，如果一旦陷入持久战泥潭，必将民不聊生、国之不国经济崩溃。
日不落帝国、前苏联、美帝都倒在旷日持久的战争泥潭无力自拔，国内经济难以为继，只能狼狈逃窜。
历史上横跨欧亚大陆的蒙古帝国，由于年年征战，普通民众无以为生，只能被迫卖儿卖女，最终彻底崩溃。
因此，新中国历次对外战争，都采取速战速决的战术，即使要避免拖垮国民经济、陷入不利的绝境！
参考：
不用说的太复杂，阿富汗并不难打，真正碍事的是近现代的人权思想。
在军事上无论英军、苏军、美军，在阿富汗都是碾压般的存在，阿富汗人的反抗并没有吹嘘的那么厉害。
但阿富汗偏偏获得了胜利，变成了帝国坟场，熬走了一个又一个强国。
这种结果充分地说明，战争是政治的一种延伸形式，任何事情都不仅仅是军事问题。
换句话说，阿富汗人其实并不存在纯粹的力量对抗能力，如果阿富汗战场是打红警打星际打战地，他们早被平推无数场了。
是什么让阿富汗人能不被平推呢？
就是人权的制度框架，自近现代社会开始的，愈发注重的战争对人的权利保护。
不允许滥杀无辜，不能搞种族灭绝，不允许强迫改换信仰，不可以直接用战争手段吞噬其领土……要是这些条款或价值观都不存在，那可以说根本没有什么阿富汗问题，强国只需要无所顾忌的征服就完了。
不服？
抽三杀一。
反抗的太狠？
保甲连坐。
人多不好控制？
杀男留女，没事儿就减丁，再移民混血，民族融合，要不了多长时间就解决问题。
过去的开疆拓土都是这么来的，如果个个都像阿富汗这么难搞，动辄游击队、起义、部族暴乱，占领军还不敢大肆屠杀，那东方不会有秦汉，西方不会有罗马。
当年蒙古人的大军是怎么趟过阿富汗的？
中世纪封建准则对开疆拓土最现实，敢抵抗者，高于车轮的统统斩首。
阿富汗的部族还是很多很多年后才通过推行伊斯兰教法重新凝聚和反抗成功。
英国、苏联、美国遇到的全是这种人权掣肘，他们不可能再进行中世纪的屠杀式高压侵略，也无法将阿富汗纳入自己的领土，顶多作为政治控制区或半殖民地，这就不免留下了能让阿富汗人反抗的漏洞。
所以历次阿富汗战争，阿富汗人都是靠“熬字诀”打赢的，对方不可能在现代世界搞人口灭绝，更不可能在其它下绊子的大国面前搞太过分的杀戮，甚至在今天这种媒体时代，伤到平民都会被见诸报端，可以说人权理念已经废除了过去战争中那种“侵略”的能力。
上一场越南战争的胜利就已经阐述了相关的问题，与两次世界大战不同，越南战争是一场强大的常规军事力量和暗处活动的游击队之间的“模糊”的斗争。
北越和越共的军队资源不足，装备简陋，至少与美国士兵相比是这样。
然而，他们确实有一些显著的优势，包括对当地人、语言和地形的了解，他们更能“熬”。
越南的目标是尽可能延长战争，同时不断造成美国人员伤亡。
他们知道美国卷入越南战争的代价非常高昂，越拖下去，其政治和军事高层就越不耐烦，美国民众愈加对战争感到厌倦，继而对他们的领导人和政党施加压力。
这也是为什么我们后来对越时采取了猛烈但短促的“有限度惩罚”的原因，我们不能被一个战略主场所拖死，见好就收才是正理。
即便要玩拖字诀，也得在我更占据优势的情态下才行。
阿富汗战争运用了同样的套路，只要你不可能把阿富汗人不分青红皂白地铁腕镇压，不能搞种族灭绝和大屠杀，无法用更高效的方法改变他们的思想和信仰，那么斗争就将一直持续下去。
所以当今美国才会那么强调文化和意识形态输出，对此进行各种不遗余力的投入，因为相比于赤裸裸的直接战争，文化上的认同和接受显然更重要的多，也更容易达到目的。
他们很清楚也很明白，哪怕美国自己，打败苏联的也并非是自己手中的飞机大炮，而是印不完的美元和米老鼠唐老鸭。
参考：
一个自然人，一个民族，一个国家的信仰是难以改变的。
如果试
总结几点，苏联，英国，美国他们的本质一样，是侵略别国，发动的是非正义战争，不得民心，得道多助，失道寡助，注定失败。
其次，阿富的地理环境，山多险恶，道路崎岖不平，不适合集团军作战，而塔利班都是打游击，打了就走，让你找不着。
其三，阿富汗就是世界神密圣地，自古来就是侵略者的坟场。
参考：
山洞贼多，民风强悍！
参考：
应搞懂谁是真正的侵略阿富汗，英国二战前应该是想通过殖民统治同化阿富汗，二战后七十年代苏联直接是入傻吞并，美国是执行联合国决议组成联军去惩罚入侵者。
三者之间的性质完全不同。
英国殖民同化无意义，但没有给阿富汗带来灾难，但先进的东西还是推行阿富汗并使阿富汗从质的改变了。
苏联入侵阿富汗就直接造成阿富汗的灾难，枪杀多少无辜阿富汗百姓，致使阿富汗灾难一直到今天。
美国反入侵自己背黑锅，塔利班发动911恐袭就是见证，这次撤军美国是确保不入侵去违背联合国宪章，必选择撤军，并不是思想偏激的国家认为是大败退，齿笑美国，这就是极端错误的思想，他不能违背联合国宗旨，必撤军。
撤军后若阿富汗内部再出现内斗，伤害阿富汗百姓，美国还是会干涉的，无论谁执政。
参考：
生命禁区加上人民反抗。
参考：
现代侵略战争都很难取得胜利，何况有坚定信仰的民族国家！再加阿富汗有易守难攻的地理环境，而成为“帝国坟场”是势所必然的！
参考：
奔着去消灭一个势力，扶植傀儡势力，以达到自己掠夺他国资源的目的的战争都是非正义的，得道多助失道寡助。
小日本子怎么失败的？
扶植的满洲国，完蛋了吧？
前苏联在阿富汗扶植了傀儡政府，最后怎么样？
被塔利班干掉了吧？
美国怎么样？
扶植了一个傀儡政府，完蛋了吧？
参考：
发起战争的目的各有不同，有以获得土地、有以获取资源、有以获得某些特权、有以获取物资通道、有以获取政治等等多种目的，单一目的或多目的相互交叉而采取战争手段去实现，不能单纯的用获取对方土地来评价战争胜利成果。
参考：
古往今来，侵略者都设有在被侵略国站住脚跟。
二战的德国、日本、意大利，二战后的美国、苏联，比比皆是都无一例外败北而退。
既是水土不服，更是不义之战。
