把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝能不能挽救清朝

显然不能。
这个问题真的很有意思，假设清朝罪牛逼的皇帝穿越到末代能不能挽救他心爱大清王朝？
为什么说不能，我觉得无论是客观的时代背景，还是国力情况以及民众思想都不可能挽救，所谓内忧外患，亡国为历史必然一点不假。
接下来我详细阐述一下我的观点。
1、客观的时代背景：康熙所处时代是努尔哈赤，皇太极，多尔衮打下江山，一个令人失望的明王朝覆灭，结束战乱，一个新王朝犹如新星冉冉升起的时代。
而国外这时侯干啥呢？
英国忙着革命，史称“光荣革命”颁布“权利法案”人家忙着换皇帝-革命-换皇帝呢！威廉三世忙着鼓捣自己国家，哪有精力侵略清朝？
法国路易十四忙啥呢？
忙活自己国家呢！波旁王朝，建立强大的法兰西帝国，也没时间干涉其他国家。
俄国就更不用说了，还签订尼布楚条约，更不会搞侵略了。
再看溥仪这时候就惨了，欧洲国家两次工业革命结束，资本抢夺抢红了眼啊，而且当时清朝也怂啊，英法联军火烧圆明园，八国联军侵华战争，不是随便抢吗？
不抢百不抢，你说谁不抢？
后来日本也上，反正清朝不敢打，就会割地赔款，谁不抢？
客观时代背景在这放着，康熙有当时最牛逼的八旗铁骑，所向披靡战无不胜啊！到了溥仪还是八旗铁骑，还是抽大烟的八旗铁骑，几百年了都没变，大刀长剑就想和人家枪炮比，那还有的赢？
早寻思啥呢？
纵然轻功高手，还不是一炮轰下来？
莫说康熙，就是13副遗甲起兵的努尔哈赤也没办法吧！2、国力情况：清初国力强盛，刚收缴了明朝，不差钱！而溥仪呢？
割地赔款，赔空了，没钱不说，还有个败家的慈禧，本来就穷还老钱装逼，一会建园子一会儿过生日。
相比而言康熙的奶奶孝庄就很节俭，人家有钱都不炫富不败家，这能比吗？
没钱买坚船利炮，大刀长矛，只能挨打的份吧。
3、民众思想：康熙时期，人民刚从水深火热的战乱中解救出来，就盼着太平盛世呢！出这么个好皇帝，大家能不开心能不支持吗？
溥仪时期呢？
内忧外患，民众本来日子就苦不仅受皇帝百官的压榨，还要受洋人的气，这是什么心情？
能开心吗？
早盼着你溥仪下台别搁这祸害人了！更为重要的是清初民众思想还停留在三纲五常，听皇帝的话是应该的，皇帝就代表天命的封建迷信思想中。
可清末民初，国外思想涌入，民主共和思想传播，谁还信你君主权利至上？
国家让你整的稀巴烂，你哪凉快哪待着吧！其实清朝末年不是没试过变法，不是没禁过烟，也不是没开过海军总署，奕?，曾国藩也治过国，光绪也变过法，丁汝昌也抗击过侵略，可是又能怎样呢？
各种原因加上历史趋势之必然，因此推动了清王朝的覆灭。

参考：
不能。
之所以会问出这个问题，是因为提问的人认为溥仪是一个无能之辈所以丢了大清江山，如果换上一个有能之辈就不会了。
但是很可惜，溥仪这孙子很不简单，并不是大家印象中无能之辈。
可能很多人会因为溥仪阳痿、性无能，就认为他其他方面也无能，这是不对的，性无能其他方面不一定无能，溥仪就是这样。
溥仪在未成年之前，确实是一个任人摆布的傀儡。
满清灭亡时他才6岁，张勋复辟时才12岁，这两次事情跟溥仪本身是没什么关系的，不是他主动运作的结果。
但等到冯玉祥把溥仪赶出紫禁城，孙殿英又倒了乾隆和慈禧的斗以后，已经成人的溥仪就咬牙切齿，开始准备复国事宜了。
溥仪在天津静园和张园期间，积极谋划复国事业，勉励满清宗室以及遗老大臣以复国为念，与张作霖等也积极打交道。
为了融入外国人的交际圈，溥仪还快速西化，习得多种才艺，在西方人中间因其身份和气质颇受尊敬。
与日本人搭上线以后，溥仪为了重新当皇帝，接受日本人一切条件，逃到东北，成立伪满洲国。
溥仪认为自己复国成功了，所以每天在勤民楼里勤政，还用自己的钱扩大私人卫队，俨然要重振八旗雄风的样子。
可惜现实很骨感，日本人只想要他充当完全的傀儡，不愿意他如此打鸡血。
溥仪看清楚这一点后也心灰意冷，安心做傀儡吃喝玩乐，日本战败前夕，溥仪又将自己的日记以及一些对自己不利的资料全部烧毁，战后审判时减少了不少罪行。
可见溥仪虽然阳痿，却绝不是无能之辈，反而多才多艺，善处时势，颇有一些康雍乾们的聪明劲儿。
既然如此能耐的溥仪都无法保住满清或者复国，换了康熙当然也照样不行。

参考：
小新还记得上学的时候，历史课上老师经常讲的一句话：时势造英雄。
所以说并不是谁就能早就一个王朝，而是这
康熙时期的世界，还是相对封闭的，那个时候整个大清还是一个非常完整的官僚体制，康熙是在大清蒸蒸日上的时候，靠着本身的魄力，把大清王朝变得更加强大更加巩固，而康熙时期的外国国家是什么情况，除了西班牙葡萄牙已经是海外殖民大国之外，大多数的欧洲国家也不外乎是在巩固自己国内的政权，各个国家都在更新换代，谁还有有空去忙着去征服其他国家呢，自己的家事都还没有理清楚呢！所以说康熙创造了康熙盛世，也是生在了盛世。
那么溥仪皇帝呢？
那个时候外国已经开始了工业时代，结果发现钱不够资源不够，所以八国联军就来大清抢东西了，人家有大枪大炮，可是我们有什么？
我们只有抽大烟的铁八骑。
所以说并不是把溥仪换成了康熙就能够挽救清朝，一个国家势必要跟随时代的潮流而改变，记住：落后就要挨打。
而且小新觉得，如果现在大清还存在的话，中国就不会是现在这个样子，国家就不会这么繁荣昌盛，在国际上就没有今天这样举足轻重的地位，所以啊，天下大势浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡。
最后跑个题，小新真的很为现在中国感到骄傲，为自己是一个中国人感到自豪！
参考：
回答这个问题之前，要先说明一下，历史不能假设，特定的人物必须要放在特定的时代，需要千万个机缘巧合，天时地利人和才能促成他们成功，同时，需要千万个跟头，千万
清朝末代，已经是千疮百孔了，其实每个朝代的后期，都有各种各样的社会矛盾。
清朝的矛盾重点发生在国外，以前的纷争都是自己家人，再怎么样也不会有金发碧眼的老外来抢饭碗。
康熙大帝是清朝比较有才干的皇帝之一，甚至说在历史上也可称得上明君。
但是，他有一批贤臣，当时清朝还是世界第一，外国只能挑衅，清朝还是能把他们轻易打败的。
即使是海上强国荷兰，在明末清初也是不敢造次的。
但是，经过多年的闭关锁国，清朝已经与世界严重脱节，当外国列强打进来的时候，连怎么休战如何投降等国际规则都不知道。
即使是康熙大帝来了，也不能挽救最后的大清王朝！
参考：
看到这个问题，我又想起了中学时代。
那时候，我的历史老师是一位头发斑白的老人。
给我们上历史课时，每次讲到清代史，他都会感叹：清史是一部血泪史，是一部屈辱史。
是啊，打开课本，看着读着，一个个屈辱的不平等条约，一件件列强侵略中国的事实，让十多岁的我们总怒气难以抑制。
1840年，第一次鸦片战争，战败的清政府和英国签下了《中英南京条约》，给这些列强赔偿黄金白银，为他们对华经济扩张提供便利，中国从此沦为半殖民地社会。
强盗尝到了甜头，野心越来越大。
于是，西方列强逼迫清政府签下了一个个不平等条约：《天津条约》，《马关条约》、《瑷珲条约》、《北京条约》、《南京条约》、《五口通商章程》、《虎门条约》、中美《望厦条约》、《黄埔条约》……这一个个条约，哪一个不是赔偿成千上万的黄金白银？
黄金白银喂肥了列强，喂壮了列强。
也使他们胃口更大。
于是，一个个国家要求清政府割让土地，台湾，香港，九龙，澳门……等等，我中华土地落入列强之手，西方列强掀起了瓜分中国的热潮。
外国人在华犯法，中国官员不得过问；
中国港口允许列强兵舰进入；
美国货进出口，中国海关收税必须和美国领事商议；
侵占着中国的土地，却竖起“华人与狗不得入内的”牌子……一条条，一件件，怎不令人怒火满腔？
列强侵略，清政府打了败仗要赔款割地，但打了胜仗照样被逼着签订条约，赔款割地给优惠。
1884年的中法战争就是这样。
本可以取得最后胜利，可又被迫在天津签订《中法会订越南条约》，胜利成果被藏送，使“法国不胜而胜，中国不败而败”。
这些条约，大大降低了清政府的国力，反而壮大了列强。
一个国家侵略，几个国家眼红，于是，八国联军侵入北京，烧杀抢掠，带不走的就烧掉。
火烧圆明园就是一个例子。
失去了大量的黄金白银，失去了一些土地的自主权，被列强逼得抬不起头，喘不过气，挺不起脊梁的清政府哪有力量去充实军队，去壮大国力？
当然，当权者的醉生梦死，花天酒地也加速了清政府的灭亡。
此时的清政府就如一棵没有了水和养份的大树，枝叶早已凋零枯萎，就是康熙重归也无力挽救。
所以，不论清末皇帝是溥仪还是康熙，换谁都救不活这棵内里已空的大树，清朝灭亡的结局是一定的，无法挽回。

参考：
假设历史等同于谎言、骗子。
因为一个谎言背后得有千个谎言作依托，同样，一个假设背后也要有千个假设作依托。
清末的四大历史条件无解，清亡是必然！康熙大帝之所以成为所谓的“大帝”有自己的历史原因，脱离了这个历史原因他啥也不是。
康熙大帝时期有
第一：当时我们汉人不团结，满人政权与汉人精英合作愉快，特别是到雍正前，皇权都在和汉人精英合作对付满族贵族势力膨胀；
第二：满人内部虽然形成了利益大家族，但是尚未形成尾大不掉的势力，满人内部能人也比较多；
第三：康熙和孝庄之间总体合作愉快；
第四：中国文明总体上属于世界先进地步，其国力也最强。
同样，清末皇帝的历史原因又是什么呢？
第一：汉人势力已经与满人势力合分天下，满人控制中央，汉人控制地方，中央权威已无；
第二：满人已经无人可用，八旗子弟堪称“可用人才”屈指可数；
第三：满人多个势力已经尾大不掉，各个亲王你只能罢免，但却不能消灭；
第四：同治、光绪两位皇帝与慈禧关系不睦；
第五：当时的中国文明已经远远落后于西方文明。
那么，假如把皇帝换为康熙，那么，这些历史原因换不换？
如果换就很多了。
例如：康熙是做同治的爹还是光绪的爹？
或者相反，康熙是做同治的慈禧亲生的弟弟还是光绪本身？
同治和光绪可不一样，同治结婚花了1000万，光绪花了500多万，这就是侄子和外甥的不同。
同样，在光绪日后的掌权、改革等等大为不同。
康熙要做的首先要对付慈禧，其次要对付地方汉人势力。
根本无解。
对付慈禧会被废掉，对付我们汉人地方势力，那新的起义就会出现，可满人没有人才了，他怎么平叛？
唯一的做法只能实行真正的君主立宪，但满族贵族同意吗？
因为你伤害了整个满族贵族集团。
这些人同样可以合作废掉你。
所以，不管是谁！清朝到了清末必亡，没有任何人可以解决。
因为：满人无人才、慈禧因素、汉人势力已经居主体（我们汉人居人口多数不可能的）、中国文明已经落后于西方文明差距很大，这四个历史条件，根本无解。

参考：
清朝的灭亡，应该说是历史的潮流和趋势。
当然，也不应该否认
清朝末年如果末代皇帝换成了康熙皇帝，大清是否不会灭亡呢？
要搞清楚一个问题，那就是清朝的末代皇帝是溥仪，在位只有短短的三年时间，如果把溥仪换成康熙皇帝，我相信清朝仍然会灭亡，因为这时的清朝已经病入膏肓，纵有良医也难妙手回春。
如果这个问题转变一下，如果把清朝的倒数第二个皇帝光绪皇帝改成康熙皇帝，则情况又会大有不同。
首先，按康熙皇帝少年时期便通过布库游戏来智擒鳌拜来看，在当时的条件下，康熙皇帝也未必不可以智擒慈禧太后，此后一掌朝政。
其次，按康熙皇帝对西学的兴趣而言，掌权后的他未必会像慈禧太后那样，极为敌视西方科学技术和文明，弄不好也会学彼得大帝微服私访一下西方各国，大开眼界，采取君主立宪制度，也未为可知。
其实，如果光绪皇帝时期的百日维新获得成果，晚清的历史发展应该说还是有很大机会的，中国这样的传统大国、古国，百姓勤劳，只要制度合适，给一点阳光就必然会灿烂的民族，有了合适的土壤，自然会自立于世界民族之林。
可惜的是，等光绪死后，清朝的百姓已经对国家丧失了信心，立宪运动又遭到清朝的调戏，弄了一个皇族内阁，遭到全国人的唾弃，真的是气数已尽。
所以说，即便是康熙皇帝再世，碰到宣统时期的末世，清朝也非灭亡不可。

参考：
既然是这类问题，那就任意去想象，就当头脑风暴了，希望不要再有人说历史不能假设了。
我的回答是：康熙不行，他能力不足以解决这个问题。
至少要是一个集合了中国古代优秀帝王的全部智慧，再配上一个现代的智囊班子，并具备一切历史知识和现代科学知识，这样才有可能维持“大清”的统治。
为了行文方便，我把这个带了很多金手指穿越的人称为增强版康熙，年龄25-30岁，武力、军事、政治、智慧、魅力等属性都是100满分，还掌握各种古代、现代知识，就像玩儿三国志系列游戏修改后的人物属性一样，性格为刚毅冷静。
从1908年11月慈禧和光绪死去，到1911年辛亥革命，增强版康熙有三年时间。
增强版康熙面对的清王朝内部影响朝政的主要势力：首先，最强大的是袁世凯为首的北洋集团。
这股势力有钱、有权、有军队，晚清后几十年政局基本上靠北洋集团支撑。
但这股势力也是对增强版康熙地位威胁最大的，数万近在咫尺的新军不受自己管控，一旦派兵进北京，增强版康熙不是神仙，枪子打在身上也是一个血窟窿。
但正因为北洋集团势力已成，只能缓缓
他们是最不愿意改变现状、最排斥汉臣的一群人，也是最没有能力的一群人。
但整个京城充斥着满人，要想做什么，必须要得到他们的支持。
除非借助北洋的力量把他们都撵回关外自生自灭，但这和革命党的举动没区别了。
这些人会在努尔哈赤坟前大哭：“皇帝成了革命党！”而且不排除这些人利用贴身侍卫、仆役给自己吃点儿什么不该吃的东西的可能性，当年鳌拜如何？
还不是被几
所以，这批人还要以说服教育为主，让他们逐渐接受自己的举措；
（载沣）第三是以地方势力为代表的洋务派。
他们是最希望改变的一群人，而且也一直在通过洋务运动做一些事情，但不希望已经到手的权力减少。
这些人是介于资本主义改良派和资产阶级革命派之间的中立派，不能推到革命党那边去；
第四是保皇改良派。
这些人基本上属于清流一派，摇旗呐喊可以，干正经事儿不行。
只要站住大义名分，这些人是没有问题的，包括康有为、梁启超、杨度等人。
另外，各列强是局外影响力最大的势力，可以视为中立派系；
众多民间社团、帮派算是介于敌对和中立之间的冷淡状态；
革命党是敌人。
这样的话，增强版康熙发现，自己最大的问题是缺乏一支能够受自己直接掌控的军队，京城驻军不算，那些兵已经彻底烂透了。
否则现在保护不了自己，将来武昌起义也无法去镇压。
（杨度）经仔细推算，增强版康熙提出了上中下三策。
上策：由载沣组织全国高级官员大会，把袁世凯、张之洞、黎元洪等人都召集到北京。
增强版康熙利用所学的现代化学知识做一些土炸弹，炸死所有人。
掌握大权后加强中央集权统治，外御列强，内平革命党，实现清王朝中兴，大清万代永存。
别说这是不可能的，既然设定是康熙来了，就不排除这种可能性，虽然可行性差了一些，后果可能也很严重。
而康熙的性格本身就是如此，用惯了锤子解决问题的人，再遇到问题第一个想到的还是锤子；
中策：1、在国内外变卖满清皇室全部资产，包括土地、庄园、皇宫文物。
或用来抵押，向列强借款，偿还辛丑条约赔款。
包括慈禧和光绪的殉葬品，弄些假货对付一下，省的将来便宜了孙殿英；
2、在国内变卖官办产业，包括轻工、机器、邮电、矿山、铁路等，借此扭转官办产业经营不善对国家财政带来的压力，并弥补财政亏空；
3、削减皇室开支，裁撤宫女、太监等，鼓励满人自食其力；
4、取消全部农业赋税，减少其他额外赋税，保留海关关税，地方政府支出保持去年水平不变。
以此缓解平民百姓生活压力，减少将来革命党起义的支持力量；
5、保留张之洞、袁世凯军机大臣职务，调当时任陕甘总督的升允入朝任军机大臣，这三人分别代表地方洋务派、北洋派、顽固派，将成为执掌朝政的三驾马车。
张之洞剩余寿命不长，如果按历史在溥仪继位同年去世，可以由张謇接替张之洞的位置。
张謇是立宪派，也是实务派，收拢此人有利于缓解立宪派的压力。
升允的忠诚在清亡后得到了证明，虽然能力不足，但身为满人，作为顽固派的代表用来压制立宪派是可行的；
6、不再派遣张勋赴江南任江南提督，而是对他委以北京防务的重任。
张勋的忠诚同样在复辟过程中得到了证明，用来作为增强版康熙的最后一道防线是合适的；
7、任用唐绍仪、詹天佑等留美学者，以及严复、盛宣怀等人，分别负责外交、实业等，继续进行洋务运动，并制定实施全面工业化改造计划；
8、地方上以保持稳定为主，适当调整一些辛亥革命后很活跃的人物，换成洋务派或者北洋派成员，顽固派和清流派都不能到地方任职，他们只会坏事。
下策：继续由载沣摄政，按历史上实际发生的不加改变，万一武昌起义的枪打不响呢。
而且响了也可以继续在北京故宫72万平米过自己的小日子，享受一天是一天。
按加强的洋务运动和戊戌变法来进行改良。
增强版康熙仔细权衡了利弊，上策太急，下策太缓，还是中策有操作性。
首先，要解决钱的问题，根据《清朝文献通考》等资料记载，光绪末财政收入2.34亿两，宣统元年2.63亿两，宣统三年2.97亿两。
而支出方面占比例最高的是国防费用约0.83亿两，以及外债和赔款数额0.52亿两，如果财政支出合理的话，足以在取消农业税之后保持国家财政正常运行。
晚清农业税收入年约0.5亿两，占总收入比例并不高，但解放了最底层的农民，对民心的提升作用将非常显著；
其次，解决军队的问题，分化瓦解北洋新军，掺沙子、立山头，至少不能让北洋新军铁板一块。
用张勋编练新军，以制衡北洋。
其他地方新军保持较小规模，强干弱枝；
第三，是促进资本主义工商业发展，引入外资，鼓励民间创业，在不出卖主权的前提下，用市场换技术、换管理，增强版康熙将成为最大一个买办，按民国时期发展工商业的道路发展。
最后，也是最重要一项。
招揽孙中山、黄兴、宋教仁等人回国任职，赋予他们办实业的权力，以消除革命党的造反决心。
增强版康熙手中必须有革命党的全部名单，以及支持革命党的海内外各个势力情况，能谈则谈，能拉拢则拉拢，万不得已驱逐离境，尽量不动刀。
而为了实现
而在中国古代，只要皇帝下决心亲自整治吏治，国家内部矛盾必然可以在一定程度上得到缓解。
这样做下来，增强版康熙的主要敌人就是整个官僚行政体系，以及一部分不愿意改变现状的满清勋贵顽固派。
但只要增强版康熙亲自抓吏治整顿，手中掌握军权，这些人都翻不起太大的浪花。
不再详细解释了，再分析下去，可以写一部晚清穿越小说了。
（晚年康熙）总之，集合了古代、现代所有科技和智慧，晚清的局面并非无解的难题，“大清”的统治是可以延续的。
问题是，不彻底进行政治体制改革，不彻底解放生产力，不彻底实现自强，仅仅依靠增强版康熙
用数学和工程的思维方式去解读历史，妄
理工男读历史，

参考：
会灭亡，清朝的灭亡与否，不是因为一个皇帝造成的。
所有的朝代灭亡，都是几代皇帝积压的结果。
清朝末代皇帝应该是在指溥仪，溥仪并不是我们想象的那么无能。
溥仪幼年被迫登基，十足的一个傀儡皇帝，但是才六岁大清灭亡。
但是大清灭亡，并不是溥仪的过错。
溥仪因为年幼无能为力，但是溥仪成年之后励精
Δ因日本战败而受审的溥仪溥仪究竟有多努力溥仪在天津的时候，为了复兴大清王朝，积极与各方势力走动。
同时以身作则鼓励满清遗老，与军阀势力张作霖合作。
为了尽快地融入外国圈子，溥仪还积极的接受西方文化。
当时日本对中国政权的影响比较大，为了获得日本政府的支持。
溥仪接受日本人所有条件，只是为了可以重新当上皇帝。
本以为复辟成功的溥仪，踌躇满志的处理政务。
然而当溥仪明白了伪满洲国是日本人建立起来的傀儡，溥仪再也没有了力气去复兴大清。
Δ贫穷的清朝末年溥仪并不是无能之辈，只是没有能力去改变现状。
面对大厦已倾的大清，溥仪真的很努力过。
不同于康熙的继承，溥仪是去开山。
康熙究竟有多幸运康熙是继承了顺治皇帝的遗产，然而顺治并没有做多少年皇帝，康熙是登基在满清刚刚入关的几十年时间。
百姓刚刚经历了明朝末年的混乱，全部都想稳定休息。
康熙还手握着满清入关的八旗子弟，但是溥仪手上只有“肺痨鬼”。
当时世界各国内乱不断，也没有时间和精力去入侵大清。
反光溥仪所处的时间，两次工业革命刚刚结束没多久，各国急需向外输出。
几百年的天朝上国，早已经把满清入关的血性磨干了。
Δ孝庄皇后除此之外，康熙是刚刚继承了大明朝的国库，又从关外带来大批银两。
但是溥仪经历了一次次的割地赔款，老婆本都输光了。
还有慈禧这个败家娘们，动不动就大手大脚。
人家康熙有着他奶奶孝庄皇后把持着，什么事情都可以给他兜底。
同样是女人，怎么差距就这么大！康熙皇室不仅给力，而且子民也是安安分分。
刚刚经历了明朝末年的动荡，百姓只想过个好日子，也没有人说三天两头想造反。
反观溥仪，百姓刚刚受到西方文化的冲击，对于皇室早已没有了尊敬，无论是溥仪还是光绪，在实现自己想法的时候处处受挫。
Δ康熙究竟是时势造英雄，还是英雄造时势。
在我看来是时势造英雄，康熙所处的时代太好了，所以才有了康乾盛世的开端。
溥仪、光绪等人不是没有认真努力过，只是回天乏术。
清朝的辉煌到了乾隆时代，就已经开始出现了弊端，自打那以后还能撑到溥仪，完全是一种奇迹。
如果康熙时代换成溥仪，溥仪就算做不成康熙，也是乾隆成就一样的人。

参考：
换天皇老子也没有用了！清末于明末不一样！清末的世界已经进入现代化政治上也早已国际化,与今天的国际社会大同小异！就算老康头高瞻远瞩审时度势英明神武全具备！先让他废祖制改立宪这首先就是一大挑战！别看慈禧后来有这个想法，慈禧是慈禧。
康熙是康熙！因为康熙比较聪明他指不定想出什么办法来代替立宪制，然而要想改革
原因不言自明。
最后让我们再来看看清朝晚期糟糕的状况…政治昏暗腐败，百姓对国家早已失去信心。
再加上太平天国等等 这个时候的满清早已经是积重难返 江河日下！覆灭是必然的！如果1840年时就看到差距及时像欧洲国家取经学习进行从内到外的彻底大改革或许还有一线生机！后来的洋务运动虽说对中国的近现代化起到了一定推波助澜的作用但搞的畏首畏尾无法从根本上解决问题！后来都到20世纪初才想起来搞清末新政！从1840年—1901年70年间德国统一并崛起 意大也完成了利统一！ 日本也在这期间崛起！……所谓机不可失！失不再来！怎奈几千年的思想束缚加上意识形态的局限性葬送了这大好前程！最后说一句，我到不是为满清洗白～满族统治者的闭塞保守不可否认，但大家试想一下如果当时满清马上实行改革新政就算满族这边通过了，接受千年传统孔孟礼教的汉族能一下就接受吗？
谁敢说朝中的汉族重臣没人反对？
更何况很可能面对的是满汉两班大臣的集体反对！放眼望去整个清朝有几个李鸿章 左宗棠 鬼子六这样的战略人物！？
所以说满清当时想

参考：
当然不能，如果清朝还没有被侵略（比如嘉庆晚年，道光早年）康熙帝去，还可以挽救一下，不过，即使补救，跟先进的西洋还是有差别，起码部队也会精神点，鸦片也不会很快传散中国，这样只能缓慢清朝灭亡时间，但是还是抵御不了西洋人，必须变法，效仿日本。
清朝中晚期康熙执政只会缓慢清朝灭亡时间，清末是更不可能，即使没有慈禧太后，在那个民不聊生的年代，军队懒散，没有战斗力，西洋人和东洋人都打过来，还是要割地赔款。
挽救清朝只能从乾隆中年开始，学习新科技新技术，学习西方。
那也只能思想先进的皇帝。