重机枪和轻机枪的威力有多大的差距

重机枪、轻机枪，都叫枪，也都是机枪，实际上这是两款完完全全不同的枪，它们之间的差别非常的大，几乎就是两种不同的武器。
重机枪是一款防御型机枪。
轻机枪是一款进攻型机枪。
它们之间唯一的共同点也就是都能打连发。
重机枪最著名的一次战例就是马克沁一天突突了6万英军。
而这就是一次最标准的重机枪的使用说明书：先选好位置，挖战壕，前面部署散兵坑，把机枪架起来，周围沙袋再围上，旁边再有两个班的步兵掩护，身后一百箱子弹......然后静静的等候敌人的冲锋。
注意，这个机枪阵地建好以后基本上就是不动了，固定位置。
重机枪阵地想移动，那得等仗打完了，十几
从一战到二战到上甘岭到两山轮战，重机枪都这么用。
而轻机枪的使用则完全不同，它是伴随部队冲锋用的。
一个机枪手端着轻机枪，两个弹药手拎这子弹，快速机动，发现有敌人，立即卧倒，把枪架起来射击，通过机枪的猛烈火力压制敌人，然后自己的步兵冲上去，消灭敌人。
打完这几个点射，赶紧起来，拎着枪继续行动。
这两种枪的使用方法就不一样，所以单纯的从性能、威力上去比较谁强谁弱，是一件没有意义的事。
防御的时候，重机枪的威力大。
因为它火力猛、射程远、射击稳、打的准，弹药充足。
进攻的时候，轻机枪的威力大。
因为它轻便灵活，机动性好，可以跟着普通步兵冲锋，并随时提供支援。
但是，随着部队机械化的发展，重机枪也有另外的一条路在走：上车。
其中最典型的例子就是美军和它的M2重机枪。
美军的重机枪大多是装在坦克、步战车、吉普车上，另外在朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克......它也有传统的重机枪阵地。
重机枪装车上，无疑会极大的提高机动能力，把重机枪从防御型武器变成了进攻型武器，也可以跟随部队迅速冲锋。
但重机枪装车，它的角色在本质上依然是一个机枪阵地，只不过是可以迅速移动。
跟轻机枪比，还是是不够灵活，很难在复杂、狭窄、拥挤的环境下紧贴着步兵提供支援。
步兵班组依旧是需要轻机枪的加持。
重机枪，它就应该是这两种使用思路：构建固定的机枪阵地和上车。
追求步兵抬着重机枪跑，这是走上了邪路。
譬如我国号称世界上最轻的重机枪。
反正我
或者是有从容的时间去构筑长期坚固的机枪阵地。
我们的这款世界最轻的重机枪在使用中也得6
而这两箱子弹也只有200发。
200发子弹在高强度的战场上，太弱了。
火力持续性太差，能打2小时？
2小时以后这6
一个重机枪班12
狙击班200发子弹可以持续作战2天，最低也得消灭150个敌军。
机枪班的400发子弹也就是能打一两个小时，顶天能消灭40个目标。
美军现在消灭一个敌军得消耗25万-30万发子弹，而这个数里是包括重机枪子弹的，所以咱们说400发子弹消灭40个目标，那得是相当乐观了。
我们现在的重机枪也大多装在车上，问题是你先前号称的世界最轻不就是没意义了嘛。
30公斤的枪和60公斤的枪装在车上，根本就没有什么不同。
而把重机枪搞的过轻，是有后遗症的，精度、火力持续性、射速、可靠性、寿命都受影响。
为了追求轻，在性能上做了牺牲，但上车以后，这种牺牲又变成了没有任何的价值。
另外，现在轻机枪是属于杀人的，但重机枪更侧重于：毁物。
敌人冲过来一辆自杀小汽车，重机枪一通扫射，直接把车打散架，让它冲不过来。
前面有堵墙，墙后藏着人，重机枪再扫一通，直接拆墙，连墙带人全打碎。
其余的还有轻型装甲车、吉普车、机枪阵地的沙袋、狙击手埋伏的阁楼......重机枪的作用就是直接把这些东西打零碎，至于里面的人则属于赠品。
而重机枪的这种使用，明显也是需要大量的子弹。
靠人工拎200发子弹的机枪班肯定是舍不得这么干。
设计世界上最轻的重机枪，然后靠人力抬着跑，这明显是在幻想在战场上，一群拿着Ak的土著向你冲过来。
现在战场的复杂程度肯定要远远超过这个，重机枪的使用面也非常宽，杀人只是副业。
重机枪负责拆迁，轻机枪负责打人......依旧是分工不同。

参考：
重机枪，轻机枪，通用机枪这三种自动武器之间的威力差距不是由上来决定的，而是由这种枪发射的子弹决定的。
传统上重机枪就是那种使用三脚架或者轮架，使用弹链或者弹板供弹，战斗全重较大，一般一
而轻机枪是使用两脚架，使用弹链，弹板或者弹匣供弹，战斗全重通常在10公斤左右，一
而通用机枪是一般使用两脚架，但是也可以使用三脚架做重机枪使用，一般使用弹链供弹。
传统意义上，这三种机枪都发射全威力步枪弹，重机枪由于武器比较重，枪身的稳固性比较好，所以重机枪的有效射程比较远，通常可以达到2000米，而轻机枪一般是1000米左右，通用机枪在重机枪状态有效射程也可以达到1200米，轻机枪状态1000米左右。
这个似乎是玩具的俄国马克沁重机枪。
传统上，重机枪会配备一些光学观察设备，比如望远镜什么的，用来观察远程射击时的弹着点来进行修正。
而轻机枪一般没有这个东西。
不过二战后，传统意义上的重机枪已经被正规军淘汰，重机枪的地位被原来的高射机枪取代，而高射机枪的有效射程达到1500米到2000米。
M2hb高射机枪而轻机枪和通用机枪中，发射全威力步枪弹的轻机枪比如ZB-26，DP-28这样的被通用机枪取代，而且通用机枪大部分时候是用两脚架，当然也有用三脚架的时候。
苏联的DP28也叫大盘鸡或者转盘机枪。
ZB-26远一点的是大正11也就是歪把子。
但是轻机枪中还出现了一种情况，就是发射中间型威力弹或者小口径步枪弹的轻机枪，这种轻机枪是作为步兵班的主要压制火力，不过由于使用的子弹的缘故，这些轻机枪的有效射程降低到了600-800米，不过苏联的RPD，美国的M249就是这种。
苏联的RPD或者是中国的56-1轻机枪M249伞兵型，枪管比标准型短一些。
不过，中国还研制过使用小口径步枪弹的通用机枪，不过经过一段时间的使用，军方感觉压制效果不佳，所以没有大量使用。
88式通用机枪重机枪状态

参考：
在二战之前，轻机枪和重机枪的区别还就真在体重上，因为重机枪有三脚架，有水冷套，有水箱，有更沉重的机匣，基本都在60公斤
但那会的机枪打的子弹就是常规的中口径步枪弹。
而轻机枪的话和那会重机枪口径一样，但是由于需要让单兵可以携带设计。
因此水冷套是不能要了，三脚架也不能要了，机匣也尽可能弄薄，枪管也尽可能薄。
总的来说就是在满足能携带的基础上各种减重，因此轻机枪尤其在火力的持续性，射击的稳定性，子弹的散布，有效射程上都不如重机枪。
但注意这个时期，由于轻重机枪用的都是一种子弹，而且枪管长度的差异也不大，因此从单枚子弹杀伤或者射速来讲，其实两者没差异。
但二战之后就不一样了，战后原始的重机枪和轻机枪的功能被通用机枪包了~而重机枪原本的位置被12.7mm口径
这下两者的威力就天差地别了大口径机枪在2000米依旧还有优秀的存能、杀伤力。
将近两万焦耳的动能穿土墙、轻型装甲车辆和玩儿似的，还能拆各种雷达站、小艇、直升机等目标。
而中间威力弹和小口径步枪弹在400米外基本就没啥力了，2000还不到的动能往往对轻型掩体也缺乏足够的穿透力和穿透后的动能。

参考：
重机枪，一度主宰了一战战场的阵地战，德国根据马克沁重机枪研制出那款名为MG08式的德式马克沁重机枪，在索姆河战役中，曾经创造了一天内射杀将近6万英法联军的惊人军史纪录。
马克沁MG08重机枪，采用标准的250发金属弹链，理论射速每分钟6000发，重量一般都在60公斤
轻机枪，一般重量在10余公斤，大都采用20/30发弹匣供弹，事实上一
二战是轻机枪装备的黄金时代，多数国家军队能够装备到步兵班，成了步兵班最主要的火力支援武器，当时的步兵大都使用5发栓动步枪，因此步兵班火力比较稀薄，弹匣供弹的轻机枪，就成了步兵班最主要的火力输出武器。
日军装备的歪把子轻机枪是个特殊案例，采用敞开式漏斗供弹，用6只5发桥夹一次性塞进，故装弹比较复杂，且由于敞开供弹风沙雨淋等因素，都影响了此枪的射击性能。
当时，轻重机枪使用的基本上都是步枪弹，与步枪弹是通用的，便与战场上子弹供应，轻重机枪缺弹时，步兵携带的步枪弹都能保障轻重机枪优先供弹，日军携带的子弹中，其中有一半是提供给分队的轻机枪使用。
一般轻重机枪的威力，体现在火力的持续性能上，弹链供弹的重机枪威力肯定在弹匣供弹轻机枪之上；
在射速和射程上，使用同口径的步枪弹，重机枪的有效射程为1000米，轻机枪的有效射程为600-800米，这就是同样的子弹，从轻重机枪中射出来时，射程有所不同，显然重机枪的威力在轻机枪之上。
重机枪一般采用100发
战后，关于重机枪概念又有所不同了，一般将12.7毫米和14.5毫米的原高射机枪，也称大口径机枪定义为重机枪；
以前的重机枪事实上大都被7.62毫米的中口径机枪，即中口径通用机枪所取代；
轻机枪则相应地被命名为班用机枪，资深军迷对此都很清楚，一般读者还真搞不清楚。

参考：
这个问题老梁来回答。
咋说呢？
这二位虽然都挂着一个机枪的名头，但有着爷爷和孙子的区别，虽然是一个系统的，但用途还真就不同。
这重机枪过去那是重在防御，轻机枪重在进攻，侧重点不同。
您别看都挂着机枪二字，但这二位在使用过程中的方式也是不一样的。
重机枪重在持续不断的输出火力，形成压制性的火力，不管打的中打不中，可劲的吐子弹就成，别人对方冒头打你，进而进行冲锋。
所以重机枪阵地一旦出现，围绕这位什么小钢炮，大钢炮，甚至是飞机都喜欢往这位身上凑，恨不得一击毙命。
那么轻机枪就不同了，他是用来进攻的，火力优点是点射，特点就是快准狠，形成一个扇面弹弹咬肉，必要的情况下，提供一个小段时间的持续火力支撑，帮忙扮演一下重机枪的角色。
说道这里估计小伙伴就要问了：“为嘛是一小段呢？
”很简单，这家伙持续时间长的话，这枪管指不定就给你揍的通红，整个就变成了一烧火棍了，您不更换枪管他不炸膛那都是老天爷特别照顾您这个宠儿了，像俺这样的，指不定枪管还没红就炸了，镶嵌一脸的碎渣滓。
重机枪就没有这臭毛病，你不看那枪管的粗细都赶上小钢炮的大小了吗？
目的就是解决持续火力下枪管爆红的问题。
而且重机枪的射程也远，毕竟体格就搁那不是，大约有两千米的距离。
说道这里估计有小伙伴要问了：“两千米？
这能看到目标吗？
”哎！重机枪可不重在看见看不见，他的重点在于阻止对方的进攻，形成弹幕绞杀的局面，而且胳膊长了，也可以防止敌方的小炮的骚扰不是。
当年重机枪最出彩的一战就是索姆河战役。
德国人也是够狠，面对英国人的进攻，搁个二百米就伺候一挺重机枪，“突突”这顿扫，一天下来英国人就损失了六万多人。
说也奇怪，重机枪这玩意其实是英国人发明的，但英国人自己瞧不上这东西，认为这就是个浪费，一秒钟干掉这么多子弹，打半个小时，这都够一支部队打一场小型进攻战了，把英国人心痛的，就没有装备。
结果被德国人捡了个便宜，不仅装备了，还装备老鼻子多了，这家伙把英国人揍的知道痛了。
重机枪也就一战成名，从而改变了过去那种密集冲锋的队形，战争的格局也发生了根本性的变化。
而德国人在战败之后也背勒令不允许使用重机枪，那么二战的时候德国人就想了个办法，他们整了一种叫通用机枪的玩意，来代替重机枪。
你还别说真好使，怼上三脚架就是重机枪，怼上两脚架就是轻机枪。
而且这玩意移动起来也方便，不至于打上一阵子就被人给盯上，一颗炮弹就给你一锅端了。
所以通用机枪是兼顾重机枪和轻机枪之间的一个版本。
当年二战期间诺曼底登陆，一个德国士兵就是使用一挺MG42的通用机枪，射杀了超过四千名的美军士兵，就这人数那可是几个团的兵力。
所以重机枪这个角色在进行防御的时候，是最好的矛，但前提是必须有一个非常好的乌龟壳，不然啥重武器都喜欢往他的身上砸，砸不死都不成。
说道这里估计有小伙伴要说了：“重机枪这么好使，为什么只是让他用来防御，进攻不好吗？
”不好，或者是不理想，因为重机枪不仅重，而且他的特点是持续输出火力，您感觉他要是冲锋的话，您能带几梭子子弹？
二百还是五百？
这都不够重机枪一顿糟的。
子弹一糟完，得，这比烧火棍还不如。
所以轻机枪这就上场了。
那么现在战场上车辆比较普及了，这重机枪一般就被装到了坦克，装甲车，或者直接整个皮卡，这就解决了重机枪子弹不够，难以移动的确定。
当然现在那些个皮卡不怎么喜欢重机枪，他们更加青睐于高射机枪，这玩意比重机枪的火力更猛。
但在一些地形复杂的地方，这重机枪依然受到了压制。
你比方说山林，丘陵地带，这车辆就不好使，轻机枪还是有用武之地的，重机枪还是算了，除非是固守一个地方。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个
小编说的这三种机枪不能用来比较威力大小。
因为它们各自的功能不同。
先说重机枪：重机枪，关键在于一个重字。
一般的重机枪，它的重量都在几十公斤乃至上百公斤。
因为太重，一般情况下只能作为远程支援或压制武器使用。
对应术语：重机枪阵地。
重机枪带有沉重的三脚架，有的还装有防弹钢板。
可以很稳定的固定在阵地上，机枪射击时的后坐力也被重量吸收了大部分，再加上可以进行水冷降温或者快速跟换枪管（水冷或风冷型）所以，机枪射手可以长时间发射来进行对敌火力压制。
各国重机枪由于口径不同，它的杀伤力也不相同，一般口径有7.62/7.92等等。
再说轻机枪：轻机枪是对应重机枪而产生的一款便携式机枪。
它采用风冷式枪管，可以快速跟换。
一般使用弹匣，弹鼓或是弹链供弹。
整枪重量一般不超过20公斤。
可以跟随战斗小组进行火力支援，用以弥补重火力的不足。
最后说通用机枪：确切说，通用机枪是被逼无奈的产物。
话说一战战败后的德国，被禁止生产和装备重机枪。
德国的军火商灵机一动，为什么不能生产一款加厚枪管的机枪，控制住重量，使用弹链供弹，装上两脚架，同时又预留三脚架的装配开关。
平时当做轻机枪列装部队，以备战胜国检查，到战时装备三脚架，变身为重机枪呢？
于是，著名的通用机枪MG42在二战前诞生。
当时，谁也没有想到，未来通用机枪完全取代了中口径的重机枪和轻机枪。
在这里还要提一下大口径重机枪。
它是重机枪的变身体。
在战争中，随着飞机加入战场，近距离防空成为了必要，武器发明家们想到了把重机枪三脚架增高的方法来防御飞机，后来发现中口径弹药（指7-10毫米口径）对飞机几乎没有杀伤力，于是增大口径到12.7毫米（美系武器）--14.5毫米（苏系武器）。
从此，高射机枪诞生。
而后，在二战中无意发现，用高射机枪平射，威力和震慑力大的惊人，于是，大口径重机枪也就随之出现了。
最具有代表性的就是美国的勃郎林M2式重机枪。
几乎在所以的美系武器平台上都有它的身影。
人送外号：美国传家宝。
好了，各种机枪讲解完了，下面回到主题。
各种机枪直接是无法做比较的。
因为功能并不相同，你让轻机枪和重机枪比火力支援或压制，那肯定是重机枪威力更大，哪怕是最差的重机枪。
反之，你要比快速机动支援，或是转场突进，那又是重机枪完败。
要想比较。
那只能是同种类机枪来比较。
比如，最成功的重机枪是马克芯水冷重机枪。
最好用的轻机枪是捷克式轻机枪。
而通用机枪的鼻祖是德国的MG42通用机枪。
大口径重机枪那美国的M2当之无愧。

回答完毕，第一次打这么多字。

而作为高射机枪时还可以使用不同弹头的弹药，（破片燃烧弹，高爆破片弹等）使得更具有杀伤力。
轻机枪通用机枪使用的是小口径弹药，威力够用但不至于用来反器材。
而且不能使用多种弹头的弹药。
使用全威力步枪弹的机枪已经很少了，典型的是苏联制式RPK，PKM不过也随后更换成小口径弹药，而通用机枪以北约5.56mm为标准。
仅有老式m-60机枪使用7.62mm步枪弹。
重机枪与轻机枪一般来说重机枪的定义是武器的重量，二战时期有不少重机枪使用的口径不是12.7mm的，比如马克沁等。
所以现在的重机枪不仅要有重量，又要有大口径弹药才能称之为重机枪，使用12.7mm
美国自二战开始使用的m.2重机枪改型至今还在用。
而苏联及其继承者使用的还有14.5mm的重机枪。
德什卡重机枪小口径弹药不能打击装甲目标，很多国家的制式武器都不能使用全口径弹药（广大使用AK-47的非主流国家除外），因此对轻装甲的打击能力不足，重机枪是很好的选择。
重机枪通常会安装在装甲车辆上，坦克可以当作高射机枪使用，地面部队可以用来反对方的工事器材等。
与通用机枪的功能虽有共同之处，但是它有通用机枪办不到的作用。
两种机枪都可以支援地面部队，火力压制，但是小口径机枪作用有限，距离一远就没有太大的杀伤力和精准度。
通用机枪重机枪与轻机枪的区别主要是在威力上的，轻机枪不能反装甲，而重机枪可以，也可说重机枪就是用来反轻装甲的，这才符合他12.7mm口径威力。

参考：
随着武器装备的专业化，轻机枪的已经和作战部队最基本武器步枪的威力基本一致了，通常情况下步枪和班用轻机枪（外军叫“重管步枪”或者叫“班用火力支援武器）所使用的子弹相同，只不过轻机枪由于枪管长，更能利用发射药的推力，在初速和威力上要比一般步枪强一些。
现代轻机枪已经不像早年间使用7.62×51这样大威力子弹了，而是使用5.56或者5.8、5.45这样的小口径子弹，而这类子弹通过实验在200～400米的距离可以击穿6～3㎜的冷、热轧钢板，在目前连排作战分队层次火力当中这样的威力已经足够了！更远的距离和更大的威力的武器在连队里还有不少，比如：60㎜迫击炮、12.7㎜大口径重机枪、甚至30～40㎜自动榴弹发射器……所以，轻机枪不必再像早年间连队装备缺乏时，一枪多能需要大威力。
但是，营连分队在作战过程中会遇到较大的“硬目标”，比如：轻型防护的车辆、半永备性工事（包括楼房）…甚至要消灭1000米外使用大口径狙击步枪的狙击手。
这个时候轻机枪显然是“力有不逮”的，而大口径重机枪由于口径大、枪管更长（很重要，会更能利用发射药的推力加之子弹飞行弹道平直，射程更远威力也更大！）在400米距离使用钨芯穿甲弹可以击穿14～16㎜厚的钢板，完全可以横扫轻型防护的摩托化部队，明显的增强了作战分队的打击能力！而比12.7㎜口径重机枪威力更大的14.5㎜重机枪，威力要比12.7㎜增加40%
注意那只道具断臂，真实的情况当中被12.7㎜子弹击中也确实是这样的伤害！重机枪和轻机枪虽然都是机枪，但它们已经是两种武器了，现代重机枪属营属装备，战时可
重机枪和轻机枪作战要求不同，不能简单的说它们的威力大小，比如：在400米之内轻机枪机动灵活、射速更快、子弹射程合适，完全可以压制重机枪！所以，它们的使用性质决定了它们的威力。

参考：
威力差距多大，你仔细去对比一下你就知道了重机枪相比较于轻机枪多了什么？
重机枪有什么？
机枪架子，优秀的冷却系统，有这两个东西往那里一摆，就知道重机枪这身价，这个威力肯定了不得。
这重点解决了两个方向上的问题，第一，机枪在发射子弹的时候，那个后坐力不需要再由士兵单方面的承担了，而是可以在仓架子上面将它泄力到大地之上，重机枪的后坐力可以说近乎于八九成就被抵消掉，而机枪手在设计的时候也不需要考虑自己的肩膀能够承受多么重的撞击和作用力。
这代表着整个机枪在设计的时候其实损失的力特别少，封闭系统，特别的完善，总体来讲，机枪在设计的时候，其实无论是重机枪还是轻机枪都是步枪和机枪子弹通用的，威力是否有大有小，这本身并不是一个值得去争论的问题，可是呢，子弹的威力并不只是因为口径而决定的，我都知道子弹在射出枪膛的那一瞬间，它是有一个加速过程的，加速过程来自于哪里？
来自于整个机枪射击的时候，步枪在枪管里面所受到的加速的时间，以及整个机枪在射击的时候，整个气密系统的封闭性。
加速的时间越长，威力越大，气密性越好，那么威力也就越大，但这带来的是两个问题，长度越长枪管越重，携带起来不方便，气密性越好，那么后坐力也就越大，根本就控制不了，所以重机枪和轻机枪的区别之处便在于此。
当然还有冷却系统，冷却系统则是让重机枪的威力彻底胜过轻机枪，轻机枪能够携带多少子弹呢？
你捷克式轻机枪为例，（今日
也就是说摆上枪架子这是一款重机枪，如果拿起来这就是一款轻机枪，这一切枪械的雏形是什么，德国的mg42，通用机枪。
这是一种威力和使用要求的妥协，简单来讲，重机枪和轻机枪在使用的时候都是有自己的限制条件的，轻机枪威力比较小，而且子弹的火力密度比较小，所以对于步兵的支援并不能跟重机枪相比儿，重机枪虽然火力充足，但是使用的时候限制太多，而且不能够移动，这是问题，未变出现了通用机枪，而通用机枪一开始设计的时候，也是德国人想要逃避西方国家的制裁，所以才设计出来这么一款通用机枪，已轻机枪的名义设计的重型机枪。
无论怎么说，德国人的设计是成功的。
总体来讲，现在人类的杀戮是越来越简单。

参考：
其实在杀伤力上，采用同种弹药的重机枪和轻机枪是没有太大差异的，两者的差异主要在于射击精度、有效射程等这些性能指标上。
最初的机枪出现时都是重机枪，主要就是因为需要通过水冷散热，因此不可避免的需要设计一个巨大的水套，直接导致机枪极为沉重（当然也有采用气冷设计的重机枪，比如法国哈奇开斯）。
后来由于作战的实际需要，需要能够伴随步兵班组机动的轻量化机枪，因此出现了轻机枪。
很多时候重机枪和轻机枪的弹药是完全一致的，比如中国人较为熟悉的民24式重机枪（中国版马克辛机枪）和ZB26捷克式机枪，两种武器使用的都是7.92X57毫米弹药。
但是由于重机枪的枪身重量更大，而且一般采用更加稳定的重型三脚架，因此射击时更加稳定，就更容易获得较好的射击精度和有效射程。
轻机枪就不同了，由于轻机枪本身需要考虑到伴随步兵作战的需要，因此质量较轻，再加上绝大多数时候只有一个很不稳定的两脚架可供使用，因此无法有效控制住射击时的后坐力，所以射击精度相对而言会有所下降，有效射程也进一步降低。
同时，轻机枪一般是弹匣供弹，重机枪则一般是弹链供弹，火力持续性上相距甚远。
不过如今的重机枪普遍指的是大口径重机枪，毁伤能力很强，完全可以对墙体、轻装甲目标等产生重创，更不要说人体了，因此威力自然要比使用小口径/中口径枪弹的轻机枪强。

参考：
重机枪和轻机枪：重机枪要人抬着走带来带去不方便，轻机枪一人拿起来方便，杀伤力差不多，主要就是打的远和近的问题？
重机枪打得远杀伤力强。
战争年代有句话，新兵怕大炮，老兵怕机枪！