拿破仑、希特勒为何一个能成为英雄另一个成为了恶魔

区别主要这几点：第一，拿破仑没有系统性针对某一个民族屠杀，种族灭绝。
而希特勒不同。
希特勒杀死了几百万犹太人，几乎将自己占领区的犹太人杀光。
这是标准的种族灭绝行为。
可怕的是，如果犹太人真的被杀光以后，下一个民族会是谁？
也许是吉普赛人，或者其他所谓的低等民族，总之有了这个开始，后面屠杀可能无止境。
但拿破仑没做过这种事。
第二，拿破仑给欧洲带来了几百年的思想启蒙。
拿破仑公布了《民法典》从而第一次从法律上确定了本国资产阶级的地位。
人法财产及所有权的各种形态所有权取得的各种方式基本原则：民事主体平等原则私有财产神圣不可侵犯原则契约自由原则过错责任通过这个法典，法国和法国控制地区，彻底脱离腐朽的封建制度，开始全面进入资本主义制度，包括保护
同时，拿破仑自由平等博爱的思想，对于整个欧洲也是伟大的。
许多著名人物向拿破仑表示过追思之意，包含拿破仑的敌国英国君主。
1855年尚是王储的爱德华七世，曾在巴黎向母亲维多利亚女王口中“拿破仑墓”下跪致敬。
在崇拜拿破仑的人中，其中的两个就是独裁者希特勒和墨索里尼。
第三，拿破仑创造了很多军事奇迹。
拿破仑是军事家，对外他率军五破英、普、奥、俄等国组成的反法联盟，打赢五十余场大型战役。
他在法国执政期间多次对外扩张，发动拿破仑战争，成为意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者、法兰西帝国殖民领主（包含各法国殖民地、荷兰殖民地、西班牙殖民地等）。
在最辉煌时期，欧洲除英国外，其余各国均向拿破仑臣服或结盟，形成庞大的拿破仑帝国体系，创造一系列军政奇迹与短暂的辉煌成就。
他一生亲自参加的战争达到60多次，几乎都是胜利。
而其指挥的战斗，在军事史上有重要意义。
相比起来，希特勒的军事生涯要差了不少，他除了打败西线的英法以外，就没有太多的战绩。

参考：
拿破仑和希特勒有很多共同点，都雄心勃勃，都热衷侵略扩张，都想称霸欧洲。
一个是法兰西第一帝国的缔造者，一个是德意志第三帝国的创始人。
拿破仑出生在意大利科西嘉岛，却最终选择了为法兰西而战。
希特勒出生在奥地利布劳瑙，却把自己毕生精力都贡献给了德国。
二人都曾经进攻俄国（苏联）都曾经在那里遭遇惨败。
二人最后都尝下失败苦果，一个被流放到孤岛上聊度残生，一个在地下室中自杀。
但是二人在历史上的地位却大相径庭，拿破仑是十九世纪法国伟大的军事家、政治家，是流芳百世的历史人物。
希特勒却被钉在历史耻辱柱上，注定遗臭万年，连他的肖像和书籍在德国都成为禁品。
为什么会这样？
同是侵略者，过程不同拿破仑从1796年到1810年进行的战争是正义性质的，是为了打破反法联盟对法国的封锁、扼杀和进攻。
其背景就是1793年前法王路易十六被处决后，神圣罗马帝国皇帝弗朗茨二世与普鲁士、撒丁、英国、荷兰和西班牙等国曾经组成两次反法同盟，他们对法国大打出手，企
再次情况下，拿破仑带领法军经过数年时间，进行了十五场战役粉碎了列强群殴，维护了法国主权，捍卫了法国革命成果。
也可以说没有拿破仑，就没有新法国。
而希特勒发动的二战从一开始就是侵略性质的，是不义的战争。
拿破仑让欧洲进步，希特勒开历史倒车法国革命推翻了君主专制，建立了民主共和政权，本身就是进步的。
拿破仑进行的战争捍卫了革命成果，推动了历史前进。
虽然他后来也称帝，但是跟被他推翻的君主专制相比还是有本质区别。
在他统治时期，法国经济飞速发展，法国资产阶级的利益受到保护。
当时整个欧洲的制度都落后于法国，拿破仑将法国的先进制度向欧洲各国推广，沉重打击了落后的封建制度。
列宁曾经说过：法国大革命的战争起初就是解放战争，而且也确实需要这样的战争。
这些战争本来都是革命性的，保护了伟大的革命运动，反对反革命君主专制的联盟。
但拿破仑发动的战争并非都是正义的，他发动的战争，在后期从自卫反击变成了侵略战争。
比如入侵西班牙，大陆经济封锁英国，进犯俄国莫斯科。
法国的侵略战争侵犯了欧洲许多国家的主权，干涉了别国内政，在战争中也掠夺了它国财产，比美国入侵伊拉克还过分。
可是伟人都会犯错误，即使用我们说的几几开去评价，他老人家也是功大于过，符合伟人的条件。
与之形成鲜明对比的是，希特勒上台后，葬送了德国已经建立起的多党民主制度，将共产党等反对党打入地狱，大搞一党专政，
而且希特勒在二战中后进行了令人发指的种族灭绝，有600万犹太人惨遭杀害。
这种行为在任何时候都是反人类的，注定是要被千夫所指的。
拿破仑输出先进价值观，希特勒只会作恶拿破仑执政时期，对欧洲做出了巨大贡献，最大贡献就是在1804年颁布《拿破仑法典》（即《民法典》）、1807年颁布《商法典》、1810年颁布《刑法典》。
这些法典代表了人类文明成果，具有深远的历史意义，被欧洲各国推崇，成为近现代资本主义法制社会的法律规范。
《拿破仑法典》跟《康熙字典》都是以统治者名字命名的，但是二者不能同日而语。
后者只是康熙召集大臣编纂的，康熙本人并没有为此付出什么努力。
而前者却凝聚了拿破仑的心血，因为百分之九十的讨论会他不但参加了，而且对此提出了自己的意见。
拿破仑每占领一个国家，都会在那里强制推行《拿破仑法典》，推动了社会进步。
此后欧洲资本主义国家的所有法律，无一例外都借鉴了这部法典。
可以说，拿破仑事实上输出了先进的价值观，是有功的。
也就是说，拿破仑发动侵略战争的初衷，是将先进的制度推向欧洲各国，希望建立一个理想的欧罗巴合众国。
当然，拿破仑的入侵是非正义的，是不能肯定的。
反观希特勒则完全不同，他发动战争的目的只有一个，那就是为德国争取利益。
对于被占领国，他们除了屠杀就是掠夺，根本就没有带去任何先进的东西。
拿破仑非常理智，希特勒歇斯底里在面临失败的时候，拿破仑以国家人民为重，选择了接受失败。
希特勒心里没有人民，只有自己；
在即将战败的时候，宁愿鱼死网破、玉石俱焚。
1814年3月31日，巴黎被占领，同盟军要求法国无条件投降，还要求拿破仑必须退位。
4月11日，拿破仑宣布无条件投降，并于4月13日在巴黎枫丹白露宫签署退位诏书。
男人拿得起放的下，一个统治者认输是需要勇气的。
如果第一次失败是拿破仑的策略，是为东山再起；
第二次接受失败就难能可贵了。
那是滑铁卢战役拿破仑兵败之后，法国百姓、社会各界和许多大臣强烈支持他重新出山，推翻对他落井下石的法国议会。
但是，拿破仑经过冷静思考后，觉得法国资产阶级已经不再拥护他。
因此，他打消了困兽犹斗的念头，理智宣布退位。
如果他拼死一搏，除了让大家为他殉葬之外于事无补；
所以他愿意接受屈辱。
而希特勒则不然，他死要自己的面子，让大家为他垫背，他眼里德国士兵都是蝼蚁。
如果他早点下令让德军投降，就能挽救德国百万士兵生命，但是他不愿意那样做。
总之，希特勒人品、格局、才能以及历史地位都无法跟拿破仑相比，活该遗臭万年。

参考：
这个问题颇为复杂，应该说在不同的时期、不同的地区和不同的民族，分别有不同的看法。
两人的人生历程和出身有很多的相似和重叠的地方。
比如说，拿破仑出生在科西嘉岛，而当时的科西嘉岛才刚刚被法国吞并不久，一开始拿破仑还不承认自己是法国人，只承认自己是科西嘉岛人，但不久他就是一个坚定的法兰西民族主义者了。
而作为纳粹德国元首的希特勒，他也不是德国人，而是一个地地道道的奥地利人。
在后来成为德国元首之后，他命令德国军队开进了自己的祖国奥地利。
但其实这是外人的看法，但对于希特勒来讲他并不认为自己就是一个《射雕英雄传》里的杨康，因为奥地利和德意志都属于日耳曼民族，他的理想是建立一个大德意志统一的帝国。
在两人通过政变或者参与竞选的方式成为本国最高领袖以后，都在短时间之内把自己的人生事业和本国影响力推向了世界巅峰。
在他的领导之下，他们的军队都是所向披靡、以势不可挡之势几乎横扫了整个的欧洲。
拿破仑的军队曾经打到普鲁士的歌尼斯堡，他曾经站在弗里德里希大帝的墓前，他甚至曾经率领五十万大军打进莫斯科城。
而希特勒的军队也曾开进巴黎，在埃菲尔铁塔之下庆祝胜利，也曾经兵临莫斯科城下。
更有离奇的是，两人都在莫斯科城下栽了跟头。
两人的共同点如此之多，但在后世的人们对其评价上却大相径庭。
一个被誉为法兰西的英雄，一个则是臭名昭著。
后世人们对两人的评价简直是一个天堂，一个地狱。
即便是有人把拿破仑成为侵略者，但也仅此而已，而希特勒则是直接被称作是恶魔。
那么究其原因到底是却别在什么地方呢？

在拿破仑时代，只有单一的陆军而没有空军。
陆军的兵种也相对单一，只有炮兵、骑兵和步兵。
炮兵和步兵所使用的武器还处在前装膛时代，这种刚刚进入热兵器时代的技术装备自然对人类的破坏要小得多。
第二拿破仑没有建立类似于奥斯维辛集中营那样有计划和有目的种族大屠杀。
第三是世界上的主流国家，比如说美国、英国、法国都对拿破仑有着不错的评价。
但希特勒就远没有这么幸运了，除了大规模的技术装备给与了欧洲造成重大损失之外，德国还在他的授意之下建立了有计划、有目的的种族大屠杀的奥斯维辛集中营。
而且世界上的主流国家，比如说英国、法国、苏联、美国等，都同德国军队打过仗且付出了巨大的伤亡，因此这些国家在修订历史教科书时，不可能对希特勒赞赏有加。
而这些国家都是当时世界上说话最有分量最有话语权的国家，其中在和希特勒军队打过仗的国家中，仅仅联合国的五个常任理事国就占四个席位，在这种情况之下不可能改变对希特勒的定位。
作为一个局外人士不偏不倚的客观而论，希特勒的诅咒者只是仅仅局限在欧洲地区，而其他地区比如说中东地区、非洲地区和南美地区，另外还有一些亚洲国家，也不见得对希特勒有多么大的恨。
举个例子说，中东的伊朗在二战时期就倾向于当时的纳粹德国，它一向对于当时的英国、法国和俄国这些国家殊无好感。
即便是放到现在，中东地区和非洲地区这些曾受英法两国殖民过的国家都对以前的纳粹德国并无偏激的看法。
甚至，在二战结束之后，南美的一些国家比如阿根廷等还收留过一些逃亡的纳粹战犯。
而且就算是在欧洲地区，也不见的都对纳粹德国进行口诛笔伐，比如说瑞士、瑞典、西班牙、罗马尼亚、芬兰等。
当然希特勒德国对欧洲国家确实是进行了巨大的破坏，无论如何这是非正义的行为。
但是我就反问一句，给世界造成巨大伤害的国家绝不止德国，在那些被德国侵略和蹂躏过的国家中，有些也并非善类。
他们也同德国一样，去侵略和蹂躏别的国家，给别的国家和人民造成了巨大的灾难和破坏。
在历史上，我们曾在庚子年间的1900年，有数个国家来侵略我们。
1999年、2001年、2003年、南联盟、伊拉克和阿富汗都曾遭受过多个国家的军事打击，整个国家被打的满目疮痍，民众都流离失所，这些行为不也和希特勒的纳粹一个熊样？
归根结底一句话，历史是胜利者书写的。

参考：
首先，不可否认的是，拿破仑和希特勒身上都有很多相似的点，笔者先跟大家探讨一下他们之间的共同点。
第一个共同点，早年境遇不好，家庭对于自己的成长和事业帮助不大，必须要通过自身的努力与拼搏才到达某个显赫的位置。
少年拿破仑是一个其貌不扬的小矮子，在周围人的目光中，拿破仑就是一个侏儒人，而且拿破仑生在一个无权无势的小资家庭中，家里人根本给不了他任何东西，因此想要改变现状的拿破仑只能通过自己的努力与付出。
无独有偶，希特勒的经历也类似，笔者就不一一赘述了。
第二点，都是发动非正义的侵略战争的领头人。
拿破仑发动了政变，成功的执掌了整个法国，之后，拿破仑对周围各国开始了一系列侵略战争，有力地控制了大半个欧洲，除了英国、沙俄、瑞士外，其他国家都受控于拿破仑。
希特勒这个恶魔也是如此，他执政后发动了第二次世界大战，涉及的范围更加广，当时也有很多国家不得不屈服于他的掌控之下。
拿破仑、希特勒，为何一个能成为英雄，另一个成为了恶魔？
这就得要从他们的差别之处开始说起了。
第一个差别之处在于拿破仑在发动侵略战争之后，带给那些国家一些正面积极的事物，例如先进的政治理念，生产技术和文化碰撞等，与此同时，他还促进了侵略国和被侵略国之间的文化与经济的交流。
有些民众心中甚至觉得拿破仑统治要好于原国王，比如说德国。
而这个是希特勒比不上的，希特勒只给被侵略的国家带去了杀戮和困苦，根据资料记载，二战期间，希特勒发动的多次战争，导致600万人死亡，其中犹太人占据多数。
第二个不同之处在于拿破仑执政期间给后世留下了有用的东西，他进行了多项军政、教育、司法、行政、立法、经济等方面的重大改革，其中最著名，并直到两个世纪后依然还有深远影响的是颁布了《拿破仑法典》。
而希特勒只给世界人民带来了伤亡无数的经历和恐惧感。
第三个不同之处在于拿破仑在侵略期间给欧洲很多国家带来了先进思想方面的改革，促进了欧洲的民主化进程，这对对后世积极影响。
而希特勒就不用细说了，只给大家带来的是杀戮与残害，还有深深的种族歧视。
人人生而平等，哪里有什么种族高低优劣之分？
所以说希特勒是恶魔毫不稀奇。
结束语：出身相似，经历遭遇类似的两
很多人都说成王败寇，很显然这个说法在这里是不成立的。
因为拿破仑最终在滑铁卢大战中战败了，依然被称为英雄。
因此，恶魔和英雄的区分点就在于他们给这个世界的人和时代带来什么。

参考：
首先必须明确一点，二人没有任何的可比性。
拿破仑的行为促进了欧洲的文明与进步，而希特勒的侵略给欧洲乃至世界带去的只有杀戮与鲜血。
自神圣罗马帝国分裂以后，无数雄主都想统一欧洲，而拿破仑和希特勒是最接近成功的一次，从各个方面说，二人有着惊人的巧合，最著名就是129年相差：拿破仑于1804年执政，希特勒于1933年上台，时隔129年。
二人入侵维也纳也相差129年，入侵俄罗斯时间也是相差129年，战败时间也相差129年，两人上台时都是44岁，进攻俄国时都是52岁，战败时都是56岁。
二人执政都是11年，二人都是普通一兵最后成为一国之主，二人一生都没有迈过英吉利海峡。
二人都因寒冷败于莫斯科城下。
以至于都说，希特勒是拿破仑转世。
那为何拿破仑是英雄，而希特勒是恶魔呢。
首先就是时代背景不一样，如果二人互换一下，希特勒也是英雄，拿破仑也是恶魔，一个时代有一个时代的印记。
拿破仑时代，德国还没有降生，而此时的欧洲一片混沌，欧洲当时还是封建贵族时代，国家意识与领土淡薄，不管是“国家”还是“领地”都是贵族的私产。
如果一个贵族娶了一个女公爵结婚了，这位女公爵把自己和自己的“国家”还是“领地”都打包送给他的丈夫，国王没有权力，封建领主本身具有巨大的权力。
而法国大革命自己之后，成为欧洲大陆第一的强国，也就此展开统一欧洲的战争。
而就此造成的后果是拿破仑征服的国家的地区是封建王公地区，客观上建立了新的资本主义制度。
这是拿破仑留下的“丰厚遗产”。
而希特勒则有些生不逢时，十九世纪刚刚开始时候，现代国家意识已经成型，后经过第一次世界大战，反对战争已经成为人民想法。
希特勒的行为是彻头彻尾的侵略，是整
希特勒作为一个军国主义、帝国主义、种族主义、极端民族主义的独裁者。
他以无数人的鲜血去完成他
二十世纪，人类文明需要的是民主，人权、自由。
而希特勒却开启人类的倒车，种族清洗的行为在反人类道路上越走越远。
从人类社会文明的发展来看，希特勒在开倒车。
站在今天的视角去看。
拿破仑输出的是法国大革命的启蒙精神，加快了全欧洲的文明，政治和社会的发展，希特勒输出的是惨无人道的极端种族主义，给全世界带来了永远无法弥补的损害，拿破仑时期和二战时期相距一百多年，这一百多年恰好是人类文明发展关键的百年，文明代替了愚昧，人民代替了贵族，民主代替了王权，这实际也是现在对拿破仑与希特勒评价的本质区别。

期待你的

参考：
总的来说拿破仑是个正常人，正常的政治人物，正常的军事家。
而希特勒过于偏激，把人按种族区分等级，而后毫不犹豫的对他自认为低等种族展开灭绝性屠杀。
我们通常知道的是犹太人大屠杀，但这只是希特勒清洗人种的第一步，如果他真的统治世界，面临清洗的可不止犹太人。
不过话说回来，拿破仑也并非什么英雄，这家伙只能说曾经是一个英雄，那个时代在西方主流世界里，民主宪政已然深入人心，最起码对于精英阶层是这样的。
法国作为当时世界文化的中心，在资产阶级革命中，是走在世界前列的，早期的拿破仑，为保卫共和，确实利用他的军事天才，为革命立下不朽功勋，他直接把大炮拉上巴黎街头，利索的平定镇压了保皇党保守派的武装叛乱。
在土伦，打垮了来支援保皇党的英国军队，而在意大利，他又干翻了奥地利帝国的军队，在当时资产阶级革命支持者当中，他确实是英雄，贝多芬就曾经专门为他谱写了著名的《英雄交响曲》，用音乐来描绘拿破仑以及他所代表的革命精神和热情，然而，拿破仑最后却自己称帝了！当贝多芬听说拿破仑称帝时，大怒而叫道：这
当然，我们作为后来者，可以站在更客观的立场上来评价他，可以认定拿破仑是一个有伟大成就的雄主，在他的军事、政治生涯当中也未必没有污点甚至罪恶，但盖棺定论，无论是军事还是政治上，他都不是一个残暴的人。
希特勒则不同，持极端右翼的法西斯立场，利用权力，引导民众族群仇恨，使用国家暴力机构，对平民实施灭绝性种族屠杀，这一点，是他无法抹掉的罪恶，发动世界大战，还可以用立场不同来解释，但是种族屠杀，无论什么立场，都不能否认是极大的罪恶。

参考：
这两
这两
拿破仑更多的是作为著名军事人物出现在历史书当中，本身法国的陆军在当时的欧洲就是比较强的，有了拿破仑这样一个军事天才，法国当时几乎征服了整个欧洲。
希特勒则是作为一个反人类的罪人永远的钉在历史的耻辱柱上。
拿破仑的经历很像中国的开国皇帝，只不过拿破仑没有统一整个欧洲。
本身拿破仑发动的战争一开始是属于法国大革命的一部分，特别是前几次反法联盟，都是欧洲其他国家趁着法国内乱的机会进攻法国????，而拿破仑凭借着自己的军事才能，东征西讨，随后拿破仑称帝，又打出了一个几乎统一的欧洲，在拿破仑的事其实和中国各朝代的开国皇帝很像。
在征伐过程中，拿破仑实际上还是有一定的解放的作为，比如在进攻俄国的时候，他还专门发布了一道命令是要解放俄国的农奴的，当然拿破仑的本意是为了在俄国内部鼓动农奴起义以获得当地人的支持。
不过呢，拿破仑也不能超越他所在的历史时代，在西班牙进行的反游击作战，法军同样是恶行累累，但是这种战争暴行并没有超越底线，有战争就会有这些暴行。
集中营尽管是英国人发明的，但是让世人皆知的集中营还是纳粹的集中营，纳粹在里边实施的最终解决方案，已经是令人不寒而栗的大屠杀计划了。
而希特勒就不同了，希特勒所犯下的战争罪行已经远远的超越了人类良知的底线，特别是把集中营作为杀人工厂，用工业规模化的手段来屠杀其他民族，这里边特别要说明的是集中营里边死的犹太人名声最大，但是从数量上来说，犹太人不是最多的，死的最多的是斯拉夫人，从国家上来说主要是苏联、波兰、南斯拉夫这些国家，特别是苏联损失的2700万人中，军人的数量不到900万，剩下的都是平民百姓，在东线虽然没有什么所谓的种族清洗，但其实种族清洗每时每刻都在进行，特别是在白俄罗斯、乌克兰这种地方。
还有波兰，波兰在二战中好像只剩一个“卡庭事件”了，但是德国人在波兰杀掉的波兰人更多，而且几个大的集中营就在波兰，波兰二战损失人口630万，这其中绝大多数都是德国人干的，其中500万人是扔到焚尸炉烧掉了。
这种罪行一名不能用战争暴行来解释了，这是要毁灭一个民族的大规模屠杀，这种罪行已经不是战争罪行了，而是反人类罪了，这和拿破仑军队的战争罪行已经不是一个性质的问题了。

参考：
是的一个不错的问题，我来简单回答。
将这两位历史人物放在一起做对比，还是有一定的道理，因为的确具有可比性。
首先，拿破仑是法国人，希特勒是德国人，法国和德国近现代都是欧洲大陆的大国，而这两位都是大国的最高领导人，希特勒是“独裁者”无疑，而拿破仑虽成名于法兰西共和国，但最后仍然走向独裁，加冕为法兰西第一帝国的皇帝。
其次，这两位，都发动过对外战争，目标几乎都是整个欧洲，西边攻打英国，东边攻打俄国或苏联，堪称“战争狂人”。
最后，这两位给世界带来的影响不简单是军事上的影响，对世界格局产生深远的影响。

法国内部发生大革命，共和政体取代封建王朝，欧洲诸国王室联合欲联合打击新政府，所以前期拿破仑发动战争的目的是“保家卫国”，维护法国大革命的胜利果实。
后期，击败反法联盟，完成“保家卫国”后，拿破仑继续军事扩张，吊打欧洲各国，此时的目的是更为复杂的，一方面是为了争夺欧洲霸权，一方面是防止波旁王朝的复辟。
所以，拿破仑对外战争前期可以说是正义的，后期就具有侵略性。
不管怎么样，其战争目的还具有可理解性。
反观希特勒的对外战争，其目的和动机更为恶劣，甚至是反人类的。
希特勒发起的第二次世界大战，根本理论支撑是其人种优劣论，即将世界人种分为三六就等，战争的目的就是要消灭劣种人种，以便给优等人种腾出地理空间，最优等的人种当然就是雅利安人和德意志人，而犹太人倒霉成为其眼中的劣种人种。
这种理论也就人类文明未开化的历史时期才有，但以这种理论发动近现代战争，危害性极大。
一
就这点而言，称希特勒为恶魔并不过份。
第二：发动战争带来的后果不一样拿破仑后期所发起的对外战争即便有一定的争议，也为常规战争理论所理解。
但希特勒发动的战争，还包括大量的集中营屠杀，远超出一般战争的范围，其人种灭绝行为导致犹太人600多万的死亡。
这种后果不仅给犹太民族造成难以磨灭的痛楚，也给人类现代文明予沉重一击。
第三：两位历史人物的
虽说少年成名，但其是正儿八经的军事院校毕业，久经沙场，威名远播，打怪升级，最后成为一代军事统帅。
所以，拿破仑在当时的法国甚至是欧洲各国一度名声极佳，典型的英雄形象。
而希特勒的成名史，真可谓一部“传奇史”。
出生普通甚至贫苦之家，
希特勒为艺术逐梦维也纳，可惜因画作没有灵魂而没能考入艺术院校，最终浪迹维也纳，过着漂泊流离的日子。
从此，世上少了一个画家，多了一个历史搅局者。

参考：
一将功成万骨枯 赢得人说什么都是对的。
成功的人，万人敬仰。
输的人，千古骂名这就像是成功的人 说什么赚钱方法都对。

参考：
首先:双方发动战争的目的不同.其次双方发动侵略战争后造成的后果和影响不同！拿破仑～布拿马，在1804年称帝之后，通过一系列战争称霸欧洲。
1805年9月的马伦哥战役，和12月的奥斯特里茨战役，打败了奥地利帝国和俄罗斯帝国，瓦解了第三次反法同盟。
并解散了神圣罗马帝国，把莱茵地区十六个邦联合起来，建立了莱茵同盟1807年的耶拿战役，打垮了普鲁士王国，摧毁了第四次反法同盟。
1808年侵略西班牙，占据马德里。
第二年又侵略葡萄牙！1810年，法兰西第一帝国达到极盛时期！拿破仑看到俄罗斯正在准备一场反对法国的革命，于1812年6月调动68万大军兵分三路进攻俄国。
他亲自任总司令兼第一军长，他的继子意大利国王欧仁担任第二军长，他的小兄弟，荷兰执政热罗姆担任第三军长。
9月攻入莫斯科，但是俄国沙皇亚历山大和俄军总司令库
冬季的俄罗斯酷寒无比，俄罗斯人民又对法军实行坚壁清野。
法军冻死，饿死，不断的被俄国军民袭击，等法军撤出俄国国境时，只剩下两万残兵败将了！。
莱比锡战役后，1814年法兰西第一帝国覆灭。
一年后拿破仑又成立了百日王朝，但是在滑铁卢战役中法军再一次战败，拿破仑再次退位，被英国人囚禁在了大西洋中的圣赫勒拿岛，直到去世！由于当时的奥地利帝国，俄罗斯帝国，普鲁士王国都是封建国家，所以拿破仑发动的侵略战争打击了这些国家的封建统治，动摇了它们的封建根基，实际上就是打击了欧洲的封建制度，促进了欧洲资产阶级革命的发展，是具有时代进步意义的。
拿破仑当政时，实行了大陆孤立政策，联合普鲁士.奥地利.俄罗斯，封锁欧洲大陆，联合打击英国的资本，虽然使英国的经济受到损失，但是，使欧洲大陆国家经济，得到了很大的发展！其次，拿破仑在当政期间先后颁布了1804年《民法典》，1808年《刑法典》，1810年《刑法典》，合称法兰西《拿破仑法典》！《拿破仑法典》，是欧洲资本主义世界的立法规范，被欧洲的大部分国家奉为立法的典范，直到200多年后的今天，仍具有重要示范意义！所以，拿破仑发动的侵略战争虽然当时给欧洲人民带来了灾难，但毕竟是常规战争，还是控制在合理的范围内，所以在法国人民.甚至是世界人民心中，拿破仑仍不失为法国名人，甚至是法国的民族英雄！与拿破仑不同，希特勒是个极端的民族主义者，在他心目中，日耳曼民族是优等民族，其他民族是劣等民族，像犹太人那样的民族，甚至不应该存在世界上，为了日耳曼民族的利益，牺牲其他民族的利益，甚至实行宗族灭绝政策，在二战期间，在纳粹德国控制的范围内，建立集中营和死亡营，杀死630万波兰人，杀死的犹太人更是达到了670万之多正因为如此，希特勒遭到了犹太人，甚至甚至世界人民的憎恨和仇视！
参考：
拿破仑与希特勒有很多相似之处的，如两人都是从一己之力使实力相对弱势国家快速崛起，称雄一时；
都有不少其他国家的追随崇拜者；
都有统一欧洲称霸世界之心而挑起战争；
都是在风头正劲时因攻打俄国而至失败……战争，不可避兔的会给社会带来动荡，给人民带来灾难，拿破仑与希特勒这两个高度相似的战争发起者为何一个成英雄，一个成恶魔，
当时人们眼中的人格卑劣民族虽为各国卑视不齿，却受到拿破仑的优待。
再加之年代相对久远，历史反倒能对之作出相对公证的评价。
希特勒则不同，如其他欧洲诸国一样对此卑劣民族充满歧视戒备，战事开始前后或许更变本加利，引起此民族仇视。
以至于此民族的很多商界学界精英躲避战乱投向美国，恰好，美国正想称霸世界插手战事，于是大肆渲染此民族在欧洲所受的不公并把所有孽帐一古脑都算在希特勒头上，以正义之名向希特勒宣战，希特勒此前已同时对英法苏等国进攻作战，树敌太多，把两个阵营都得罪了，成为公敌。
这些国家联合一齐，几惊几险，好不容易才打败希特勒。
但希特勒强悍的作风、意志、号召力、凝聚力使其对手忌惮万分，只有将其打倒搞臭，才能安心。
尤其是美国与那个卑劣民族相互勾结逐渐掌控了国际资本，希特勒的国家资本政策正是其肆虐约克星、拦路虎，被其眼中钉，肉中刺，以至于这些掌控了国际资本及话语权的势力更要在舆论上、道义上攻击希特勒，将之打入十八层地狱。
并把有碍国际资本横行扩张的政权、国家，都称之为法西斯、独裁政府，将这些政府的织导人都称为希特勒式人物。
美国政客也借着防止纳粹复国名义主导欧洲，称霸世界，铲除异己，这些势力合而为一，相互勾结，上下其手兴风作浪，希特勒必须成魔。