明朝末年如果戚继光、李成梁等将领还健在的话清军能入关吗

腐朽的大厦靠一两根柱子也难以支撑不倒！一个国家一个朝代，当他的人民食不了生毫无生的希望的时候！能不亡吗？
不要说还有外敌的侵略！
参考：
没用的，清兵还是会入关的。
先看看明朝末年的有哪些著名的将领吧，袁崇焕，孙承宗，卢象升，洪承畴，孙传庭等。
其实说实话，这些人的军事水平一点也不差。
他们比戚继光，李成梁的水平差很多吗，恐怕不见得吧。
就拿袁崇焕和孙承宗举例来说吧，袁崇焕镇守的宁远清兵一直打不进来，直到明朝灭亡也没有攻下宁远。
而孙承宗构筑的辽锦防线对清造成了巨大的威胁，甚至在一定程度上还能反攻清。
可是他们俩最终的下场呢，都被皇帝处死了。
而我上述列举的其他名将下场也好不了多少，死的死，降的降。
一个朝代的灭亡并不是几个名将就能挽回的，明朝的灭亡原因很多。
有天灾，有人祸。
那时的明朝处于小冰河时期，朝中内斗也不少，党争不断，流民四起。
而崇祯帝又太过于多疑了，刚愎自用。
总之明朝已经到了日薄西山的地步了，并非几个名将能够挽回的
参考：
这提问也是醉了。
李成梁没死奴尔哈赤敢反吗？
奴尔哈赤是李成梁的养子，也是仆从。
李成梁养寇自重扶植奴尔哈赤，奴尔哈赤才能有后来的势力。
真以为他十三副甲起兵？
？
？

参考：
结论是清军还是能入关的。
先了解下明末清军为什么能入关，然后这道题目的答案就跃然纸上了。
明朝与后金双方的形势发生本质转变是从万历末期萨尔浒之战开始的，这一站明朝元气大伤，不仅损失了五万多兵力更是失去了很多马匹和武器。
从这一战可以看出明末作战经费已经很短缺了，万历皇帝为了速战速决，盲目给将领下令。
不仅萨尔浒之战如此，崇祯时期的战事也存在经费不足的问题，而且崇祯帝也盲目给洪承畴等将领下过军令。
可见明末战事失利的原因之二是经费不足和皇帝盲目指挥。
其次，当时明朝的威胁不仅有后金，还有国内的农民起义军。
明朝应付后金已经很吃力了，农民起义无疑是雪上加霜。
此外，明末恰逢极端的气候期，天灾频发，这也在客观上加大了明朝的负担。
再加上后期吴三桂降清，直接给清兵入关创造了条件。
明末清兵能入关绝不是某个单一因素的作用。
实际上当时明朝不乏优秀的将领，像袁崇焕、卢象升、孙传庭等将领都是具备较高军事能力的，他们的水平并不会明显差于戚继光、李成梁两人。
所以如果只是单纯换了将领这个因素，是无法改变明末清兵入关的局势。

参考：
历史没有如果，但是使这个如果成立，我仅
戚家军因为戚继光从而得名，是明朝的一支很有名气的军队，戚家军赖以成名的，是严明的军纪，职业化的训练水平，东亚最先进的装备，百战百胜的战绩和高达十余万级的斩级记录。
被誉为\"16至17世纪东亚最强军队\" 。
甚至说戚家军具有近代化部队的雏形也不为过。
戚家军成立于嘉靖三十八年(公元1559年)，军队组成人员主要是义乌一带的矿工和农民，以悍不畏死著称。
戚家军纪律严明，英勇作战，数十年间灭倭寇，抗蒙古，参加万历三大战，大小数百战未尝一败。
天启元年，公元一六二一年，在浑河南岸以三千之众痛击数万八旗军队，终于，寡不敌众全军覆没，浑河之战是戚家军最后绝唱。
浑河之战7000明军对战数万八旗军队，一方是当时号称“女真不过万，过万不可敌”的八旗悍兵一方是由戚金带领的3000多江浙兵也就是一只非嫡系戚家军加上3000由女将秦良玉带领的石柱国川军。
这样一个在中国南部一个在中国内陆的两只从未相见的军队与当时近乎整个亚洲最强的战兵八旗牛录干仗，最后双方战损比近乎一样，7000军士死战不退，整个满族部落也就百万人口年轻青壮战兵最多占据人口百分之30，一战打掉他将近一万的年轻军力。
这样的军队在戚继光的年代还有很多。
据朝鲜人的《李朝实录，光海君日记》记载：虏中言守城之善，无如清河；
野战之壮，无如黑山（即浑河之战）。
……以川兵六七千，当虏骑十万，虽众寡不敌，终至于尽歼，虏之死伤者亦相当，虏至今胆寒。
我们都认为是人民群众带动了历史变革，总是说没有谁谁谁，也会出现谁谁谁。
但是如果那个时代戚继光还在他的军队还在。
努尔哈赤的水平真不配拿鞋子。
还有个李成梁可能建州之祸离不了干系，但是别说李成梁在世时候了，就李如松在世他努尔哈赤敢反？
？
？
？
大明该死毋庸置疑，他已经烂了，烂到家了。
但是他作为最后一个汉人王朝，他有他的荣光。
满清唯一点就是他建国近300年他没把片神州大地当作他自己的家。
一直认为这片土地是他们的跑马场。
最后名气两个亡国军就可以看出来了。
历史没有如果只有结果。

参考：
你这话说的孙传庭，卢象升，李定国，史可法就一定不如戚继光，李成梁吗，大明衰落非一人之错，你应该这样说李成梁还活着的话，奴儿哈赤还有十三幅铠甲吗?
参考：
崇祯时期，明朝内忧外患不断，关外满清骚扰寇边，关内农民军四处劫掠。
所以崇祯甫一上任就励精
加上当时阉党虽然被打散，但是后来的党争更加的激烈，这一系列严重的消耗了明朝的国力，尤其文人内阁对军事一窍不通，稍微有个有能力的大将做出一点成绩，这一些只知道耍嘴皮子的文人立刻罗织罪名、要么下狱，要么逼降，最终导致崇祯急切的渴望人才，但是始终没有和他心意的人才出现，帮他挽救危局，落得个吊死煤山的结果。
很多人好奇，为何诺大的一个明朝，为什么没有力挽狂澜的人出来呢？
在此前，明朝遇到过好几次的危机，土木堡之乱时，局势摇摇欲坠，但是于谦组织的京师保卫战守住了大明江山，中期的沿海倭乱又被戚继光平定，但是这一次，却没有一个像样的人出来收拾残局。
明末的时候，主要缺乏的是大奖，能征善战的大将才是国家栋梁，，所以如果这时候出现一个戚继光，能不能挽救大好河山？
俗话说，千里马常有，伯乐不常有，假如戚继光生在崇祯时期，他能不能挽救危局？
歪史以为，当时的环境，即使有戚继光也没办法挽救危局，首先就是当时环境变了，崇祯性子急，做事情想着立竿见影，恨不得早上派人，下午就能收到捷报，这样的皇帝根本没办法此后，也根本不知道十年养百姓、十年治太平的道理。
倭乱时期，明朝党争不是很厉害，皇帝还能够拿捏住文臣，等到崇祯时候，党争已经有了燎原之势，互相拼死争斗，管你国家大事干啥，无论那一排主导全局，都有别的人来捣乱，反正我做不成的事情你别想做成，做事不行，但是捣乱都是好手。
说话的时候义正言辞，需要担责任的时候都脚底抹油，溜得那叫一个快。
再者，戚继光之所以能够平定倭乱，是因为他训练除了一支部队，号称戚家军，训练这支部队需要时间、显然，崇祯没有这么多的时间给他，也没有这个性子等他。
而明朝原有的军队，早就无法应对新的战局。
再次，崇祯时期的财政已经到了无法做任何事情的地步，为了镇压农民军和对付满清，不断的增加各种税收，导致越来越多的流民参加农民军，这等于无形中增加对手的能力，也就是这个时候无论崇祯做什么都无济于事。
戚继光能练出戚家军，需要的是一笔可观的银子，这是崇祯没办法提供的，所以戚继光没有办法练出戚家军，这样他只能孤身前往辽东或者腹地应对农民军，他所接管的是原来的军队，这一些军队一样没有粮饷，根本没有多少作战意志，这样即使是戚继光也改变不了兵败的命运，他的下场大概也就是熊廷弼吧。
还有一个致命的是那一些文人，自己不会做事情，但是高喊各种正确口号是没问题，他们也不愿意戚继光建功立业，依照戚继光的办法，这帮文人是没办法让他好好的率领军队的，依照袁崇焕的后尘，随便就能弄死他。
说到底，明朝到了末期，文官捣乱，皇帝性子急、军队缺乏粮饷，又两线作战，换谁都没办法好好的处理，即使换了戚继光一样无法挽救危局！
参考：
明朝灭亡，是朝廷财政崩溃、长期内忧外患、北方糜烂的情况下，仍然强硬刚猛不收敛导致急火攻心猝死的，明朝后期并不缺智勇双全的将领，就算戚继光、李成梁在世也难以扭转局面。
努尔哈赤一、财政崩溃明朝经济其实还不错，尤其是南方，工商业也很发达。
但中央财政收入很少，每年只有白银700万两左右，官僚阶层拥有大量田地但不用交税，工商业税收也很少，交纳税收的主力是并不富裕的农民。
而明朝后期，万历三大征之后，国库已经空虚，建州的努尔哈赤也正是通过参加朝鲜战役发现明朝外强中干，才下决心反明的。
明朝由于财政收入少，不得不缩减公务人员，裁撤驿站，而闯王李自成当时正是一个被裁撤的驿卒。
究其原因，还是缺钱惹的祸。
民族英雄戚继光二、内忧外患明朝组织四路大军征讨后金的萨尔浒之战，以及最后一次押上老本的松山之战，都因为缺钱缺粮，急于求成，不得不冒险出击导致失败的。
如果财政宽裕，完全可以围而不打，困死后金。
同时由于西北连续数年大旱，颗粒无收，农民被逼造反，四处劫掠。
但由于明朝经济崩溃，无力赈灾。
南方虽然没有受灾，经济富裕，但把持朝政的南方文官集团却不愿意大规模赈灾，导致北方局势日益恶化。
三、名将如云却无力回天戚继光、李成梁的确是名将，但明朝后期并不缺作战勇猛的名将，包括刘挺、李如松、卢象升、曹文诏、杨嗣昌、孙传庭、袁崇焕、毛文龙、洪承畴、吴三桂等都是一时豪杰，可惜在急功近利而又多疑寡恩的崇祯皇帝的指挥下，要么战死疆场，要么喊冤致死，要么失败被俘，成为满清之前驱。
就算是戚继光、李成梁在世，在多疑而勤劳的崇祯皇帝的指挥下，也不会有好下场。
四、并非烂牌却打得稀烂平心而论，崇祯皇帝接手的大明王朝，虽然矛盾重重，危机四伏，也并非不可挽救，相对蒙古、满清而言，仍有很大优势。
一个身体虚弱的人，往往需要休养生息，养养病，说不定身体就慢慢康复了，但一味吃猛药，身体连续亢奋，看似无碍，却突然猝死。
明朝后期，明明财政吃紧，无力维持长期战争，却偏偏坚持在内外两线中间作战。
内战稍微消停，就把军队调到外线，导致农民军死灰复燃。
内线吃紧，再从外线调军，导致外线失败，顾此失彼，疲惫不堪。
在崇祯皇帝手里，盟友蒙古、朝鲜等相继投靠后金，崇祯皇帝把所有的机动部队押到松山，结果一战崩溃，实际上明朝就无力应对后期的战争了，失败就不可避免了。
崇祯皇帝吊死北京景山所
崇祯皇帝勤奋而多疑，在谋略层面上没有作为，甚至在外交层面上也不称职，一味驱赶将军在战场上战胜敌人，在一次次战争中力量被消耗殆尽。
直到最后，竟然是农民军进攻北京而崇祯皇帝无兵可调，无力抵御，宁愿吊死也不愿意妥协。
虽然刚毅不屈，君王死社稷，值得同情，但也把整个国家和天下带进了异族统治的时代！
参考：
戚继光、李成梁如果健在清兵能否入关呢，这事不好说。
戚继光、李成梁是出色将领，但是
但是，我们不能因此就认为是英雄创造了历史。
他们不能改变历史发展整体进程和发展方向。
戚继光和李成梁也是这样的。
明朝末年天灾人祸，土地兼并严重，阶级矛盾尖锐，供养庞大朱氏皇室加重了明廷负担，饥民起义接二连三地发生，崇祯皇帝虽然勤奋有余，但从政治国水平存在很多不足，最终李自成农民军攻入北京，明朝灭亡，各种矛盾交织在一起，清军入关了。
戚继光和清兵没有什么交接，到是李成梁和女真努尔哈赤有过交接，努尔哈赤崛起是逐渐的，不是一步做大的，要是李成梁及其他明军将领有清醒意识，对努尔哈赤釆取早期防御措施，不让努尔哈赤做大是可以防止清兵入关的，只是各种原因导致努尔哈赤及皇太极做大，才导致清兵入关的。
李成梁死后，努尔哈赤建立后金政权，李成梁对努尔哈赤存在养虎为患之嫌。

参考：
腐败独裁，民不聊生，残害忠良才是祸根，没有了凝聚力，武将已经力不从心。

参考：
如果就是假设，历史不能改写，如果崇祯不杀袁祟焕，大明江山多少载，谁又能说清楚！