乾隆曾评红楼梦“此乃明珠家事也”这是明珠家谁的事类似宝黛钗爱情这文中主线真实原型是谁
乾隆爷这样评说《红楼梦》肯定有它的依据，做为一朝皇帝他的说法也不是\"空穴来风′，《红楼梦》所描写的人和事，在大清朝除了明珠家族，别的家族也不对号，首先《红楼梦》描写的是贾府百年史，而明珠家族也正好百好，纳兰明珠家族的百年兴裒吏，作为《红楼梦》的作者曹雪芹是非常了解的，因为曹家祖先和纳兰明珠家族是有关系的。
曹雪芹《红楼梦》所描写的人和事，在纳兰明珠家族也能对号入座寻到踪迹，而作为明珠家亲戚的乾隆爷一看《红楼梦》，肯定就明白，书中所写内容是明珠家事。
从纳兰明珠的后裔纳兰成安显赫的地位到被抄家，以及纳兰容若的文学才华和不幸的婚姻，乾隆帝明白书中所写内容正是纳兰明珠后裔纳兰成安和纳兰容若的事！
参考：
第二男主角是纳兰容若的铁哥们儿曹寅，据说就是曹雪芹祖父的那一位。
或者说是：据说曹雪芹就是曹寅的孙子吧！
参考：
乾隆评价红楼梦说“此乃明珠家事也”这多半是一个误传。
尽管曹寅和纳兰容若也是同龄人都受到康熙的重用，但是一部红楼梦绝对不是明珠的家事那样简单。
当然曹家的人或许也能知道纳兰容若和表妹之间的爱情故事，在曹雪芹创作的过程中有所参考也未可知。
但是单纯的是明珠家事绝对是不可能的。
我想曹雪芹在创作红楼梦的过程中肯定是加入了自身生活的一部分，或许他的家人中就有一位表妹表姐也未可知。
百年曹家兴衰荣辱经历了康熙雍正乾隆三朝，没落之后在乾隆初年有一个短暂的繁荣故事就是主要围绕着这几年展开的。
宝玉黛玉宝钗三人之间的爱情主线，文学作品没有必要非要找出一个原型来。
如果一个一个在红楼梦中找出原型那也是不太可能的。
硬是把宝玉的原型安排给纳兰容若将林黛玉的原型说是纳兰容若的表妹恐怕也是不妥的。
当然仁者见仁智者见智，每
我们也没必要被一些东西束缚住，有自己的理解有自己的想法！
参考：
《红楼梦》里贾家的兴衰荣辱，其实就是纳兰一族的兴衰荣辱，百年跌宕起伏，映射的就是纳兰家。
而《红楼梦》里的贾宝玉，其实就是纳兰容若，锦衣玉食、花团锦簇的贵公子，贾宝玉与林黛玉的爱情主线，正就是纳兰容若与其表妹的故事 ，后来表妹入宫，一对眷侣就此分离，缱绻深情，均是爱而不得！
参考：
明珠（納兰明珠）有个儿子，纳兰性德。
其爱情史蹉跎浪漫，乾隆则把红楼宝玉比尔之__
参考：
是纳兰容若，纳兰明珠的儿子，纳兰容若是清朝的词人，也是皇帝的侍卫，武功自然是不必说，但更为人津津乐道的是他的文采，悼亡词更是将他的才华推到了顶封，被誉为满清第一词人，据说有一个表妹，自小在纳兰容若家长大，与纳兰容若情谊相投但是没有办法表妹被送到了皇帝的身边，类似于郑爽跟刘恺威演的那部剧，忘记叫什么名字了，后来纳兰容若又娶了一个妻子，幸得是大家闺秀，与纳兰容若琴瑟和鸣，甚是恩爱，但是好景不长妻子难缠死了，纳兰容若甚是伤心，英年早逝，但是那首人生若只如初见，何事秋风悲画扇，等闲变却故人心，却道故人心易变。
这首词却是脍炙人口的传了下来。
参考：
问：乾隆曾评红楼梦“此乃明珠家事也”，这是明珠家谁的事，类似宝黛钗爱情这文中主线，真实原型是谁？
答：乾隆评红楼梦“此乃明珠家事也”一事最早记载于赵烈文的《能静居笔记》。
原文是这样的：“曹雪芹《红楼梦》，高庙末年，和以呈上，然不知其所指。
高庙阅而然之，曰：‘此盖为明珠家事作也。
’后遂以此书为珠遗事。
”文中的“高庙”即指乾隆，原因是乾隆的庙号为“高宗”；
“和”即指乾隆的宠臣和珅。
《红楼梦》第一回交待有“曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次”，即《红楼梦》被认为是曹雪芹的作品。
和珅读了这部伟大的作品，莫名其中奥妙，呈献给乾隆欣赏。
乾隆目光如炬，一览而毕，说此书写的是康熙朝的大学士明珠的家事。
其后大家都指称《红楼梦》所记是明珠家里的事。
注意，这条记载仅仅出自于赵烈文的私人笔记。
而私人笔记的特点是我就那么随便一说，姑且说之，您爱信不信，姑妄听之好了。
再说一下，这个赵烈文是什么人呢？
他是晚清曾圣人曾国藩的幕僚，他生活的年代距离乾隆朝有上百年，他是怎么知道和珅和乾隆关于《红楼梦》的对话的？
极有可能是他心血来潮、脑袋一热编造出来的。
所以，我的看法是，与其说是乾隆认为《红楼梦》所写“此乃明珠家事也”，还不如说是赵烈文自己认为《红楼梦》所写“此乃明珠家事也”。
之所以说成是乾隆，主要是借重乾隆的身份，把对《红楼梦》的见解坐成权威。
时至现在，关于《红楼梦》的作者、《红楼梦》描写的家世、《红楼梦》刻画的人物原型，仍是人们争论不息的话题，尚无定论。
如果要把《红楼梦》说成是“此乃明珠家事也”，把《红楼梦》的第一号男主角贾宝玉的原型说成是明珠的儿子纳兰性德，那作者就不应该是大家所说的江宁织造豪门人物曹寅的孙子“曹雪芹”。
原因很简单，纳兰性德生于1654年，与康熙同岁，死于1685年，和“曹雪芹”不在同一时代；
而据专家考证，“曹雪芹”大概、可能、也许、或者是生于1715年，是不可能了解这个“贾宝玉”太多的东西。
当然，也有人认为所谓的“曹雪芹”，其实是江宁织造豪门人物曹寅的笔名。
那，倒是能对得上号。
曹寅生于1658年，比纳兰性德小四岁。
他和纳兰性德两人少年时期都曾为康熙的伴读，后同为康熙侍卫，两人是好朋友，彼此间的感情很好。
如果《红楼梦》真是出自曹寅之手，则其以纳兰性德为原型来塑造贾宝玉形象，是完全可能的。
赵烈文托乾隆之口说《红楼梦》是“此乃明珠家事也”，主要是纳兰性德的诗词作品中，多处出现“红楼”二字，致使他想入非非。
比如说，《饮水诗?别意》六首之三有“今宵便有随风梦，知在红楼第几层”、《饮水词》中《於中好》有“因听紫塞三更雨，却忆红楼半夜灯”、《减字木兰花》一阕咏新月有：“此夜红楼，天上人间一样愁。
”还有，明珠在康熙朝位至大学士，家里钟鸣鼎食，与《红楼梦》中描写的贾府世家气象相似。
而贾府百年内经历了荣盛兴衰，明珠家的荣盛兴衰也正好百年。
此外，似乎没有太多对得上号的东西了。
反正，我觉得《红楼梦》其实与明珠家没什么关系。
参考：
乾隆指的应当是康熙朝权相纳兰明珠的家事，纳兰明珠的儿子是清朝著名词人纳兰兴德（纳兰容若）。
但我觉得不是，红楼梦应当指的是康熙朝的曹家。
这样接驾亏空（康熙下江南）、没落抄家（雍正清算）、短暂复兴后彻底没落（乾隆朝再次清算）一系列事件才能对得上。
参考：
乾隆最不是东西，自己看过曹雪芹的真本居然还叫高鹗改掉后几十回。
使红楼梦成为千古憾事
参考：
《红楼梦》是中国小说史上的巅峰巨著，达到了前无古人，后无来者的艺术高度。
毛泽东主席曾经说过“中国可以没有万里长城，但不能没有《红楼梦》”，不仅是毛主席，就连乾隆皇帝也欣赏不已，在读完《红楼梦》曾评价说“此盖为明珠家事作也。
”乾隆皇帝为什么说《红楼梦》是明珠家事呢？
乾隆皇帝说的这句话，我认为应该从下面三个方面去理解。
首先，乾隆皇帝是否真的说过这句话？
我们大家都知道中国假的东西太多，假人假事假风景，假文假书假历史。
就连《红楼梦》的作者也借贾宝玉之口说“除《四书》外，杜撰的东西太多。
”我们处在这个假话连天的世界，怎能分辨出曾经有一部书中记载着曾经某一
到底乾隆皇帝说的是“明珠家事”还是“明朱家事”，谁又能确定呢？
最后，乾隆皇帝读《红楼梦》当然不会是在金銮殿上，有可能是在御书房，有可能是在后宫，再说乾隆即便是皇帝，读《红楼梦》也不是一日之功。
假如乾隆皇帝读完之后说的这句话，那也肯定是由宫内太监或宫女传出来的，那么，这句话的真实性就会大打折扣。
假如是在金銮殿上和文武众卿闲聊天说的话，那么还有点可信度，可是在金銮殿上与大臣讨论《红楼梦》的概率也很小吧！总之，对于乾隆的这句话，我们看过就是了，不要当真。
毕竟关于《红楼梦》的假证也太多了，让我们还敢轻易相信谁？
参考：
文学作品就是这样，“杂取种种人，合成一个”，都能折射一些人的影子。
有人说《红楼梦》写的是作者的故事，达官贵族家庭的没落中一个世家子弟的心路历程。
乾隆皇帝说《红楼梦》类似纳兰容若的家事，出身贵族，多情才子，就单凭宝玉跟釵黛的爱情纠葛，跟纳兰容若与表妹、卢氏、官氏、沈宛的爱情故事太相似，每一位都倾注了真感情，每一位都是留他在独自悲伤。
“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”，写的就是他自己。
宝玉的深情又类似于仓央嘉措的深情，“曾虑多情损梵行，入山又恐别倾城。
世间安得双全法，不负如来不负卿”。
宝玉的为情执着一生只羡一双人，纳兰容若多情又深情又徒增悲伤，仓央嘉措一生为情所困相爱又不能不远离的痛苦。
《红楼梦》作为文学巨著，它的魅力就在于此，每一个人都能从中找到自己的一点影子，你又跟里面的哪个人物有类似的性格和故事呢？
