朱元璋到底有没有杀徐达

朱元璋并未杀徐达，原因如下:明太祖朱元璋与徐达是老乡，两人情同手足，后朱元璋起义，徐达积极响应，并加入其队伍一起打天下，灭元朝、大败陈友谅、张士诚，最终朱元璋一统天下建立明朝，徐达成了开国元首，两家还联姻成了亲家。
然而史料记载，朱元璋当了皇帝后，开始大肆屠杀功臣，尤其是那些曾经一起出生入死的兄弟，几乎都未放过，作为开国第一功臣的徐达又怎会逃过此劫呢，可事实就是如此。
因为根据时间推算，朱元璋杀功臣是在太子朱标去世后，为了给年幼的皇长孙朱允炆清除障碍，使大明江山长存永固，才以各种理由屠杀那些功高盖主的股肱之臣。
可在此之前，徐达已生病去世，也有野史记载，徐达当时背后生了疮，因为条件有限，没有可以治愈的药物，但是需要忌口，尤其是一些发物碰都碰不得，可朱元璋偏偏这个时候给他送了蒸鹅，这可是最大的发物，但为了不违逆圣命，徐达含泪吃下，最后病发生亡。
然而这只是民间的一种传说，不值得信，况且朱元璋做事向来都是要么不做，要么就做绝。
他若真想对徐达不利，又何必大费周章呢，一句话的事就可以办妥了。
总而言之，我认为朱元璋没有杀徐达。

参考：
众所周知，徐达是明朝时期的第一名将，他作为朱元璋的老乡，跟着朱元璋揭竿起义，南征北战，鞍前马后，鞠躬尽瘁。
但是，就是这样忠心的将领，却有传言说：他是被朱元璋赐了一只蒸鹅给毒死的，而且，这一传就是600多年。
按理来说，这种做事风格跟朱元璋的性格并不相符。
即便是朱元璋真的想杀徐达，也不会选择在那个时候下手，因为，从客观上讲，徐达的死对于朱元璋来说，算是一个巨大的损失，并没有什么好处可言。
所以，这仅仅是后世杜撰的一个段子罢了，并非真实的历史事实。
首先，这种奇葩杀人法朱元璋从来没用过在民间一直有这样一个传说，说徐达患有重病——背疽，是不能吃蒸鹅的。
这个事情被朱元璋知道后，便特意送了一只蒸鹅给徐达。
最后，徐达只能含着眼泪吃完了蒸鹅，并在几个小时后去世了。
然而，这个说法看似没什么问题，但是，实际上却有很多不合之处。
徐达的确患有重病，但是，不至于说吃了一只蒸鹅就会死。
朱元璋虽然杀人无数，满手沾血，但是，他并不是滥杀无辜，而是出于自己的政治目的。
比如：他杀死胡惟庸，是为了要增强自己的集权体制，杀郭桓是为了要惩治腐败。
然而，说他要杀徐达，却没有十足的理由，或者说，杀了徐达对自己并没有什么好处，因为，徐达没有什么过错，也没有结党营私。
即使朱元璋想杀他，也不会使出赐蒸鹅这么愚蠢的办法。
因为，明知道人家不能吃蒸鹅，还偏偏送上一只蒸鹅逼着人家吃，这不明摆着告诉天下人，我要杀他吗？
别说傻子，哪怕是瞎子都能看出来，朱元璋要杀徐达，就是明目张胆地滥杀无辜。
像这样的傻事，朱元璋这等聪明人是不会做的。
朱元璋杀人向来讲究理直气壮，名正言顺，像杀死李善长、胡惟庸等人，朱元璋能说出一大堆理由来。
但是，徐达并没有任何过错，作为皇帝没有理由杀他。
如果，他真的这么做了，那作为皇帝，哪还有什么光明正大了，而且，也不会再有人愿意为他卖命了。
除此之外，按照朱元璋的性格，将徐达置于死地也不符合常理。
以朱元璋的性子，斩草要除根，杀一个不能绝了后患，要杀一家，杀一族才是王道。
但是，徐达家却只死了他一
如果，真是朱元璋下手杀害的徐达，那么，他徐家的子孙怎么不想办法报仇呢？
即使朱元璋在世的时候不敢下手，而在他死后徐达的儿子们想弄死那个书生气十足的朱允炆，可是易如反掌的事情，但是，他们并没有那么做。
然而，更让人不理解的是，在朱棣发动靖难之役之后，徐达的儿子们还拼死保护朱允炆。
想一下，谁会保护自己杀父仇人的孙子呢？
这根本就是不可能发生的事。
其次，就算是真的吃了蒸鹅，徐达也不一定会死假设，朱元璋的确要杀徐达，那也不可能就靠一只蒸鹅成事，谁能保证徐达吃了蒸鹅一定会死，万一死不了呢？
再说，徐达虽然病得不轻，但是，说他吃一只鹅就能毙命，这也实属夸张了。
作为一个皇帝，办事一定会考虑周全，怎么可能单凭道听途说就信以为真了。
除此之外，这些谣言是在徐达死后才传出来的，朱元璋之前根本就不可能知道。
还有，一个皇帝，要想杀一个臣子，完全可以扣上一些莫须有的罪名，直接杀了便是。
或者找个锦衣卫什么的，随便在老将军饭菜里下点毒药，管保活不过第二天，没必要弄只蒸鹅这么迂回，而且，成功与否还不能保证。
徐达死于1385年，也就是洪武18年，在这段时间里，朱元璋有多次的大规模战斗要打，所以，在这个时候杀死一位名将显然是非常不合时宜的。
而且，虽然朱元璋也做过大杀功臣的事情，但是，那主要发生在洪武前期，还有一些是在后期，主要是为了给自己儿子的登基铺路。
相对而言，洪武中期是比较安静的一段时间，没有什么太大的风浪，所有，也没有什么理由去杀徐达。
并且，在那个时候，朱元璋还计划要灭掉蒙古，非常需要徐达这样的名将带兵征战，所以，更加不可能杀了他。
而徐达死后，蓝玉逐渐崭露头角，成为了当时的大将。
但是，此人生性傲慢。
以至于，朱元璋恐怕后期难以驾驭他，最后，不得已只能将其铲除了。
最后，徐达的个性好，不可能惹祸上身徐达不仅是明朝的开国名将，还是武官中的第一人。
而且，徐达性格随和，为人低调，虽然，他带兵打仗是一把好手，但是，他在军中的私人势力竟然比不过李文忠。
想当初，朱元璋对李文忠也就只给了一个终身监禁的处罚，那么，对于徐达，朱元璋就更没有理由下死手了。
还有一个非常重要的原因，就是：徐达和朱元璋的私人感情不错。
他们从刚起义的时候就一直在一起，这种并肩作战的情谊是非常深厚的。
而且，徐达死后，他的两个儿子还掌握了部分兵权。
如果，真想铲除徐达，那么，他这两个儿子估计也命不久矣了。
试想一下，朱元璋怎么可能会给自己的子孙留后患呢？
又怎么会重用徐达的两个儿子呢？
所以说，徐达的死，跟朱元璋没有半毛钱关系。

参考：
可以说清人在黑朱元璋的路上从未停止，就这几天来说像素也回答了好几个“黑”朱元璋的题目。
像什么“火烧庆功楼”等等都是编得出来，只是为了抹黑“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”真的就没有什么事情不能编，即使所有人都认为是这样，或许我现在说明朝几句好话，马上就会被冠以“明粉”头衔，不知道大家知不知道清朝的老祖宗康熙皇帝都承认明朝“远迈汉唐”之功绩。
至于
演义小说与网文有很大的篡改成分！不过朱元璋确实有杀功臣的点在，但是，是因为这些功臣们已经成为当权者手中的“刺”，而且这根刺扎的不仅仅是朱元璋，更扎老百姓们。
所以朱元璋要拔“刺”，为的不仅只是子孙后代，为的是天下黎民百姓。
天下一统后，安逸舒适的生活让许多开国元勋们产生了改变，他们不再是拥抱“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”理念的热血男儿，文臣们开始贪污腐败、武将们也因为没站可打，便开始“打”老百姓，抢男霸女之类的事情可没少干！放牛娃出身的朱元璋见不得权贵们作威作福和欺压老百姓，因为他自己的经历让他对这些抢男霸女的人没什么好感，甚至是厌恶。
这四种朱亮祖就是典范，包括后来的蓝玉、胡惟庸等人，试想一下蓝玉连元朝的王妃都敢染指，更别说普通老百姓了。
如果不将这些“刺”给拔了，那么老百姓们便会揭竿而起，那个时候大明也就亡了。
这一点我想朱元璋比任何人都清楚！至于那些安分守己的功臣，朱元璋是没有必要“拨除”的，特别是
当徐达的死讯传到朱元璋耳朵里的时候，朱元璋连鞋都没穿就哭着跑过去给徐达送别了：“帝蓬跣担纸钱道哭至第。
”所以切莫在以谣传谣了，什么“火烧庆功楼”、“蒸鹅杀徐达”等等都是假的，只是只是为了抹黑朱元璋“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”之功绩！
参考：
徐达之死和朱元璋无关！无关！无关！重要的事情说三遍。
虽然笔者一直认为大明开国皇帝朱元璋确实是一个做事做绝的主，也认为如果徐达可以活到太子朱标去世之后的话，一定会和被赐死的宋国公冯胜、颖国公傅友德同样的下场。
但是如果朱元璋在洪武十八年用所谓的“烧鹅”赐死徐达，那他不是心狠手辣，而是脑子进水。
凭这样的智商，老朱绝不可能从芥豆大小的一方“诸侯”，成长成为由南至北统一中国的一代雄主。
魏国公徐达塑像荒诞不经的“烧鹅说”徐达是大明开国第一武臣，世袭魏国公，享受岁禄五千石的第一高薪（相比较而言，“神算子”诚意伯刘基刘伯温的年薪只有二百四十石）。
根据现存的史料，大致倾向于徐达的死因是“背上长疽”。
所谓的“背疽”，就是指背上长了一些毒疮，因为没有及时治疗导致恶化。
或者虽然已经进行了积极的治疗，但由于当时医疗条件所限，无法治愈。
西楚霸王项羽的谋士范增、东汉末年的荆州牧刘表、三国时著名的大将曹休、著名诗人孟浩然等都是因为“背疽”而去世。
笔者翻了一下《明太祖实录》，里面只说到徐达在洪武十七年十二月“有疾”，朱元璋派出四名太医为其医治，又亲自在山川城隍之神前为其祈福。
从老朱的祝文来看，为了让徐达多活几年，甚至表达了愿意和大将军同年同月同日死的愿望。
曩者天下有乱，朕命将偃兵息民，大将军徐达之功为多。
今疾勿瘳，朕特告神。
愿全生数载，固宁万姓。
朕他日与达同往，惟神鉴之。
—《明太祖实录卷一百七十一》而在《明史》徐达本传之中，则明确了魏国公的病因是“背疽”。
徐达在镇守北平时发病，朱元璋派其长子徐辉祖亲自前往北平探视，并护送乃父回南京治疗。
达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。
—《明史卷一百二十五·列传第十三》徐达剧照既然如此，“烧鹅”之说来自于哪里呢？
笔者也查阅了一下，发现最早出于清代史学家赵翼所著《廿二史札记》。
在该书第三十一卷之中，赵翼指出明代野史《龙兴慈记》有朱元璋赐烧鹅害死徐达的说法。
虽然他补了一句“此固传闻无稽之谈”，但吃瓜群众并不在乎，谣言就此流传下来。
如《龙兴慈记》，徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。
是达几不得其死，此固传闻无稽之谈。
—《廿二史札记·卷三十一》笔者一向是好奇宝宝，既然赵翼说谣言出自《龙兴慈记》，那笔者也想看看原文是怎么说的。
结果看了半天，该书中虽然写了徐达死因是“背上长疽”，但并没有“赐烧鹅”的说法，赵大学者看到的内容难道和后世人不一样吗？
圣祖遣高僧宗泐拜表上天宮。
宗泐沐浴俯伏神遊三日后返，入奏曰：“天宮所见，有胡党、蓝党。
”盖胡惟庸、蓝玉以二人故，牵连戮者十万人。
目曰“胡、蓝二党”。
问又何见也？
曰：“徐太傅坐龛子中。
”盖武宁达。
问又何见也？
曰：“娄宿现形，俄疽发背崩一云。
”—《龙兴慈记》而且根据现代医学，吃一个烧鹅，和背上长疽而死之间并无任何联系。
当然可能有人会指出，即使如此，只要有这种民间传说，那么皇帝在你有“背疽”的时候赐烧鹅，就是非常明显的暗示，你不死也得死。
这种说法当然没错，问题是朱元璋敢在洪武十八年赐死徐达吗？
徐达墓朱元璋舍不得徐达死徐达去世的时间是洪武十八年（公元1385年）二月二十八日，享年54岁。
在一系列治疗手段无效，甚至朱元璋本人亲自为其祈福之后，魏国公还是薨了。
徐达死后，朱元璋的反应是“上为震悼，罢朝”。
这位以铁石心肠著称的皇帝，甚至在当天晚上夜不能寐，“欷歔流涕”。
第二天老朱和大臣们谈到魏国公之死，仍然悲怆地说道：“天何夺吾良将之速？
”最终徐达被追封为中山王，谥武宁（明朝武臣最高谥号），追封其三代祖先皆为中山王。
历朝以来，功臣墓前神道碑上的碑文，都是由大臣所撰写的。
唯有中山武宁王神道碑的碑文，是由皇帝朱元璋亲自撰写。
如果徐达真的是被朱元璋赐死，他的后事会如此风光吗？
不可能。
太师、韩国公李善长，大明开国功臣榜上排名第一的人物，朱元璋长女临安公主的公公。
宋国公冯胜，老朱第五子周王的岳父。
颖国公傅友德，老朱第九女寿春公主的公公。
凉国公蓝玉，老朱第十一子蜀王朱椿的岳父。
这些人或自尽、或赐死，或诛杀，朱元璋何曾留情？
他们的子孙后代何人袭爵？
他们的墓园有何规格？
什么都没有！那老朱如果赐死了徐达，为何要对他特事特办呢？
没有理由啊。
曾经的魏国公府实际上洪武十八年的时候，大明的江山依然称不上非常稳固。
徐达在燕王朱棣就藩后，就常年在北平和南京两地往返，如此辛苦是为了什么？
目的就是为了防御北元残余势力。
当时北元王庭尚在，太尉纳哈出又盘踞辽东，元军对大明政权的威胁度还很高。
在这样的形势下，朱元璋突然毫无缘由地赐死第一名将徐达，他是不是脑子进水了？
老朱只是心狠，并不是没有脑子。
上文说过，朱元璋在徐达死后痛心疾首，真切地反应了他“国失良将”的心情。
今边胡未殄，朕方倚任为万里长城之寄。
而太阴屡犯上将，朕不意遽殒其命，一旦至此大故，天何夺吾良将之速？
—《明太祖实录卷一百七十一》结语：无论是从国内外的形势分析，还是朱元璋处理功臣的惯常手法分析，这位大明开国太祖都没有理由用“赐烧鹅”这样拙劣的方法来赐死徐达。
老朱要杀人一向单刀直入，从来不搞这种遮遮掩掩的手段。
倒是洪武二十五年太子朱标去世后，倘若徐达仍然在世，他会不会死？
笔者以为会。
太子死后老朱立朱允炆为皇太孙，随后开始清理开国武勋。
蓝玉等一批新晋勋贵，原本的太子班底被全部清除。
这一波的清洗活动，笔者以为不会波及徐达。
但此后为了提防手握重兵的戍边亲王，老朱清洗了冯胜、傅友德、谢成、王弼等残余的勋贵。
而徐达作为燕王朱棣的岳父，他一定逃不过这一次的劫难。

参考：
朱元璋有没有害死徐达？
如果说朱元璋自己听到了这个消息，那么他肯定会大声反驳道：咱没有！这锅我不背！总有刁民想黑咱！不得不说“朱元璋杀徐达”这样的传闻是实实在在的要黑朱元璋的，朱元璋不应该、也没必要去杀徐达。
出生布衣，草根逆袭的皇帝——朱元璋。
明太祖朱元璋，又称洪武皇帝，凭借着自己高超的战略眼光和过人的军事能力，再加上五虎大将、刘伯温、李善长等人的帮助，朱元璋成功的打败了陈友谅、推翻了元朝的统治。
和中国历史上的其他皇帝不一样，朱元璋这个皇帝很有特殊性，他是穷苦人家出身，当过乞丐，做过和尚。
说实话，这样一
中国历史上发生过很多次的农民起义，但真正能够成功的却非常少，历史上只有两
明朝开国第一功臣——魏国公徐达。
在明朝末年的起义军中，朱元璋一开始并不显眼，更多人看好的是陈友谅，因为陈友谅在兵马、钱粮方面都要比朱元璋来得强。
最终的结果是，陈友谅失败了，张士诚也失败了，朱元璋赢得了最终的胜利。
朱元璋能够取得最终的胜利，当上开国皇帝，不是没有原因的。
除了自身因素外，多亏了他身边一群能人异士的帮助，在朱元璋的文臣武将当中，有两
徐达，明朝开国的第一功臣，被朱元璋称为“万里长城”。
徐达从小就勤奋练武，熟读兵书，虽然出生穷苦，但人穷志不穷，他希望自己未来能够有出人头地的一天。
元朝末年，农民起义一波接一波，徐达加入了起义大军，开始了自己的军旅生涯。
徐达在遇到老朋友朱元璋后，就和朱元璋一起发展。
徐达很强，无论是留守城池，还是随军征战四方，几乎百战百胜，为朱元璋打天下立下了汗马功劳。
北伐之战，使得徐达成为了开国第一功臣。
当时朱元璋已经把南方扫平了，但北方元朝的残余势力还在，必须要消灭啊！要让谁去好呢？
朱元璋思考再三，决定让徐达为元帅，常遇春为副帅，带领大军北伐。
北伐大军在徐达的带领下快速打垮了元朝在北方的统治，元朝统治者带着残兵逃回到了蒙古。
徐达北伐归来，被朱元璋称赞为是“大明的第一功臣”。
“蒸鹅杀徐达”是假的，是胡编的。
朱元璋在建国后杀了很多的开国功臣，看起来是很心狠手辣的，但有两个淮西勋贵得以善终：一个是徐达，一个是汤和。
徐达是善终的，但一直有一种传闻说徐达是被朱元璋用蒸鹅杀死的，这种说法是站不住脚的。
首先，朱元璋没有必要杀徐达。
朱元璋确实杀了很多的功臣，但杀这些功臣不是没有原因的，最主要的是因为这些功臣们已经由原先的功臣便成了罪臣，对朱元璋的统治造成了实际的影响，祸国害民，朱元璋实在看不下去了。
但徐达不一样，徐达没有做什么出格的事情，对朱元璋非常的忠诚，又和朱元璋是从小玩到大的朋友。
是自己出生入死的好兄弟，是自己从小玩到大的好哥们，又没有做错什么事情，还和自己是亲戚，为什么要把他杀了呢？
再一点，朱元璋如果真的想要杀徐达，也没必要这样子。
大家不要忘了朱元璋有一支可怕的队伍——锦衣卫。
如果真的想要杀徐达，直接让锦衣卫出手就可以了，还要去做一只烧鹅，万一这只烧鹅的力度不够，杀不死呢？
用鹅去杀徐达没必要啊！因此，朱元璋没有杀徐达，徐达是善终的。
徐达是自己出生入死的好兄弟，是自己从小玩到大的好哥们，又没有做错什么事情，是大明的第一功臣，还和自己是亲戚，为什么要把他杀了呢？

参考：
徐达 (1332年—1385年)，汉族， 中国明朝开国军事统帅，民族英雄，字天德。
濠州钟离(今安徽凤阳东北)人，农家出身。
元末，他参加了朱元璋领导的起义军。
1363年大败陈友谅。
1364年，朱元璋任他为左相国。
1367年，率军消灭张士诚地方割据势力。
同年任征虏大将军，与副将军常遇春一起挥师北伐中原，推翻元朝残暴黑暗的统治，　　1368年攻入大都(今北京)，元朝灭亡。
以后又连年出兵打击元朝残余势力。
官至右丞相，封魏国公。
他为人谨慎，善于治军，戎马一生，建立了不朽的功勋。
为明朝开国第一功臣。
死后大明帝国开国皇帝明太祖朱元璋追封其为中山王。
现在网络上传朱元璋杀徐达最多的一个版本就是朱元璋的皇后马皇后设宴，请文武功臣们的妻子入席。
她很客气地表示感谢多亏各位功臣们的奋力拼杀，夫人们才有今天的富贵。
此后马皇后徐达夫人张氏面前说到，徐大人也实在不易，才到今天这样的地位。
然而张氏却回话说，都是穷过来的，现在我们可比不上你们了！这样无礼吓得众人失色，一场酒席只得匆匆散场。
皇后还是忍着没有说什么，可是皇帝听了这件事可就很不高兴了。
这件事传出去不久，朱元璋就知道了，大发雷霆，认为这家人对自己是大不敬，心怀鬼胎必定留有无穷后患，于是他觉得这是个很大的威胁。
他马上就传他进宫，请他赴宴喝酒。
他让这个可怜的人把这杯酒快快喝下，说是祝贺他不必灭族。
徐达回家后才知道，他的妻子张氏已经被人给杀了。
他只能默默忍受着，并且觉得是自己做的不对。
但是此后，朱元璋就开始不停的考验试探他。
各种招数让他心力交瘁，很快就病倒了。
朱元璋怀疑他装病，就亲自上门去看。
徐达就躺在床上行了礼。
探望之后，他的病就慢慢好了起来。
这显然不是皇帝想要的结果啊。
于是，他就派了一名御医去看病。
皇帝问过他的病情，问他忌食什么。
御医说这个病不轻，不能吃蒸鹅。
很快，朱元璋就派人给他送去两份大礼，这正是一个木匣和一封信。
木匣里装着只蒸鹅，信上面却说这个神鹅是味药，必要他当面吃下。
徐达明白了皇帝这是逼着自己去死，他无力抗争，只能泪流满面感叹无情，安排了后事，然后当面吃下了蒸鹅，很快就死了。
本人以为

参考：
徐达当然不是朱元璋杀的，因为朱元璋没有任何杀徐达的理由。
我们知道他们两人是从小一起长大的兄弟，并且在起义过程中，徐达还用自己性命交换朱元璋，对于这样的兄弟，朱元璋虽狠，却不会下手的。
而且在徐达死后，朱元璋悲痛不已，为了表示对徐达的情谊，还让他配享太庙，其肖像还入了功臣庙。
对于徐达的死，一直流传两种说法，而就是这两种说法才让许多人怀疑是朱元璋下的死手。
其一，徐达得了背疽，这样的病是不能吃烧鹅的，而朱元璋在这样的情况下还派人赐烧鹅给徐达吃，最终徐达不敢抗命，吃了烧鹅后就死了。
其二、朱元璋在国家稳定后，开始大杀功臣，在这样的压力下徐达每日担惊受怕，最后自然病死，但这样的自然死亡，也是因为朱元璋给了他太大的压力。
那么徐达到底是不是朱元璋害死的？
上面说过，朱元璋没有害死徐达，其原因很简单。
朱元璋因为从小就受到到那些朝廷贪官污吏的迫害，因此他最痛恨贪官、谋反和贵族。
从徐达出生到建功立业的这段生涯中，他不占上面三点。
而跟朱元璋更是从小到大的好兄弟，当初朱元璋参加了起义军，徐达也是毅然决然的跟随了朱元璋。
在郭子兴攻打和州时，他们的军队抓住了孙德崖，而孙德崖却抓住了朱元璋，在情况危急之时，徐达用自己的性命交换朱元璋，才化解了这次危急。
也正是因为徐达这样的生死兄弟，朱元璋才把徐达当成自己的心腹。
后来两人还结成儿女亲家，可以说徐达对朱元璋是绝对的忠诚，而朱元璋对徐达也是百分百的放心。
这样的生死兄弟，朱元璋的心腹大将，明朝的开国功臣，在徐达犯病时送给他烧鹅，这并不合理。
分析朱元璋没杀徐达的理由。
《明史》上确实有过徐达得背疽的记载，只是他吃了朱元璋赐的烧鹅而死，是当时那些痛恨朱元璋的人造谣而已。
朱元璋在得知徐达生病后，第一反应是等徐达病稍微好点就准备让徐辉祖带着自己的问候信看他。
但第二年徐达就病逝，朱元璋在听到消息后是“帝为辍朝，临丧悲恸不已”。
可以想象朱元璋这么勤快的皇帝，因为徐达的病逝他不上朝了，这说明他对徐达的感情有多深。
因此以朱元璋对徐达的感情，他不可能下得了手杀徐达，不然也不会赐徐达“赐葬钟山之阴，御制神道碑文。
配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一”综上所述，朱元璋赐徐达烧鹅害其死亡，不过是那些阴谋论者造谣朱元璋的为人而已。
我们要知道，朱元璋虽然是个暴君，但他并不滥杀无辜，他所杀之人均是谋反、贪官之人，虽然天子一怒伏尸百万，但在那个时代，他无法确定谁是忠谁是奸，只能宁杀错勿放过。

参考：
徐达的确死于背疽，这是铁板钉钉的事实，但民间传言徐达因吃朱元璋的御赐蒸鹅则纯属无稽之谈，从现代的医学角度来看，得背疽之人吃蒸鹅非但不会致死，而且对病大有裨益，所以说朱元璋杀徐达一事只是子虚乌有的民间谣言而已。
《易经》云：“同声相应，同气相求，水流湿，火就燥，云从龙，风从虎”，什么样的人交什么样的朋友，朱元璋这个造反专业户一生中最重要的就是交了徐达、常遇春以及李善长三个朋友。
尤其是徐达，从发小到战友一直到儿女亲家，一直与朱元璋保持着最良好的关系，徐达之才华更不必说，上马治兵，下马理民。
功绩更不必提，败陈友谅，灭张士诚，攻入大都灭亡元朝，一生骁勇善战，计谋百出，被朱元璋称之为“万里长城”。
朱元璋对其的评价也异常的高。
破虏平蛮，功贯古今人第一。
出将入相，才兼文武世无双。
徐达一路上披荆斩棘，为大明立下汗马功劳，但他又是个谨慎之人，从未居功自傲，对朱元璋更是忠心不二，所以朱元璋对他领兵在外也甚为放心，庙堂之高尚能进退自如，完全尽了一个臣子的本分，所以说朱元璋对这样的人是不会下手的。
关于徐达的死因，《明史》有明确记载：“十七年，太阴犯上将，帝心恶之。
达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。
明年二月，病笃，遂卒，年五十四。
”明史中徐达之死因清晰可见，就是死于背疽之病，所谓蒸鹅之说，从史料来看，绝对站不住脚。
另外，徐达死后，朱元璋追封他为中山王，赐葬钟山之阴，配享太庙、功臣庙，成为开国功臣第一，死后享受如此待续，朱元璋对其的器重可见一斑。
徐达墓碑高达8.95米，是明朝功臣碑中最高的一块，朱元璋亲自为其撰写碑文，就连朱元璋自己的神道碑都才8.78米，还比不上徐达的规格，这样的人可能是朱元璋专门害死的吗？
再者说，朱元璋杀人都是需要重大理由的，比如胡惟庸案和蓝玉案，都是以“谋逆”大罪斩杀的功臣，而徐达根本没用卷入任何一个案子，他虽是淮西党，但与淮西党中的其他大将素无瓜葛，再加上当时北元还对中原虎视眈眈，徐达有着重要的威慑作用，鉴于此，朱元璋也不会专门让徐达死的。
徐祯卿所著《剪胜野闻》中则是记载了徐达吃烧鹅加重病情一事，同时他也记载了朱元璋赤脚背纸钱走到徐达家吊唁，这些毕竟是作者虚妄编撰的，他还记载了其他所谓的“火烧庆功楼”之类的见闻，所以不足采信，朱元璋之恶名有一大半就是此书带来的，不知作者何意。
综上所述，可以肯定徐达是死于疾病无疑，君臣相疑，功高盖主被杀这种事，并没有发生在徐达身上。
虽然朱元璋背着一个杀功臣的罪名，但他毕竟不是一个滥杀之人，就算要杀徐达，也要考虑造成的政治影响，而且他还希望徐达一鼓作气灭掉北元，又怎么会做出自毁长城的事。

参考：
朱元璋是中国历史上最为残暴的君主之一。
他的残暴并非对百姓而对大臣。
农民出身的朱元璋时刻担心自己的江山会被共同起事的功臣夺走，另一方面他幼年的经历令他对文官有着深深的不信任甚至厌恶。
因此，朱元璋将自己手下的官员视为连奴隶都不如的存在，随心所欲生杀予夺，明初的几大案件中受到牵连被斩首者数万，简直触目惊心。
帮助朱元璋成就大业的一帮功臣，不少曾经是他的兄弟，但在江山和权力面前，兄弟啥也不是。
冯胜、傅友德、李善长等人无一幸免。
民间传说中，朱元璋心狠手辣的程度远不止于此，连和自己从小玩到大、在灭元之战和统一之战中屡立战功的大将徐达，他也毫不手软。
据说晚年的徐达长了背疽，即背部生大疮，而且属于相当严重分型。
按照当时的医学理论，得了这种病千万不能吃所谓的“发物”。
本来徐达在精心调养之下，好不容易快要痊愈了，结果有一天朱元璋突然派人给徐达送来了一只蒸鹅。
蒸鹅在中医理论中属于发物的一种，徐达很清楚这点，但也无可奈何，只能叩头谢恩。
征战一生，刚强勇武的老将军一边落泪，一边吃下了自己好兄弟的御赐食品，第二天便一命呜呼，一代名将就这样被一只蒸鹅给结果了性命。
这种说法同样被野史采信。
正史中却没有这样的记载。
关于徐达之死，《明史》中记载得很清楚：达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。
明年二月，病笃，遂卒，年五十四。
徐达在北平养病，病快好了，朱元璋让徐达的儿子徐辉祖带着自己的亲笔信去慰问徐达，完事后就把徐辉祖召回南京。
第二年的二月份徐达病情突然加重，没挺过来，人没了。
从这段文字看，既没有所谓的蒸鹅，也没有阴谋，徐达应该是病死。
但有人对此提出了两点疑问，觉得这个记载中有些隐藏信息。
首先，朱元璋派徐辉祖前往慰问，不带药也就罢了，还带着一封信。
你有什么话不能让徐辉祖代为转达吗，为何偏偏要写信？
而且信的内容我们不得而知，很有可能是一些威胁性的话。
其次，徐达重病在身，你让徐辉祖前去慰问，按理说徐辉祖应该留在那边照顾自己的老爹，但你朱元璋却没多久就让徐辉祖返回南京，这是不是有把徐辉祖当人质的嫌疑？
基于这两条蛛丝马迹，有人提出徐达之死的结果本来不会这么快发生，是朱元璋的一系列举动加速了徐达的病发。
因此，我们依然可以说朱元璋害死了徐达。
但笔者认为这种说法十分欠妥。
朱元璋和徐达不仅是君臣、更是兄弟，这两层关系叠加在一起，写信是没啥问题的。
于私，徐辉祖对于朱元璋来说算是侄子，也就是小辈，有句话说得好“大人说话小孩别插嘴”，自然不会让徐辉祖知道内容；
于公，徐达是边疆重臣，因此朱元璋向他传递的信息中保不齐有啥军事机密，以徐辉祖的级别是没权限知道的。
所以让徐辉祖传信这事没啥问题。
再说召回徐辉祖。
我们要知道，徐辉祖当时并不是个无所事事的闲人，他在担任勋卫署左军都督府事，是朝廷的武将。
朱元璋是个工作狂人，他不可能让徐辉祖因私废公，能让徐辉祖作为慰问特使去看一看老爹已经相当不错了，还想趁机休假？
想得美。
徐达去世是第二年的二月，死因是病情突然恶化。
如果说朱元璋要刺激徐达，以徐达的身体状况，根本坚持不到第二年。
所以朱元璋害死徐达这条阴谋论是站不住脚的。
徐达去世后，朱元璋悲痛欲绝。
不仅赐予他王爵，而且“御制神道碑文”，“配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一。
”可见朱元璋和徐达之间的兄弟、君臣之情是相当之深的。
朱元璋虽是冷血残暴的君王，但作为有血有肉的人，他也不是不讲感情。
况且，徐达对他的忠臣他看在眼里，从这个角度来说他也不会对徐达下手。
所以，徐达真正的死因应该是重病而亡，而非朱元璋有意谋杀。

公元1385年，“胡惟庸案”发生后的第五年，朱元璋追查奸党的行动还在继续。
而此时，一个令人悲恸的消息传来，魏国公徐达病逝，终年五十四岁。
明史记载：“十七年，太阴犯上将，帝心恶之。
达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。
明年二月，病笃，遂卒，年五十四”。
根据正史中的记载来说，徐达是因得了“背疽”不能治愈，而病逝。
可是，对于徐达之死，一直以来都是颇多争议的。
野史徐祯卿《翦胜野闻》说徐达是被朱元璋毒死的，但并没有具体说是如何毒死。
而王文龙《龙兴慈记》说，徐达因生病不能吃鹅，而朱元璋赐给徐达蒸鹅，徐达含泪吃完后，就死了。
正因为徐达之死有不同版本的记录，徐达到底是病逝，还是被毒死，或者是被朱元璋“烧鹅”赐死？
笔者认为，徐达之死与朱元璋无关。
史书中记载徐达，“言简虑精。
在军，令出不二。
诸将奉持凛凛，而帝前恭谨如不能言”。
《史书.徐达传》打战出征，徐达得令而出，凯旋而归。
说一不二，在诸将面前有威信，但在朱元璋面前又谨慎恭敬得像不能说话一样。
徐达是一个谨慎之人，而且很会处理上下级关系，统御全局的一
朱元璋曾评价徐达，“将军谋勇绝伦，故能遏乱略，削群雄。
受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。
破虏平蛮，功贯古今人第一；
出将入相，才兼文武世无双 ”。
徐达不贪钱财，不恋妇女，文武了得。
但是，徐达并不自傲，很服从朱元璋的管理。
另外，徐达管理的军队攻下城池后，对百姓秋毫无犯，城中之人甚至不知道有战争。
因此，徐达深得人心和敬重。
战争结束后，徐达回京总是第一时间把大将军印章上交朱元璋。
朱元璋让他休息，设宴畅饮，与徐达以布衣兄弟相称，而徐达却对朱元璋更加恭敬谨慎。
朱元璋曾对徐达说“：兄弟功劳很大，至今还没有一个安心的住处，我可以将旧邸送给你。
”旧邸是太祖做吴王时居住的宫邸，徐达坚决推辞。
当时胡惟庸为丞相，想要拉拢徐达，但徐达很轻视胡惟庸，不予理睬。
胡惟庸便贿赂徐达的看门人福寿，想让福寿对徐达
但是，徐达会时不时向皇帝进言，说胡惟庸不能胜任丞相之职。
在徐达死后，朱元璋停止临朝听政，亲至葬礼，悲恸不已。
追封徐达为中山王，谥号武宁，赠其子孙三世都为王爵。
赐葬于钟山之阴，御制神道碑文。
徐达配享太庙，肖像功臣庙，都位列第一。
徐达的墓葬，神道长约300米，牌坊后为神道石刻。
现尚存神道碑1块，石马、石羊、石虎、武士、文臣各1对。
徐达墓是明代功臣墓中最大的一块，碑通更是高8.95米、宽2.2米、厚0.70米。
如果徐达真的得罪触犯朱元璋，朱元璋是个爱憎分明的人，不可能还会如此对徐达。
结语公元1385年，徐达去世，“胡惟庸案”过去五年了，朱元璋还在追查奸党，而此时徐达突然病逝，难免会让人有所联想。
朱元璋向来酷政治吏，而笔掌握在文人手中，会不会有怀不满而趁机摸黑朱元璋之人？
第一，得了“背疽”，是不是真的不能吃蒸鹅？
这是很难解释清楚的，竟然解释不清，那吃蒸鹅真的会毒发身亡吗？
这也就不清楚了。
在古代，因医疗条件有限，有“一得背疽就死人”的说法，就算朱元璋为巩固皇权处死徐达，也没有必要对将死之人动手。
第二，古时皇帝很在乎自己的名声，如果真的要处死一个大臣，必须要有个充足的理由，否则师出无名。
像胡惟庸、蓝玉、李善长等人，都是要安个“谋反”之类大不赦之罪，才被处死。
可是，徐达什么罪都没有记录。
第三，假如朱元璋真的对徐达动了杀心，以朱元璋的性格，肯定会牵连众多，李善长就是一个例子。
但是，徐达死后，朝廷内外风平浪静。
徐达死后，朱元璋停止临朝听政，亲至葬礼，悲恸不已。
综上三点，朱元璋根本就没有理由要杀徐达，徐达对于他的江山也造成不了威胁。
假如朱元璋要求徐达交出兵权，以徐达的性格，会立马交出。
或许，朱元璋真的没有杀徐达。

参考：
关于这个问题，小编认为朱元璋是不会杀徐达的！在《明太祖实录》卷一百七十一洪武十八年二月中关于徐达死因的记载也证明了小编的观点：乙未，太傅魏国公徐达薨。
……十六年，复命出镇北平。
十七年，以达长子允恭署左军都督府事，允恭后改名辉祖。
是年，太阴数犯上将，上忧之，诏达还朝。
十二月，有疾，上遣使四召名医治之。
及祷于山川城隍之神曰：“曩者，天下有乱，朕命将偃兵息民，大将军徐达之功为多，今疾勿瘳，朕特告神，愿全生数载，固宁万姓，朕他日与达同往，惟神鉴之。
”至是薨，年五十四。
讲到这就会有读者质疑小编的观点啦！因为《明太祖实录》是官方记载的，可能会受到皇帝的意志影响而不能记录还原真实的历史事件！下面，小编就从“鹅”杀的疑点和朱元璋不会杀徐达的两个方面来说。
烧鹅杀的说法上，其实还有两个漏洞：一、最早记载烧鹅杀事件的《翦胜野闻》一书，在《四库全书》的评价是“书中所纪，亦往往不经（多是谣言的意思）”，因此咱们看这个信息，完全可以对其抱有怀疑的态度；
二、烧鹅在《本草求真》一书中的描述为“鹅肉，按书有言味甘性平，有言味辛性凉，有言气味俱厚而毒，有言服则解热解毒，有言服则发风发疮发毒，持论不同，臆见各一……煮汁能止渴者，以其肉多肥腻而壅不渴之义也。
发风发疮发毒，因其病多湿热，得此湿胜气壅外发热出者意也。
” 观其叙述，并没有得了背疽的人吃烧鹅会致死的说法，也无确定烧鹅不利于背疽患者服用的说法，只是存在着烧鹅容易加重湿热症状的说法。
朱元璋没必要杀徐达①不结党营私，没有杀害的必要徐达虽然功劳极大，并与李善长同样为朱元璋亲家，但他一生安分守己，从不结党亦不逾矩，他的子孙也未见因是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为，正史上更没有朱元璋猜忌徐达的纪录和动机②朱元璋从未使用过暗杀手法屠戮功臣。
即使是要暗杀徐达，亦可派御医下手，不必使用这种人尽皆知的低劣的手段。
③北方战乱为平，需要徐达徐达过世时，明朝仍与北方蒙古人对抗中，正需要武将来协助，且当时明太祖尚未展开屠杀武将的行动，相反，为了对抗胡惟庸残留的势力，朱元璋尚须笼络武将，没有必要在此时诛杀最忠心的徐达④后代未受株连而从徐达死后，魏国公子孙后代嗣封不替，两个被封为公爵，两个任都督府都督和都督佥事等高管，可以说是簪缨不断。
有明一代，洪武诸功臣中唯有徐达最得朱元璋信赖，这才有了后来徐家的近300年相继不替的荣华富贵综上，朱元璋在徐达之死事件上，很可能只是后人对其不满，编纂的故事罢了。
而徐达死时，大明全国性的政治运动虽已如火如荼的展开着，尤其是清除胡党、株连功臣运动正在紧锣密鼓地进行，这也是朱元璋杀戮功臣的第一波高潮。
因此徐达应是因病而死，并非朱元璋杀害。
我是讲历史的仓鼠洋，喜欢点个关注呗！谢谢！