为什么有人说近代西方超越了东方

近代西方超过东方，是不争的事实。
西方文明引领了近现代以来的世界文明，同样毋庸讳言亦毋庸置疑。
支撑起西方近现代文明的核心，是工业革命以及由此伴生的资产阶级为主新的社会精英阶级，以及相对应的市场经济。
经济基础决定上层建筑，与西方文化相适应，催生了西方当今的政治制度。
需要注意的是，是工业革命和资产阶级新的社会阶层的兴起催生出资本主义的政治制度，而不是制度催生出资本主义和新兴资产阶级。
这是其中的因果关系。
当然，制度的选择与欧洲文化，尤其是文艺复兴后西方人文主义思想有莫大的关系。
新兴资产阶级需要一套不同于王权的政治体系才保障自已的利益，这同样也是“经济”使然。
至于经济基础与上层建筑的适应性，现在看来，还远不到下结论的时候。
上世纪八十年代，日裔美国人福山曾经得出一个惊人的“结论”～《历史的终结》，认为西方的政治制度是人类文明的最好的、也是最终的选择。
但时至今日，福山又抛出了《美国已成为失败国家》的言论，显然，对西方政治制度，福山与许多西方精英们一样，不再那么自信。
历史还远远没有终结。
西方在几百年间领先东方，但也就几百年而已。
在人类历史长河中，二三百年谈不上“悠久”，东方正在进行的社会实践，或许能证明，大可以走出一条不同于西方的文明之路出来。
人类的文明之花，断不止西方一朵。

参考：
规矩，制度，
参考：
只能说在近现代的中段在有时代性的文明表现方面超越了中华文明为主的东方文明。
近现代是东西方文明运动的一个大圈。
宋代是近代之春，在人文文化、工商业繁荣、城市化、科技、金融、军事、能源利用等方面做出了最早的始萌性的贡献。
蒙元是在两宋科技基础上的帝国化，以向西扩张扩散为主，为孟夏。
大明继续发展了两宋文化，在思想、文学、科技、工商等方面进一步推进了东方的近代化在旧体中的发展，大明把中国传统航海事业推向高峰，郑和下西洋历时近三十年，向南、西扩散了东方近代性文明发展，大明如仲夏、季夏。
所以，宋元明这个时代是近现代的东方主导阶段，明代中后期西方也没有完全超越东方，当时东西方各有长处，而明朝的综合实力仍然强过西方，不信你去查钢铁产量，查《天工开物》中的技术当时西方能产多少，查中国出口赚了世界多少银子，查珠算的水平，查王文素的数学贡献，查朱载堉十二平均律等。
西方超越东方在明清之交，清代前期，西方在化学、物理、数学等方面都有了革命性新发展，到英国工业革命，西方在钢铁、纺织、煤炭、机械等方面有了革命性进步，其时代性文明表现超越了东方，这个势能持续了两百多年。
为什么说是时代性文明表现呢？
因为，文明是有根基性因素，有文明积累，又有时代表现的。
在文明根基性方面，中国的形音义俱备的文字与西方拼音文字比，很难说拼音文字更优秀，现在很多方面中国文字表现出优越性。
由于中华文明天道文化博大精深，又有充分理性根基，所以，道、儒学说的天道论述是比西方宗教更经得起时代检验和理性思考的，也必然对人类文明有更深远影响。
中国还积累了深厚的易学文化与医学成就，支持了中国道儒文化思想，对现代科技也发生着进一步影响，如生物全息统一论、对称逻辑等。
中国传统数学的积累在现代机械化数学方面得到新发展。
至于，中国传统的字画、音乐、诗词、小说、围棋等文化积累，也丰富着现代中国与世界的文化，哺育着中国人的文化精神。
所以，这些文化是不存在什么过时和被超越的，其中很多可以在现代、未来得到时代的新发展，有的在与现代文化比较中让现代文化相形见绌，如传统诗词。
而且，这些根基性文化和几千年文化积累，对现代中国复兴和现代世界发展，在很多文明时代表现方面重新超越西方发挥着作用。
例如，中国革命中发展的军事思想让西方以技术为基础的军事思想无法理解和难以应对。
例如，中国经济发展中的快速繁荣让西方经济学无法解释。
例如，在宇宙全息统一论、青蒿素、机械化数学、生物全息统一论、对称逻辑等现代科技发展中的启示作用。
等等。
这一切是中华文明复兴的传统文化根基，是融合消化西学的自身文明根基，也是中华文明能在现代文明发展中再超越西方的文明根基，使中华文明在整个近现代文明发展中继宋元明时代引领世界近代发展后，于现代再创新文明，超越西方，引领世界。
如此，近现代全球文明运动，初段为宋元明，中段为西方，后段融合一体为现代中国！
参考：
西方在满清时代同期工业革命，导致技术进步，超越了中国，满清却一直固步自封，妄自尊大，终于被八国联军教训
参考：
主要靠制度，三权分立司法独立制度上有优越性。
其次就是科技，制度的先进大幅度提升了人民的创造力，创造力又提升了生产力。
所以西方才能取得领先亚非拉的发展成果。

参考：
不是有人说，是真这么回事唉。

参考：
中国古代信仰道（昊天上帝），古文明，周代开始皇家独占，开始堕落，欧美从野蛮到信道（上帝），创造现代文明
参考：
好的制度，使人民自由，民主，暴发巨大生产力，我们还在内耗
参考：
知识，以及社会的进步
参考：
这太正常了。
诗画是可以证明的
参考：
单从军事方面近代东方确实落后于西方，早期东亚整体也并未统，从春秋战国到秦始皇一统中国，再到明朝乃至清初，绝大多数时间东方所爆发的战争规模数量都是远大于西方，战争带动了军事武器以及战术思想的快速发展，而到了近代西方欧洲大陆冲突不断，并随着工业革命和大航海时代生产力飞速发展，资源不断累积。
反观东方这边晚清时期，天下过于太平，并未有什么像样的对手而且闭关锁国固步自封，从而落后于西方。