为什么美国扶持的军队若内战都很弱鸡

一个新生政权有多少战斗力，取决于它能拉来多少外援，以及有多少本国人民的支持。
寻求外援方面的能力，美国扶持的政权，往往都是不差的。
毕竟美国有钱，盟友们又多，而且美国的盟友也普遍有钱。
美国捐十亿，英国捐五亿，土澳再捐三亿。
凑吧凑吧，这一笔笔资助，对于被美国扶持起来的政权而言，也算是巨款了。
靠着这笔钱，组建政府，再组建一支几十万人的军队，维持统治，绰绰有余。
但是，仅靠外援是不够的。
一个政权要想活的久，关键还是要自立。
也就是要赢得本国人民群众的支持。
不然再多的外援扶持，也只是空中楼阁。
而偏偏在这方面，美国扶持起的政权，普遍能力都不怎么样。
为什么说不怎么样呢？
因为美国扶持某个政权，原始目的，肯定为了给美国牟利，不可能是做慈善。
美国说自己是“灯塔”，只是说说而已，还能当真的啊？
这不符合资本主义为攫取利益，可以不顾一切后果的基本基本逻辑。
因此，美国扶持的政权，肯定都会带有一些买办性质。
或直接就是买办政权。
这类政权，只为美国服务。
不然，美国根本不会扶持。
而只为美国服务的结果，就是买办政府往往不得人心。
其组织的所谓政府军，也谈不上有什么战斗力可言。
就拿昨天覆灭的阿富汗政府来说。
早在1996年，该政权就被“阿塔”推翻过。
原因就是缺乏民众支持，不得人心。
按理说，有前车之鉴，这个政权的领导人应该以史为镜。
重新上位后，迅速与底层阿富汗人建立互信关系，并把地主阶级和资产阶级拉入统治者序列。
然而，美国在2001年打败“阿塔”，重新扶持起这伙人后，这伙人又是如昔日那样。
2004～2020年的阿富汗，外国游客在喀布尔游玩，会发现这座阿富汗首都很繁华，遍地都是异国情调的咖啡馆，街上多是穿着西装革履的白领阶层。
甚至于，连女人都可以出来当政客和参军了。
整个喀布尔，都是一副经欧美打造过的民主样板，有国会，有自由的资本主义社会，有活跃的女性组织，有投票，有选举，有遍地的欧洲大使馆。
这个时期的阿富汗，别说是外国人，就连喀布尔的市民都认为，不出二十年，阿富汗将成为一个世俗化的现代国家。
而且将永永远远世世代代的这样下去。
至于那个已经被赶入深山老林的“阿塔”，则将永远退出历史舞台。
然而，这一切的一切，都只是美国建立起来的空中楼阁。
只看楼阁上层，你会觉得很好很好。
可是看下层，你却会惊人的发现，楼阁的顶梁柱，居然只有美国人。
没有阿富汗人。
不仅没有底层的阿富汗人。
甚至连阿富汗的地主阶级和资产阶级也没有。
因为买办政府，连地主阶级和资产阶级手中的蛋糕，都要夺了去，或自己私吞，或孝敬给美国。
阿政府总统加尼手下那些所谓的大臣们、部长们、元帅们，不是买办资本家，就是酒囊饭袋和各路大小军阀，他哪个都指挥不动。
美国扶起来得这个阿富汗“民选政府”，不客气的说，就是个虚有其表得空架子。
阿富汗的基层社会，其实早就被“阿塔”掌控了。
政府内部，也被“阿塔”渗透得千疮百孔。
美国援助的钱、物资、军火，早就被贪官们倒卖到“阿塔”手里。
你看看阿富汗的政府高官、将军元帅们，有几个不是靠剥削阿富汗人的民脂民膏，养的脑满肠肥的无耻之徒？
如此缺乏根基的政权，当美国哪天不愿意再做顶梁柱了，楼阁必然会垮塌，人心也立马会涣散。
而被阿国买办鄙视了十几年的“阿塔”，则在与美军较量的二十年里，不仅军事作战能力较以前有了质变。
甚至连外交的水平也比买办政府强出了几个段位。
在“阿塔”看来，自己打不过美军，难道还干不过喀布尔的那些精致利己主义者？
自己这么多年以来，在山洞里天天和美军浴血奋战，每一天都在死亡边缘，每一天都在地狱边上打转。
那些只知道躲在城里吃香喝辣的酒囊饭袋政府军，算的了什么？
可以说，经过二十年战争的捶打，纯粹由美国扶持起来的买办政客和买办军队，已经完全和“阿塔”没法比了。
事实证明，确实是如此。
美国人一走，阿政府军的气势就泄了，“阿塔”的气势就上来了，双方此消彼长，一旦战事不利，政府军就会总崩盘。
而“阿塔”则无所谓，人家不怕，二十年都是这么过来的。
局部失利，再战就是。
就算再糟糕，难道还能比十几年前糟糕？
可政府军一败，就全完了。
他们的买办雇主统治阿富汗，全凭着美国在背后给撑腰。
美军一走，买办也想走。
士兵们想到要被塔利班处决的后果，浑身发抖，赶紧投降。
想当年，“阿塔”用了两年时间夺权。
而现如今，连两个月时间都没有用到。
未来“阿塔”能不能成为赢家，不好说。
因为阿富汗的内乱，根源在于经济。
经济搞不上去，一切都是白搭。
而“阿塔”又是个去中心化的组织，缺乏一个强有力的领导者。
现今世界上大多数政府不看好“阿塔”，认为阿富汗还会继续乱下去，也不是没有道理。
不过，就算“阿塔”搞不好，也不意味被他们扫走的买办阶级还能卷土从来。
事实已经证明，这群洋买办在阿富汗，根本站不稳脚跟。
他们其实都是美国人，只是披了一张阿富汗人的皮而已。
在阿富汗老百姓心里，“阿塔”或许不是人，但是傀儡买办们，一定是狗。
老百姓并不认可这样的“狗同胞”。
不单是阿富汗。
曾经的古巴、南越也一样。
古巴革命之前的政权，就是那个由美国扶持起来的巴斯蒂塔买办政权。
这位巴斯蒂塔总统，对美国是极为恭顺。
在他的治下，整个古巴首都都是美国富人的后花园。
美国的黑手党在哈瓦那经营赌场、妓院，大放高利贷。
而所谓的美国精英们，则是染指古巴的各种矿业、农业。
美国富人在古巴，大捞特捞。
而古巴人民的财富，则被疯狂攫取。
这种情况下，古巴人民怎么可能不革命？
而巴蒂斯塔政权，又怎么可能获得古巴人民的支持？
而没有古巴人民的支持，巴蒂斯塔政权的武装力量在内战中，又有什么战斗力可言？
比巴蒂斯塔更不堪一击的是南越政府。
当年美军撤走，北越对南越发动全面攻势。
前线的南越军队还在抵抗，结果后方的政府大员和资本家们，直接就跑路了。
以败人品的方式，抛弃了前线的军队。
底层受剥削的老百姓不支持，利益受损的地主和资产阶级不支持。
甚至连军队对买办政府也不支持。
美国扶持起的这类政权，在内战中有战斗力就是见了鬼了。
当然美国扶持的政权，也有成功案例。
比如战后的日本、韩国，还有以色列。
可是这些成功案例，并不具有普遍性。
因为这些政权通过美国的施舍、默许和自身转型，将地主阶级与民族资产阶级拉入到了政权中，已经脱离了买办的行列。
而美国的施舍和默许，是有限度的。
美国也不可能给所有小弟都倾力扶持，这些小弟也不可能都这么的争气。
这是不可能的。

参考：
每个国家的军队都应该符合其国情和作战需求，美国扶植的外国军队总是违反这一点，而且和美国的军费充裕以及武器先进是很有关系的。
美国扶植的外国军队，他们的国家国力一般来说不是很强大，工业要么几乎没有，要么很薄弱，根本无力支撑一支拥有强大重武器的军队。
战法特点但是，美军自二战起到现在，心态基本可以概括为“美利坚军队，天下无敌啊”，他们自己军队的军费世界第一，武器要最好的，重武器尽可能多配备。
打起仗来要么依赖先进武器，要么依赖先进的重武器。
以这种作战观念武装起来的美军，必然以这种标准去装备和训练他们扶植的军队。
被扶植的军队必然是极度依赖武器，对后勤补给的要求高。
因此，在有美国充足支援的情况下，被扶植国家的军队表现可能还可以。

武器特点美国武器一般来说有这样的特点：结构相对复杂，价格相对昂贵，细节相对先进，检修相对困难，美军中的军官和士官受教育程度较高，能操作精密而先进的武器，进行复杂的协调。
但是美国扶植的那些国家哪里有这么多军事人才？
等美军和美国顾问撤走了，他们自己哪里能玩得转这些武器？
手里的美械装备要么发挥不出应有的性能，要么修不好的越来越多，带来的后果就是火力大打折扣。
手握威力大打折扣的美械，战斗力也要大打折扣。
而且，就算是美军和美国顾问在，训练出来的军队也不一定好。
当年的南越，只有少数部队，比如伞兵、别动军（游骑兵）、海军陆战队之类的少数几支部队战斗力还行，其它军队的战斗力一塌糊涂。
美国扶植的伊拉克安全部队，由于不愿意招募原萨达姆军队的老兵，看美国自己的报告。
美军在伊拉克扶植的军队100多辆M1主战坦克一度只有零头可以出动，其它的不是坏了就是被击毁了。
F-16战斗机飞着飞着能空中相撞。
美国扶植的阿富汗国民军，美军还没完全撤走，就被塔利班打得抱头鼠窜。
军费效率低冷战的时候，美军用来武装和训练外国军队的军费有多少用在实处，目前没有特别详尽的报道。
不过美国在伊拉克和阿富汗扶植的军队，贪污和浪费到了触目惊心的地步。
什么天价咖啡杯，天价厕纸，甚至还有倒卖军用物资的行为发生。
更别提这些当地军队的军容，有些士兵哪像正在当兵的样子？
一个个军容不整，表情萎靡不振，身材松弛。
我甚至怀疑他们是不是经历了足够的军事训练。
所以，美国在这些国家花掉的费用有多少真正花在这些军队身上，非常值得怀疑。
著名的南越F4那么这些被扶植起来的外国军队：被训练得如美军一样倚赖先进武器和雄厚的火力，自己国家的国力却保证不了这样的消耗。
对于先进的美械装备学不好，修不好。
美军和当地的军官可能和浪费和贪污了相当多的军费。
这样的军队，多半战斗力不会太强，相信阿富汗的国民军也是这样的真实面目。