如果没有满族入主中原我国的男性会不会保留冠发等传统型样

没有满清入关，中国冠发等传统会保留下来，最不济也会像日本那样本民族的和服与西服和谐共存。
近代随着满清一系列割地赔款的耻辱，中国的民族自信心跌到谷底，自辛亥革命后，剪辫子，西方服装大兴且不提，汉学无用论被提出，很多民国大师都赞同，更有甚者提出废除汉字，当时政府都讨论过这个想法，最后不了了之，可以想象一下当时国人对西方文化的疯狂崇拜，甚至建国后很长一段时间都如此，西学都是好的，东学无用论，而这个过程中，很多古老传统都丢失了，直到近年来，随着国富民强，国家才重视传统文化的保护与发展，民族自信心才慢慢回来。
一个国家强大与否，决定了民族自信心，不止可以保护自己的传统，甚至可以影响世界，英国何其之小，当年殖民于世，留下的影响至今深远，全球使用语言最多的是英语，全球现在通用服装是以英国为代表的西方列强服装发展出的。
如果满清没入关，没有闭关锁国，中国不与世界脱轨，哪怕反应慢半拍，也不至于近代数不清的割地赔款，说不尽的奇耻大辱。
有相当一部分人认为，换了汉人政权，照样如清朝一般甚至不如清朝，对此真是佩服这些人的历史功底，早在战国时代，就有赵武灵王的胡服骑射，盛唐时尚有包容万族之势，明末时尚有仿制西方火炮技术造出的红夷大炮，清朝在第一次鸦片战争与第二次鸦片战争中间二十年无动于衷，帝都破，咸丰跑热河死后，才开始洋务运动，甲午战争时败给了比自己晚几年明治维新的日本，学了一场花架子，固步自封到了骨子里。
没有满清入关，没有闭关锁国，中国到了近代，不说称霸世界，自保应是有余，国力而强，民族自有自信心，何至于疯狂崇拜西学，行西方服饰，最多如日本一般，保留传统和服文化，在国内西装革履之人与穿和服之人和谐而过，优雅的存在着。

从清朝发布“剃发令”后江南此起彼伏的反抗来说，“剃发”是一个远比“明朝灭亡”更难让汉人接受的事实。
在辛亥革命之后，对于百姓普遍剪辫子时，又有不少遗老遗少对于剪辫子有强烈的抵触情绪，这并不是对辫子代表的压迫史有什么超乎寻常的感情，而是因为此时的留辫子已经成为了生活习惯的一部分。
对于“剪辫子”最为积极的，其实是晚清的革命党，他们一方面希望通过剪辫子来洗刷中华民族在世界上的猥琐、衰弱的形象，另一方面希望将辫子作为清朝民族压迫统治的标志。
事实上，早在辛亥革命之前，清朝即已经开始陆陆续续的剪辫子，但是对于大批留学日本的革命党而言，辫子就是清朝满族统治的物化象征，剪辫子就是革命本身。
而如果是明朝的蓄发，所谓“民族压迫象征”的要素就不存在了，只剩下所谓的“国际形象”问题，如果明朝也经历了晚清那种三番四次地军事和政治失败，则很有可能会出现对自身文化不自信的情况。
在日本明治维新后的1871年，明治政府派出以右大臣岩仓具视为首的大型使节团出访欧美，当时的岩仓具视到美国后仍留着日式的月代头，就被同行的使团成员指出，美国人会视日本为野蛮之国，岩仓具视就处理了自己的头发，改成了西式发型。
说到底，日本的传统发型也不是“民族压迫的象征”，那么，大明朝的蓄发发式，很有可能是类似的命运。
当然，如果本身明朝没有被捶得那么惨，根本变革的兴趣恐怕也没那么大，不过西化，一直是趋势，恐怕自发剃发的人也少不了，当然也肯定会有不少古典朋克会保留这个发型，至少不会像今天一样，看到汉服cosplay就惊讶吧。

参考：
这个可以参考邻国朝鲜。
1636年朝鲜投降清朝，但清朝并没有在朝鲜推行剃发易服，朝鲜还是保留冠发这种源自中原的传统发型。
到了甲午战争后，1896年，朝鲜脱离清朝宣布独立。
比较开明的朝鲜政治家金弘集在国内强制推行“断发令”，要求朝鲜男子改留西方那种短平发型。
这个政策导致朝鲜国内的强烈反对，甚至激起了“义兵”运动，义兵见到断发的男子就射杀。
推行人金弘集也因此受到政敌的攻击获罪，被杀。
死后，汉城愤怒的市民分食了他的尸体。
但是随着近代工厂的开设、新兴行业的出现，越来越多的人意识到传统发型不利于从事这些新工作。
而早已经在发型上西化的日本人则打败了清朝人，控制了朝鲜，所以在金弘集死后没多少年，朝鲜人也逐渐接受了“断发令”。
断发不代表着舍去传统，韩国古装剧中，还是能看到传统发式的。
当然，我们国家也是如此。
十分不美观的、影响工厂作工、不卫生的清朝辫子最后也被剪掉而西化了，汉族的传统发式也一样会西化。
但在古装剧中，我们还是能看到汉族传统发式和清朝的辫子。
所以没有满族入主中原，我国男性的传统发式还是会改变，消失在近代工业化的浪潮下。
传统什么的，还是抵不过金钱。

参考：
肯定不会保留。
民国之初，我们的先祖之所以剪掉辫子，不是因为嫌弃辫子丑陋，而是因为我大清被船坚炮利的西方列强打败了，败得惨不忍睹。
西方人百般嘲笑我们辫子丑陋，还把我们的辫子叫做猪尾巴（pigtail）！所以我们发愤
对于当时的老百姓来说，这根辫子是身体发肤，受之父母不敢毁伤的东西！这根辫子已经是200多年的历史了，对于当时老百姓来说，这根辫子就是祖先传下来的，就是国故，就是传统，就是我们的文明一部分！清朝末年的90%的汉人老百姓其实并不知道，这根金钱鼠尾的辫子是女真人的特征，也并不知道300年前（明朝）的汉人的发髻！也不会知道当年“留头不留发，留发不留头”的汉人悲剧！孙中山号召：“驱除鞑虏，恢复中华”，但我们剪掉辫子后，并没有恢复古代的蓄发挽髻，高冠博带，而是直接和西洋接轨！假如明末，李自成在北京赶考成功，坐稳了天下，然后开始一个封建王朝的新轮回。
老百姓自然保持传统，蓄发挽髻，高冠博带，大袖飘飘。
然而，弱后就要挨打！ 到了1840年鸦片战争前夕，新王朝也已经200多年了，进入王朝的中后期了。
必然难以抵挡船坚炮利的西方列强，结局也必定是和晚清的一样丧权辱国！于是有志之士必定大声疾呼，试
现在不就有了很多国学热，汉服热吗？

参考：

朋友们大家好！
你提的问题其实就是明朝不亡，中国不能不像清末一样西化？
已经103人回答问题了。
我也说说自己的看法吧。
以我之见，绝对没有可能！这是中国封建保守文化的基因决定的。
我们看看郑和七下西洋有没有什么吸收世界先进文化的兴趣，我们看看汤若望在大明朝有什么作为？
郑和七下西洋的意义连张骞出使西域的十分之一的现实价值都没有。
这绝对不是我们诋毁郑和七下西洋所代表的中国当时在世界的实力地位。
当时中国的综合实力还是相当高的。
假如，当时中国就像汉武帝追求汗血宝马那样，到西方考察研究西方，那么，中国真的会完整保留男人发型的。
但是，明朝没有做到的事情，清朝同样没有做到，而且清朝的中国人也不是都没有明朝人聪明。
明朝的徐光启还是朝廷官员，也没有建议一次“张骞出使西域”。
但是，清朝有魏源啊！有用吗？
所以，中国落后，应该从明代中期已经开始。
中国没有敏锐觉察到世界，而是习惯于中国自己。
所以，现代中国一开始，鲁迅他们最大的问题就是《睁开眼睛看世界》。
这是唯一的出路。
所以，中国新一代人感觉被中国文化欺骗太多，必须剃头革命。
而最不可理解的是，中国居然还有一大批汉族人愿意做清朝的“遗老”。
真是滑稽至极。
你就可以想象了，明朝的灭亡与清朝的灭亡有什么区别？

参考：
没有满清，也不可能保留束发。
在东亚，束发的国家和民族多了去了，又不单是中国。
日本，朝鲜，越南，泰国等国以前都是束发的。
我们来看一下。
日本没有满清，现在束发没有?朝鲜没有满清，现在束发吗?越南也没有满清，现在束不束发?泰国更没有满清，现在也不会束发。
因此，进入近代工业文明以后，短发才是时代的进步，束发不可能存在于近代文明的劳动人群之中，如果是搞艺术的就可以。
像霍尊，现在还保持束发，但好笑的是，人家还是满人。
以前有传言说欧洲人嘲笑中国人的辫子是猪尾巴，这是很搞笑的。
因为于17世纪末，在高度热爱东方文化的普鲁士腓特烈大帝的亲身表率和倡导下，普鲁士军队开始在佩戴的假发上编留尺余长的发辫，银头发辫成为普鲁士军队的制式发饰。
当时欧洲军人及绅士人人戴银白马尾假发，辫发利于战斗，这股风气很快蔓延到全欧洲，自此，欧洲的军队和士绅在一百余年的时间里都流行辫发，在数十年的时间里，辫发是欧洲英法俄普诸国军人的制式发型。
说开真的是巧，欧洲男人和中国男人几乎同一个历史时段留辫子，在中国康乾时代，欧洲人认为辫发是文明的象征，纷纷效法普鲁士，17至18世纪，欧洲人留辫子留了几乎一百年。
因此说欧洲人嘲笑辫子是很可笑的，因为他们也留过，说这话或许有，但肯定是没有教养的欧洲人，因为当时欧洲的穷人戴不起假发，因此把戴假发士绅的辫子叫做猪尾巴，想来也是仇富心理在作祟。
清入关前的金钱鼠尾是典型的军中发饰，豫王多铎曾发布告说，本朝法度，剃兵不剃民。
因为从军打仗，有时能打一年，战时是基本没有时间和精力去剃头的，为了头发不影响战斗，因而剃光周边头发，出发点是耐长，简易，不用像汉人的束发一样要花很长的时间去打理。
乾隆以前，清人普遍一到三个月才剃一次发，剃发很花钱的，因此普遍都是毛寸和平头，看到雍正以前的皇帝的画像，个个都有鬓角，是因为当时清人就是小平头，并非是网上流传的说皇帝有权不剃发，皇帝以身作则，表率天下，在形式上是不会也不允许自己搞特殊的。
大致到雍正后期，小冰河气候几乎接近尾声，天气逐渐变热，同时国家承平日久，人闲无事，才开始频繁剃头，到乾隆年间才形成了三日一结辫，十日一剃头的习俗，光头男子才大量出现，电视上的那种光头度非天天刮不可，很不真实的。
其实在康熙中叶以后，金钱鼠尾就逐渐被满人遗弃，南北方剃发的幅度是不一样的，越接近北方，头发就剃得多，越接近南方，头发就剃得少，即便同一时代，剃头的幅度也大不相同，就像我们今天，有人愿意长发，有人愿意留短发，有人喜欢剃光头一样，还有的就是中年脱发不得不光。
到嘉庆年间，清人头发就开始越剃越少了，变成只剃一半的阴阳头，同治以后就变成只剃前额很少，大概三分之一的头发了，从前面看是可以看到一圈头发的，只要那人发质好，不秃顶，就比较美观了，但每天要花很长的时间去梳理，这样，辫发最初梳理简单便捷的意义就失去了，中国人的辫子就是时候该剪了。
当清朝最强盛的时代，头发就是小平头加小辫子，后来，辫子越来越初粗，清朝就越来越弱，男人越是女性化就越失去阳刚之气。
因此，现在娘炮盛行的娱乐影视，真是消磨我中华男子的阳刚之气的。
这张
另外补充一点，其实汉族男子剃头并非从清朝开始，汉人男子剃头的历史至少存在一千年，孩童十二岁以前都是剃头留两三根小辫的，学的是契丹人发饰，从唐以后就开始流行，两宋到元明，男孩到十二三岁才开始蓄发。
清朝时期则相反，清初就有规定，长从少不从，男子十六岁以后法定剃发留辫，十六岁成年以前则可以蓄发，但后来辫发成为了主流，孩童很多就变成几岁就剃发留辨了。

参考：
如果满清没入关，等西方过来会发现，我们的枪支火炮都比他们先进，然后等正在头疼土地兼并问题的皇帝得知那里有大片耕地，而不是东南亚、南亚的那些瘟瘴之地，抬头的资本主义（已经不是萌芽了），世家大族，都开始怂恿皇帝出兵，然后全世界都说中国话，穿汉服了
参考：
如果没有满族入主中原，中国也不会保留冠发插簪，首先谈一下古人为什么要盘发穿簪，是因为受到古代传统思想的影响，古人云，身体发肤，受之父母，不敢毁伤。
足以看出传统思想在古代老百姓心中以根深蒂固，那么再来看看现在，中华民族自古以来都是世界强国，因为汉族人民总在不断创新，不断学习，扬我之长，僻我所短，自从清朝入主中原，开始长达百年的闭关锁国，自以为是，没有一点居安思危的意识，搞得我大汉民族处于水深,,火热之中，还被迫留头不留发的怪论，最终祸国央民。
只到国父孙中山先生，推翻懦弱无能的满清政权后，中国人民才慢慢的挺起胸膛，恢复我大汉民族的尊容，才有现在的短发，所以任何一个国家，一个民族只能融入到这个世界大舞台来，才能生存，发展，创新，与世界接轨，与时俱进，才能立于全球之巅，终上所述，中华民族绝不会盘发穿簪，与世界接轨是大势所驱。

第三，做好自己的事情，多做点实事，比在那里瞎吹瞎喷瞎想有实际意义多了！
参考：
中国近代受到的影响是西方的文化，今天中国人的服装就是西方的服装而不是中华古有的服装。
头发的样似也是西方的样式，而不是中国的束发样式。
不管满族人进不进关，西方的坚船利炮都要打开中国这个古老的长城，用他们的生活方式来改造中国。
这就是中国近代历史。
清朝继承了明朝的体制和官僚制度，虽然在清朝也出现过闭关锁国的繁荣景象，而出现盛世，但是当帝国主义的军舰开到国门下的时候，这个古老的建筑顷刻崩塌，而成为列强的市场。
今天，西方的电话，汽车，火车，机器潮水般的涌进中国，把中国人的面貌全部改变。
今天的中国已经看不到古老中国的庙宇般的建筑，而是西方似的高楼大厦，马走的路已经变成了汽车走的路。
飞机在天上飞，而不是中国人梦想的鲲鹏展翅。
今天引领世界潮流的仍然是西方帝国主义，而不是其他国家，西方世界改变了人类。

参考：
按照明末的经济状况和思想家的言论，如果满族没有入主中原，中国的政治、经济和科技发展很可能会与欧洲保持同步。
那就是另一种时空轨迹了。
谁也说不了会发生什么。
往好处想，我国可能会称雄世界。
往坏处想，我国可能会发动世界大战。