你认为朱棣是逆子偏多一点还是明君偏多一点

感谢提问，这个问题挺有意思的，给人感觉很戏谑，明成祖朱棣到底是偏「逆子」多一些呢？
还是偏向「明君」多一些呢？
或者说换一种说法，一个事业有成的老板投身于慈善事业，却是以自己的亲侄子为代价，问你觉得这样的人算不算得上「善」呢？
当然可能会有的小伙伴们「抬杠」说，这时代背景都不同，怎么能这样类比呢？
是啊，一个是明朝的皇帝，一个是现代的老板，怎么能「同日而语」呢？
《红楼梦》在回答这个问题之前，不知道小伙伴们对中国名著《红楼梦》感觉如何？
或者说这是不是一部反映古代封建社会日常生活的作品呢？
如果说你觉得不是的，肯定不是你的错，肯定是因为你的语文是体育老师教的，要怪只能怪当时的体育老师。
如果说你觉得是的，那么接下来的文章就不必看了，因为我想你应该能够明白我的「潜台词」。
在《红楼梦》中有一个片段就是贾政暴打宝玉，原因是贾环在贾政面前诬告宝玉“强奸母婢未遂，金钏赌气投井。
”后来总共打了大约五十个板子之后，贾母赶到，才命人将「奄奄一息」的宝玉带入自己屋中。
由此可见，在古代社会中，人们还是十分重视「仁义礼智孝」的。
明成祖朱棣那为什么到了朱棣这里，或者说历代君王头上，大家都变成了「功大于过」的「明君」了呢？
其实如果说明白了这个道理，生活中的许多麻烦也能迎刃而解。
是的，没错，「强者制定规则」，你说作为一代君王，下面的臣子敢diss他吗？
或者说，接下来的「清朝」有臣子他敢diss明成祖朱棣吗？
「文字狱」没听说过吗？
小编拙见
所以小编觉得，这种造反的行为，算得上「逆子」，而所谓的「明君」嘛，则谈不上，充其量算得上是一个称职的皇帝。
当然上述说法只是小编的「愚见」，不值得一提。
这里是@历史与娇娥 ，期待你的留言和评论。

参考：
朱棣，明朝第三位皇帝，明太祖朱元璋与孝慈高皇后马氏第四子，建文帝朱允炆的叔父，在位二十二年，所以对于这个问题而言，答案是肯定的，朱棣有能力，有魄力，他自然是一个明君，同时，他也没做过对不起自己父亲朱元璋的事情，所以也称不上是逆子。
朱棣在位期间励精
朱棣在位期间，对外，朱棣出兵安定北方边境，北伐蒙古，南征安南，虽然这种劳民伤财的行为给百姓带来了不少苦难，也没有从根本上解决问题，但也确实促使朱棣威望远播，甚至有许多小国因为臣服于朱棣的威望自愿缴纳贡税，可以说做到了不战而屈人之兵。
对内，疏通运河是他的一大功绩，奖励耕种减免赋税，也是他让百姓休养生息，发展民生经济的一种方式。
最大的功绩应该要提一提郑和这
朱棣戎马一生，保大明百姓不受侵扰朱棣篡夺皇位，朱元璋在位期间，朱棣被封为燕王，在燕地尽职尽责的驻守着，未曾越雷池半部，直到朱元璋死后，朱允炆继位，朱棣本可以安安分分的做个藩王，但是朱元璋弥留之际为自己孙子所铺的路里面，朱棣注定是个牺牲品，朱允炆上位之后，决定按照朱元璋所说削藩，这才使得朱棣产生了逆反心理，最终篡夺了皇位，相比较而言，朱棣杀伐果决，戎马一生，而朱允炆被保护的像一张白纸，具备了作为一个皇帝的所有弱点，心软，重情。
所以无论是哪一方面来讲，朱棣都要比朱允炆更适合这个皇位就算朱允炆稳当儿的当他的皇帝，他也不一定能做的比朱棣要好。
作为一国之君，他对外威望极高，对内安抚民心朱棣做过最大的错事就是杀掉了一些肱股之臣，但是对于一个篡位而来的皇帝，他需要这样做来稳固地位，对于皇位而言，成王败寇，谁又能说他错？
对于国家而言，一个明君才能让它蒸蒸日上，对于一国百姓而言，生活稳定，不受战乱之苦就是最好的期许，因此，朱棣这个皇位当之无愧，对国他是一个明君，对于朱元璋，在今天看来，他也是一个合格的儿子了。

参考：
还是明君偏多一点吧。
首先，如果他是一个明君，不管是朱元璋还是老百姓，都不太在乎他是不是一个逆子。
对朱元璋而言，与其要一个无所作为的顺孙，还不如用一个大有作为的逆子，毕竟，朱棣把大明的国威推向了顶峰。
对老百姓而言，逆不逆终归是朱家的家务事，轮不上自己说三道四。
最多觉得这个太牛的人道德上有瑕疵，闲来无事，叨一叨可以找平衡一下。
毕竟对人与人不同这个现实，不是每一
与此相比，老百姓更在乎这
事实证明，朱棣不仅让老百姓物质生活方面不错，还带给了老百姓充足的精神食粮——国家荣誉感。
可以说，朱棣的表现是超出了老百姓的预期的。
其次，就现实而言，朱棣也不算一个完全的逆子，至少在朱元璋过世之前，他是一个非常听话，非常能干的一个孩子。
至于后面的靖难之役，不管是朱棣找的借口还是实际情况，朱允炆都有不可推卸的责任。
朱棣按现在的标准来说，就是一个不接受父母安排的孩子，当然，这在宗法社会是一个很大的道德缺陷。
可是 ，道德本身，就是一个对人性的束缚，有为之人如果按部就班，就不可能造就不世之伟业。

参考：
朱棣当然是逆子了。
因为朱元璋设计的明朝事实上在建文帝自焚都已经终结了，朱棣版的明朝与朱元璋版的明朝除了朱棣是朱元璋的儿子之外，没有任何相同的地方。
朱元璋的分封诸王制度的本意是让亲儿子代替武将执掌边军，为此朱元璋并没有在待遇上给儿子们多好；
但是朱棣靖难成功后，为了避免被别人也“靖难”成功，所以朱棣的宗王政策与朱元璋宗王政策完全相反：剥夺了宗王的军权与参政权，但是在经济上收买这些宗王。
朱元璋活着的时候，宗王是不敢乱占民田的，是多少就是多少；
但是朱棣当皇帝后，虽然不允许宗王擅自购买田地的法令还在，但是朱棣采取经济赎买政策，所以对宗王们购买民田“睁一只眼闭一只眼”，所以到了晚明甚至出现成都平原70%的田地都被蜀王府霸占的情况。
朱棣当皇帝后，明朝卫所制本身也发生了巨大的变化，朱棣不再以卫所制作为明朝军事力量的支柱，而是改为边军作为军事力量支柱，都说明末才开始习惯大规模使用蒙古降人充做家丁，但其实是朱棣朝就开始了。
《明史》有传的蒙古人薛斌、薛贵、李贤、吴成、滕定、毛胜等人都是在燕王麾下参加靖难之役而获功的蒙古人。
这里都不说朱棣重新重用太监与锦衣卫，最大的改变是朱棣迁都北京，虽然目前有很多学者认为迁都北京是明朝长治久安的英明政策，但认真说，北京距离西安可比南京到西安还要远，但是终明朝一朝，西安地区以及三边总制也从没有发动过叛乱。
而迁都北京给明朝财政带来了巨大负担，明朝财政长期亚健康状态和朱棣迁都有直接关系。
总而言之，朱棣继位后“魔改”了他父亲朱元璋多项主要政策，甚至可以说从制度而论，朱棣的明朝与朱元璋的明朝是完全不同的。

参考：
姚明篮球打得好不好，只能在“篮球圈”里面比，不能在“足球圈”里比。
朱棣是不是“逆子”，是不是“明君”，只能在“皇帝圈”里面比，不能在“平民圈”里面比。
一、让朱棣与李世民“PK”一下吧！朱棣：哼！李世民跟我比，那就是：豺狼PK小绵羊（一）是否是“逆子”。
朱棣，发动“靖难之役”，烧死侄子，篡夺皇位，不认亲妈，是个逆子。
李世民，发动“玄武门之变”，杀死两个哥哥，篡夺皇位，囚禁父亲，是个逆子。
但是，对于封建社会，作为“一国之君”的皇帝，不能用简单的“平民伦理和世俗价值观”来评判。
不信你看，你翻开《资治通鉴》或《二十四史》，有哪一个“史家”，因为李世民“囚父杀兄”，而把他打入“逆子”之册，并从而否定李世民是一个“明君”？
没有！相反，由于其彪炳史册的“贞观之治”，后世之人，几乎早已将李世民的“囚父杀兄”忘却了，不仅如此，就“连玄武门之变”，从活脱脱的“一场政变”，也成为了“历史的转折点”。
为什么？
“史家”评曰：以“贞观之治”推知，李世民“竞争获胜”，当上皇帝，比李建成当上皇帝，要好，有利于历史的进步和发展云云。
同理可得，朱棣是不是“逆子”，与他是不是“明君”，没有“什么关系”。
朱棣：我只是想“清君侧”，没有想到烧死了“我侄子”呀！（二）是否是“明君”。
在“史家”笔下，朱棣有“永乐盛世”，似乎是一个“明君”。
在“史家”笔下，李世民有“贞观之治”，似乎也是一个“明君”。
但在“六福雅士”的眼中，李世民从谏如流，励精
但对于朱棣来说，他谈不上是一个“明君”，充其量是一个“暴君”，甚至就是一个“屠夫”而已。
为什么？
二、朱棣是一个不折不扣的“暴君”。
（一）对待“手无寸铁”的政敌的后代，残忍暴虐，毫无人性。
朱棣把政敌方孝孺“诛十族”，把铁铉“先剐后炸”等，都可以理解，“杀一儆百、以儆效尤”嘛。
但朱棣“白里透红、与众不同”，他对政敌的后代，则依然残忍暴虐，毫无人性。
首先是将他们定为“贱民”，男的永世为奴，女的永世为娼。
其中对待黄子澄的妻子、妹妹和齐泰的两个外甥女，这四个女性，暴虐尤甚！朱棣亲自下圣旨：将她们送到“教坊司”，实际上就是“官办妓院”，去接客。
而且，朱棣在圣旨中还明确了“量化指标”：每
这还不算完，朱棣还要求，一个月，教坊司要向他“书面汇报”，这些女性这个月的表现。
如果汇报说有女性死亡了，就另外下旨：扔到城外喂狗。
如果汇报说有女性怀孕了，就另外下旨：生男儿，长大后则继续为奴；
生女儿，长大后则继续为娼......你见过这样的圣旨吗？
“朱老兄”内心该有多么的阴暗和残忍？
暗无天日的教坊司，生不如死......（二）对待“手无寸铁”的宫女，嗜杀成性，惨无人道。
朱棣有一个宠妃“权氏”暴亡，朱棣怀疑是后宫宫女搞得鬼，一时也找不出来真凶，一怒之下，便索性将2800个宫女，全部施以“凌迟之刑”。
当然，有的专家说，这件事存疑，因为在“技术层面”不成立，“凌迟”是一个技术活，这2800个宫女全部凌迟，得需要多少时间？
但也有人说，不是一刀一刀的凌迟，是拿“铁扫帚”往身上扫的......至于有没有这样的事，大家可以自己判断。
但有一点是肯定的：为什么“盛传”武则天亲手捏死了自己的亲闺女，因为她“残暴啊”。
同理可得，“盛传”朱棣凌迟了2800个宫女，大家都“愿意相信”；
但如果说李世民了凌迟2800个宫女，大家都觉得是“血口喷人”。
为什么？
是好似坏，是“暴虐”是“仁慈”，“功夫在平常”，百姓眼中有杆秤！所以说，有没有这回事，不重要，重要的是，朱棣的残忍暴虐，惨无人道，是“史家”和“民间”都一致认定、坐实了的。
手无寸铁，引颈受戮的宫女......六福雅士评曰：漫漫历史上，有谁见过如此“不把人当人、把人当猪狗”的“明君”？
漫漫历史上，有谁见过如此“嗜杀成性、惨无人道”的“明君”？
虽然作为封建社会的一个皇帝，我们不能以常人世俗的眼光来做要求和评判，但作为“一国之君”，是否“人道”，是否“爱民”，也是一个基本的道德要求吧！因此，与李世民这位“明君”来对比，朱棣谈不上是一个“明君”，充其量是一个“暴君”，甚至就是一个“屠夫”。

参考：
一个靠坑蒙拐骗发家致富的老板，到了年纪大了以后，开始做慈善了。
那么你该怎么去定义这
至于普通的路人，基本上也是这么两种态度。
所以说，人的善恶总是相对的。
朱棣这
可是他登基以后，对内休养生息，对外征战有功，是一代明君，因此相对于后来的明朝百姓来说，他又是一位明君。
一、在朱元璋眼里，朱棣就是逆子。
朱棣是朱元璋的第四个儿子，不得不说，朱元璋的儿子存活率很高，26个儿子里，夭折的还真没几个。
朱元璋的基因的确不错，所以他的想法是，让自己的儿子来给老朱家守江山。
因此出现了九大塞王。
所以朱元璋对朱棣的培养方向，和朱标是有本质区别的。
作为朱元璋的太子，朱标不需要带兵打仗的能力，他更需要治国的能力。
因此朱元璋给朱标请了很多老师。
但是朱棣就不一样了，朱棣不需要治国的能力，只需要带兵打仗的能力，负责守边疆就好了。
所以朱棣自幼就跟着大部队各种出征，可以说是身经百战。
按照朱元璋的构想，你小子戍边就行了，别指望做皇帝了。
偏偏在这个时候朱标去世了，朱元璋培养了三十多年的接班人就这么没了。
为此这些皇子们，全都觉得自己有希望了，包括朱棣。
但是按照朱元璋当初的培养计划来看，这帮人都已经是带兵的戍边大将了，基本定性了，可塑性太差，不可能再让他们做皇帝了。
为此朱元璋选择了朱标的儿子朱允炆。
那么朱棣用武力把朱允炆推翻了，这当然是逆子的行为。
至少朱允炆还是被朱元璋培养了一段时间，是有治国能力的皇帝。
朱棣通过武力夺位，纯粹属于巧取豪夺，朱元璋如果活着，当然会觉得朱棣是逆子。
二、朱棣有个好儿子，为他扳回一局。
朱元璋这
朱棣这
为啥？
因为朱棣没有接受过系统的帝王教育，也就是说他更加偏向于打仗，对于治国可以说是一窍不通。
那为什么朱棣时期，在明朝还算是盛世呢？
这就要感谢一下朱棣的好儿子朱高炽了。
明仁宗朱高炽，在位时间只有8个多月，但是我们要知道，朱棣发动靖难之役的时候，朱高炽就已经成为了监国世子。
这期间，一直都是朱高炽在给朱棣的大军搞后勤工作，可谓是劳苦功高。
毕竟战争的第一要素就是后勤，后勤搞不定，你打仗再猛也是白搭。
兵马未动粮草先行就是这个道理。
朱棣做了皇帝以后，朱高炽则荣升为了太子。
不过他这个太子比较特殊，因为他是实实在在处理朝政的监国太子。
朱棣是个非常喜欢打仗的皇帝，他登基以后，依旧带着一帮马仔到北方去嘚瑟。
那么国内谁来管理呢？
就是这位监国太子朱高炽。
可以说朱棣在位22年时间里，基本商鞅都是朱高炽在治国。
所以当时的大明朝可以出现休养生息的现象。
朱棣没有按部就班地系统培养过治国能力，但是他对自己儿子的培养倒是很有一套。
大儿子朱高炽负责治国，其他儿子都跟着自己上战场。
所以说，在百姓眼里，朱棣在位的这22年，的确创造了盛世，他也的确配得上明君这个称号，这都要归功于他有一个好儿子！三、世上任何人和事，都需要辩证看待。
马克思主义的精髓就是辩证唯物主义，所以看待任何事物，都需要带着辩证的眼光。
一个男人，在家可能是一位好丈夫、好父亲、好儿子，可是在外面或许就是为非作歹之人。
相对于他的家人来说，他就是一个大好人，可是相对于社会来说，他却是一颗毒瘤。
所以你的所有大道理，在他的家人面前，都会被忽略不计，因为他们只记得这个男人的好。
同样的道理，对于那些崇拜永乐大帝的人来说，朱棣绝对是一位明君。
因为他戎马一生，开疆拓土，大有李世民的风范。
你跟他说朱棣造反，抢了侄子的江山吧，他会说这是雄主的必要手段。
你跟他说朱棣残忍，诛杀方孝孺十族，灭铁铉九族，把他们的妻女送到军营做军妓吧，他们会说这是雄主该有的霸气。
但是对那些讨厌朱棣的人来说，他就是朱元璋的逆子。
甭管朱棣在漠北打了多少胜仗，还是为了恢复民生，免除了很多地方的赋税。
在他们眼里，也会视而不见。
因为朱棣做了太多恶事，屠戮了太多无辜，所以是个千古罕见的暴君。
那么如果你作为一个中间人，该如何看待这一问题呢？
不管你偏向哪一方，其实都会遭到很多人的反对，这就证明了辩证看待问题的重要性了。
总结：辩证法，不是和事佬。
很多人会将辩证法跟和事佬联系在一起，似乎各打五十大板，就是辩证法。
其实这种说法是错的，辩证法是相对比较客观的一种理论分析方法。
辩证法到了最后，肯定是要给出结论的。
而不是为了平息双方的争执，而做个两边讨好之人。
从业绩上来说，朱棣的确比不上李世民。
李世民这
朱棣的功劳，显然是无法盖过他的劣迹的。
因为他的功劳中，治国这一块的很大功劳，要被他儿子明仁宗给分走，那他的得分自然就低许多了。
参考资料：《明史》
参考：
朱棣：逆子还是明君？
朱棣，明朝的第三位皇帝，庙号明成祖。
明太祖朱元璋的第四个儿子，曾为北平藩王，建文元年起兵，历时四年，最终登上皇位，成为了明朝初期的一位杰出的君王。
历史上对于朱棣的评价，分为两个极端。
一方面是明君之说，一方面则是逆子、残暴之说。
所以，朱棣本身究竟在这两个方面会偏向哪个？
主要看从哪一种角度来解读朱棣。
国家层面--千古一帝、不世之主朱棣起兵的过程以及原因，在这里不做赘述，站在当时他的角度来讲，不起兵，意味着就要死。
因此，这个起兵靖难的背后，是一个正常的人求生的过程，这个无可厚非。
朱棣自永乐元年永乐元年（1403年）登基，至永乐二十二年（1424年）于北征回归途中在榆木川驾崩，共在位23年，在这二十三年中，朱棣很多举措，对于创立初期的明朝以及中华民族，造成了巨大的影响。
1、政治方面朱棣登基后，为加强统治，设立了影响有明一朝的内阁制度，使自朱元璋后被废除的宰相，以另一种形式再度登场，内阁在明朝的中后期影响深远，甚至到了替代皇权的地步。
朱棣在政治方面为后人留下宝贵财富的措施就是迁都北京，北京原为朱棣的封地，也是朱棣的龙兴之地。
永乐元年，朱棣下令将北平改为北京，征集工匠开始修建北京宫殿，历时二十年，于永乐十九年（1421年），朱棣在北京御奉天殿，朝百官，大祀南郊。
整个迁都工作才算结束，至此，明清两代，京城均在此。
北京是朱棣为后世留下的宝贵财富，无论是文化遗产亦或是建筑，北京可以称得上是历史文明中一颗最为耀眼的明珠。
2、军事方面在军事方面，朱棣登基后，对于明朝的敌人北元，进行了不遗余力的打击。
为了一劳永逸的解决元朝残余势力，从1410年（永乐八年）开始，朱棣亲率大军进行远征，将北元逐渐打散，保证了明朝边境的安定。
另外，朱棣对于安南的战略，也是值得赞许的。
安南自汉唐之后，一直都是中国的领土，但是由于历史原因，安南独立。
朱棣登基后，对安南采取强硬措施，最终使安南臣服，回归中国，自此朝贡不断。
最后就是朱棣在位期间，曾举行了明朝乃至清朝规模最为宏大的阅兵仪式，永乐十九年（1421年）三月，明成祖朱棣在北京北边的怀来调集军队10万人，精心挑选“五军营”、“三千营”、“神机营”精锐相继表演骑兵包抄、步兵突击、步骑合击等项目，从广西、云南、四川调来的“土狼兵”、白杆兵演练了步兵劲弩齐射、长枪步兵刺杀训练等“军事科目”。
来“观礼”的使节达27个国家之多。
明朝军威之盛与睦邻友好的国策，在各国引起巨大反响。
3、经济方面“家给人足”、“斯民小康”是天下治平的根本，也是朱棣最为注重对额治国根本。
在位期间，朱棣大力发展军事屯田制度和盐商开中则例，保证军粮和边饷的供给，实行迁民宽乡，督民耕作等方法以促进生产。
通过这些举措，永乐年间的税粮，达到了有明一代的最高峰。
4、文化方面朱棣在位期间，对文化做出的最大贡献就是主持编撰了流传百世的《永乐大典》，大典是一部集经史子集数千部的百科全书，是中华民族珍贵的文化遗产，是中国古代最大的百科全书，也是当时世界上最大的百科全书。
5、民族和外交方面对于明朝初期错综复杂的民族关系，朱棣采取了多种多样的处理方式，在对于如蒙古。
女真等不同的民族，或压或捧，进行了不同的政策措施，因此他的对各个民族的政策，对整个明朝乃至后世的清朝民族关系的处理都产生了重要影响。
外交上最为著名的就是郑和数次下西洋，将大明以及中华的威名，远播海外。
使明朝在当时的世界上，成为大国之一，无数国家前来朝贡，这是自大唐后，有一个划时代的标志。
皇家层面---不孝之子、杀侄恶人而换一个角度，朱棣则是部分人眼中不折不扣的坏人，首先，作为藩王，不安分守己，对于君要臣死的精神，领会不够。
利用祖训中的漏洞，发动了靖难之役，将自己的亲侄子赶下台，自己做了皇帝。
这在儒家的理论是，实属于大逆不道。
而对于皇家来说，朱元璋夺得天下后，安排他的儿子们镇守边疆，本指望替下一任皇帝好好守着朱家的江山，不曾想出了一个朱棣。
没有听父亲的安排，而是起兵造反，这种事情，是朱元璋万万想不到的，他做梦也想不到，自己的儿子会造自己孙子的反，朱棣的此举，也属于不幸。
对于朱允炆来说，朱棣这个叔叔，可真是恶人一个。
可能朱允炆小时候还曾被朱棣抱过，但是不曾想若干年后，他的这个叔叔，会杀气腾腾的面对他。
本是一家人，最终一个为了活命，一个为了权力。
胜利者登上了皇位，失败者消失的无影无踪。
总的来说，朱棣是一个比较复杂的人，从起兵刚开始的犹豫，到靖难过程中的无路可退，最后登上皇位后对于大哥朱标的后人手段之残忍，无一不验证了朱棣是一个较为残暴的君王，尤其是在登基后将朱允炆的两个儿子幽禁致死，更是让人感觉到皇权面前，亲情真的是毫无意义。
但是从另一个方面来讲，朱棣在为政上，励
同时，在军事上，明朝的实力达到了高峰，外交上，万国来朝。
形成了洪武时代后的永乐盛世。
朱棣不是一个好人，但是绝对是一个好皇帝！
参考：
首先，感谢

从朱元璋立世子朱标，再到朱标英年早逝将皇位传给太孙朱允炆，可以看出明朝建国后最高统治位置是传承有序的。
在朱元璋角度考虑传位给朱允炆而非最像他的儿子朱棣，既有改变国家统治风格，由武转文的心理，也有长幼有序立嫡立长的心思，最重要的是作为从底层出身的朱元璋，对待家人亲情的态度和其他历代皇帝都是不同的。
老朱为了怕孩子们过得不好，都给册立封国，统治一方，为了给皇太孙朱允炆顺利接班铺平道路，数次掀起大狱，诛杀功臣良将无数，仅胡惟庸案就延续了十年之久，前后被杀的几十家王公贵族，共三万多人。
更是在临死时下旨，不许诸王返京祭奠。
这里可能就有读者问，假如朱元璋立朱棣为帝不就没有这么多幺蛾子了么，朱棣跟随朱元璋南征北战在军中有很高的威望，震慑这些开国功臣和藩王是不成问题的。
其实，老朱不立朱棣最主要的原因还是因为朱棣太像他了，上文提到老朱对待家人的感情是很真挚的，他生怕朱棣上台之后会对那些兄弟诸王下手。
因此，最后选择了在他眼中兄友弟恭、仁爱偏文的朱允炆，没成想老朱所托非人，朱允炆在上台之后不久就开始下令进行削藩，上位仅仅一年时间，便先后有周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齐王朱榑、岷王朱楩被废封除国。
朱棣作为朱允炆朝廷眼中最危险的藩王，他的废封也逐日提上了日程。
因此，可以说朱棣的反叛既有本身的想法，也有来自现实的逼迫。
见惯生死的朱棣，岂能束手待毙，最终以“为国靖难”的名义，实现了中国古代历史上唯一以地方藩王之位造反成功的案例。
朱棣造反成功后，自己也明白得位不正，先有下令诛杀方孝孺十族、其后还编造自己的出身，说自己是马皇后的亲生儿子，以此增加自己的统治合法性。
但是，无论朱棣做何种努力，他篡逆夺权都已被记录历史当中。
在《明史·成祖本纪》记载：文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。
如果老朱和朱棣在九泉下相见，老朱恐怕得先揍朱棣一顿然后仰天长谈，悔不当初啊！但是，如果从对明朝乃至对中国历史的贡献来看，朱棣在中国古代漫长的历史长河中，绝对是能排进前十的有为之君。
朱棣夺取大宝之后，为了摆脱得国不正的舆论影响，对内继续撤藩废封加强中央集权，宣扬文教遏制和整顿佛教，知人善任启用了一批文臣良将，编纂永乐大典是是中国古代最大的百科全书，也是当时世界上最大的百科全书。
迁都北京，天子守国门。
对外，五征漠北，打的蒙古鞑靼部向明朝称臣纳贡，使蒙古势力进一削弱，维护了明朝边境的安宁，朱棣本人更是在第五次亲征得胜回朝途中病逝，真正践行了“天子守国门、君王死社稷”的承诺。
同时，建造宝船派遣郑和七下西洋，宣扬国外，派遣亦失哈经略北洋，在东北地区建立奴儿干都司进行统治。
朱棣的功绩如果要详细说可以单独写一本书了，受篇幅所限，就捡主要的来叙述。
可以说，朱棣的一生是战斗的一生，他用远超常人的精力、铁血善战的军人作风，为明朝200余年江山奠定了根基。
明末大思想家李贽曾说过：“我国家二百余年以来，休养生息，遂至于今。
士安于饱暖，人忘其战争，皆我明成祖文皇帝与姚少师之力也。
”朱棣用他奋斗的一生，让世人铭记了他的各项功绩，淡忘了他的夺权经历。
最后用史学家孟森先生对朱棣的评价为结语：“明成祖以马上得天下，既篡大位，遂移其武力以对外，凡五征漠北，皆亲历行阵，假使建文承袭祖业，必不能有此。
此明一代之侈言国威者无不归功于永乐之世也。
”明成祖朱棣是历史上争议颇大的一位帝王，他立有不世之功，创造了明初盛世，但他好大喜功，多疑好杀，手上沾满了鲜血。
总体来说是功大于过！
参考：
什么是逆子？
就因为朱棣起兵谋反，所以朱棣就是逆子？
难不成朱棣老老实实的待在燕京，等着朱允炆来搞死他，这样才能算忠臣孝子吗？
逆子说根本不成立，如果非要用传统道德，“君要臣死，臣不得不死”来衡量朱棣，那又得另说了。
朱棣另外朱允炆这么急切的削藩，这才把朱棣，朱权等人逼反了，如果朱元璋知道这件事，他未必就能赞同朱允炆的做法，而如果朱棣真的坐以待毙了，恐怕朱元璋还要怀疑这小子是不是自己亲生的。
朱棣虽然得位不正，但他是一位明君这是毋庸置疑的。
朱棣登基后，立刻安抚了各位藩王，稳定住国内的社会环境，通过调整藩王封地，削弱藩王们的势力，在皇权得到进一步巩固后，才开始削藩，在几乎没有较大动荡的情况下，解决了藩王对皇权统治的威胁，这远比朱允炆的做法高明。
朱棣执政期间，设置内阁，进一步完善了文官制度，加强了中央集权，又设置监察御史巡视地方，确保行政廉洁，恢复锦衣卫，设置东厂，通过厂卫结合加强了专制统治，迁都北京，至此中国的政治中心由南方转移回到北方。
朱棣统治期间，五次远征蒙古，进一步削弱了蒙古的残余势力，远征安南，将越南等地并入明朝领土，驱逐倭寇，维护了沿海边疆的稳定，加强了对漠北，西藏，辽东等地的控制永乐九年起，朝廷开始兴修水利，疏通河道，凿清江浦，在地方大力发展，完善屯田制度，鼓励百姓开垦荒田，轻徭薄赋，多次减免百姓税赋，及时赈济地方灾情，社会生产力得以迅速恢复。
朱棣组织大臣，纂修编成了《永乐大典》，这是中国古代，也是当时世界上最大的百科全书。
永乐三年起，朱棣派遣郑和开始远航西洋，经过三十多个国家，最远到达非洲东部，与明朝产生外交关系的国家和地区多达百个，前往大明朝贡的国家最多时有六十余个。
朱棣统治期间，大明国力强盛，百姓富足，也是唐朝灭亡后，几百年来，社会最稳定，国家最富强的时期，也是至汉唐以来，中华文化能再次影响到周边区域，国家的一个时期，这样的一位帝王算不上明君，中国历史又有几人能称得上明君？

参考：
逆子和明君，是两个完全不同的概念。
如果站在朱元璋的角度来看，朱棣当然是逆子了。
他以“靖难”名义起兵，干掉了朱元璋指定的继承人建文帝，这不是逆子是什么？
但是，如果用逆子来形容朱棣，是没有任何意义的。
李世民算不算逆子？
他不仅杀死了自己的两个兄弟，还把两个兄弟的一家杀得干干净净，并且威逼李渊退位，这算不算逆子？
封建帝王的传承，很多都是这样的，不是你死就是我活。
但是，李世民却能够被人称为明君，开创了唐朝史上第一个盛世！从长远来看，朱棣接位也不错朱棣固然把建文帝干掉了，就算他不起兵，难道建文帝能比他更强，恐怕未必！朱棣迁都北京，天子守边！北伐蒙元残部，开疆拓土，收复安南，编纂《永乐大曲》，派郑和出使西洋，整治运河，把明朝治理得好生兴旺。
这不是明君是什么？
这一切都是谁造成的？
朱棣能够造反成功，最大的推手就是朱元璋。
他封朱棣为燕王，给他兵权，让他在对抗游牧民族中积累了丰富的作战经验，为他起兵创造了良好的条件。
这是他最大的政治失误，所以，怪不得别人，要怪只能怪朱元璋自己。
谁不想当皇帝啊？
凭啥朱允玟能当，朱棣不能当？
不想当皇帝的王爷不是好王爷！
参考：
历史小作坊来回答您的问题，
朱棣作为朱元璋第四子，开国前就跟随徐达等名将南征北战，可以说，明朝的建立，朱棣是有赫赫战功的。
朱元璋在位时，朱棣的大哥朱标被册封为太子，无论是从祖制还是威望来看，朱棣都远不如这位大哥，而且兄弟俩关系也不错，于公于私，朱棣是不敢有一丝非分之想的，朱棣也是这么做的。
朱标英年早逝，皇太子的位置空了出来，从能力来看，朱棣是最有希望登临太子位的，可朱元璋却让朱标之子朱允炆继位，虽然朱棣颇有不满，但也没有过于放肆。
相反，年轻的朱允炆刚继位，就听从大儒齐泰，黄子澄等的建议，迫不及待的开始削藩之路，从朱允炆的角度来看，削藩是很有必要的，但朱允炆削藩过于激烈，简直是不给各藩王活路，朱棣也是被逼起兵的。
朱棣登基后，大肆屠杀建文旧制，建文帝的举措还没完全展开就被废除，可以想想看，无论是谁到了这一步，都会有类似举措吧，没有人愿意自己床前站满手拿武器的敌人的。
杀旧制，也是稳定朝政的必要行为。
朱棣统治下的明朝，政治上设置内阁；
对外五次亲征蒙古，收复安南，并于边境地区和少数民族聚居区设立特殊管理机构。
多次派郑和下西洋，命人编修《永乐大典》，疏浚大运河，缔造永乐盛世。
逆贼从来都是对失败者而言的，英雄不问出处，李世民杀兄迫父，不也被贞观之治的光辉所掩盖？
可以说，朱棣的功与过对比，瑕不掩瑜。