真实的印度是否像我们想象的那样贫穷落后军队不堪一击

印度贫富差距中的两极分化很大，富者富可敌国，穷者挤住棚户区及三四
从印度富者的角度去审时，印度是富裕先进发达的。
从印度穷者的角度去审时，印度是贫穷落后的。
将两者予以综合，印度不贫不富不先进也不落后属于中层。
关于印度军队的作战能力。
从印度建国以来，除印巴发生过一些短平快及小规模的军事冲突及其除1962年在中印边境与中国发生过一些短平快及小规模的军事摩擦外，印度军队基本上没有与世界上的军事强国打过一场持久性及大规模的战争。
再从印度的国情来审时度势，若让印度军队打一次短平快及小规模的局部战争，也许能获取局部性的胜利。
关键是，由于印度的党、党、政、军、社会团体、平民是一个根本没有凝聚力的一个怂散体，由印度的国情决定了若让印度军队打一场持久性及大规模的战争还不如越南必将一败涂地，进一步将导致印度各省、各州、各帮、各部落都会纷纷的宣布独立使印度这个大国将跟随着苏联走向不复存在的路。

参考：
印度十多亿人口的大国，军队建制齐全。
说武器落后！人家拿钱买买买，印度是发展中国家。
试想被侵略和瓜分多次，统治几百年，奴隶很多年的印度依然是印度。
因他必然是
印度的贫富差距两极分化，种族不平等和宗教入骨是印度落后的根源。
面对这样的邻居我们也要防止野心膨胀。
加强自已强大，只有自己强大了，那些鬼呀神呀才惧怕，才会收心缩志，不敢轻举乱动。
我认为只要是武装起来军队都不会不堪一击。
只是战略战术的智谋善用而己。
对任何拿枪的军队都要谨慎看待不能大意。

参考：
任何民族或国家的军队都不会是不堪一击的，看看阿富汗，看看伊拉克，那天不是炸弹子弹的。
也许想法很美好，但现实就是这么残酷。
所以我们不会主动的去侵略，但我们必须要有保卫自己的能力。
这个就是我们自古留下来的朴实的智慧。
在汉代我们喊的仅仅也就是 犯我强汉者虽远必诛; 在唐朝也仅仅让 四方来贺 ;在明朝我们也仅仅是 天子守国门。
曾经看到过这样的话:吾辈学武护佑华夏敌若来犯我等皆死说这么多，仅仅是为了说明:我们建设军队的目的是为了和平，与某些国家为了霸权，是不同的。

参考：
一个拥有9亿年轻人的国家会不堪一击，开玩笑。
就算是以100换一的伤亡比，那也是一个非常惊人的数字。
即使是面对缅甸，越南，泰国，柬埔寨这样的小国家，我们都不能说对方不堪一击。
毁灭自己的从来不是弱小与无知，傲慢才是。

参考：
不管贫穷与否，精神上可以藐视，但战略战术上要重视。
因为战场上不管对方有多么落后，但总归会死人的，杀敌一千，自损八百，胜利也是要付出一些代价的
参考：
中国的军队比印度强，这是肯定的。
但决不会是不堪一击，“在战略上要藐视敌人，在战术上要重视敌人。
”这是毛泽东军事思想。
至于贫穷，想想二十年前的自己就明白了，他们也是发展中国家，只是发展比较缓慢而已。

参考：
一个拥有十几亿人口的南亚雄狮启会不堪一击，这种谎话你会相信吗？

参考：

在这些了解中，印军后勤保障方面有点欠缺，立体打击方面不够完善，武器方面自主的比较少。
如果说印军贫穷落，不见得，如果说不堪一击，那就看如何去打，打的不好会被反扑，打的好就是不堪一击，所以我们不要轻敌。

参考：
国家和人一样运势有起有落，唐朝时的印度是可以和扫平西域各国的中国一较长短的国家。
但被侵略，被奴役了几百年后，以前人人通晓梵文，医疗星象十分发达的印度低等种姓，已经被变成大字不识，自认天生低人一等，心甘情愿为高等种姓服务一辈子的奴隶。
有时候会觉得后怕，又会觉得幸运，如果抗日战争输了，等待中国人的命运会比印度人好到哪里去？
！
参考：
印度，似民国时期的中国，但又没有军阀混战，十三亿人口的印度还是有五千万左右富裕精英阶层，还有五千万富裕精英印侨散布全世界。
能够发展成十三亿人口，证明印度经济不差。
如果印度有伟人能把贫穷的那部分人武装成亡命之徒，一不怕苦二不怕死，就会象六七十年前的中国，人民战争，所向无敌。

参考：
真实的印度并不能简单的称之为贫穷落后，而是贫富差距悬殊。
印度的富人主要集中在孟买、加尔各答、新德里等大城市的部分地区，其他地区则以贫困人口为主。
印度拥有一支数量庞大的军队，装备以苏系为主，兼容欧美韩日，虽然给后勤带来巨大压力，但也绝非不堪一击。