国乒大满贯是让出来的吗

在奥运会、世锦赛、世界杯上都夺得冠军者，谓之大满贯。
此称谓并非国际乒联官方颁布，是约成俗成的说法，叫惯了，似乎还是乒坛上的最高荣誉。
世界乒乓球顶尖高手都在为此奋斗。
从巳取得大满贯的十大名将中，唯一的外国人是老瓦，其余全部是国乒选手。

以我
不信，且听我之分析。
老瓦是首个夺得大满贯之人，也是唯一的外国人，其余九人都是中国人。
这是大满贯得主的第一个特点。
第二个特点，大满贯选手都是拼出来的，是实力的体现。
这一点在邓亚萍、王楠、张怡宁、马龙四位身上最为明显。
他们都是曾经的世界排名第一，尤以邓亚萍为最，前后长达八年；
这几位的存在，在当年的乒坛就是众将难以逾越的坎，超霸的存在。
第三个特点，大满贯的取得都要经过较长时间才能取得，唯独张继科例外，445天速成实为奇迹，而速成的对象又都是王皓，又是一个奇葩现象，你说这是否有点幸运有些巧合成分？
是否涉嫌”让”，我认为不存在。
马龙、王皓、张继科三者相生相克，道理就是这么简单。
第四个特点，弱者战胜强者，在大满贯选手中，也有那么几位。
以刘国梁最为典型。
在国乒中，刘国梁历来打不过王涛，几乎见一次败一次，少有胜绩；
刘国梁的独特打法，能对付老瓦、佩尔逊等外国好手，但对王涛、孔令辉则是下风球。
唯独在亚特兰大奥运会上，刘国梁战胜了王涛，决胜局上还以21：6大比分胜出，你说岂不是咄咄怪事？
第五个特点，唯一双满贯是张怡宁，号称女乒大魔头。
是当时女乒的超强领军人。
此后李晓霞也够强，但与郭跃、丁宁还有得一争，并非无敌的存在。
到丁宁这一代，女乒的领军人就飘呼不定了。
谁也没有取得绝对统治地位。
第六个特点，公认的顶尖选手，不少人却与大满贯失之交臂。
王皓三进奥运决赛三次败北，并非实力不够，心态与运气欠佳，尤其是雅典奥运对柳承敏决赛败北即是明证。
马琳九打世锦赛三进决赛失利，也有运气不够之因素。
王励勤更倒霉，能三夺世锦赛桂冠，都每每拆戟于奥运及世界杯，岂非天意？
第七个特点，国乒大满贯选手中，不乏在实际中，并非是真正强者。
刘国梁是这样，在他完成大满贯之时，他在国乒内部，依然打不过王涛、孔令辉，与马琳也有的一拼。
丁宁也是这样，大满贯加三次世锦赛冠军，成绩也够骄人的，但对李晓霞并不占上风，对刘诗雯还往往被其克制。
所以作为队长，表现确是不错，但作为领军人的技术成色还差强人意。
第八个特点，延生到现在，国乒队伍中，不论是男乒还是女乒队员，都以获得大满贯为最高荣誉。
尤以刘诗雯为代表，孜孜以求的就是这档子事。
30岁老将为此还在奋斗，精神可嘉，能否实现，天时地利人和，实难预测。
其他选手如樊振东、陈梦及一众小将们的目标，也以此为大。
能否如願，就看各人的造化了。
不管怎样，大满贯都是通过激烈拼搏而来的。
没有一个是”让”出来的，即使带有幸运的成分，也是一球一球打出来的。
让球的往事只在上世纪六十至八十年代时期，有各种原因造成，有利有弊，巳经成为历史不必深究。
但国乒九位大满贯得主都是打出来的，并不存在让不让问题，这也是毫无疑义，无庸置疑的！
参考：
这个问题你可以去采访一下大满贯就知道了，中国让球的规矩一直都在，问一下那些出国打球就知道了，
参考：
国乒大满贯从来都不是让出来的，而是拼出来的。
李晓霞就否定网友们的有关她让球给丁宁的说法。
明年东京奥运会上乒乓项目将会受到日本女队伊藤美诚的严重挑战。
近年两输伊藤的刘诗雯七次避战伊藤，还想上奥运单打夺取女单冠军实现大满贯梦想。
许多网友质疑明知自己打不过伊藤避战伊藤但还是\"信心满满\"地强烈要求上东奥，莫非要自己队友做\"排雷\"工兵并让球。
网友们的猜疑不是现实，现实是面对奥运单打冠军的巨大荣誉与巨大经济利益，谁肯让球呢！
参考：
现在不会让球来体现

参考：
早些年会出现让球，七几年或八几年的时候，那时候老教练们是受当时的教育成长，国家利益高于一切，
九十年代后这种情况非常少了，不能说没有，但都是在淘汰赛中间，而且会特别尊重本人意见。
到了决赛总教练彻底放开，谁赢就是谁的。
而且现在球员的教练是不同的人，到了决赛主管教练绞尽脑汁为了自己的球员拿冠军角力，奥运会一个冠军太不得了，与亚军教练天壤之别。
也有例外就比如马琳和王皓那场，谁拿冠军都是吴阶平的弟子，他干脆不管了。