明武宗率几十万人与蒙古小王子领的军队砍杀一天为什么双方只有几十人的伤亡

正德十二年十月，蒙古鞑靼小王子率五万大军进犯明朝边境，于是，明武宗朱厚照以威武大将军\"朱寿\"的名号，调集长城一线的明军主动出击鞑靼军队，应州之战就此打响。
其实，过去明军之所以屡屡败于蒙古部落的军队，主要原因并非因为明军战力低下，而主要是因为各处要塞守军各自为战，缺乏统一调配，一出战就会被鞑靼军逐一击破。
久而久之就变得不敢出城御敌，处处被动挨打。
然而，皇帝亲自调动就不同了。
各处要塞军事将官无不奉调，而且都拼死一战。
此外，朱厚照
此战中，他首先派少量部队引蛇出洞，牵制住敌军主力部队，再不断增加兵力来消耗敌军的锐气。
整个战事持续了好几天，最终以小王子败退告终。
然而，后来的《武宗实录》，却写道“蒙古军队阵亡十六人，明军阵亡五十二人”。
居然将这场明朝中叶难得的大捷，硬生生的写成了一场闹剧。
但是，我们从后来鞑靼在相当长一段时间内不敢进犯明朝这点可以看出，此战对鞑靼的打击或是影响，应该是相当大的。
如果他们只损失了十几人，而明军还损失比他们大。
占了这么大的便宜，还不大举进犯捞上一笔？
实情应该是鞑靼军队由于不知道明武宗的真实身份，也不料到明军居然会接二连三的出城野战，最后被打个措手不及，其伤亡应该比明军惨重。
因此，后来惧怕明军而不敢再轻易南下。
但是，由于明武宗一贯离经叛道，屡屡突破传统，不为手下的那些老儒臣所认可。
加上后来即位的嘉靖皇帝与正德皇帝，有不是直系，根本不会给他的功绩作定义。
所以，他死后就被文人抹黑……
参考：
毫无疑问， （朱厚照）被黑了！史载应州大捷的这场由朱厚照亲自指挥的战争，以“蒙古阵亡16人，明军阵亡五十二人”的骄人战绩画上了一个感叹号简单来说，就是十几万明朝大军和数十万蒙古大军在边界打了一整天，就死了这么几
牢记之前失败的原因，他这次鼓足了劲儿一口气甩开了朝中那些古板的老头子，准备干一番大事儿既然要干大事儿，就得有个响亮的称号不是，于是乎一封署名为总督军务威武大将军总兵官朱寿的密函到了大同总兵的手里。
这个叫王勋的人一脸懵逼，反复研究下他才相信这封信就是朱厚照写的。
作为一国之君给自己起个外号也就算了，还弄个艺名儿，这事儿一时间成为文官口诛笔伐的对象，但时间长了大家也都习惯了，就算是你叫猪头三，我们也不管了！一直呆在边关不走的朱厚照，并不是玩玩而已，他一直在等待着一
万一再搞出个土木之变，大明公司可真的要关门歇业了！可朱厚照似乎完全没有要走的意思，因为他已经决定好了，要在这里继承成祖的遗志，再次纵横大漠，立下赫赫战功！不顾左右劝阻，他开始调兵遣将“辽东参将萧滓，宣府游击将军时春，率军驻守聚落堡、天城。
延绥参将杭雄，副总兵朱峦、游击将军周政，驻守阳和、平虏、威武等地，
终于要正面硬刚一波了！五万精锐蒙古骑兵，面临十几万明军的进攻，起初还十分勇猛，但随着朱厚照亲自冲入阵中指挥杀敌，士气逐渐倒向明军一方，激战一天，小王子支撑不住，下令退兵自此，应州之战告一段落，以小王子收兵，明军获胜告终本是一场酣畅淋漓的大胜，为何会变成滑稽的搞笑这场战争中，朱厚照展现了他卓越的军事天赋和惊人的勇气，先不说他亲自入阵，单纯是排兵布阵以及用兵调度方面，就足以成为一名优秀的军事统帅，要知道猛将和名将是有区别的，而朱厚照就是一个擅于用兵的名将！只可惜，史官的记载中，这是一场伤亡比较高且死亡数较低的战争，而朱厚照也曾口述自己亲手宰了一个，关于此事很多人认为他是在吹牛，但实际上很有可能他的确是杀掉了一
所以，应州大捷毫无疑问是被抹黑了，而始作俑者应该就是四朝不倒的杨廷和朱厚照一直都是荒淫无耻的代表，而他的
正方：说他处事坚毅，批答奏章，决议国家重大事件，有理有据，明君之相，平安化王宁王之乱，败蒙古小王子，屡次赈灾免赋。
反方：贪玩好色，最喜欢女人，建豹房，不理朝政就是死也是死在女人肚皮上。
好吧，这已经黑的没变啦，黑到后来清朝时候教育皇子都说别学朱厚照不学无术。
那么朱厚照真的一无是处吗。
别听后人瞎扯，明武宗朱厚照只能说是一个很有个性和明君潜质的皇帝。
他从小愿望就像祖先朱元璋、朱棣那样骑马，砍杀，征战沙场，杨威漠北。
时间到了公元1517年，朱厚照接边关急报：蒙古小王子率5万大军来犯九边，朱厚照闻讯，喜不自禁，总算有征战沙场机会了。
可是皇帝不能带兵啊于是聪明的他给自个封了个官：威武大将军总兵官并且还改名“朱寿”为的就是能名正言顺上战场。
（如果他是昏君，有必要如此脱裤子放屁吗。
）做完这件事，他就急火火的出北京去边关大同啦，身边仅仅侍卫数名，将领江彬一人。
莽撞不莽撞这里不讨论，光这胆气就没得黑。
来到大同的朱厚照，看着小王子五万大军，顿时磨拳搽掌，可是边关守将急啊，怕皇帝出闪失又来一次土木堡怎么办。
心大的朱厚照不乐意啦，脱口而出：部将随我杀敌，创不世之功业，今日城在人在，城破人亡，我必不做俘虏。
说完这句话的朱厚照不慌不忙，开始调兵遣将，沉着应战，大同守将一看。
皇帝陛下指挥战斗别说还有模有样啊，再加上兵临城下，无路可退，也就一心辅佐朱厚照同学作战啦。
初步交火结果如下首先经过几次小规模触摸战，双方未分胜负。
不过这个时候的朱厚照已经在使阴招啦。
那就是以身为诱，中心开花！对内：他派出各路侦查兵分别去九边派消息，就说是应州大战，我朱厚照皇帝本人亲临一线奋勇杀敌，快快派兵来援。
对外：他放出消息，就说自己正在一线指挥战斗。
告诉蒙古小王子这个消息，就是要让蒙古小王子，不愿离去。
蒙古小王子，看此情况，果然就不走了，开始攻坚战。
蒙古军担任攻城，明军守城。
（抛砖引玉，中心开花战术）战役从早上天不亮开始打到下午日落。
明军的援军像波涛一样，一轮又一轮都来啦。
把小王子部队越围越多，朱厚照同学眼见如此，顿时豪情大发，出城匹马当先。
以决死冲锋的姿态冲向蒙古大军，身后的亲卫侍从，见皇帝如此拼命，顿时慌了神，层层包围，将他保护得非常好。
于是就在战场上造成一副奇景。
朱厚照所到之处，蒙古军寸草不生，因为他有一团人在身边。
这一个圆团就如秋风扫落叶一般，从阵前冲到阵后，从阵后冲到阵前。
颇有当年赵子龙七进七出风采。
经过一通乱战，蒙古小王子眼看形势不利，再打下去，就会有被包围围歼的危险。
只好命令突围。

可是奇怪的事情在朱厚照死后发生啦。
我们看看史官关于“应州大捷”记录。
《武宗实录》：大战一日，蒙古戎行阵亡十六人，明军阵亡五十二人。
战后小王子，数年不敢犯境。
如此明显是一个前后矛盾的记载，按史书记载，大战一天，蒙古军阵亡16人，明军阵亡52人。
好吧我们姑且相信，这是几万人互砍的结果。
那么这样来看明军不叫大捷而是小败。
可是为何小败之后，蒙古小王子还几年不敢侵犯边境了？
有问题绝对有问题，带脑子的都知道有问题。
所以别从史书来看结果，因为蒙古小王子从此以后很长一段时间，再没侵略明朝，这一战给蒙古人留下的心思阴影持续多年。
假如真的仅仅才死十几人，就不敢侵略，这也太不契合蒙古野蛮民族的血缘了。
所以事实清楚明了，应州之战，蒙古军伤亡惨重，被打怕了。
而这场毫不起眼的战役，也成朱厚照骁勇无畏仅有证实，还是被抹黑的证明。
由此记录，再加上之后东林误国，我们可以发现，明朝倒霉就倒霉在这些无耻文人身上了。
谁言厚照为昏君，忆万军中任纵横，豹房一事污名传，不过文人掩羞愧。

参考：
明武宗亲自指挥的战胜蒙古小王子达延汗的“应州大捷”，是中国历史上一场非常奇怪的战争。
为什么说这场战争很奇怪呢？
(明武宗画像）这场大战，明军参战兵力有五万余人，蒙古小王子参战的兵力也有四五万人，双方的兵力加起来，至少有十来万人。
这场战争最后以蒙古小王子败退结束。
按照《明史·鞑靼列传》记载：“是后岁犯边，然不敢大入。
”也就是说，这场大战给予了蒙古沉重的打击，此后蒙古人虽然还是会按照惯例，每年都会到边关抄掠，但也就是抢一点东西就赶紧逃走，不敢往内地走得太远。
而且按照《蒙古黄金史》的记载，这个蒙古小王子达延汗，在蒙古历史上可是个了不起的人，他6岁即位，在位38年，16岁亲政以后，就东征西伐，先后征服了亦思马因、火筛、亦卜剌等部落，统一漠南蒙古，被称为蒙古历史上的“中兴之主”。
而且，按照《蒙古黄金史》的记载，达延汗恰好也就是在与明朝交战的这一年去世的，去世时44岁。
去世后，统一的漠南蒙古再一次分裂。
虽然史书上并没有说明，达延汗的去世，是否与应州战败有关。
但是，本来他还能活蹦乱跳，指挥部队长途奔袭，攻打明朝，突然就去世了，肯定与这场战争不无关系。
可以这么说，明武宗指挥的这场应州大捷，不仅仅让蒙古人从此不敢轻易进犯明朝边关，而且还及时阻止了蒙古统一的进程，避免了蒙古草原上第二个成吉思汗的崛起，其意义是相当深远的。
（达延汗画像）既然这场“应州大捷”参战人数这么多，战斗取得了如此大的胜利，战斗所产生的影响那么深远，为什么史书上对这次大捷的记载，会如此奇怪呢？
说史书对这次大捷的记载很奇怪，主要体现在三点：一是《明史·武宗本纪》记载比较简略。
就一句话：“甲辰，小王子犯阳和，掠应州。
丁未，亲督诸军御之，战五日。
辛亥，寇引去，驻跸大同。
”二是《明史·鞑靼列传》的记载充满戏说的味道。
“十二年冬，小王子以五万骑自榆林入寇，围总兵王勋等于应州。
帝幸阳和，亲部署，督诸将往援，殊死战，敌稍却。
明日复来攻，自辰至酉，战百余合，敌引而西，追至平虏、朔州，值大风黑雾，昼晦，帝乃还，命宣捷于朝。
是后岁犯边，然不敢大入。
”这段记录，有过程，有结果，但满满都是戏说的意味。
三是《明实录·武宗实录》对战果的记载耐人寻味。
其中对战果有一个详细的说明：“是役也，斩虏首十六级；
而我军死者五十二人，重伤者五百六十三人。
”一场十万人参与的大战，战了五日，竟然只有几十
这仿佛打的不是冷兵器时代的肉搏战，而是现代的高科技战争。
（应州大捷）那么，为什么正史会有这么奇怪的记录呢？
我觉得主要有
所谓盖棺论定，古代皇帝去世后，史官一般都会着手写这个皇帝的“实录”。
在写“实录”的时候，一般都会给他定个性。
从为尊者讳的角度出发，一般都不会把皇帝写得很惨。
但是明武宗是个例外。
一来，他在世的时候，说话行事都与大臣们格格不入。
包括应州之战，大臣们本来就是反对他亲自带兵参战的，他却一定要去。
所以就算战胜了，写史书的大臣们也对他这场大战不以为然。
二来，明武宗去世后，朱厚熜继位。
朱厚熜在“大礼议”中就表现出来了，他不把明武宗放在眼里。
所以肯定就默许史官们那样轻描淡写地写。
其二，应州大捷的时候没有文官在场。
因为文官们都坚决反对明武宗亲自率军指挥作战，因此明武宗一赌气，一个文官也不带在身边。
后来战争打赢以后，明武宗回去向文官们讲这件事。
但是文官们都不相信，觉得他在吹牛。
但是又不敢明说他在吹牛，所以才写了个很荒唐的数据，通过“微言大义”，表明文官们的态度。
但文官们没想到的是，这个记载一下暴露了他们的无知。
一场十多万人参加的大战，残杀五天，怎么可能才死十几
《明史》是清人编写的。
清人在编写《明史》的时候，本来对明朝皇帝就很不公允。
现在他们得到的明朝史料《明实录》就已经对明武宗不公允了，所以乐得在原先史料上，进一步戏说。
因为这样原因，我们现在读到的史书，就成了这个样子。
（参考资料：《明史》《明实录》《蒙古黄金史》）
参考：
提问里“明武宗率几十万人砍杀一天只有几十人伤亡”的战斗，就是明朝历史里，被“黑”得体无完肤的一仗：正德十二年（1517）十月的应州之战。
这场战争，放在《明实录》里，就已被反复狠批：明朝荒唐皇帝明武宗朱厚照，不顾群臣的劝阻，非要去边境耍威风，竟带着大军出塞与鞑靼人作战，结果打了整整一天，害的明军阵亡五十二人伤二百五十六人，却只拼死了十六个鞑靼兵。
御驾亲征的明武宗本人，也差点被鞑靼军抓了俘虏，几乎是复制土木堡惨败。
明朝灭亡后，这场《明实录》里的“荒唐败仗”，更被千人踩万人捶，用以形容明武宗的“荒唐昏庸”。
但是，如果客观看待相关史料的话，就可以确定一个事实：《明实录》关于此战的记载，其实是错得离谱。
《明实录》首先记载错误的，就是应州之战的起因：这绝非是明武宗荒废朝政的胡闹之举，却是关乎明朝国防安全的重要战略抉择。
应州之战前夕，恰是北方鞑靼实力空前强大，明朝边防危机无比严重的时刻。
明武宗登基后的正德年间里，明朝北方草原也发生剧变，鞑靼达延可汗强势崛起，陆续扫平各个部落，到十六世纪初叶时，已然基本统一蒙古草原。
于是从明武宗登基起，满血升级的鞑靼骑兵，就在达延可汗的指挥下疯狂入侵。
单正德十一年这一年，就以数万兵力对蓟州发起两次侵扰，前锋一度抵达白河口。
大明都城的国防安全，已是十分危急。
倘若明王朝对这样的局面视而不见，那么都城北京被鞑靼兵劫掠吊打，也将是不远的时间问题。
正因如此，明武宗朱厚照才做出了坚定的抉择：出兵塞外，与达延汗的精锐，硬碰硬的打一场。
可笑的是，比起明武宗的坚决选择来，当时明朝朝堂上好些号称“精英”的文官们，却对这严重局势十分无感。
比如给事中黄钟就振振有词，说什么鞑靼现在是衰弱阶段，每年边境上都只是小冲突，明武宗这样做是劳民伤财。
年年边境人口被杀掠，是他嘴里的“小冲突”，空前统一的鞑靼，在他眼里是“衰弱”阶段。
这类论调，后来也被《明实录》照收，当做了明武宗的罪状。
可如果真要信了？
那至少是和他一样昏聩无知。
比这条错得更严重的，就是《明实录》对应州之战进程的记载，应州之战，绝非是明武宗头脑发热，在没做好准备的情况下，拉出军队胡乱打一场。
相反从一开始，就做了最缜密的准备。
以明朝边臣王琼《晋溪本兵敷奏》记载，正德十二年六月时，明朝就通过各种内应渠道，掌握了达延汗将在秋天入寇山西的情报。
是年七月时，明武宗就往山西前线拨银四十万两，外加二十八万石战备军粮。
应州大战前夜，又往宣府拨款一百万两。
各边镇军队也陆续集结，京城留守部队完成换防，明武宗则亲自坐镇阳和，几乎是绞尽脑汁，筹备这场大战。
正德十二年十月，当自信满满的达延汗，气势汹汹从大同镇城分道入侵时，明武宗的口袋早已扎好。
镇守大同的王勋等部，分四路浴血迎击，驻守聚落城的萧滓和驻守天城的时春也受命出兵，配合王勋作战，另外威远城的朱銮和大同右卫参将麻循，也迂回到鞑靼军后方。
双方首先在绣女村鏖战一天，次日又在五里寨大战，第三日，明军各部会师后，主动进击到涧子村，却被老辣的达延汗反扑包围，就在这战局恶化的时刻，明武宗亲率大军杀到了。
前面三天的恶战，只是在不停放钓饵，诱引达延汗集结主力。
这一刻，才是明武宗率主力总攻的时刻。
于是，决战的时刻开始了。
当部将们拦住要亲身冲锋的明武宗时，这位二十七岁的青年帝王，却是朗声一笑后挥鞭猛冲，一下冲乱鞑靼军的包围圈，双方再度陷入对峙。
第四天的大战，则是进入白热化，双方反复冲杀上百回合，已经陷入多日苦战的达延汗终于难以支撑，他们在第五日清晨狼狈撤退，被明武宗乘胜追击，一直追杀到朔州地区。
是为十六世纪时，明军对鞑靼的一场酣畅淋漓大捷：应州大捷。
但明武宗去世后，继位的明世宗嘉靖帝，为了证明自己皇位的合法性，也在修实录时对明武宗大为抹黑。
明军将士浴血的应州大捷，就成了“明军死五十二人鞑靼军死十六人”的奇特样子。
参考五天血战的规模，就知道这番描述，有着严重问题。
最证明这个记载错误的，就是这场战争的后果，应州大战后，之前一直嚣张的达延汗，在抹黑此战的《明实录》里，却留下了“不敢深入”的记载。
狼烟四起的明朝边陲，一度只剩了零星侵扰，事实证明，这是一场明武宗亲自策动的，打出大明边陲多年和平的大捷。
值得讽刺的是，嘉靖皇帝在《明实录》里极力抹黑此战，可他在位的四十五年，却是明朝北部边防严重败坏的悲惨年代，曾被明武宗打的“不敢深入”的鞑靼人，在嘉靖年间时，竟一度打到北京城下，到处放轻松的烧杀抢掠，而嘉靖年间的明军呢，却吓得一枪不放，只是“礼送”鞑靼人离开。
如果不是有戚继光张居正等文武英才，大明朝就要被“南倭北虏”的困局活活困死。
以这后果说，嘲笑明武宗？
最没资格的就是嘉靖。
这鲜明的对比，证明的不是哪个皇帝的优劣，却是一个国家安全的实在道理：忘战必危。
作者：我方团队张嵚
参考：
这注定是史书上最黑的一次行为。
根据《明武宗实录》的记载，这次发生在应州的大明“总督军务威武大将军总兵官”朱寿（明武宗）与蒙古鞑靼小王子之间的战争，双方动员的兵力合计十万，刨除后勤辅兵之外，大约参与战役的正兵，也有6万之数，然而，关于这场战役的结果，记载的却是：“蒙古军队阵亡十六人，明军阵亡五十二人。
”无论从什么角度分析，一场大战无论谁输谁赢，都不太可能出现这样一个结果。
毕竟战争是残酷的，接近6万人的近距离冷兵器战争，从清晨打到下午，也差不多十多个小时，无论怎么打，也不可能双方总计阵亡人数才六十八人呀。
明武宗取得应州大捷回京之后，很是骄傲地表述“我亲自消灭了一人！”大部分人认为这是朱厚照在吹牛，但仔细分析一下，他说的有可能是真话。
虽然史书上记载的朱厚照是一个荒唐昏聩的皇帝，但就笔者的理解，明武宗是一个堂吉诃德般的皇帝，他一生似乎都在向着那迷梦中的“风车”发起冲击，他有属于自己的骄傲，撒谎吹牛这种事情，他是不会去做的。
而且有谁吹牛吹得怎么朴实？
他完全可以把这个数字再增加几倍，也完全没有问题啊。
既然武宗都能亲自手刃一人，那么说明双方在战争中短兵相接的景象是十分激烈的。
朱厚照虽然是首次指挥战役，但表现出了一个优秀指挥官应有的素质，在战场上镇定自若，加上皇帝的光环，使得明军的士气很高，同时他首当其冲发起冲击与小王子正面对决，双方大军在应州城外展开了殊死拼杀，明军越战越勇，蒙古大军喀什顶不住，到了下午，小王子开始撑不住，只能下令退兵，应州之战就此结束。
而关于战果，却几乎没有留下参与者的亲历记录，这种情形十分之令人费解，毕竟参与战斗的士兵到将领，都要叙功，而叙功就要呈报战果，可惜这个数据并没有留下来，或许，是有人并不希望保存下来吧。
所以在《明武宗实录》中就出现了那两个令人哭笑不得的阵亡数字，而在《鞑靼列传》中，却又在结尾处说出了一句破绽百出的话，即：“是后岁犯边，然不敢大入。
”如果鞑靼不是在应州吃了大亏，实力大损，又怎么会在后来入寇时兵力相对不多的同时还不敢深入？
时至今日，我们已经很难去弄清楚这场“大捷”到底取得了什么样的战果，但有一点却是很清楚的，那就是明代的文官们对于抹黑自己的皇帝这种事情，还真是下得去手。
按照明朝体制，明实录的编纂，是在嗣君登极后，钦定监修、正副总裁及纂修诸臣，编辑先朝《实录》。
而明武宗英年早逝，死得还比较蹊跷，因为没有子嗣，所以在首辅杨廷和的主持下，迎立兴献王朱厚熜即位，即明世宗嘉靖陛下是也。
这位在“大礼仪”事件中搞掉并搞臭杨廷和的皇帝可不是善茬，而因为他并非孝宗一系，并且为他爹入太庙，硬生生给朱棣加了个成祖的庙号，可见明世宗对明武宗，想来也不会有什么善意。
明武宗是明朝十分另类的一个皇帝，他很聪明，但在文臣的笔下却是一个不务正业，不守君道的任性皇帝。
在他执政期间，明代宦官参政达到了新的高峰，大太监刘瑾为首的“八虎”权倾一时，但实际上，明武宗又是一个很重孝道和师道的人，他对他的老师们也十分敬重。
在传统儒家价值体系下，皇帝是不能够有自己的
而超级另类的武宗，却用其短暂的一生，跟文臣们对着干。
这样的皇帝，对于文臣们而言，必定是不合格乃至被诟病的对象。
文臣们一方面忠君，但其实另外一方面又不断吐槽自己的君主，所以明武宗私自出京带兵这种没有得到内阁允许的活动，无论是从程序还是情感上而言，这种活动都是不值得称赞，乃至于要淡化和消除正面影响的。
所以向往戎马生涯的明武宗，他人生唯一指挥的一场大战，虽然胜利了，但是没有大捷，没有可以值得歌颂的战果，只有寥寥数语，一笔带过。

参考：
明武宗是明朝的第十位皇帝，但是明武宗的评价可以说是截然不同。
一方面说明武宗处事果断，弹指间诛杀刘瑾，平安化王之乱，大败蒙古小王子，多次赈济灾民免除税赋。
另一方面则是说他荒淫无度，沉湎豹房，行为荒诞。
而关于明武宗最离谱的事情就是明武宗和蒙古小王子两人集合了几十万人，相互砍杀五天，最后只死了几十人。
在《明史》中记载这一段的时候说：“冬十月癸卯，驻跸顺圣川。
甲辰，小王子犯阳和，掠应州。
丁未，亲督诸军御之，战五日。
辛亥，寇引去，驻跸大同。
”《明史》中并没有说清楚战报统计，只是说打了五天。
而《武宗实录》中记载“斩首十六人，我军死者五十二人，重伤五百六十三人。
”这件事就很离谱了，几十万人砍杀五日死了几十人，重伤都达到五百多人了，死者却只有这么一点。
要知道明武宗可是一个好战的主，而对手蒙古小王子也不是一般人，两个好战的人遇到一起自然是大战一场。
蒙古小王子是继承了几代人的愿望想要南下光复大元，而明武宗更是希望自己像明成祖朱棣一样北伐。
最初明武宗说自己想要亲征的时候，明朝的官员上去就是一顿劝说想要阻止，但是明武宗还是决定自己亲征，并且在不带一个文官做随从。
在战争时期，明武宗还一直劝王勋主动出击，在交战五日之后，小王子下令撤军。
如果蒙古军队只是死了十六人，那么蒙古是断然不可能撤退的。
在《鞑靼列传》中记载道：“是后岁犯边，然不敢大入。
”也就是说蒙古自应州大街后，再也没有深入明朝内部，只是冒犯一下边境。
应州大捷绝对是对蒙古造成了一定的伤害，不然蒙古军队不会善罢甘休。
但是《明史》和《鞑靼列传》都没有战报记载，唯一有战报记载的就是《武宗实录》。
那么问题来了《武宗实录》是谁写的？
《武宗实录》是以杨廷和为首的一帮文官写的，当初明武宗一个文官都没有带，文官是怎么知道应州大捷发生了什么。
而武将们更是不可能这样说，陛下御驾亲征，然而激战数日，斩首十六人。
这要是说出去，明武宗不扒了他的皮。
所以说当时的阵亡人数绝对不止几十人，有可能更多，但是被人抹黑了。

参考：
这个战争结果，有可能是文人故意抹黑，也有可能是真实的战报。
先说文人抹黑的可能性。
需要澄清一个误区，这次战役将近十多万人互殴，却只有几十人伤亡的战报。
并不是记载于清朝人编撰的《明史》，而是出自于《明实录》中的《明武宗实录》。
《明史》是这样记载的：冬十月癸卯，驻跸顺圣川。
甲辰，小王子犯阳和，掠应州。
丁未，亲督诸军御之，战五日。
辛亥，寇引去，驻跸大同。
《明史》的记载中，没有战报统计。
短短几句话，就抓住了此战精髓之处。
很多人说清人借此事故意抹黑明武宗，我不敢苟同。
《武宗实录》是这样记载的：斩虏首十六级而我军者者五十二人，重伤者五百六十三人，乘舆几陷。
（这才是朱厚照被黑的资料来源。
）可能有人会很奇怪，明朝的文人干嘛要故意抹黑明武宗呢？
其实这一点都不奇怪。
明武宗绝嗣，接替皇位的人不是他的儿子。
而是他的堂弟，明世宗嘉靖皇帝。
明朝的皇帝，有四
第一个是建文帝，第二个是明代宗朱祁钰，第三个是明武宗朱厚照，第四个是明熹宗朱由校。
这四
尤其是明武宗，朱厚熜对他这位堂哥，别说是没有任何感情可言，就连面都没见过。
如果大伯明孝宗是个伟光正的圣君，堂哥又是一个文治武功卓越的有为之君，那么世宗皇帝的光芒岂不是被大伯一家人完全给掩盖了？
所幸，明武宗的政治总结由嘉靖负责。
不把他往死里黑，怎么显得自己很伟大呢？
而且，嘉靖还有一个帮手，两朝首辅杨廷和同志。
明武宗亲征鞑靼小王子，事先没有跟内阁打招呼。
杨廷和听说朱厚照偷跑出京城后，差点没吓死。
瞒着内阁出去打仗，还打了一个大胜仗，这让内阁的面子哪里摆？
君有心，臣有意，反正武宗也死了，笔杆子又在自己手里。
运用一点春秋笔法，不否认明朝打胜仗的战果，在战报上弄点手段。
朝廷有脸面，只是要委屈朱厚照了。
当然了，
我没有证据。
对于《明实录》中记载的这个结局，我
只不过文人在描述时用了春秋笔法，故意混肴视听。
关于应州大战，《明史》中有三个字很重要——“战五日”。
这五日的战况，《明实录》写的很详细。
翻回去看前面的
这五天，就是鞑靼小王子跟明军交战的总时间。
第一天是绣女村之战；
第一个明日，也就是第二天。
明军与鞑靼在应州城北五里寨，战数十合，颇有杀伤；
第二个明日，也就是第三天。
明军在应州城北五里寨再遇小王子，又是颇有杀伤。
一直到傍晚，小王子依东山而退，鞑靼军分兵围困明军。
第三个明日，也就是第四天。
明军出城在涧子村与鞑靼相遇，双方大战。
第四个明日，也就是最后一天。
明军涧子村再次与小王子相遇，双方又爆发大战。
这一次小王子大发神威，将明军各个击破，使明军不能合围。
武宗听到这个消息之后，就亲自带着兵马从阳和来救。
这里《明实录》的记载是：众殊死战，虏稍欲，诸军乃合会。
皇帝亲征，自然兵将死战啊。
明日虏来攻。
上复督诸将御之自辰至酉战百余合，虏乃退。
所以很明显，《明实录》的战报记载：斩虏首十六级，而我军者者五十二人，重伤者五百六十三人，乘舆几陷。
应该是应州之战的第五天，鞑靼小王子在击退明军后。
当天傍晚，明武宗亲帅自己统领的御林军和鞑靼小王子交战的伤亡结果。
武宗想用计谋，诱敌深入将小王子全歼。
一直追到平虏朔州的方向，武宗再次进兵，但是因为再次遇到黑雾天气，明军也疲困，就停止追击回来了。
所以，死伤几十人这是不是史实？

但是，史官在记述时，用了春秋笔法的史实。
将小王子与明军的交战的前四天战报给省略了，就单单写第五天双方的战报。
第五天时，明军和鞑靼人都已经是损兵折将，无力再战。
明武宗又决定引兵深入，以求全歼。
只不过因为遇到大黑雾，双方停兵。
一个回师，一个撤退。
这场战役才草草结束。
总的来说，明武宗被黑了，前四日与鞑靼血战的明军将士也被黑了。

参考：
明清两朝与之前的朝代在权力结构上有明显的不同：先秦之前的权力结构是国君、丞相、上将军三驾马车在拉着前进；
汉之后明之前的权力结果是皇帝、丞相两驾马车在拉着前进；
明清两朝则是皇帝一人在拉着马车前进。
明朝取消了丞相制度，文官集团一直都在跟皇帝争权，因此明武宗正德皇帝的应州大捷战绩明显有假，双方数十万军队混战五天，战死者才51人，这明显不合情理。
笔者认为文官集团篡改了应州大捷的战绩，故意抹杀正德皇帝的战功！以正常情况来看，如果正德皇帝率领十余万大军到前线抗敌，鞑靼大军慑于明军威势，不战而退，那么此战当是不战而屈人之兵，不当有伤亡产生！既然双方已经列阵而战，且先后打了五天时间，那么伤亡人数必然在数万
以土木堡之变为例，明军出动二十万大军与瓦剌相战，伤亡过半，全军败退；
萨尔浒战役明军出动十一万大军与后金相斗，伤亡五万余人，明军大败。
正德皇帝有朱棣之志，要横扫蒙古；
鞑靼王子有忽必烈之志，意在恢复大元；
两军相战必然十分激烈，明军必然给蒙古军重创，蒙古才肯退兵；
明军必然也伤亡惨重，才会记录成战死25人，重伤563人的轻微伤亡。
明武宗正德皇帝朱厚照是一个颇有争议的君主，对他的评价两极分化十分严重，一方面认为他英明神武，另一方面认为他荒淫无度。
历史上正德皇帝的主要功绩有诛杀大太监刘瑾，平定安化王之乱、平定宁王之乱，大败蒙古小王子，另外他还多次赈灾免赋！民间传说正德皇帝武功高强，是位真正的武林高手，一人击败数十精兵不在话下，应州大捷中他曾亲手击杀一名蒙古重装骑兵。
同时史书记载正德皇帝荒淫无度，修建豹房供他淫乐玩耍，甚至喜欢到民间奸淫良好女子！有野史记载正德皇帝到江南奸污了一忠烈女子，该女子阴魂不散，惊得船上的正德皇帝落水受寒，不久就一命呜呼了，终年三十岁。
从正德皇帝的一生可以看出，皇权与文官集团的争斗十分激烈，文官总是想恢复丞相制，限制皇权，而皇帝总是想大权再握，不受任何约束。
土木堡之变后，文官集团重新掌握权力，尽管于谦被处死了，但是文官的话语权增大了。
正德皇帝亲征鞑靼，亲征宁王等一系列战争，文官集团都强烈反对，认为皇帝应当深居内宫，征战谋伐之事当由文官主导！但是正德皇帝任性不听谏，一意孤行，且出征从不带文官随行，因此文官集团将应州大捷的战绩缩小了，记录也不详细。

参考：
有网友问：为什么正德皇帝与蒙古小王子几十万大军砍杀一天，双方才伤亡几十人？
有人说清朝在黑明朝，都是清朝的错误。
其实，这还真怪不到清朝哪里，这是明朝的明实录记载的。
是明朝自己的官方记录，而且这个战斗也没有那么简单。
清朝修的明史对这个战斗的记载是：冬十月癸卯，驻跸顺圣川。
甲辰，小王子犯阳和，掠应州。
丁未，亲督诸军御之，战五日。
辛亥，寇引去，驻跸大同。
这5天的战斗过程是这样的，第一天发生了一次遭遇战，第二天，在应州城外，双方爆发了一场大战，来回冲锋数十次。
第三天的时候，蒙古军主力到底，明军与蒙古军再次在应州城外爆发战斗，一直打到了天黑。
第4天，明军与蒙古军又爆发了一次战斗。
第5天，这次战斗，才是我们都知道的这次正德皇帝与蒙古小王子战斗。
双方初战，明军想合围蒙古军，但是被蒙古军冲出来，进行了反击。
这时，正德皇帝带领明军精锐增援，双方交战数个小时，乘舆几陷。
这一天的战斗，还是比较激烈的。
根据记载这次战斗，并不是只有几十人伤亡，而是斩首蒙古人16人，明军阵亡52人，重伤563人。
由于，蒙古军没有全面失败，是遇到了硬钉子，自己撤退的。
所以明军只抢到了16颗首级，其他阵亡者被蒙古人带走了，而且，明军也不清楚蒙古军的具体伤亡人数。
因为，明实录记载，明军疲惫，并没有进行追击。
明军自己是阵亡52人，还有十倍的人数，也就是563人重伤，那么，我们可以想象还有更多的明军负了轻伤。
可以看出，明军伤亡至少在上千人，甚至更多一点。
蒙古军的真实损失肯定不止被斩首16人，只是蒙古小王子自己的记录现在已经没有了。
一天交战，双方阵亡，重伤和轻松大概1000-2000人，也是差不多的。
正德当天出战的是自己的亲军，蒙古小王子率领南下的所谓5万人，其实大部分也都是家属，当天在战场上的明军和蒙古军人数并没有几十万人那么夸张，有个几万人就不错了。

参考：
应州大捷，一场被抹黑的战斗，明朝历史上名不副实的大捷。
《明史》对应州之战的描述寥寥几笔，蒙古阵亡十六人，明朝阵亡五十二人。
对于这样的描述，可谓是漏洞百出。
其一，彼此军队数量近十万，激战数小时，仅阵亡不足百人，数据可疑；
其二，应州之战后，蒙古数十年不敢深入，这对于堪称“雄主”的蒙古小王子来说，未免太徒有虚表了。
应州之战很有可能与史书描述的不相符合，也许是一场真正的大捷。
可为何要抹黑呢？
也许并非抹黑，而是信息不对等。
因为明武宗出征时，身边文官几乎为零，大多被明武宗留在京城。
明武宗依附军队和宦官中选拔出来的宠臣，而架空了原本的士大夫集团。