禁烧秸秆的科学依据是什么是为保护耕地吗

禁烧秸秆既不能保护耕地，也不能让农民增收，相反，秸秆禁烧一刀切，对农业生产，农民增收、土壤保护弊大于利。
我这样说，可能很多人尤其是“专业人士“们会反对，甚至嗤之以鼻。
但作为一个老农村工作者，还是要说说我的所见所闻所感，替处于弱势地位的农民朋友们发出他们不同的声音。
一、先来罗列一下专家们所说焚烧秸秆的危害:1、秸秆集中焚烧，可产生雾霾、二氧化碳、二氧化硫等有害气体；
2、可能引发山林火灾或“火烧连营”到其他作物；
3、烟雾可能引发交通或航空事故4、破坏土壤结构二、接下来列举农民朋友们对禁烧桔秆的看法:1、“碎秆“增加作业成本，还田的秸秆不能很快腐化并被土壤吸收，对来年旱地农作物生长不利，稻田则污染水质，对小农虾等水产养殖影响更为明显；
2、秸秆还田增加农作物病虫害，加重了本来利薄的农业投资投劳负担；
3、秸秆不还田，又没有有效处理的产业链，由于挤占农田，年复一年堆放在田间地头显然不行，堆放到房前屋后也会造成环境污染，导致很多地方出现偷偷将秸秆抛弃路边、林地甚至河流、沟渠的情况，更有部分禁烧严厉的地方，出现农户宁愿抛荒，也不愿种植油菜等农作物的现象；
综上所述，我们可以看出，焚烧秸秆造成交通、航空事故危害的应该少之又少，只要措施得当，完全可以避免。
破坏地力的说法有点不好理解，一些观点甚至认为，焚烧后的草木灰能有效改善土壤。
但即使此危害属实也应该问题不大，否则一代代农民烧下来，地里早就不会出庄稼了。
至于污染大气环境，倒是实实在在的。
但话又说回来，秸秆焚烧还田延续了几千几万年，不照样青山不改、绿水长流？
它们对大气造成的危害和日益增多的汽车和现代工业相比，可以说还是比较轻微的。
那为什么不见限制汽车生产和销售，也不见黑烟滚滚、污水横流的少数污染大户关张歇业(当然近些年陆续关停了一些污染特别严重的企业，这里不否认)，却要硬性叫停危害相对较小的秸秆焚烧还田呢？
地方政府治理环境污染的初衷是好的，但前提是必须考虑到收益和付出，兼顾农民利益，因地施策，不宜一刀切。
秸秆焚烧还田的危害应该是可控的，但禁烧给广大农民和基层干部带来的困扰却是实实在在的。
所以我认为，对大规模种植区域，可考虑借鉴西方先进经验，通过示范引路，设置农业区和畜牧区，将秸秆就近加工成饲料，变废为宝，实现农业畜牧业协调发展；
焚烧发电厂周边乡镇，可采取必要的激励引导措施，在保证农户工钱的前提下，将秸秆运往发电厂处理；
对有休耕传统的地区，可实现秸秆还田沤肥；
对条件不成熟、特别是田少且零散的地区可实行集中多个地点组织限时焚烧。
令人欣慰的是，目前已有部分地区开始尝试多种方式，对秸秆进行分类处理。

参考：
因为燃烧秸秆会有
第二，燃烧秸秆容易造成火灾发生。
第三，燃烧秸秆会破坏土壤的结构和成份，地表的微生物会被烧死，导致土壤的有机质，腐殖质侧被矿化，加剧干旱，影响农作物生长。
第四，燃烧秸秆会产生有害气体，危害农民健康。
所以禁止燃烧秸秆是保护耕地的质量，同时也是为了保护农民的身体健康。

参考：
对于禁烧秸秆这件事，从一开始就是个公说公有理婆说婆有理的问题。
对立的双方都有各自的、并且是充足的理由。
到底禁烧秸秆是利大于害呢？
还害大于利呢？
我认为，问题总应该有个确切的答案，总应该能够分出利弊的大小来吧？
下面，咱们就来仔细的分析一下。
一，关于焚烧秸秆污染空气的问题支持禁烧秸秆的一方，提出来的第一个理由，是说焚烧秸秆会对大气造成污染。
反对禁烧秸秆的一方则认为，过去一直就这么做，也没出现过污染的大问题。
那么焚烧秸秆到底有没有污染呢？
回答是肯定的，有污染的问题。
因为秸秆燃烧后所生成的物质有二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫等，而这些物质，确确实实在影响着人们的身体健康。
这个勿容置疑，并且是实打实的科学依据在这儿摆着。
至于说过去多少年来都这么烧，也没出现环境污染的说法，则是有点牵强附会或者叫“强词夺理”了。
过去对焚烧秸杆的做法，之所以没有引起人们的重视，主要原因则是污染“量”的问题。
过去的农业生产比较落后，所产生的秸秆量，与现在相比，那是不在一个量级上，真正叫做是“小巫见火巫\"了。
再者，那些年代，秸秆也从来没有象现在这样大批的集中在一个时间段来焚烧。
因为那时候的人们，都把秸秆当做宝贝一一只用来烧火做饭，还不够呢。
所以，那时的秸秆虽说到头来也是付之一炬，但是是分散到全年，均匀的烧光了，表面上看，量很小，好象可以“忽略不计”，其实污染还是发生了，还是存在。
所以没有引起人们的重视，也与当时人们的认识和生活“环境”有关系，肚子都吃不饱，谁有那“闲心”去关心污不污染的问题？
现在，人们生活质量越来越高，对养生保健的追求，也越来越强烈，自然就会对环境的污染问题，要求越发高了。
对大量秸杆焚烧造成的污染，也就不再熟视无睹了。
这也在情理之中。
二，关于秸秆焚烧的安全问题前些年，在还没禁烧秸秆的时候，由于焚烧秸杆而引发火灾的新闻时常见诸报端，有些还是极惨烈的。
九十年代末，我们农村老家有户养鸭的，大棚就在自家承包地里。
秋收倒地茬的时候，被地邻烧秸秆的火引燃，五千多只鸭子和大棚付之一炬，损失相当惨重。
地邻烧秸秆，是在下午收工的时候开始的，也做了相当的防护措施。
并且直到火熄了，才放心离去。
天知道夜间突发大风，一些未燃尽的头点点吹到了大棚的草苫上，引发火灾。
由于是夜间，又由于发现不及时，大棚里的人是被火烧醒的一一还险些出人命！另外，大量的焚烧秸秆，遮天蔽日的滚滚浓烟，影响交通，以致于造成交通事故的例子也不在少数。
据报道，某地一飞机场因附近田地焚烧秸杆，竟然影响到了飞机的起降！你说焚烧秸秆的危害到底有多厉害？
三，当然，焚烧秸秆也有其有利的一面农作物的病害虫害，往往都选择在秸秆上越冬，一把火，烧掉的不仅仅是秸秆，也连同潜伏在秸秆上的病虫害一同烧掉了。
这对减轻病虫害来年对农作物的扩大危害，无疑是大大减轻了。
从而减少了农民朋友的用药量，也减轻了农民朋友种地的成本投入。
焚烧秸秆另一个好处就是，可以大大减轻农民朋友的劳动量。
尤其是秋收后的秸杆。
秋天玉米收获后，接下来就是倒茬种冬小麦。
这个过程，都是一个“急”字陪伴，三秋大忙，抢收抢种，季节可不等人。
把秸秆一烧了之，既减轻劳动量又抢得了时间。
所以，这一做法，是深受农民朋友的
再有就是，秸秆焚烧过后，留下来的草木灰，是上等的钾肥，翻入地里，对庄稼的生长是极为有利的。
所以，对禁烧秸秆，农民朋友是打心底里有抵触情绪的。
这可以理解，也在情里之中。
四，二者相权取其轻，焚烧秸秆敝大于利，所以还是该禁世界上的一切事物，都是相对存在的，都是一个矛盾的统一体。
比如，人离不了喝水，但喝水有时会呛人，严重了会呛死人。
但水还是得喝。
这叫二者相权取其利，要拣利大的一面去做。
综合上面的分析，禁烧秸杆是利大于害的。
我们想一下，世界上还有什么东西是比人的生命还重要的呢？
比人的身体健康还要紧的东西是不存的。
焚烧秸秆，有些利处，可比之因此污染了环境，对我们的身体健康造成的危害来说，就不值一提了。
生命是无价的，也是最贵重的。
所以，焚烧秸秆的那点”小利”，在我们生命的健康安全面前，就只有让路了，这大概就是中国橡棋里那句名句的最好诠释了，丢“车”保“帅”。
所以，

参考：
保护耕地，农民增收，差点没被
当然没有恶意，
焚烧秸秆会产生二氧化碳，二氧化氮还有一氧化氮，前者造成温室效应，后者造成酸雨首先来谈一谈，近几年闹得沸沸扬扬的，全球气温上升。
先来看张
这次的新冠疫情就是最好的警告，人类不是科技足够发达了么？
这次都快上150万人了，由于南北极冰层融化而释放出病毒和细菌可能会造成像这次新型冠状病毒一样，让我们措手不及（已经有过列子，后来被控制了）那么气温升高对农民有没有影响呢？
有，而且还很严重。
对气温升高，反应最敏感的是植物。
气温升高导致了植物的花期提前。
一些植物在春天还没有到来之前就开始发芽。
就是这个意思，而花期提前，造成一个更严重的问题就是。
这时候负责传花授粉的昆虫并没有从冬眠中醒来。
导致植物的受损率很低。
而昆虫极有可能错过花期，导致大量的死亡。
这本来可以通过自然选择，来选择那些提前在冬眠中醒来来的昆虫。
但是由于人类的活动造成的气温升高，打破了自然选择的调节范围。
从此陷入一个恶性循环。
对于植物或者昆虫来讲都是一个毁灭性的打击。
当然气温升高造成的灾难还有很多。
比如说更容易形成山火。
（凉山州两年内已经去世49名英雄。
）亚马逊山火，澳大利亚山火。
还有近几年数不清的飓风台风。
大家可以从新闻联播中发现，这些极端天气近几年来发生的频率非常的高。
造成人们的的经济损失，那是不可估量的。
还有一个问题就是臭氧空洞，之前我曾经看过一个报道，近几年来患皮肤病的人是呈指数级的增长。
而臭氧空洞正是保护人类，抵挡紫外线最后防线。
而近几年这一防线正由于人类的产生的气体，被破坏的，像农村家庭的破抹布，大洞的小洞。

参考：
，
为什么要禁止焚烧桔杆呢？
原来农村人都用桔杆来烧火做饭，等到秋收的时候，大家都把桔杆搬回家储存着用来烧火做饭，随着农村条件的提高，大多数用上燃气做饭。
把这些桔杆搬出来也需要劳动力。
因为这些年农村的劳动力也在逐渐的减少，所以呢他们就地把燃烧了。
前几年国家还没有禁止焚烧桔杆的时候，因为举杆的焚烧造成了很多的事故。
我们都深有体会，这还得从几方面来说起。
1，焚烧桔杆形成很大的烟雾，导致空气能见度低造成车祸，甚至影响民航，容易引发交通事故。
2，造成火灾因为秋天气候干燥，一旦引发火灾，甚至有的连粮食都给烧了造成额外的损失。
3，破坏土壤结构，造成农田质量下降，桔杆焚烧时地表中的微生物被烧死，改变了土壤的物理性质，加重了土壤板结。
4，焚烧桔杆时大气中的二氧化硫，二氧化氮等有害污染物严重超标，对眼睛，鼻子，咽喉等刺激较大，导致流泪，咳嗽，胸闷等严重污染了空气影响了人的健康。
综上所述禁烧桔杆是有科学依据的。
希望我的回答能帮到你

参考：
没什么科学依据，说的是污染空气，我看未必。
以前的农作物桔杆由于没煤农民就把桔杆用来做饭，后来就用煤和桔杆做饭了，现在农民都用液化气和电饭煲做饭炒菜了，农作物桔杆就没用了，就只有烧在田里。
不准农民烧秸秆，秸秆怎么处理，沤又沤不烂，那个臭气还是污染环境。

参考：
禁烧秸秆，既不解决空气污染，又不会给农民带来任何好处!比起每年燃烧世界各地包括中国的森林大伙，秸秆的燃烧极其微不足道了!每年就那么一次，而且是个别地区，烟尘很快被气流卷走!大气污染主要是来自各国的大型企业、飞机、火箭、导弹汽车等!秸秆燃烧产生的钾肥，是加强农田肥力的稀有肥料!环境污染，不要盯着农村，几千年来的历史充分证明，农村不是污染源!
参考：
秸秆，农民來说是一点办法也没有，我想唯一办法就是，用粉碎机打成粉，机耕时可以犁到土里，一，可以做肥，二，可以松地，三，不会污染环境，四，一般农民是买不起粉碎机，只有国家來承担了。
粉碎机要可以开来去才好，放便灵活，这样一举两得的事可实行，农民有好处，国家不会污染环境，
参考：
禁烧秸秆是有一定的科学道理，因为，焚烧秸秆不光对大气环境造成严重污染，而且，又使土地直接受到了伤害，把土壤中有机质以及大量维生物和有着茵一块高温杀灭！7因此，对来年的作物生长起到制约作用，产量严重降低！再一个问题是由于环境卫生和新农村建设的步伐加快，造成了秸秆无处存放，所以，农民不得不如此下策，对秸秆进行焚烧，也得理农民的无奈！但是还是要加大对环境保护的宣传力度，相信农民很多人都会意思到保护环境的重要性！
参考：

所以说对于秸秆禁烧这个问题，我认为南方禁烧没毛病；
但是在北方就应该综合考虑各种因素，例如，土地对于秸秆消纳能力；
农机具的粉碎以及破茬播种的效果；
还有对于其他秸秆处理行业对于秸秆的消纳能力。
但是一切都应该以农民为主呀，别把工业污染带来的后果再次转嫁到每个农民身上，农民付出的已经够多了。
一、禁烧秸秆的目的其实，禁烧秸秆最大的目的，就是为了保护环境，防止空气污染。
所谓的，秸秆烟雾影响交通，影响通航等等，
影响土壤肥力和带来病虫害这一块，其实不可一概而论。
秸秆杆焚烧后，能够杀死大部分土壤浅层的有益菌和有害菌，造成土壤微生物菌落失衡，但经过恢复后，其实能够更胜从前，焚烧其实是一种草地改良的方式。
但是焚烧的确会耗费土壤的水分；
而与焚烧相对应的就是秸秆还田，秸秆还田在实施中也出现了许多弊端，例如不腐烂，影响播种，病虫害滋生等等，但是其好处也是很多的，例如培肥地力，涵养水肥，防风固沙。
二、南北方秸秆处理方式南方：其实在我们南方，这个问题并没有太多人讨论。
因为秸秆，在南方高温高湿的环境下，很快腐烂变成肥料；
不烧秸秆对于农户的耕作影响不大，但是却显著地减少了火灾的发生几率和环境污染，也有利于土壤的保湿培肥，其实挺好的。
但是，凭我
南方都不能腐烂完全，何况北方呢？
北方：而在北方地区，秸秆焚烧的问题，就特别突出。
因为如果秸秆不焚烧，处理方法有两种，一种是打包运走，再他用；
另一种就是就地还田。
但问题在于打包成本高，麻烦；
而且部分山区用不了大型机器，自然秸秆，堆积如山影响下一年的耕种。
秸秆还田的初衷是好的，但是由于秸秆量实在太大，而且粉碎不充分，低温干燥环境下不易腐烂，往往大量堆积在田间，不仅影响播种，影响种子的发芽；
而且这些秸杆成为了病虫越冬的良好场所，导致第2年早期就虫害泛滥，造成减产。
对于南方而言，还田挺好；
但在北方就必须要针对性地处理了，不可将南北一概而论，一刀切。
三、北方可能的秸秆处理方式
秸秆还田好处是有的，但是需要把握好这个度，过犹不及啊。
所以在北方地区，大量的秸秆，可部分粉碎还田，覆盖地表，防风固沙，涵养水土。
多余的秸秆拉走制造燃烧块、或者养殖过腹还田、造纸、生产有机肥等等方式综合利用。
如果这些产业未能涉足的地方，则应该允许焚烧部分秸秆。
再等秸秆处理行业和基础设施发展到能够完全处理秸秆时，再行禁烧也不迟。
为了避免播种在残茬上，导致不发芽，就需要有可靠性极高的免耕播种机。
所以还田程度也应该与农机具的发展水平相匹配才行。
对于那些山地丘陵。
应当考虑他们的实际情况，许他们焚烧部分秸秆，否则就是断生计。
【木木总结】到底是焚烧还是还田应该根据当地实际情况而定，不可一刀切，否则受苦的是种地人；
寒的是农民的心；
伤的是国家的命脉。
专家们应该多听听农民说的话。