如果中华文化没有孔子的儒家会怎么样

没有孔子，谁能认识孔子的儒家文化存在？
文化在引导社会发展的同时也在积累和发展。
只是人们怎样去认识罢了。
批孔时全民称孔老二，尊孔时又都顶礼膜拜称圣人。
所以没有儒家也会有其他什么家。
不管什么文化都会被超越，这是人类的进步。

参考：
儒家后学朱熹有诗，“天不生仲尼，万古如长夜”。
可见孔子对中华文化的影响有多么深远。
中华农耕文明3000多年，黄土高原为世界仅见，一条大黄河让人爱恨交加。
不治理黄河就无法农耕，要治理黄河就必须把小国寡民统一为东亚大国。
孔子的儒家学说与文明进程适配，不断完善成为显学。
它不但维护了王权统治，又规范了社会的伦理道德。
没有孔学说就不可能有团结统一的华夏大国，有了孔学却全面摒弃了自然科学。
我们在继承中要加以斟别，何为精华何为糟粕。

参考：
汉，罢黜百家，独尊儒术。
儒家思想就不是思想了。
只是统治者的术了。

参考：
“天不生仲尼，万古如长夜”。
孔子是华夏文化的承前启后者孔子传承的，是华夏文明的精神主干，尤其以西周的文明——以礼节，以仁义礼智信为核心的文明。
孔子的传承与教化，如精神脊梁，让华夏文明洋洋洒洒历经几千年而流传。
四大文明古国中有三个相继破灭，只有华夏文明硕果仅存。
这件事本身，就是“天不生仲尼，万古如长夜”的明证。
当代关于孔子的位置的争论当代，出现过关于孔子的历史地位的争论。
其中之一，是指谪“孔子的理论愚化、奴化劳动人民”。
对这个问题，应该怎么看呢？
读者认为：一，孔子的理论是均衡的。
仁，义，礼，智，信当中，首推就是仁与义。
所谓“仁”，就是统治者自身要厚道。
所谓“义”，就是被统治者要忠诚。
有仁就有义；
无仁就无义；
两者是均衡的，对应统一的。
二，如何看待“孔子的理论是愚化、奴化劳动人民”的观点？
读者倾向于这样认为：凡运转的物体，都存在两个力，一个是维系力；
另一个是离心力。
——社会运转的历史过程也一样。
文明古国，东方巨龙，历经几千年风风雨雨无数苦难而屹立，是维系力大于离心力。
历史事实本身，就是孔子伟大的明证。
——离开传统文化的主干，历史就无从谈起。
而历史的存在，是无可置疑的。

参考：
如果没有儒家，还有道家、墨家、发家等等，并不是中华少了儒家就转不起来了，要不然夏商周是怎么存在五百年、八百年的。
况且，儒家是照搬了人家周公的思想，融合了道家的东西，又把皋陶的东西借鉴了过来才有的儒家。
儒家所谓的思想的核心“孝悌忠信”“仁义礼智信”，人家周公的原创，甚至在周公之前就有了。
知道季历吗？
周文王的父亲，他排行最末，但是周文王的爷爷很喜欢他这个小儿子，想把王位传给季历，无奈不是嫡长子，前面有三个哥哥，季历的那三个哥哥知道后，为了不让父亲为难，主动离家让出王位。
这就是孝悌。
在孔子之前就有了的。
而且，孔子只是想恢复周公之礼乐，所以，他的一堆思想都是人家周公的东西，只不过经过了几百年，跟不上时代的发展了，就礼崩乐坏了，大家都不用了，抛弃了，孔子又从垃圾堆里重新捡了起来，擦了擦灰尘，继续用了。
所以，就是没有儒家，没有孔子，中华文化仍然玩得转，因为那些所谓的儒家思想根本就一直存在的。
再一个，如果没有儒家，就不会独尊儒术，中国将会继续百家争鸣，思想开放，各大家的思想会互相碰撞，互相吸收。
墨家会把中国的科学技术早欧洲几百年发展起来，道家与法家联合治国更会让中国国泰民安，兵家也会让中国兵强马壮、无人敢犯。
农家也会使中国的农业更加发达。
总之，如果没有儒家，中国人民的思想就不会被束缚，就不会被奴化而失去血性。
如果没有了儒家，中国的物理、化学、地理、哲学等学术也会早欧洲几百年出现，中国的教育也会领先世界。
早在商周时期中国就已出现了大学、小学之分，如果没有儒家，中国的学校会是世界最顶尖的。
而且，中国也有可能是男女同校最早的国家，因为没有了儒家思想的迫害，中国的女性会早几百年甚至千年被解放。
总有人说“天不生仲尼，万古如长夜”，殊不知，这是腐儒在吹捧自己的祖师爷，就像现在的粉丝吹捧自己的偶像一样。
所以说，中华民族，中华文化并不会因为没有儒家就没落了，反而会因为没有儒家会更好。

参考：
百花齐放，百家争鸣，道通天下，法理治国，世界中心，天下太平
参考：
尊重自然法则，自然的繁衍生息，中国会更繁荣富强。

参考：
孔子并非儒家原创，孔子之前就有儒，儒，如同汉字，就是指站在编钟旁边的人，孔子主张克己复礼，努力学习恢复周礼，然而，直到死，也没真正参透周礼的依据，孔子是西周礼崩乐坏之后努力搜集整理周礼的一个学者，然而并不得要领，这导致后世儒家书籍经典华而不实愚妄多误，谬种流传误人子弟，以至于不久后荀子等人叛反出儒家创新出新的学派，孔子发心高远实际才具有限，明显未得真谛
参考：
没有他，老子能发展，中国就进步了
参考：
同样发扬光大，只是思路略异！
参考：
会更好