天下武功唯快不破中国女排面临美国女排问题很多且严重为什么说李盈盈上了也是输

破快攻是有办法的！（不想说）昨天对美国，李盈莹上了也是输？
没看见，也没发生！但去年世锦赛小李上场后挽救局点、第五局以发球带拦网，赢下美国我们都看见了！与意大利第四局，也是挽救赛点，把球队拖入第五局，可惜在此士气大振，手刚热的时候，被晾在替补席，后中途上场为时已晚，两分惜败。
今年世联赛，与意大利之战，剧情重演，换上李盈莹后连扳三局，球队获胜。
当然，获胜是集体的功劳，但李盈莹也是取胜的重要砝码！这些是我们看见的！把没看见、没发生的事，自造情景进而得出李盈莹上场也会输，是不负责的言论，就是自淫！ 而在李盈莹身上，没有发生过替换逆转，就说小李上场必会取胜也是自造情景，也属于自淫。
但我们曾经看见有过这样的事，去年和今年！感觉
很多球迷认为郎平这是在隐藏实力、保留底牌，实际上从整个过程来看，中国女排在进攻得分方面输掉了21分！这个数字几乎是排球比赛打满一局的比分，显然是很不正常的。
正是因为进攻上的劣势，所以有很多球迷认为郎平应该把李盈莹换上，增加网口的进攻火力，但我们真正输球的原因，不是在于进攻实力有多么薄弱，而症结还是在于一传体系呈现了集体式的崩盘！一传集体崩盘，战术攻难以组织，调整攻难度加大。
整场比赛下来，中国女排负责接一传的人员，几乎没有一个在正常状态。
自由人林莉更是低迷到沾手就飞的程度，就算一直保持高度稳定的朱婷，在接一传方面也有多次的不到位情况。
一传混乱之后，所有球都是大调整攻，然而美国队早就做好了针对性的接防，朱婷也有被直接拦死，其他进攻点更是难
美国队没有强攻点特别突出的球员，不像意大利、塞尔维亚有艾格努、博斯等强力接应。
但美国队的整体速度却是比较快的，中国队的高拦网在移动方面追赶不上，继而也造成后排防守难度加大。
一传是整个战术体系的生命线，这条最基本的生命线丢了、垮了，就是再派上李盈莹去进攻也是无济于事的。
一场失利并不能说明什么，抑制“光速”球队，世锦赛中国曾两擒美国！里约奥运周期之后，世界各队都在尝试不同的新老组合，以增加球队实力。
像中国这样高大化的队伍，在对付“光速”平拉开的球队曾吃尽苦头，像对阵巴西18连败。
美国、巴西、意大利都属于攻防全面，拉开速度较快的球队。
在去年世锦赛上，我们用发球接连冲垮美国队一传，继而用高拦网来拦死美国队的定点强攻，终于在美国队身上，而且是在大赛上连赢两次。
当时李盈莹的发球、进攻确实也发挥了特别好的作用。
对付快速打法的球队，我们必须把发球冲出来，而恰恰发球我们做得不好，才造成打得如此被动，但绝不是中国队真实的水平。
连续征战、疲劳作战，甚至有轻敌思想，老虎也有打盹的时候，这只是一场普通的商业比赛，球迷们也不要大惊小怪。
如有不同意见，也可
假设李盈莹上，别的人都发挥与美国比赛的同样水平，输球的结果不会改变！因为足球是个集体项目，李莹盈进攻再好，需要二传传出相对比较合适的球，二传的好球又相对依赖到位的一传。
恰恰是那天中国队集体一传不好，所以，即便李盈莹上了，很难发挥出应有水平。
再说那天的防守，我们的拦网很糟，我们防守起球很糟，李盈莹上了不可能既顾及进攻，又照顾防守。
同时，我们那天发球普遍对美国冲击力不够，造成美国进攻流畅，更增加了我们的防守难度！再说下我对那场球的看法，我不能说中国队战略性放弃，但是一只队伍不可能老跟打鸡血一样，作为伟大的战略家，一定会懂得取舍，不计较一城一地的得失，本来国家联赛就是设有总冠军，为什么我们倾全力去拼一场不影响分站和总站冠军的比赛呢？
当然，遇到小日本除外！
参考：
怕他送分，再次被120码打脸
参考：
李盈莹在别的教练看来是个宝，在郎平看来是棵草；
在陈友泉手下是条龙，在郎平手下是条虫。
郎平是世界名帅，眼界和名气很高。
国家联赛两届得分王。
把世界第一金软景打趴下的mvp，在郎平眼里不屑一顾，打美国甚至没有一分钟出场机会。
可见郎平的眼眶之高。

参考：
我们目标是奥运卫冕。
奥运绝对争冠者只有美国队。
不让对手全看底牌，留力奧运！请相信郎指导战略战术。