张本智和又输了奥恰洛夫逆转翻盘WTT为何再输球

国乒退出中东赛后，日本“一哥”张本智和也迎来了夺冠良机。
但半决赛被奥恰洛夫以4：2淘汰之后，还是暴露出了张本硬实力不足的问题。
由此，也引来了大球时代速度与力量的之争的话题。
下面也从技术角度探讨一下张本输球的原因：前三板速度压迫感极强，但相持阶段进攻乏力，速度与力量哪个大球上更占优势？
张本、伊藤、林昀儒三位年轻选手，是近几年来国际乒坛涌现的新星。
综合三
就边乒坛“大魔王”邓亚萍在央视解说中都曾感叹：“以前都是我们在速度上压着别人打，现在为什么总让人家先拍着我们再还手？
”1.大球时代相持为王，仅有前三板搏杀远远不够。
把张本输球的原因先放一边不谈，我们先来看一下伊藤对阵陈梦、孙颖莎、王曼昱遭遇连败的原因。
按道理，伊藤在发球、接发球以及接发之后的抢攻套路上、抢攻速度上都是占有优势的，那为什么最后输球的还是伊藤呢？
原因很简单：就是相持环节能力不足。
陈梦之所以能够保持对伊藤的4连胜，很大一部分原因就在于马琳让陈梦与伊藤对阵时，退台小半步。
留出这一部分空间，减少伊藤反手弹、正手拍的速度压迫感，球经过一段空间的距离飞行之后，受到空气的摩擦速度自然减缓，而到了中远台相持、反拉阶段陈梦的大力弧圈让伊藤防守起来非常困难，而伊藤硬着头皮弹击的话，那失误率自然随之飙升。
也就是说，伊藤前三板在用速度搏着你，但前三板使完、用完被陈梦扛住之后，打相持环节的硬实力伊藤是盯不住的。
这个道理也完全可以运用到张本、林昀儒对阵奥恰洛夫上。
张本、林昀儒靠近台速度能够冲一时，而奥恰退台之后中远台的相持反拉能力比在近台的张本、林昀儒都强一个级别，其攻球的力量远胜于此二人。
因此，奥恰洛夫在0：2落后的情况下，也选择了退台打相持，不再跟张本近台拼速度。
扬长避短之后奥恰洛夫也凭借强大的中远台相持能力，最终拿下张本、林昀儒夺冠。
从
中远台能力上的欠缺是张本、伊藤面对力量型打法频频输球的根本原因。
频频遭遇逆转，张本智和技术厚度、应变能力都仍在二流选手。
张本的威胁性是存在的，如果前三板搏杀命中率高，他就可以被称为一流手，而一旦前三板鸡血用完之后，像伊藤到相持环节被动挨打一样，张本也就沦为二流。
也就是说，他现在技术的厚度还是不够的。
1.三次逆转暴露问题，张本在一流选手中未站稳脚跟。
2020年世界杯，张本智和3：1大比分领先马龙，在打得马龙没招的情况下，仅仅被一个高抛发球所干扰，最终让马龙实现大逆转；
总决赛张本智和更是被韩国选手张禹珍再次逆转，首轮淘汰；
2021年刚刚结束的中东赛多哈站张本也是在2：0领先的情况下，被奥恰洛夫逆转半决赛出局。
更有甚者，年近40岁的庄智渊，欧洲“皮皮虾”皮切福德还都曾送张本3连败。
那么一心想在东京奥运男单决赛中对峙樊振东的张本智和，为什么会频频“爆冷”呢？
究根结底，还是技术实力的厚度不足。
张本比赛中看似得一分震天怒吼，但内心还不够真正强大。
他与伊藤一样，打中国队拼的是三管子鸡血，三板斧用完之后就没招了。
临场的应变、一股作气拿下比赛的勇气还是不够坚定，就像一个“纸老虎”一样，吼上三声吓吓你，吼完三下他那点本事也基本上都用完了。
搏杀一次成功是可以的，但每次搏杀都成功那就必须靠硬实力了。
更换大球之后，日本确实在近台速度上超越了其他队，但日本这么多年来一直是屈居“老二”，甚至随时被德国等拉下马，就是因为他们与国乒强大的相持功底比，后边相持六、七板上的球不够厚实，能力明显不足。
日本队相持周旋能力强，但进攻力量小的代表人物就是水谷隼了。
水谷没有达到一流球员的高度，也就是限于他自己的进攻力量不足。
实际上，大球速度降低之后，中远台能力突出的欧洲人尝到了甜头。
本身大刀阔斧的中远台强对拉就是他们的看家本领，而大球就恰恰给了他们这样的机遇。
张本一味护台、近台过于依赖速度，一旦速度被对方适应之后，他强攻对拉实力不足也就暴露无疑了。
大家赞同

参考：
张本智和又输球，也许这就是他开始走上了平庸之路吧！所谓的乒乓球天才，其实与其他运动员也没有什么太大的区别。

参考：
怎么叫又输了？
好像人家没输过似的。

参考：
成长的代价！
参考：
不知道打球是为什么??为什么要打球！对乒乓球的理解还差的太远吧??以击败中国的乒乓球眼光太近了啊??永远都有战胜不了的人层出不穷的他能赢谁啊??奥恰的水平肯定在他之上！
参考：
张本智和要想得冠军，首先先学会做人，不要把输赢看得太重，输赢用一个平常心对待，赢不骄输不燥，把技术锻炼好，把水平发挥好，把心态摆正好。
一个好的体育人得经的起考验，不要赢一分向疯狗一样大吼三声，输了脑袋一耷拉没有了气势。