如果由托洛茨基来领导苏联军民进行卫国战争结果如何
如果是由托洛茨基来领导苏联，苏联的经济会迅速开放并与国际市场接轨，很大程度上苏联早期的工业建设得益于由托洛茨基早期主导的招商引资项目，并且由托洛茨基领导下成功执行了与英国破冰外交和经济行动，使得苏联打破了西方列强的经济围堵封锁，并让苏联能够在国际金融领域进行投资赚取利润。
而且托洛茨基的人脉遍布早期苏俄的各个派系，深得工农兵支持，沙俄军也经常响应托洛茨基的号召起义，如果是他的话显然不必发动大清洗就能团结各个派系。
并且托洛茨基在内战中多次力挽狂澜，挽救了连伏龙芝，斯大林都无法搞定的局面，比如说察里津战役中斯大林都焦头烂额时，托洛茨基亲临前线指挥督战成功扭转了局势，想必由他来领导苏联打卫国战争最起码也不会比斯大林领导的苏联差。
但托洛茨基也不是一个完美的人，他有时候会做出自相矛盾的决定，比如说虽然他成功领导了破冰外交，但却在苏俄内战才结束不久就坚持苏俄红军在内战胜利的局面下，乘胜追击西进一路打到西班牙去。
而此时苏俄红军实际上根本没有能力出境作战，就结果而言就是华沙惨败的结局。
所以有托洛茨基来领导苏联抗击德国法西斯的话，苏联自身的损失也未必会比由斯大林来领导要小。
同时托洛茨基的得意门徒
而且苏联在战争第一天发布的第三号指令本身就是基于
如果托洛茨基使用
所以托洛茨基虽然可能是苏联综合发展上的最优解，但卫国战争的结局未必就会比斯大林领导下的苏联更好。
参考：
以\"如果\"来假设，结论会有不同，但都无法检验，都只是\"推测\"。
斯大林领导的卫国战争经过了检验，最终打败了法西斯德国，取得伟大的胜利，这是公认的事实。
当然，卫国战争的发生和进行中，斯大林也有错误，特别是战前判断不准，准备不足，给苏联造成重大损失，这也是公认的事实。
卫国战争不是孤立的一次战争，是世界大战一部分，历时5年，打的不仅是战略战朮，还有经济实力、军事实力、人员装备等等，毫无疑问，在斯大林领导下，苏联的发展和强大才为战争胜利打下基础，没有这，无法进行这场战争。
但同时，斯大林的肃反等过激行为也削弱自己力量。
现在拿一个早就退出苏联最高领导层并受批判、而又是当时斯大林成为最高领导人的主要对手、也有威望的托洛茨基来比照，不是评论托斯斗争的对错、经验教训，而是以\"如果\"假没未有过的事，站不同立场观点上，会有截然相反结论，也都有若干\"理由\"，但都是推测，都无从检验证实，这不是在实事求是总结历史经验教训，而是违背历史唯物主义和辩证唯物主义，不仅不科学，还在制造思想混乱。
参考：
苏联卫国战争是人类历史上最残酷，死亡人数最多的，工业化程度最激烈的战争。
双方动员了数千万兵力，生产了上百万的飞机坦克与大炮，其激烈程度到目前为止没有国家能承受。
那么托洛茨基来领导苏联的卫国战争，会怎么样。
我告诉各位，这个问题问的很没有水平。
斯大林领导下的苏联靠什么来战胜纳粹德国。
除了动员数千万的年轻人参军外，还依靠苏联强大的军事工业，依靠无数的飞机坦克与大炮，用坦克海与飞机海更靠人海战术，才淹死了纳粹，不然1000万的军人牺牲，1800平民的死亡，这得多大的国力才能支撑下来。
那么托洛茨基能领导苏联完成工业化这个任务么？
不能。
托洛茨基从来就不是一个强势领导人，他
更何况工业化在当时的苏联是一个刮骨疗毒，很痛苦的。
苏联的工业化是毁灭了俄罗斯的有产阶级（有钱有地的都得死）最大程度上压榨了农民阶层（苏联农业就此成为工业化的奶牛）无数的政治犯成为苏联工业建设的免费劳动力，付出了数百万的生命，才有了对抗纳粹德国的工业能力。
托洛茨基能领导苏联完成这个可怕的任务么？
不可能。
托洛茨基从来就不是一个合格的建设者，他是个革命家，搞破坏的。
在工业化灭国级别的战争下，只有而且也只有斯大林同志能完成这一切。
历史选择了斯大林，因为斯大林符合当时的苏联，只有钢铁意志的人能完成工业化并打赢苏联与纳粹德国的战争。
斯大林领导下的苏共中央绝对要比列宁托洛茨基领导下的中央班子要团结（当然更多的是害怕）所以托洛茨基绝对领导不了苏联来战胜希特勒领导下的德国。
历史老人的选择从来没有意外
参考：
如果苏联领袖是托洛茨基而不是斯大林，苏军就不会有大清洗。
红军军长们之所以百分百被干掉，那是因为斯大林知道，他们百分百是红军之父托洛茨基的人。
覆巢之下复有完卵乎？
这也说明了托洛茨基的政治洁癖(没有武力解决斯大林不仅害己而且害人)和机会主义者(军长们为保住自己的职位背叛托洛茨基把票投给了斯大林)最后的悲惨结局(卧榻之侧岂容他人鼾睡，以后枪毙是肯定的)。
没有大清洗，红军就不会有大批年轻的将军年轻的军长，新的军事思维理论就无法进入红军军营。
红军是否会有上万辆的坦克？
是否依旧还是战胜白军时红军士兵最为钟爱的机枪车？
如果不是有一只从旧的军事思想中脱胎换骨出来全新的红军军官队伍，苏维埃联盟也许只是一个大号的法兰西。
革命领袖托洛茨基有着完全不同于机会主义者斯大林的政治洁癖，苏维埃联盟几乎不可能与英美帝国主义国家达成任何意义上的妥协，也不会分享希特勒德国对波兰的成果，拿回昔日失去的领土包括波罗的海三国。
没有在波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰领土上构筑的血肉长城，德国国防军应该有机会在冬季到来之前拿下莫斯科。
在没有英美支持下，以苏维埃联盟一己之力，抵抗占据了北欧、中欧、西欧、东欧和整个地中海沿岸的第三帝国，肯定独立难支??在斯大林与托洛茨基的党争中，我或许会把票投给托洛茨基。
但由托洛茨基执政，苏维埃联盟在二战中的胜算或许要低于由斯大林执政。
正如国际政治舞台上的惯例，战胜一个暴君的，一定是一个比他更恐怖的暴君——没有例外。
当然，历史也没有“如果”。
参考：
苏联初创时期，托洛茨基，布哈林等都算得上苏联的领导人物。
可能我们许多人对托洛茨基，都抱有一定天真的幻想。
诸如列宁之后的苏联，如果不是斯大林当接班人，则是由托洛茨基来领导，苏联如何如何！假如卫国战争由托洛茨基，扛起保家卫国的重任大旗，又怎样怎样等等。
凭实而论，现实一点讲。
一个国家由谁进入领导层核心，成为其中一员。
和当绝对唯一的领导人，也就是掌舵人，是二个完全不同的概念。
其中利害关系，意义重大而深远。
特别是苏联创建时，这么一个由一党专政体制下的，社会主义国家由为重要。
这一点确被很多人忽略不计。
有人简单的认为，三岁都可以坐皇帝。
托洛茨基，布哈林等完全能领导苏联。
我们可以这样解释，如果单纯的抛开，时代体制去讲这个问题，还真没什么实际意义可言。
一个稳固的社会，又有群臣积极辅佐下的皇朝，和一个极极可危风雨飘摇的政权，实在是没什么可比之处，关系也完全不对等。
我们这样来分析，假如苏联没有爆发十月革命。
只是由二月资产阶级革命，推翻了沙俄皇权。
那么俄国也可能走上资本主义道路，就像法德美那样的联合执政体。
这种政权体制下，不管由谁来当权。
既使由托洛茨基，布哈林之流等主政，也丝毫没什么问题。
因为是轮流执政，干不好马上就会被赶下台。
这是机制约束权力下的一种结果，反观当时苏联可就没这么简单了。
红色的十月革命，彻底摧毁了沙俄统治了，几个世纪的旧体制。
可以说一但维持许久的秩序被打破，对这个横跨欧亚大陆，又掺杂众多民族的大国来说，内外形势可想有多么严重。
更何况又是和众多国家，格格不入的红色政权。
虽然欧洲战火以经息灭，但国家之间尖锐的各种，矛盾和斗争依然相当激烈。
更何况这个半路之上，蹦出来一个苏联红色政权，自然成为了国内外的矛盾焦点。
当时苏联国内的状况是，巩固苏维埃政权，除了工人阶级以及部分士兵，和穷困的贫农外，大多都持反对的立场和态度。
加之沙俄时期的皇亲贵族阶级，旧沙俄军队，乃至被赶下台的民族资产阶级，这些上层代表势力的围攻和袭扰。
更别说众多的地主资本家，以及种族地方势力的反攻倒算等等严重事件的发生。
这只是国内的乱局一片。
国外西方势力也早以，虎视眈眈的想把苏维埃这个红色政权，掐死在摇篮当中。
苏联政权面对这种千疮百孔，风雨飘摇的政治局面，以及严重混乱的社会状态，想要稳固可想难度与压力有多大。
列宁之后谁能掌控了这种局面，是托洛茨基，布哈林之流吗？
还是其它什么人？
能领导苏联这个红色政权！现实的讲，除了斯大林还真没人能替代。
不管赞不赞成斯大林，事实就是如此。
历史其实也是如此行进，上天并没有看准其它人包括托洛茨基。
而是眷顾了斯大林，更使这位苏联的伟人，在三十年里把苏联带到了强大更强大。
说什么都显得那么苍白无力，事实就是最好的论证。
完全可以这样说，假如列宁之后是由托洛茨基，来掌控苏联的命运。
别说领导什么所谓的卫国战争了，九十年代苏联的分乱解体，也可能早在二十年代就提前上演了。
参考：
苏联红军二战中对比纳粹德军一个明显的优势就是，高级指挥员的年轻化。
像德国最老的元帅冯.龙德施泰德竟然是1875年出生，比苏联最年轻马利诺夫斯基足足大了23岁，当爹都不算年轻。
大清洗除掉了老一辈的红军统帅，年轻的一代自然就在战争中成长起来。
而如果还是所谓“老将”们来指挥军队，想想看“哈桑湖”中的布留赫尔，华沙城下的
政争中，托洛茨基落败于斯大林，这多少说明了斯大林的智慧性格情商比托洛茨基更易在残酷的政坛官场中生存。
斯的农庄化运动与大肃反，对俄罗斯民族是大灾难。
但斯所表现出的铁碗残忍，是其领导伟大的卫国战争所必需的。
历史选择了斯大林，历史由赢者书写。
参考：
约等于自己作死，按照托洛茨基的不断革命论，苏联在完成国内革命后，还要继续对外输出革命，不断进攻，这其实并不符合长期内战后大多数人的期望，包括苏共自己内部，相当多的人都看他不顺眼，只是碍于他高出天际的声望，所以结果无非是托被清洗，或者托清洗别人，然后一条道走到黑，但是其理论和苏联实际情况的冲突大概率会使得苏联内部分裂（二次内战？
）[泪奔]，并且苏联在长期输出革命的过程中，本就薄弱的国力被进一步消耗，还错过了经济大危机之下独立发展的黄金时期，等到二战开始……周围的芬兰、波兰、格鲁吉亚（那个时候可能毛子根本没那个实力吞下波罗的海三国）……都会咬苏联一口，或者被意识形态下的死敌—纳粹带着一帮小弟群殴
参考：
说的轻松，没有 斯的铁血苏联不可能迅速的完成工业化，托的想法过于天真，
真正的战争主体是基层士兵。
而斯在士兵中的威望极高。
斯能胜托自然有一定的历史原因是我们后来人不清楚的，同情弱者是人的自然本能。
参考：
托洛茨基对红军的影响力，完全不需要大清洗就能控制，只不过他的政治路线是发动支持国外革命运动，而不是列宁，斯大林发展苏联本国工业军事实力，所以未必有足够的国力基础和德国人消耗。
参考：
托洛斯基？
一个夸夸其谈，梦想世界革命的家伙，只怕在他的领导下，苏联内政混乱，经济崩溃，还没撑到卫国战争就完蛋了。
