如果爆发战争美国核动力航母被击沉会有什么严重后果

二战后只有越南击沉过美国航母，不过那是一艘常规动力的护航航母，美国的核动力航母还没有人尝试击沉过，前美军太平洋舰队司令说过，击沉美国航母会被视同核攻击。
当然，敢击沉他核动力航母的国家，也不会怕他的核攻击，毕竟只有中俄两个大国有这个能力，中俄也不怕他的核攻击，换句话说，美国恐怕也不敢对中俄进行核攻击。
那咱们实事求是的讲，如果真有哪一天战争爆发，真就把美国的航母击沉了，会有什么严重后果呢？

我想首先一个严重的后果就是战争规模的扩大。
要击沉一艘美国核动力航母，不发动战役级的进攻是不行的，因为美国航母战斗群是目前世界上攻防作战体系最为完善的系统。
一个美国航母战斗群，拥有1艘核动力航母，目前主要是尼米兹级，还可以编入1-2艘提康德罗加级巡洋舰，过去是11艘航母对22艘提康德罗加级巡洋舰，现在因为这款巡洋舰太老，已经开始退役，只有17艘在现役，因此只能是重要战斗群编入2艘，一般来说是1艘。

其次还有4艘阿利·伯克-2A级驱逐舰，另外有可能编入1-2艘核动力攻击潜艇。
美国航母上战时搭载48架F/A-18E/F“超级大黄蜂”战斗机，4架E-2C先进鹰眼预警机，以及30多架直升机，组成能够适应所有攻防作战的、功能完备的航空联队。
美国的提康德罗加级巡洋舰，拥有128单元MK-41热垂发装置，可以搭载标准-2防空导弹、ESSM中程导弹、阿斯洛克反潜导弹，同时还携带8枚鱼叉反舰导弹。

提康德罗加级巡洋舰承担舰队内的防空指挥任务，美国航母舰队的防空指挥所就设置在提康德罗加级巡洋舰上，该舰的作战系统比阿利·伯克级驱逐舰多一套，SPG-62照射雷达也比伯克级驱逐舰多1座，因此防空作战和协同作战的能力要更强一些。
一般来说，1艘提康德罗加级巡洋舰可以依靠4部SPG-62照射雷达，最多对付16个空中目标，而伯克级驱逐舰只有3部SPG-62雷达，只能最多对付12个空中目标。

别看美国军舰对付的目标挺多的，这是有严格限制的。
以伯克级驱逐舰为例，对付的12个目标是在方位、俯仰角度很小的范围内的，因为负责照射目标的依然是3部SPG-62雷达，使用分时照射模式，需要间断式的照射不同的目标，如果目标分散的角度太大，那么照射雷达难免有机械转动不及时的情况发生，所以就抗饱和攻击能力来说，一个美国航母战斗群是拦截64-80个空中目标。

要打击美国航母编队，需要突破美国航母编队最外层的舰载机拦截圈，然后打击里面的军舰，这意味着出击的战机、军舰规模要很大。
比如，要使用80-100枚导弹才能在一次攻击中对美国航母战斗群构成重大毁伤，这是按照美国航母编队能拦截64-80个目标计算的，而且是按照美国防空拦截率能达到100%来计算的，当然，实际上美国防空拦截能有50-70%的效率就算是运气爆表，但是实战中，为了确保毁伤，还是要按最坏打算做最充分的准备。

如果是我国的轰-6K轰炸机来发起攻击，1架轰-6K可以携带6枚反舰导弹，要携带100枚反舰导弹，就需要最少17架轰-6K，这还算是少的，因为这里算的是满载6枚反舰导弹，如果作战距离相对较远，轰-6K首先需要考虑作战半径的时候，那就只能1架携带4枚反舰导弹，起码要25架轰-6K才能组成饱和攻击所需的弹药量。

但是轰-6K本身是没有空战和自卫的能力的，还需要歼-16、歼-11BS、苏-30MK等重型战斗机为其提供护航掩护，就算是保护1架轰炸机需要2架战斗机，那也需要50架战斗机才够用，还需要依靠空警-2000、空警-500等预警机和大型无人侦察机来配合确定目标方位，如此大规模的航空作战，自然是需要足够的电磁压制来保障安全的，因此电子战机也是必不可少的，承担这项任务的可以是飞豹电子战型和歼-16电子战型。
组成如此的攻击力量，已经要动用空军和海航的大量兵力了，换言之，战争的规模已经扩大的很厉害了。

当然，我们也可以不仅仅依靠航空攻击，动用自己的海军加上岸基力量才是最为高效的作战方式，我们可以派遣辽宁舰、山东舰这两艘航母，带领4艘055大型驱逐舰、8艘052D神盾舰组成我们自己的航母战斗群，然后再加上火箭军的东风-21D、东风-26反舰弹道导弹，以及东风-17高超音速导弹，然后再辅以岸基航空兵的轰-6K和歼-16等轰炸机、战斗机，依靠舰载的直-18J预警直升机和岸基的空警-2000等一起作战，这样在整体技术水平、攻防火力上都能比美国海军航母舰队强出几个档次，攻击更加有效。

好了，现在已经击沉了美国航母，但是也能看出，在攻击美国航母战斗群之后，战争的规模不可避免的扩大到了局部战争，甚至是全面战争的级别，完全不是战术冲突或者小规模战争的级别了。
而战争规模的扩大，本身就是一个很严重的后果，这意味着大国全面较量的开始，到那个时候，说不定核武器也真就该用上了。
美国有可能不进行大规模报复吗？
显然不可能。

因为一个航母战斗群，就像是一个高价值的小城市一般。
一艘美国航母上，加上航空人员就有6000多人，而1艘美军巡洋舰上有400多人，一艘驱逐舰上是300多人，一个美国航母编队人员最多能有超过1万人，把这1万人的大型舰队一下子打干净，相当于把一个小城市瞬间推平，这对于美军而言，损失自然很大，身为超级大国，不报复是断然不可能的了。

除了人员损失外，美国航母战斗群价值昂贵，1艘航母就要120亿美元，军舰上1架舰载机就要6000多万美元，1架E-2C预警机更是要2亿美元，1艘伯克级驱逐舰需要24亿美元，1枚标准-2导弹都需要几百万美元，把这样一个价值数百亿美元的舰队一次击沉，恐怕美国海军一时半会也是吃不消的，这样的战争规模已经足够大，对美军的打击足够沉重，美军只有继续扩大攻势这一条路能走。

最后我们需要说的是，既然战争爆发了，又能力击沉美国航母的国家，肯定会去想办法击沉他，无论后果多么严重。
因为很简单，不去击沉他，别人国家要承受的损失会比美军更严重，难道别人的损失就不是损失了吗？
美国说击沉航母视同核攻击，那就让他们视同吧，当年苏联甚至把反舰导弹上装了核弹头，直接就准备用花岗岩这种搭载核武器的反舰导弹打击美军航母舰队，干脆也不用美国去“视同”了，人就直接核攻击了。

所以，面对需要保家卫国的挑战时，没有人会考虑击沉美国航母要承受的后果，因为在战争爆发的一瞬间，人家已经做好了十足准备了，敢打必胜是我军优良传统，能击沉1艘就能击沉2艘，你敢核攻击，那就核反击，还是那句话，对敌人的仁慈，等于对自己的残忍！
参考：
这个问题已经回答过很多次了。
但就击沉一艘核动力航母所带来的环境影响，其实很多国家也是有过评估的。
就目前而言，航母仍然是世界上最安全的船只，同时航母的反应堆虽然功率巨大，但也是世界上最安全的反应堆类型。
一般我们能够看到的核反应堆，例如核电站中的大型反应堆，在周围是有各种不同的防护措施的。
这些防护措施包括钢筋水泥制成的隔绝墙，以及由冷却水构成的降温层。
但是，受制于地形和地质结构的限制，我们很难将陆地上核电站的防护措施做到无限大以至于万无一失。
类似于福岛核电站，我们可以看到福岛核电站的反应堆都是建立在一个钢筋混凝土的基座（20）上的。
这个基座建设的时候设计是可以满足0.18 g(1.74 m/s^2)的地表尖峰加速度的。
311大地震的时候作用到这个基座上的最大加速度是0.125 g(1.22 m/s^2),持续了30秒，基座没有受到任何损失。
而后来的海啸则冲毁了反应堆的上半部分，导致反应堆事故的产生。
当然了，如果在设计核电站的时候将基座和外壳都设计得很厚，是可以抵挡海啸的。
例如做500米厚的外壳，不仅海啸能抵挡了，而且连核弹都不怕了。
但事情并不是这么简单，接近于无限重量的反应堆外壳会导致地质变形。
地表之下的结构并不是均匀的结构，在地板上的建筑物是无法在限定成本的条件下做到无限大的。
过大就会导致地质应力和地层的压缩。
最终这些应力会反作用于建筑物。
很多的建筑物地基下沉开裂的问题其实就源于这种原因。
所以建一个外壳很厚的核电站，是可以抵御海啸冲击，但很难抵御地质变形，说人话就是不同等到有海啸，核电站就会出事故。
原因就是地质问题“摸不透”。
简单的例子就是没有任何一个国家可以准确地预报地震。
这就是源于我们无法对地质地层进行100%的建模和测量。
刷新认知的事情是——在船上的核反应堆反而没有大型核电站所面临的地质问题。
往往船用核反应堆只需要一个简单的防护基座就可以安置了。
无论从规模还是体积来看，都比陆地上的核电站要小得多，并且也安全得多。
船浮于水面，不需要考虑摸“不透的”地质问题，只需要考虑船体结构问题，船体的所有结构都是可以计算的，这时候船用核反应堆的防护外壳甚至不需要增加太多冗余设计和结构就可以达到100%安全的效果。
一个典型的航母反应堆或者是潜艇反应堆，例如上
和外壳之外的通路只有两个管道——蒸汽管道和冷却水管道。
如果反应堆出现故障的时候，例如蒸汽管道破裂：这个时候反应堆本身的堆芯压力就会上升。
上升的压力会迫使燃料棒从反应堆内被推出，这时候反应堆就自动停止了。
如果是冷却水管道破裂或断开反应堆内的温度和压力也会上升，同样也会导致燃料棒被推出，反应堆也会进入停止状态；
如果是反应堆的压力骤降，这时候反应堆内由压力所维持的控制棒会降低，下落足够的控制棒会给反应堆踩一脚刹车，让反应堆强行停止工作。
最坏的情况下是反应堆的外壳被鱼雷或者导弹击破。
这时候反应堆内的压力被打破，同样也会停堆，让反应堆无法工作。
现在的核电反应堆的设计其实已经吸取了切尔诺贝利核电站事故的经验教训，并不会像切尔诺贝利核电站的RBMK-1000 型压力管式石墨慢化沸水反应堆一样出现爆炸的现象。
相反的是反应堆虽然功率巨大但现在反应堆的动作都是相当“轻柔”的，这一点军用民用的都一样。
下面就是大家关心的核泄露的问题了。
航母核反应堆内的核燃料并不多，只有150-200公斤。
虽然浓度比民用反应堆的核燃料（3-5%）高得多达到了75%
即便是200公斤的核燃料全部泄露出来，造成的环境污染也并不大。
说一个更直观的数值吧，天然的泥土、岩石和水中含有百万分之一至百万分之十左右的铀。
铀并不是一种稀有金属，而是普遍存在的。
一台挖掘机随便在地面上挖出1立方米的泥土……里面就会有2钱甚至半两多的铀存在。
只不过百万分之一到百万分之十的丰度是没有什么开采价值的，真正开采的铀矿都是直接开采铀的氧化物，例如沥青铀矿。
航母一个反应堆中全部的200公斤铀其实也就相当于20万吨砂石料内的天然铀含量，这个数量级别放在大约7-10万方土的概念，如果做工程的人基本上会了解，基本上还不足一个工地一天的挖土量了。
当然了，反应堆中的中间产物高放射性的铯和碘同位素还是有一些危害的，但这些东西半衰期都很短，短时间内就会失去放射性衰变为安全的元素。
对环境上的影响也不大。
最后，咱们可以逆向思维，如果核反应堆的航母被击毁后会造成大量的环境污染，导致一个广泛区域内不适合人类生存。
那么各个国家的军队会第一时间发展各种核动力船只。
到打仗的时候直接开到对方沿海。
就不战而屈人之兵了——让敌人选择是挨炮弹最终投降，还是遭受核污染进而灭国，战争中的军队是做得出这种事情的。
但为什么没有人这样做呢？
还是因为反应堆被击毁也造成不了太大的污染。

参考：

世界唯一可移动的国家力量，十一艘核动力航母群国力军武力量的“星标

参考：
核动力航母，虽然是大国利器，但更像一个艾滋病患者。
平时不传染，一旦被炸得血肉横飞的时候，他的病毒——核辐射，就会像艾滋病毒一样，严重威胁人类健康，沿海国家就会变成二战时的广岛长崎，这将是人类的灾难。
因此，打击核动力航母时，应该把握好一个度，既要让其失去战斗力，又要尽量不产生核泄漏。
这一点，我们能做到！
参考：
中国东风17超高速导弹可以击毀它，其结果造成核污染比福島核电站还要励害。
並且由此导致战争升级。

参考：
什么后果？
它败!世界上没有哪一种保证常胜的武器!哪怕核武器，总会有比它更厉害的东西出世。

参考：
全球能够在域外击毁击沉美国核航母的国家没有几个，也就是说大国，这么说吧，除非两国进入战争状态，会慎重选择击沉外，其他的冲突一般不会选择先击沉核航母，应该会先选择一些外围舰艇去攻击，因为谁都知道一旦美国核航母遭到攻击或被击沉，这就意味着核战争的爆发，后果不堪设想。
世界上除了美国外，其他国家的防御战略基本都是国土防御策略，而中俄的防御战略是积极防御的基础上确保二次打击彻底摧毁M国，所以说战事开始时，大国一般不会先去攻击美国核航母。

参考：
这个问题好像很专业，不做过多的评论。
简单的说如果核动力航母被摧毁可能对海洋有一定的污染吧，污染啥程度这问题很专业，不乱说，自己觉得污染是有的，估计不会太严重吧，否则开战了谁还敢去击沉航母呢
参考：
一天天的，战争战争，等哪天真战争了，又跟个狗一样哭戚戚！对，说的就是你们这帮军事自媒体傻der一般！
参考：
航母是现代海军中战力最强的武器，通过搭载舰载机的方式，其让军舰在海上作战也拥有制空能力。
没有航母的海军在战斗中很难夺取优势，对于那些不能造航母的国家，它们就只能将希望寄托在能够对付航母的武器上。
不过航母毕竟是一款造价动辄上百亿的武器，它在防护能力上有强大的保障，想要将其击沉是一件很困难的事，对此美国还用自己的航母做了一次测试，将答案告知了全世界。
美国为了测试自身航母的性能，在2005年就将退役的“小鹰”航母拿来做实验，美国除了在航母周围布下炸弹外，同时还使用了多种武器对其全方位打击，谁曾想该航母在这样密集的火力下坚持了整整25天。
一艘没有任何防御手段的航母，让美国都花了25天才将其给击沉，这样的弹药消耗估计很多小国都承担不起，而当下美国的核动力航母全都更大更先进，击沉它的难度还会成倍上涨。
航母在实战中从来都不会单兵出行，它身边有着各类先进军舰贴身保护，同时航母自身还有着一定的防空手段，只要航母遭受到攻击，整个航母舰队都会立马进入反击，也许都还没对航母造成伤害，自身就已经被打废。

参考：
美国航母（它们现在全是核动力）被击沉，最严重的后果是美国从此蔫了！世界警察退休了！说话不再算数了！[呲牙][呲牙]