奥运射击冠军和狙击手比的话谁更厉害

在射击的精确度上，奥运射击冠军要比狙击手稍胜一筹，奥运会的射击比赛以0.1环的差距定胜负，而狙击手对射击的精确度并没有这么高的要求——人家是以完成任务为目标。
不过反过来看，奥运射击冠军虽然可以在赛场上打出很多次精确的成绩，但是在狙击任务面前，狙击手可以办到一枪“干掉”超远距离之外的目标；
在射击速度上，狙击手射击的速度是奥运射击冠军没办法比的。
当狙击手面对移动的目标时，出枪慢0.1秒都会出现不同的结果，所以就算是奥运会的速射比赛冠军都无法与狙击手的射击速度相比。
最重要的是在心理素质上，狙击手面临的压力与运动员不同。
他们可以在各种干扰的环境里进行潜伏，有时潜伏期可以达到一周甚至更长时间，无论潜伏多久，他们都要抓住时机然后瞄准出枪解决问题。
相比之下，奥运射击冠军比狙击手更需要的是超强而稳定的心理素质。
在综合能力上，狙击手比奥运射击冠军更全面，狙击手不光是要求枪打得又准又快，还要求懂得观察、隐蔽和随机应变等多种技巧，有时决定生死的关键就是看谁先发现对方，而这些都是非射击技术外所要具备的能力，狙击手比奥运射击冠军在实战能力上要求得更多。
综合来看，一个优秀的狙击手比奥运射击冠军更难培养，但是也不能说狙击手完全就比奥运射击冠军厉害，毕竟“术业有专攻”，他们要实现的目的也不同。

参考：
题目中说到的“厉害”单是指技术水平吧，但是这两者之间真的不好比较，毕竟隔行如隔山啊，一个是军人，一个是运动员，他们的训练要求、手段、水平等完全是不同的，根本就不具备可比性，比如狙击手使用的是军用狙击步枪，而射击运动员使用的仅仅是气步枪，不讨论其他，单单是后坐力水平这两种枪械就不是一个等级的，运动员比赛时使用的那种气步枪基本上可以无视后坐力好吧，但是军用枪械肯定做不到这种水平，所以，仅仅是枪械的操作难度对比，军用狙击步枪就甩比赛用的气步枪十几条街！然后还有一点，就是射击距离，在气步枪射击比赛中，有分为10米靶、50米靶两种，其中10米靶只有立姿，而50米靶则分为立姿、卧姿和跪姿，这种距离相对来说是比较近的了，但是狙击手呢？
狙击距离没有明确规定，但是狙击手的定义是：在目视范围外的隐蔽区域对敌方高价值目标进行监视和击杀是特殊兵种。
里面有个关键词是“目视范围外”，所以，对于狙击手来说，对目标任务的狙杀距离肯定是几百米开外的了，一般的狙击步枪有效射程都达到了800米，反器材狙击武器有效射程千米开外都很寻常，而目前世界上的狙击记录2000米
奥运冠军厉害在身体状态。
对于手，枪的控制，眼睛还是奥运冠军略胜一筹。
就以ISSF 50m 步枪三姿射击为例。
50米使用步枪，铁瞄，瞄准一个全尺寸为15厘米（我的手是500px，还没我手大）的靶子，而靶心10环尺寸仅有10.4mm。
还都是铁瞄，要是眼神不好，可能靶子都看不见了。
看不见靶子咋打呢？
并且还要求站姿，着对呼吸的调整，身体的调整都是极大的考验，没有长时间的训练常人根本达不到。
而相比较而言，不管是警方，还是军队狙击手就相对没那么费力了。
有着脚架支撑，有着倍镜加持相对来说要简单一些，但是狙击的难点并不只是在射击，而是对周遭变化不断环境的掌控，比临场应变能咯。
比起ISSF 稳定无风的室内场地，无后座的枪支，狙击手要面对的是变化不断的环境，需要控制，调整的不只是自己的呼吸，手指。
更重要的是要有风速风向的贴合，并且多数时候事关生死，肩上的压力不必国家荣誉来的轻巧。
并且狙击手最大的难点其实并不是枪打多好，而是耐心。
战场上大量的时间，不是厮杀或者激烈的枪战，而是等待！十几二十小时的等待，长距离的奔袭，这些也都是狙击手异于常人的地方。
还有一种人，可能每种人都可以达到，但是需要的是长期的练习，与大量的实验知识与经验。
这种人基本没啥压力，以一种冥想的心态去享受射击，享受精度带来的快感。
尽最大可能去控制环境，控制变量。
从火药，子弹形状，枪机，枪膛，弹头，长度湿度，温度。
在100yd里打出一个比0.5角分小的弹头分布。
慢慢打磨，享受控制的快感。
一点一点控制变量提升精度。
这个只要有耐心与小钱钱，人人都能慢慢达到。
往往这群人射击的精度会远大于狙击手或者奥运冠军（因为环境可控设备完美）。
用一句话来解释这群人，就是射击也是一种冥想，只不过吵了点。

首先这个类比有点粗放，如果是奥运射击冠军和顶级狙击手相比，彼此的身份和档次就恰当了。
其次，为什么顶级狙击手更厉害？
分为如下几点。
模式差异大。
比赛模式和战争模式根本没有可比性。
环境不一样，操作者的心理压力就已经不一样了。
赛场比赛环境和战争环境，不能形成有效对比。
当然我们知道，比赛是另类的战争，甚至可以高度模拟战争，但是输了比赛，不等于丢了性命。
或者说，不至于会失去生命。
不排除奥运射击冠军只有一个巅峰期，经过那有限的几个小时以后就再也无法回到竞技顶峰，但这只是竞技状态的丢失，也没有到了失去生命的程度。
对狙击手而言，战争模式下，所有的学识、技术、尝试，赌的就是一条命，大部分情况下，要么目标死亡，要么自己死亡，极少有中间选项。
当然，现代战争模式下，狙击手承接的任务内涵得到了极大的丰富，不一定是狙杀战术和战略目标（人），也会承接破坏目标物（如水塔、运兵车、雷达天线等），甚至承担起掩护战友，阻滞、隔离、延缓敌方部队进逼的战略任务。
对狙击手而言，在极度险恶的作战状态下，有很大几率会为了完成任务，断绝了自己的后路。
这样做的结果，就是死亡。
另外，现代反恐怖战争实例当中，狙击挟持人质的恐怖份子/犯罪份子，为狙击手提出了更新更难的要求，很多时候，一条命换的是十几条、几百条命，复杂情况下甚至会要求快速反应射击、排除障碍射击等高难度猎杀能力，一旦出错往往意味着人质死亡，这是最坏的结果。
靶子不一样。
狙击手要射击的目标比奥运冠军要打的靶子复杂太多了。
而且弹道会因膛线、地心引力、气压、风速的影响，导致弹着产生误差。
狙击手必须在各种气候、温度、日夜、光照环境下训练，力求万无一失的精准度。
还要求在极短时间内连续射击，弹着点要求是重复落点的极致技巧。
环境差异大。
如果狙击手是单独行动，没有副手，还要十分清楚观察点（即狙击位）半径100米范围的具体环境，除了对目标的观察优先级，还要考虑所处位置的隐密性、周围自然环境是否合拍，例如水源获取是否方便，是否有意外遮蔽物影响狙击视野，进出路线是否利于埋伏和撤出，等等；
雨雪天气下，还要重点查看观察点能否保持干燥、是否积水、是否处于危险野生动物（例如蛇）的活动区域，等等。
体能要求差异大。
奥运冠军要求长时间持枪的稳定性，要求赛场内长时间比赛的身体强度，这些可以通过专项体能训练提高，但狙击手的训练，是一整套求生技能课程，体能和陀枪稳定性只是当中的固定环节，这同样不能简单划等号。
狙击手对生理极限的忍耐能力也不是奥运冠军能够想象的，很简单的道理，“活下来才有DPS”。
而奥运冠军只需要在场馆里带着耳罩、遮光罩等器材瞄准射击。
也许有人要说，奥运冠军对枪械、射击、身体控制、比赛本身的理解，不会比顶级狙击手差，我还是那句话，那是比赛，不是赌命，在生存还是死亡的命题当中，奥运冠军不具备和顶级狙击手对比的可能性。

参考：
运动员射击是在理想环境，短距离内，以比赛和观赏为目的。
狙击手是在准真实或真实环境，以实战为目的。
运动员对精度的追求无止境，越准越好，10米气步枪甚至精确到0.05毫米。
狙击手的精度一般只有拳头或心脏大小，再精确意义就不大了。
但是狙击手讲的是实战，所以常常距离很远，考虑风向、湿度，考虑超强的后座力，考虑每把枪自身的特性。
运动员则统统无需考虑。
一般说来，狙击手在运动会上不是运动员的对手，因为对精度要求简直是变态。
同样，在战场上，运动员也不是狙击手的对手，因为他们玩的是短距离气枪，而不是杀伤力强，有后座力的远距离狙击枪。
下面举个例子类比，大家就能瞬间理解狙击手和运动员的区别了。
狙击手就好比是数学家，而运动员就好比是速算高手。
要比运用数学解决实际科学问题，速算高手不是数学家的对手。
要比谁算多位数相乘算的快，数学家比不过速算高手。
速算高手对心算的速度追求无止境，如同设计运动员对射击精度的追求一样。
在数学家眼里，速算高手算这么快没有意义，满足需求即可，而且还可以请出计算机来辅助。
正如同狙击手一样，射击不需要精确到0.05毫米，也不需要手托着枪而不用固定支架。
在速算高手眼中，他们算这么快，仅仅是为了比赛。
他们为了比赛，每天除了吃饭睡觉就是练习心算速度，不需要去研究真正的数学。
同样，射击运动员也是天天练精度，从来不练狙击手的那些战术，体能，环境判断以及其他诸如攀爬，伪装，格斗，急救，野外生存等等技术。
从时间分配大家就明白两者是不能比的。

参考：

不用说奥运冠军，就是普通的射击运动员，他们都是射击的天才，如果给他们军用步枪熟悉一段时间他们的射击水平一定比普通士兵高许多。
毋庸置疑高水平的狙击手一定在射击方面有天才的成分。
但是部队射击分很多练习，小编说的可能只是部队的一练习和运动员比较。
一练习是卧姿有依托，标尺一，100胸环靶，弹道高9～～12。
二练习，卧跪立三种姿势，距离，100米，150米，200米，标尺三。
这两个练习，如果运动员熟悉部队武器，他们应该打的很好。
但是部队还有夜间射击，移动靶射击，战术射击，还有特种射击等。
这些射击都是有战术背景和战场效果的。
举个例子，穿戴放毒面具射击，这不是运动员，包括奥运冠军能适应的。
在比如战术射击，有爆破点，有烟雾弹背景，运动员也不能适应。
还有部队单兵武器不只是打单发，五六式冲锋枪短点射，每次击发2颗子弹，我军校的教员三十发子弹几乎把十环打烂了。
所以，同样是射击，运动员和战士是不一样的。
性质完全不同。
但有一点，如果这些运动员当兵，他们绝对是神枪手。
否则无法比较。
就好像有个朋友问我的问题，一个特种兵能不能打败搏击运动员，我说在擂台上，三五个特战士兵也不是搏击运动员的对手。
但如果，把他们放到野战背景下，搏击运动员获胜的利率很小。
比如，把一个特战队员和一个搏击运动员同时放在森林里，我敢说出来的一定是特战队员。
为什么？
很简单，特战队员会隐蔽接敌，会有效利用地形地物等等专业训练。
正所谓术业有专攻。
而这些术业还有规则限制，所以很多东西没法比较。
本人孤陋寡闻，论述不一定正确，请多指教！！！
相同点是都比多数人打得准，心理素质都好，射击冠军也可能是狙击手，狙击手也可以是射击冠军。
不同点是：射击冠军的心理素质不如狙击手，实战中狙击手技术更稳定些。
射击冠军是静态的，有很多规则限制的，而狙击手是动态的，面对的是变化莫测的境况。
所以射击冠军和狙击手如果不是同一人的情况下，狙击手可能比射击冠军更胜一筹的概率要大一些，但仅是概率大而已，这并不能绝对的说能胜过射击冠军。
必竞冠军在精准度上还是有非常强的能力。

参考：
看情况，如果是在赛场上，我会押奥运冠军；
而如果是一枪定生死，我看好顶级狙击手必胜，玩“玩具枪”的怎么能和玩真枪的斗呢？
奥运会的射击冠军是拿来比赛的，所以他们练枪的时间应该比阻击手要多，而且大多数射击冠军都是具有一定天赋的运动员，他们对于射击，有一种天生的感觉，换句话来说，优秀的射击手可以是狙击手，但不一定是奥运冠军，如果狙击手真那么厉害，怎么不去参加奥运会呢？
狙击手参加不了奥运会，但狙击手跟射击冠军不一样，狙击手是拿来实战的，实战不比室内射击或者规定的场外射击，有那么好的环境，没那么大的压力，要知道，室外的环境十分复杂，战况也是瞬息万变的，所以顶级的狙击手不光需要有良好的射击能力，还要在其他方面有所训练，比如体能、忍耐力、观察力、心里能力等等的项目，训练的项目多，自然狙击手的业务水平就高，虽然在比赛他们可能不擅长，但论玩真的，奥运冠军可就差远了。

参考：
虽然都是射击，但两者还是有很大不同的。
射击选手是通过精度射击，获取最大的点数，进而夺取冠军。
狙击手的任务是击毙或击伤目标人物，完成任务。
如果两者玩跨界的话，狙击手成奥运冠军的难度比射击选手成为优秀狙击手要容易些。
一、射击选手平时训练和比赛都需要有一个安静的环境。
在看射击比赛时，在选手射击这段时间，观众也是被要求不能出声的。
而狙击手执行任务时遭遇的环境大多很复杂、干扰多。
因此在抗干扰能力上，狙击手略胜一筹。
二、射击选手平时训练比赛面对的靶位，除了移动靶之外大多数是固定的。
虽然在射击的精度上，狙击手和射击选手没办法相比。
但在实战能力上，狙击手的优势是巨大的。
三、在心理素质上，狙击手也比射击选手优胜。
对射击选手来说，出现失误的话，最多也就是丢掉冠军，当然也会很痛苦。
但对狙击手来说，一旦失误很有可能就要丢掉性命，连痛苦的机会也没有了。

参考：
本人是个退役的老兵，说实话，奥运冠军和阻击手没有可比性，如果硬要拿来比的话，就俩字，奥运冠军“完败”。
为何我会这么说，说一句许多人都听说过的俗语“练三年拳不如打一年架”。
这也是为何许多吹嘘神乎其神的武术大师，跟练散打的一般拳手比赛，都被打的满地找牙一样。
不具有可比性。
说一个最简单的道理，杀过人和没有杀过人的是完全不一样的，阻击手练习的就是杀人的本领，奥运冠军是为了夺冠，说的直白一点就是“娱乐”。
当然，如果练习射击的能成为阻击手，那肯定会成为顶尖高手，这里我们不多说。
阻击手和运动员的差距在于心理，在于实战。
阻击者现场情况千变万化，赛场上情况相对简单的多，还有，阻击手的意志要比运动员强大的多。
奥运冠军讲的是天赋，外加一定的努力，也行就能登顶王冠；
阻击手枪法准确只是入门，也就是基础条件，最重要的心理和意志力，以及临场应变能力的训练，他们的训练重点就不相同。
所以，阻击手拥有比奥运冠军更加强大的心理和意志力，不是每个枪法准的都能做到的。

参考：
肯定是奥运冠军啊，没法比，术业有专攻，奥运冠军当狙击手肯定没毛病，狙击手去奥运，那就扯淡了，我以前就是特勤的，说实话，各项都比常人好点，但跟专业的很大差距，比如五公里，专业选手能跑14分以内，更别提冠军了，论搏击，也肯定比不了专业武术队的，这是实话，我虽然不能代表全军，但不吹牛，至少可以代表百分之九十五说出这句话，术业有专攻，别拿业余挑战别人的饭碗，奥运冠军是天赋加努力，狙击手就只是一个天赋可能比常人好点，但也不存在让你有时间钻研，因为要求全能。