如果戊戌变法成功满清还能撑多久

清朝和其他的朝代更替不一样，清朝最终不是面对的另一个周边或者内部的落后封建体制替代者，而是拥有当时先进科技的西方列强，清朝根深蒂固的封建思想（体制）和落后的生产力与当时西方发达的资本主义国家相比几乎是维度上的差异。
而向康有为，梁启超，谭嗣同，严复这些人打着“托古改制”的旗号，学了一些西方皮毛，要把西方资本主义那一套政治体系和封建君主专制以及中国儒家思想结合起来，以实现自己的政治抱负。
再利用当时严重国家民族危机，提出拒和、迁都、练兵、变法，鼓民力、开民智 、新民德等变法主张，到处办学堂，设报馆，办学会以掌握舆论话语权。
表面上看这是他们引导国内资本主义代替封建顽固思想的大变革，是君主立宪代替君主专制的尝试，是为民族和国家寻找到了一条富国强军的救赎之路。
而另外一方面，
光绪皇帝不甘心作为傀儡，而正好利用康梁等新政改革从而掌握实权。
我想对于光绪来说富国强兵倒是其次，推翻慈禧的压迫（政变），得到军政大权才是首要，这是封建帝制集权思想决定的。
但对于毫不懂实业只知道喊口号（耍嘴炮）的康梁一党来说，当时积贫积弱的中国又怎么能迅速的在外有强敌环伺，内部腐败昏庸下变得强大呢。
而羸弱的光绪皇帝天真的指望依靠康梁就可以从慈禧手中夺得权利，掌握实权后，然后“富国强兵”，触动整个朝廷勋贵集团的利益。
这么折腾还不如直接给他把刀，找机会把慈禧捅了来容易呢。
所以戊戌变法就算成功了，封建帝王统治思想不会改变，反而引起更大的朝野动荡，失去慈禧太后这个权威，会引起党争不断，派系争权，甚至地方割据分裂，更会把当时清朝真心搞实业的并且有能力的李鸿章，张之洞等人排挤出局。
另外西方列强不会因为清朝变不变法，还是什么主义就放弃侵略瓜分中华的野心，洋鬼子会真心想让清朝富强吗？
八国联军还是要会打进京城，那时候让康有为去“拒和”？
他有李鸿章的本事吗？
戊戌变法要是成功。
我
所以戊戌变法不管是成功还是失败都无法改变清朝命运，更不可能延寿。
对近代的影响就是最早确立了大清的君主立宪思想，代表近代中国资本主义改革的开始，完全是

参考：
即使戊戌变法成功了，满清也撑不了多久，也就是说满清迟早会垮台。
在这样的情况下，戊戌变法所起到的作用微乎其乎，只能延缓满清灭亡的步伐罢了。
而对近代中国产生的影响，也就停留在了设想当中，没有了实质的影响，更不可能影响到近代中国的前途与命运。
须知，近代中国的前途与命运，是掌握在中国人民自己手中的，不是满清说了算，更不可能寄希望于满清。
因为这不但不现实，而且还是没有眼光的。
何况，戊戌变法根本就成功不了。
因为决定和影响的因素太多了，有内部因素也有外部因素。
满清从骨子里腐朽了，无可救药。
鸦片战争以来，满清对外软弱无能，对内选择残酷镇压的手段，来维持自己岌岌可危的政权。
对于人民来说，他已经失去了正当性、合法性，没有权利代表人民了。
农民起义、革命风暴，风起云涌，留给满清的时间不多了。
清末，统治阶级内部腐败不堪，贪官污吏横行，人民生活在水生火热当中。
“哪里有压迫，哪里就有反抗”。
于是，轰轰烈烈的太平天国运动爆发了。
短短数年间，就席卷了大江南北，占据了半壁江山，与满清政权形成了对峙。
可惜可叹！后来由于满清势力内部的激烈反扑，太平天国运动“出师未捷身先死”了。
但造成的影响是无与伦比的，一波未平一波又起，更大的“风暴”还在后面呢。
1911年，划时代的“辛亥革命”遍地开花，以摧古拉朽之势展开，吹响了满清“最后的丧钟”，也最终“革了满清的命”，翻开了近代中国“历史新的一页”。
民族矛盾持续激化，满清外部没有宽松的环境。
1840年以来，西方列强相继完成了资产阶级革命，第一次“工业革命”的成果也都消化的差不多了。
“自由资本主义”发展到了顶点。
这时，西方列强为了掠夺原料、抢占市场，把侵略的矛头瞄向了“日落西山”的满清。
于是，利用“坚船利炮”打开了中国的大门。
从此，外患接踵而来，满清成为了“洋人的朝廷”。
接着，“签订不平等条约”、“割地赔款”，成为了“满清的标配”，持续了将近半个多世纪。
就这样，人民生活在内外夹迫当中，进来的“洋人”都是“洋大爷”，民族矛盾不断的激化。
如此，一步步推着“满清”在苟延残喘的道路上，渐渐变成“明日黄花”。
总之，历史没有如果。
戊戌变法的失败是注定的，满清灭亡也是大势所趋。
而满清对于近代中国的影响，是“耻辱”大于“贡献”的，灭了就别在死灰复燃了。

参考：
如果戊戌变法成功，那么清朝很有可能会在延续一个世纪，因为戊戌变法如果成功会引发一系列连锁效应，更有可能会使得清朝的地方力量再度支持清王朝的统治，有了基层力量的扶持，清王朝延续统治几乎没有问题。
当时清王朝的问题在于地方士绅阶层和中央政府离心离德，从太平天国开始，江南最富庶的乡绅地主受到了洗劫，在事后难以恢复元气。
而清王朝纵容洋人的货物进入中国市场，这就打击了原本本土乡绅的生意，使得他们的经济受损，自然也就不会再支持政府。
戊戌变法从根本上来说是对于西方的一次学习和整肃，缺少的仅仅只是权力而已。
事实上清朝戊戌变法的主张和日本的明治维新几乎大同小异，所欠缺的就是日本的天皇和主政的萨长藩阀拥有绝对政权和兵权，所以他们能够顺利推行经济政策。
如果仔细研究明治维新后的日本，我们可以发现天皇的权力未受丝毫损失，与中国相比可能权力还要更大一些。
所以，两者之间的差异不是民主和专制的区别，而是所拥有的实力不同。
在光绪中晚期，虽然国家屡战屡败，但是税收和田赋方面还没有遭到毁灭性打击。
从后来的义和团扶清灭洋的口号看来，民间最基础的力量依旧支持清政府。
所以如果戊戌变法顺利进行，慈禧太后等人能够让渡权力。
实际上当时的保守派利益主要就是因为对于新政想当然的排斥，是一种思想上的冲击，如果可以找到平衡点。
那么清王朝很可能就会延续自己的政治脉络，安安稳稳进入到新的世纪。
总而言之，晚清时期君昏臣庸，康梁二人没有实力也没有政治智慧，光绪皇帝只有一腔热血却没有贤明的威信，因而只能是以失败告终。

参考：
先不说戊戌变法更本不可能成功，就是成功了，靠那几个书呆子也难成气候。
在帝国主义、封建主义的双重压迫下，梁启超们的改良主义，动摇不了帝国主义在中国的一顶点利益，也动摇不了清政府对广大百姓的残酷剥削和压迫。
说白了，改良主义者无力调和当时的社会矛盾，更无力在増强国力，改善人民生活方面有所作为。
就是孙中山革命成功后，面对帝国主义的强盛和封建主义的黑暗，也无能为力，把权利让于了军阀……在共产党人开辟的根据地，唤醒了国人对民主的向往，对民主建国的期盼。
只有共产党能够救中国，绝非是一句口号。
纵观我中华近代史，真正唤醒民众、团结民众、引导民众，以彻底革命的精神改变国家面貌的，唯中国共产党能担此重任。
帝国主义在中国的土地租借，经济掠夺，也是在新中国成立后才完全消失的。
在帝国主义的强势面前，封建统治者只能奴颜婢膝。
事实证明，只有在中国共产党的领导下，通过人民革命，才把压在中国人民头上的三座大山推翻掉，那是中国的国情决定了的。
戊戌变法，比不得孙中山的国民革命，更无法与人民革命相比拟。
他根本无法撼动帝国主义和封建势力，满清注定要灭亡地！改良主义者为的是朝廷，可从来没有为人民利益着想过。
即使他成功了，也不会对国家发展有什么正面的意义。

参考：
如果戊戌变法成功了，满清当然就不会灭亡了。
为什么我敢这样说？
我们首先要清楚满清灭亡的原因是什么，我认为有
2.外国入侵，民族危机加深。
3.统治集团内部的腐化堕落。
4.经济形态的严重落后。
5.思想上的陈旧固化。
6.科技军事落后。
我的观点是，如果戊戌变法可以解决上述六个问题，满清不光不会灭亡，还会实现民众富裕，经济繁荣，文化昌盛，国家强大的中国梦，实现中华民族伟大复兴。
亲爱的读者，您别着急，我们来分析一下。
第一，戊戌变法能不能解决孙中山为代表的反清革命？
能！因为孙中山闹革命主要理由就是反对满清独裁专制，戊戌变法如果真正成功了，在民众推动下，迟早会建立起真正意义上的资产阶级民主制度，那皇帝就成了虚君，民众就拥有了民主权利。
这种情况下，孙中山闹革命就没有了正当理由，傻子才会跟着他去闹革命。
你孙中山如果有管理国家的政治野心，你就参与竞选呗，在资本主义国家，平民坐上领导人位置的又不是没有。
林肯、卢武铉就是例子。
第二，外国入侵的目的是什么？
答案是要打开中国市场。
如果戊戌变法成功了，肯定要大力发展资本主义，要引进外国资金和科技，还要把国内企业生产的大量商品出口到国外。
你告诉我，清朝还会实行闭关锁国吗？
还会盲目排外吗？
当然还会和外国有矛盾，甚至遭到侵略，但清王朝因为资本主义发展起来了，国力强大了，外国不敢轻易发动侵略我们的战争，说不定清朝会反过来侵略他们呢。
当然我不是说清朝侵略其他国家是好事。
第三，统治集团腐化堕落。
如果戊戌变法成功了，民主政治建立了，就有了比较完备的法制体系制约皇权，皇帝都成了虚君了，这些个老爷们手里没权了，还会有傻子去巴结逢迎他们？
好东西拿去喂狗也不会送给他们！傻蛋才会去贿赂一个手中无权，不能帮你办事的人呢。
第四，经济形态落后。
如果戊戌变法成功了，就是资产阶级掌握权力了，你告诉我他们是不是要制定各种政策措施，大力发展资本主义经济？
那是必须的！第五，思想落后。
如果戊戌变法成功了，就会大力发展近代教育，培养大批观念先进的人才。
还会大办报刊杂志，宣传进步思想。
这种情况下，清朝的上层思想必然会进步。
即便他们不进步，又能怎样？
他们又手中无权，欺负不到老百姓头上。
他们在自己家里重男轻女，和老婆打架，关我们鸟事！第六，军事科技落后。
如果戊戌变法成功了，近代企业发展起来了，科技人才越来越多，何愁军事科技落后于人。
德国、日本这些国家，哪个不是资本主义制度建立之后，军事力量科技水平突飞猛进！所以，如果戊戌变法成功了，清王朝当然不会灭亡了！不过，这时的清王朝也再也不是原来的清王朝了！亲爱的读者，你觉得是不是这样？

参考：
历史是不容假设的，如果非要假设那么就必须回到当时的社会背景下去综合当时的政治，文化，经济，思想，和历史走向去考量，才能得出无限趋近于假设的结果。
我们首先来看戊戌变法的大时代背景戊戌变法发生之时，恰是中国“三千年未有之大变局”，中国人第一次开始睁眼看世界，西方先进的科技，思想，制度无一不在冲击着这个古老的国度。
中国屹立东方数千年之久，在明清之际渐渐开始落后于西方，尤其是西方工业革命的开展，促使西方社会达到一
而此时的中国仍处于清政府统治下的传统农业文明社会，虽历经洋务运动的技术引进革新，但在对外作战（尤以甲午战争为例）的惨败中宣告了单纯引进技术的洋务运动的失败，睁眼看世界中国人这才明白过来，西方的制度才是革新这个“腐朽而古老”的国度的根本方法！康有为在《上清帝第六书》中阐明了这一观点：自同治、光绪以来，总署、使馆、同文馆、招商局、制造局、税务司、船政厂、电线、铁路之设，皆采用新政，非祖宗之旧法矣。
皇上与诸臣审时度势，
徒以根本未变，大制未新，少袭皮毛，未易骨髓。
戊戌变法的目的由光绪皇帝，康有为，梁启超主导的戊戌变法，从根本上是要改变中国的传统政治经济文化体制，让中国走上西方式的资本主义的道路。
其政治措施大致分为：文教改革，政治改革，经济改革几大方向。
文教改革：科举废除八股文改以策论为主，创办新式学堂培养新式人才！点评：此举难度阻力尤其为大，中国科举考试考八股文，从明代成化年间（1465-1487）至戊戌变法之时已运行了四百余年，科举作为官方人才选拔制度是为一国之“国本”是民间士子从底层上升至权利顶端的通道，几百年来都以考八股为主，如今废除八股改考策论必然会引起守旧士人阶层的不满，阻力尤大。
经济改革：鼓励民间创办工商实业，鼓励私人投资，修筑铁路，引进西方经验改革传统农业模式。
点评：此举在于营造一个适合资本主义发展的社会体制，鼓励资本主义工商业发展。
壮大资产阶级的实力。
政治改革：设立制度局作为议政机构，将一切政事制度重新商定。
裁撤闲散衙门，允许民间创办私人报刊开放言论等。
改革官僚系统任用维新人士，进入官僚系统。
改变由满人贵族和守旧大臣主导的权利决策体制。
点评：此举颇有引入西方资产阶级议会政治的意思，打破了原本由满人贵族把持的朝政决策圈。
允许私人办报，即是放开言论管控，逐步实现新闻，言论自由。
此举为几大改革政策中最艰难者！《定国是诏·光绪》光绪二十四年四月二十三日内阁奉上谕：数年以来，中外臣工，讲求时务，多主变法自强。
迩者诏书数下，如开特科，裁冗兵，改武科制度，立大小学堂，皆经再三审定，筹之至熟，甫议施行。
惟是风气尚未大开，论说莫衷一是，或托于老成忧国，以为旧章必应墨守，新法必当摈除，众喙哓哓，空言无补。
试问今日时局如此，国势如此，若仍以不练之兵，有限之饷，士无实学，工无良师，强弱相形，贫富悬绝，岂真能制梃以挞坚甲利兵乎? 朕惟国是不定，则号令不行，极其流弊，必至门户纷争，互相水火，徒蹈宋明积习，于时政毫无裨益。
即以中国大经大法而论，五帝三王不相沿袭，譬之冬裘夏葛，势不两存。
用特明白宣示，嗣后中外大小诸臣，自王公以及士庶，各宜努力向上，发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊。
专心致志，精益求精，毋徒袭其皮毛，毋竞腾其口说，总期化无用为有用，以成通经济变之才。
京师大学堂为各行省之倡，尤应首先举办，着军机大臣、总理各国事务王大臣会同妥速议奏，所有翰林院编检、各部院司员、大门侍卫、候补候选道府州县
将此通谕知之。
钦此。
如果戊戌变法成功了会如何？
综合考虑当时的时代背景和维新派的政治主张之后，即可推演此结局。
戊戌变法主张的人才选拔制度成功了，那么新式人才拥有西方先进思想的人才就会进入权利决策机构，原本的旧式人才会被打压，传统的儒学，科举会逐步被更为实用的资产阶级的思想所代替，科举的功效也会逐步淡出中国社会。
推行鼓励资本主义工商业成功了，中国将会诞生一大批的资本主义工商企业，营造一个大的经济环境从而反过来促进中国往资本主义的方向迈进。
政治制度的改革成功了，确实落实了由制度局领导的议政机构，新式人才参与进决策圈，那么传统的君主专制体制会发生根本性的变化！可能性一：光绪帝掌握实权，逐步过渡到君主立宪政体戊戌变法的开始，在很大程度上源于对日本明治维新成功的借鉴，而日本明治维新最后是将幕府的权利，重新回归日本天皇，建立了一套议会，君权为核心的政治体制，而这套政体在随后的发展中逐步发展成现在的君主立宪制。
而当时世界各国之中保留皇帝的同时又能发展资本主义的先进体制中，君主立宪政体的诞生是为戊戌变法成功最终也是最好的结局！君主立宪制成功了，资本主义得到充分发展，中国社会制度即会发生根本性变革，自然后来以孙文领导的资产阶级武力革命，不会发生。
给中国人带来巨大灾难的侵华战争也不会爆发，十月革命的思潮也不会在中国掀起多大波澜，而今日的中国也会步入英国，日本式的君主立宪制度。
可能性二：未彻底变革君主制度，资产阶级革命派势力增强导致暴力革命。
但是源于戊戌变法的政治改革不够彻底，依旧激起资产阶级革命派的反对，尤如清末由摄政王载沣主持的清末新政一样的结局，戊戌变法的成功也必然导致资产阶级势力的增强，但由于变法的决策未触及制度之根本，依旧会激起革命派的反对，武力革命依然还会爆发。
只不过相比较而言往后推迟而已。
那么接下来的历史发展依旧会跟今日中国一样历经资产阶级革命和新民主主义革命。
总之，历史不容假设。
任何小的因素都有可能会改变历史的走向，但人类发展的大趋势是不会改变的，从君主专制过渡到现代政治是必然，由农业社会过渡到工业社会也是必然。

参考：
戊戌变法太过激进，乃自取灭亡之道！若成功，则清朝死的更快。
谭嗣同要出卖新疆换取改革资本，光绪一天之内要实行几百条新令。
康有为提出，以伊藤博文为相，中日合邦。
这是要大东亚共荣吗？
一群白痴！改革须渐进，要细水长流，小步快跑，润物细无声，要先易后难，团结多数人，使大多数人受益，逐渐培养利益集团，要先搞试点，成功后再推广至全国。
改革岂是光绪、康有为、谭嗣同能改的，当时只有慈禧、李鸿章与袁世凯能够担此大任。
戊戌变法失败，使清朝又苟延残喘十四年，大大推迟了中华民国的建立。

参考：
戊戌变法，没有成功的可能，曾经过于夸大戊戌变法的血腥和气节，没有考虑变法内容和实质。
这次运动，有它的进步性，但只是在于提出近代资本主义的改革方案，是相对于封建政治而言。
但看一看康良的想法，就能知道问题有多大。
以康良二人为主的维新派，历史局限性太大，从今天看来，他们连基本的现代中国观都没有，还不及孙中山，提出中日合并论，变卖国土筹措改革经费论，就凭这两条，就不毕再往下说了，可想而知，这是一个什么样的可笑改革？
很多人还是基于今天的认识看历史，在甲午战争时期，近代中国人普遍的中国观都没有形成，日本和清朝战争，老百姓叫“反东洋”，认为日本人起来造反了，朝廷派兵去镇压，这个是和今天完全不同的认识，很多清朝人都不知道世界是分成很多国的，而不是只有皇帝是共主。
连孙中山都早年曾认为东北，包括辽东地区是满清领土，他的领土观就是汉地省份脱离满清贵族魔爪，后来才由排满，变成五族共和，只是汉族主义，所谓驱逐鞑虏恢复中华，那清朝覆灭，其他非汉地地区，都有理由脱离中国，连辛亥革命早期，都有这种不成熟政治思维，更何况更早的康良呢？
康良二人，没有政治经验，没有实操经验，就是凭借一些
不是袁世凯太老牟深算，没有支持维新，是他们确实太不靠谱，甚至逻辑都不成立。
康良认为日本是所谓立宪国，今天我们要是看一下1880年代的《明治宪法》前几条就会晕倒，就是想方设法吹嘘天皇的非人类性是个神仙，因为是神仙，才有理由统治人间，这个是一个近代科学文明体系下的资本主义制度宪法吗？
完全是为封建世袭制保驾护航的，愚民政治纲领，日本为什么后来走入死胡同，穷兵黩武？
和他们早期不成熟的国家观非常有关系，在当时又大又乱又内外交困的清朝，更无法实行的，也更告诉后世，社会改革是渐进的，不是靠一个法规一个制度，像按按钮一样就解决掉了的，进步就到来了的，社会变革远比你想象的复杂，怎么去执行？
谁来执行？
都是问题，西方这么搞我们也这么搞就完了，没有这么简单的，那全世界一多半都是发达国家了。
清朝10年后，清朝想预备立宪，一些政策走的比戊戌变法更远，也没有抵挡住清朝灭亡的脚步，所以戊戌变法没有任何执行成功的可能，都到不了成功与否的层面。

参考：
可能要泼提问者冷水，如果戊戌变法成功，可能满清都支撑不到1911年。
和历史教科书上的肯定幽若不同，戊戌变法太过激进，倘若戊戌变法成功，只会加速满清的灭亡。
第一，代表人物康有为是个伪君子，吸收海外华人财富支持自己的奢靡生活，还多次打击孙中山先生的革命。
真的不是为了君主立宪，而是怕孙先生成功了，抢了他敛财的手段。
第二，变法太过极端，居然要请伊藤博文主持满清的改革，俗话说非我族类，其心必异。
不由得怀疑你康有为一排的动机，过于荒唐。
第三，如果变法成功，就不叫满清了。
君主立宪后皇帝只是傀儡。
满清皇帝基本等于吉祥物，换个角度看和灭亡无异。
这也是以慈禧太后一派拼命打压的原因之一。
第四，变法太过幼稚，妄
朝令夕改，难以推行。
百日维新的种种举措，几乎没有地方州县能执行。

参考：
我来回答这一问题。
如果戊戌变法成功，那么满清早就亡了。
戊戌变法，又称百日维新。
是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。
乍一看，不错啊，这很有利于满清统治者，而且还是光绪帝带得头，您慈禧太后怎么能反对呢？
咦，问题来了。
那么咱们就先聊聊康有为。
先说康有为。
康有为，原名祖诒，字广厦，号长素，广东省广州府南海县丹灶苏村人。
出身封建官僚家庭，1888年第一次参加北京顺天乡试，借机第一次上书光绪帝请求变法，不曾想叫人拦下了。
1895年得知《马关条约》签订，联合1300多名举人上万言书，即“公车上书”。
这一时期，康有为吸引了眼球，赚足了面子，名声大噪。
但是这里面有一个问题。
康有为，您出国考查过吗？
您对西方政治了解吗？
您了解国内国际形势吗？
结果是一问三不知。
康有为只是收集到不少介绍资本主义各国政治制度和自然科学的书刊，认识到了资本主义制度的先进性，其他的一概不知。
这怎么能行呢！简直就是闭门造车。
靠几本书就想来一场变法，想法过于幼稚简单。
有句话说得好“秀才造反，三年不成”，说得就是康有为。
再瞧瞧他写的两部著作《新学伪经考》和《孔子改制考》，不但看法不科学，还引起了清朝统治者的注意。
按现在老话叫“打草惊蛇”。
还编了一部《大同书》哄骗世人，相当荒谬。
康有为像一个充满理想主义的愤青，又像塞万提斯笔下的堂吉诃德，说他是书呆子也不过分。
最其码你也得到国外转悠一圈，不是。
了解一下各国实际情况，看看人家是怎么发展起来的，这个资本主义制度有什么优劣之处。
结果康有为一概不想，他就知道资本主义制度比封建主义制度先进，他就想改革，你光绪帝就得支持我。
而光绪帝，名义上是大清皇帝，实际上就是傀儡。
他跟康有为也没多大区别，从小生长在皇宫内院，外面的情况也是一概不知。
这下好了，两个瞎子摸象，摸到什么是什么，您说这两
这分明是想把中国军事、财税、外交的国家大权，交于外人之手。
想一想谁都害怕。
开头咱们提到了，康有为搞改革，发展工农商业，又建学校又建这又建那，那么钱从哪里来？
天上不掉钱，地上不长钱，而大清还有那么多赔款，怎么办？
要不怎么说康有为是一个有办法的人。
怎么办？
卖地啊！把西藏卖给英国，把新疆卖给俄罗斯。
如果钱不够，还可以卖青海和蒙古。
那些破地方留着也没啥用，还得耗费大量的人力物力财力。
他还向光绪帝说，您看俄罗斯把阿拉斯加卖给美国了，日本把库页岛卖给了俄罗斯。
所以说，卖地算不得什么。
说到这咱就明白了，不但慈禧太后反对，估计是全中国人都得骂他了。
这分明就是卖国啊！所以，慈禧太后以雷霆万钧之势，果断逮捕戊戌变法的六君子，刀斩于菜市，一点都不冤。
梁启超和康有为经历差不多，这里不在赘述。
当然说他是近代文学革命理论倡导者，恐怕没有异议。
他的作品《少年中国说》，大家都非常熟悉。
他的九个子女都非常优秀。
像长女梁思顺是诗词研究专家，长子梁思成是中国著名建筑学家，五子梁思礼是中国火箭系统控制专家，中国导弹控制系统研究创始人之一等等。
如果戊戌变法成功了，那么满清十九世纪末就灭亡了。
对近代中国影响是巨大的。
中国被世界帝国主义列强瓜分，中华民族将沦为帝国主义的奴隶，民族复兴不复存在。
说句不好听的话，那时可能就没有中国了。
咱再多说一句，康有为变法失败后，推翻清政府已经成为主流，他却鼓吹君主立宪，沦为保皇派。
宣扬男女平等，一夫一妻制，自己却娶了六个老婆。
所以，您看这康有为说一套，做一套，真是有两套。

参考：
请回答，对于一个男人最重要的是什么？
答：健康、财富、事业。
问题就在这儿，对于戊戌变法的核心人物——光绪皇帝来说，这三点他没有一点具备。
请先看健康。
光绪皇帝不健康，他有肾病，这种病在当时是不治之症。
可能也正因为此，光绪皇帝活了38岁却没有子嗣。
子嗣对于一个皇帝有多重要？
很简单，没有子嗣，江山就与他无关。
且看一代女皇武则天，一手创立了武周，最终因为她的儿子姓李，武周最终香消玉殒。
再看财富。
很简单，大清没钱。
大清洋务运动积累的财富，在中日马关条约签订后变成了日本的启动资金。
大清那支亚洲第一世界第六的舰队打没了，还得重建，后来也的确开始重建了，这方面也需要钱。
再看事业。
光绪是作为傀儡上台的，没有权力自然也就没有事业。
事业都在他亲爸爸手里。
大家都知道——在中日战争中，光绪是主战派，可是输了，不仅输了还输的很惨。
割地赔款，所谓咸同中兴的气象再也维持不下去了。
此外，发动戊戌变法的汉人维新派要动的是大清的根本——满洲统治。
这样就得不到满洲勋贵的支持。
满洲勋贵在地方上虽然不灵了，可是在直隶，以荣禄为首，根基仍然深厚。
维新派想从天津调兵六千攻打北京，那会儿没有城际特快，全靠两条腿走一百公里，当年李鸿章李大人在同治皇帝驾崩后从天津调四千淮军保护慈禧、立光绪为帝。
四千淮军走了36小时，即一天半。
如果袁大头真的想保光绪，北洋军从天津到北京最快也得一天半。
京城肯定会有防备。
而维新派筹划在北京找几个大侠闯颐和园KO掉老佛爷，那更是武侠小说里才会出现的情况。
别忘了，北京在清朝是京师，整个北京其实就是个大军营。
八旗子弟虽然战斗力欠佳，但是毕竟装备了火枪，也从来没发生过叛变大清的情况，八旗对付大侠还是有的打的。
所以说戊戌变法成功的可能性极低。
不过不要不开心，因为旧日本也好不到哪里去。
其实按时间算，旧日本也只是比大清多存在了34年而已。
从1868年算起，旧日本帝国的气数不满百年。
而从后金算起，大清熬了二百九十多年。
怎么样，这样想是不是好过一点？
旧日本没钱。
旧日本为了攒钱打甲午，天皇吃减肥餐，公务员扣工资，老百姓交重税。
听起来很拼，但长此以往，整个国家就如同一个负重前行的小孩，日本实际上是在进行一场豪赌。
旧日本是真正的以战争求发展，沿着这条轨道，旧日本一直行驶到无条件投降。
好接下来是开脑洞时间。
戊戌变法成功后大清能撑多久？
首先，成功的含义如何界定？
按照大清自己的思路，成功的含义就是能保住满洲权势。
此后的预备立宪与皇族内阁莫不是为了保证这一点。
从这点来说，基本可以把清末新政的情况照搬到戊戌变法时期。
那么好，皇族内阁一出来，大家一起死心了，出了什么事也不打算帮清朝了，清朝倒台只是时间问题。
如此说来，搞九年预备立宪，皇族内阁式的戊戌变法，无助于清朝续命。
那么好，假设光绪皇帝真的愿意放权，清朝必须建立真正的平民内阁。
也就是说，光绪成为虚位君主。
皇族不进入内阁，旗人地位降级，成为平头百姓。
老佛爷就是害怕这个才干涉的。
话说回来，光绪就算真的掌权，这些他可能做到吗？
未必。
退一万步讲，光绪真的放手了，让平民内阁执政。
还有一个关键问题——辫子怎么办？
有清一代，辫子这个事不容质疑，留不留辫子，涉及到是否效忠于大清，涉及到是否可以活命。
所以才会看到华工即便身在美国，即便已经穿上了西装，脑袋顶上的辫子却绝对不敢动。
是他们想留着？
当然不是，而是因为他们剪了辫子就回不了家了。
衣着这东西虽然是身外之物，可是历史上的近代改革却都是从衣着外貌开始的。
沙俄彼得一世改革，首先就是让沙俄剪掉大胡子，脱掉长袍。
然后在涅瓦河入海口荒凉的沼泽地带建立一个全新的、模仿欧洲式的首都——圣彼得堡。
所以今天去圣彼得堡，看到的是四百年前的欧洲风格，而不是四百年前的俄罗斯风格。
(俄罗斯剪大胡子 中国人剪辫子)日本也一样，明治维新后废除中间秃顶的月代发型，改留偏分，正式场合全套行头变成西服。
和俄罗斯一样，日本首都也从内陆的京都改为沿海的东京，天皇家族也搬家到东京。
由此说明，改服装是必须的。
迁都也是重要套路，有利于新政府的发展。
可是剪辫子对于清朝来说，却涉及到征服历史与统治现实。
现代人看起来，咔嚓一剪刀的事儿，对于清朝来讲，却绝非那么简单。
辫子不仅仅是满州强迫汉人效忠的问题，更涉及到满州自身的法统。
在清末，满州人已经被汉人同化得差不多了，所有的坚持也就剩下发型与服饰。
当年乾隆帝心血来潮，穿着汉服走秀，问身边的满州人，我穿汉服怎么样？
好看吗？
身边满州人回答，陛下绝对像个汉人皇帝，倒不像满州皇帝。
这一句话在当时非同小可，乾隆也听出了弦外之音，从此坚持国语骑射，有意识地强调满州特性。
这一政策一直坚持到清朝灭亡。
就算清朝真的断发改装，像沙俄、旧日本一样从衣着外貌着手进行改革，那么迁都的问题如何解决？
有清一代，京师内城一直都是满州人的基地。
重要到什么程度？
外地驻防的旗人在外地去世了，是不能在外地下葬的。
有钱的自己找车拉回京师下葬。
没钱的交给当地，火化后运回京师下葬。
外地的披甲人去世了，他的妻子也不能在当地改嫁，必须先回京师再行嫁娶。
可见清朝对满州人分散居住被化解消散的防范意识有多强。
毫无疑问，满城这样的军营式城市是不适合近代工商业发展的。
实际上整个清代，京师最为繁荣的地段是外城的前门外大街。
而维新派主张迁都上海…上海不是不好，但是皇上去了上海，旗人跟不跟过去？
如果旗人不跟过去，皇帝就是光杆儿司令，分分钟被推翻。
下面再说军事。
甲午战争后清朝军事上有个重大的变量——淮军不行了。
淮军曾经在中法战争中挡住了法军的进犯。
但是到了甲午战争，在综合因素的影响下，淮军海陆皆败。
证明由书生练兵、民间团练形式发展起来的古代军队已经跟不上时代。
近代战争需要专业的士官与军人。
由此，北洋军正式登场。
所谓北洋军实际上是个俗称。
正式称呼是新建陆军。
清朝分为北洋与南洋两个大方向，北洋重于南洋。
清朝原本计划在全国建立36镇军队，总计26万人规模的近代化陆军。
但最终只建立了北洋方面的新建陆军，共14镇左右。
也由此造成清朝灭亡后中国军事力量北强南弱，革命力量南强北弱。
由此引发了十几年的军阀混战。
（清末新军 身上的衣服都变了 脑袋顶不能变 辫子永远得留着）如果清朝戊戌变法成功，新建陆军的计划有可能全部完成。
那样的话，中国南方的军事力量会增强。
南方的革命派和北方谈判时底气会更足。
如果戊戌变法成功，对外战争会如何进行？
旧日本常备师团有17个，总兵力至少在26万左右。
和大清完全装备的新建陆军基本持平。
沙俄方面，陆军常备兵力高达一百万，但大都部署在欧洲以及南俄。
以义和团时沙俄南下为例，远东可调动兵力大概在13.5万人左右。
新建陆军能不能扛得住，是个未知数。
海军方面，实话实说，北洋水师再很长一段时间里是中国海军的巅峰。
解放战争时期起义的重庆舰，是当时民国海军最大的军舰，其吨位不过与定远、镇远舰齐平而已。
甲午海战之后北洋水师全军覆没，所以戊戌变法实质上已经没有了海军的支持。
清末海军的支柱是海圻、海天二舰。
从清末的事实看来，甲午战争后清朝并没有放弃海防，反而掀起新一轮的购舰热潮。
所以说，戊戌变法如果成功，大清水师很可能会恢复原来的水平。
(海圻号巡洋舰）因为革命思想在清末已经深入人心，所以清朝面临一个悖论——越是改革维新，革命思想越是传播，越会加速灭亡。
无论怎样分析，戊戌变法似乎都不可能成功，大清已经山穷水尽。