项羽如果对范增言听计从能否打败刘邦

范增是秦末时期著名的谋士，也是项羽的主要“智囊宝库”，没有他的辅佐，项羽走不了多远。
如果项羽能对他言听计从，并坚决落实，刘邦早就在鸿门宴中退出历史舞台，哪里还有机会争夺天下？
范增范增早在刘邦入关后就看出这人有野心，他的判断依据是：“刘邦之前贪财好色，现在率先入关却不抢夺财物，不宠幸美人，事出反常必有妖，刘邦所
”不得不说他看得很准，刘邦的确想
刘邦的部下曹无伤向项羽打小报告，说刘邦要自立为王，加上范增的推断，项羽这才下决心准备派兵灭了刘邦。
但此事被项伯搅和了，刘邦自知打不过项羽，又逃不掉，只好主动上门认错。
这个技俩怎么可能瞒过范增？
在鸿门宴期间，他屡次示意项羽下令动手，可项羽不听他的。
最后范增找来项庄，想让项庄以舞剑助兴为由杀了刘邦，可惜被项伯阻拦了，关键是项羽什么都没说，错过了斩杀刘邦的最好时机。
项羽即便在鸿门宴上放了刘邦，范增依旧有办法对付刘邦，他一再向项羽强调说“必须把刘邦留在汉中”，项羽口头答应，但还是在陈平使计调离范增后，被陈平忽悠，放刘邦回到汉中。
刘邦后来在刘邦被困荥阳期间，刘邦曾向项羽请和，项羽头脑简单，他本来是想答应的，范增在一旁说：“这个时候击败刘邦还是很容易的，若是把他们放了，以后再想消灭刘邦可就难了。
”项羽采纳了这个建议，但后来中了反间计，气走了范增。
陈平知道范增的价值，他对刘邦说：“要想逃出去，必须先干掉范增。
”由此提出利用反间计，让项羽远离范增。
就如同陈平所说，范增离开后，刘邦顺利从荥阳逃脱。
由此可见，项羽还是知道范增的价值，他的计谋也是听的，就是不能坚持，往往别人一忽悠项羽就改变主意了，否则刘邦哪还有出头之日。

参考：
项羽要是能对范增言听计从，刘邦不知道要死多少回。
范增平时就好奇计，出山的时候就已经七十了，看来他是要效仿姜子牙的。
范增见到项梁后，分析了陈胜起义失败的原因。
范增认为“楚虽三户，亡秦必楚”是有道理的，建议项梁扶立楚王后裔，充分利用楚国反秦力量，招揽人心。
项梁很痛快地接受了范增的建议，找到楚怀王的孙子熊心，立为楚怀王，创立楚国政权。
后来项梁取得一系列胜利后就开始骄傲了，结果被章邯击杀。
章邯接着渡河攻打赵国，楚怀王命宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，出兵救赵。
项羽在路上斩杀宋义，夺得了兵权，取得巨鹿之战的胜利。
公元前206年，秦王子婴向刘邦投降。
刘邦入关后，约法三章，并派人驻守函谷关。
项羽到达函谷关后，刘邦军不准楚军入关，楚将英布等以武力破关直入。
刘邦知道怕了，撤出咸阳，扎营霸上。
范增劝项羽说，刘邦在山东时，贪财好色。
入关之后，不贪财物，不沾女色，志向不小。
刘邦有天子之气，应该趁机攻打灭掉他。
项羽也是准备这么做的。
结果被项伯给搅黄了，来了一出有名的鸿门宴。
鸿门宴上，范增多次暗示项羽除掉刘邦，结果项羽不搭理他。
范增又要项羽堂弟项庄去舞剑，趁机刺杀刘邦。
结果又被项伯给挡住了，刘邦找机会溜之大吉。
项羽就丧失了这么一个天赐良机，把范增给气不行了，说了句：“竖子不足与谋！”范增确实是个非常有能力的谋士，有眼光，又会看人，还会抓住各种机会。
如果项羽对范增言听计从，以项羽的英勇无敌配上范增这样的智囊，打败刘邦完全不会有压力。
项羽如果对范增言听计从，不仅仅可以充分利用范增的才能，还有另一方面更重要的意义。
范增跟张良，陈平是同一类人，玩计谋的。
与项羽的路数不一样。
历史上的项羽只喜欢与自己路数相似的，要英勇善战的，不喜欢这些不能打的，只会玩脑子的智囊。
如果项羽对范增言听计从，这就意味着项羽能够接受这些只会玩脑子的智囊，不再刚愎自用，能够接受别人的意见。
那么韩信，陈平这些人都可能得到项羽的重用，手下用脑子的人多了，就会帮助项羽看到很多不利因素。
比如引导项羽体恤百姓，好好利用义帝获得民心。
项羽也能听从意见，不衣锦还乡，直接在关中称王。
最后形成一个良性循环，就会有更多人才投靠项羽。
如此此涨彼消，刘邦就没有任何资本跟项羽斗了。
天下没有任何人能是项羽的对手。
到时候都不用项羽自己开口，都会有人替他解决掉义帝。
就算项羽只想当霸王，没有称帝之心，手下也会怂恿他称帝。
称帝这种事项羽没道理拒绝吧？

参考：
项羽如果听范增的计谋，天下还有刘邦什么事。
《鸿门宴》项庄舞剑，意在沛公。
如果当时杀刘邦，秦末无人再与项羽争锋。
争锋是指政治角度，也就是统一。
一，谁人明一统，六国范增也。
范增是谋士，政治家。
范增老而弥坚，阴狠毒辣，眼光独到，计谋精准。
范增最大的缺点，刚硬直言。
范增适合在雄才大略、礼贤下士的人物手下，出谋划策。
范增70岁加入大秦的势力，在项梁下做谋士。
项梁死后，范增辅佐项羽。
范增很有可能是秦末六国中，最聪明的人。
最聪明是指，范增明白秦始皇横扫六国，统一天下的格局。
六国反秦之人，明白统一的第一人就是范增，想一统秦末的第一人也是范增。
秦末也只有范增明白，谁是项羽最大的敌人。
反秦的势力越来越多，唯独把刘邦视为最大的敌人。
因为刘邦广施仁义，对百姓秋毫无犯。
范增看见了刘邦的威望越来越高，民心向刘。
项羽封自己为西楚霸王，范增坚决反对。
皇帝不做，做什么西楚霸王。
要这些虚名干什么？
所谓的谋圣张良，根本不懂秦始皇统一天下的格局。
张良之所以反对统一，是想复韩而已。
之后韩国实在前途无望，才辅佐刘邦。
史称良谋圣，初衷乃复国。
张良在博浪沙，刺杀秦始皇。
张良的主观，是反对秦始皇统一天下，秦灭亡了韩国。
二，项羽为人刚愎自用、性格暴躁、决而不定、妇人之仁、不通政治、不明统一。
项羽如果听范增的计谋杀了刘邦，天下没一
项羽、刘邦是两大势力的主角。
其他如韩信这类将军，都是人下的配角。
之后项羽统一天下，做了皇帝，顺理成章。
奈何项羽不是政治家，不明统一。
只想复仇，为项氏家族，顺道为楚国复仇。
三，项羽和刘邦的对比项羽的出生贵族，历史包袱太重，只想复仇与灭秦。
而刘邦出生平民，与大秦帝国没有什么仇恨。
更没有为楚国的灭亡有悲愤之心，更没有想过恢复楚国。
项羽只是简单的军事家，一个实实在在的将军而已。
刘邦虽然不通军事，奈何刘邦懂政治。
项羽能力强，打仗身先士卒，更多的是靠
刘邦能力弱，打仗屡战屡败，屡败屡战。
既然能力不行，就来者不拒，报团取暖。
项羽看见士兵受伤会难过，到了封赏时却舍不得，内部瓦解。
刘邦宽宏大量，有功必赏。
尽管需要名利拉拢人心，利益驱使。
还是先解决主要的敌人，其次再说，团结各方。
四、范增与项羽一个是绝代谋士，贯穿古今。
一个是横推灭秦，冠绝诸侯至上的西楚霸王。
如何两人合心，所向无敌。
天下的至尊宝座，谁可为之对手。

参考：
以太史公司马迁的《史记》记载，如果项羽对范增言听计从，刘邦在鸿门宴上就挂了。
以后就不会有楚汉相争这回事了，能一统江山、君临天下的，应该是楚霸王项羽。
1。
范增的错误在于跟错了人。
范增对于项羽的重要性，可以从刘邦的“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”这句话中体现出来 ，刘邦对范增是畏惧的。
如果项羽能重用范增，鹿死谁手就是一个未知数。
刘邦的谋士陈平说：“彼项王骨鲠之臣亚父（范增）、钟离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳。
” ，在评论敌方阵营时，陈平把范增放在前面，而且称之为亚父，用“骨鲠之臣”来形容他，足见了范增的分量。
辅佐曹魏四代君王、三国后期曹魏名臣蒋济说：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。
”。
北宋文学家苏轼对作为谋士的范增更是欣赏不已：“增，高帝之所畏也，增不去，项羽不亡，亦人杰也哉！”。
虽然范增是项羽阵营的顶尖谋士，但是，范增的才能没有得到充分 发挥，其重要性也没有体现出来 。
他深知刘邦“其志不在小”，也洞悉项羽妇人之仁。
如此深谋远虑，最终因陈平的离间计而辞官归乡。
没有识人之明的项羽允许范增辞归。
范增还乡彭城的途中，背上毒疮发作而死。
下场非常凄凉。
“良禽择木而栖',范增的悲剧在于跟错了！2。
如果项羽听范增的话，刘邦在鸿门宴就挂了公元前207年，刘邦率领大军攻入关中，当了46天秦王子婴闻见而降。
刘邦进咸阳后，有过短暂的娱乐”，还想呆在豪华的秦宫里享受，樊哙和张良却告诫他这样做会失掉人心。
刘邦大本事没有，长处是听部下的正确建议。
他及时接收他们的意见，只留下少数士兵保护王宫和财宝库房，随即退军驻守霸上。
为了取得民心，“（刘邦）与父老约，法三章耳；
杀人者死，伤人及盗抵罪。
”。
父老、豪杰们都拥护约法三章。
这样，刘邦得到了百姓的信任、拥护和支持。
刘邦还派军驻守函谷关，防止项羽的楚军入关。
项羽在巨鹿击败了秦军主力，“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚”描述的就是这段故事。
得知刘邦已经入关，项羽随即率领40万诸侯联军向关中进发，先头部队到函谷关时却遭到了刘邦军队的抵制。
项羽一怒之下就要破关而入。
刘邦闻讯惶恐不安，其左司马曹无伤私下 向项羽通报，刘邦有裂土称王之心。
于是，项羽下令明天攻灭刘邦，而范增表达 了自己的观点：“沛公居山东时，贪於财货，好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。
急击勿失。
”。
从刘邦生活态度的改变，范增看出他不是池中物，特意加重语气来坚定项羽的决心 ，要求项羽当机立断，杜绝后患。
展现 了一个谋士的优良品质。
于是有了鸿门宴。
项羽没有雄才大略，被刘邦装小媳妇的样子与词语迷惑，再加上项伯搅局，樊哙强闯鸿门宴，最终项羽并没有采纳范增的计策除掉刘邦。
虽然项羽也忌恨刘邦裂土称王之心，但是，爱面子的项羽要展现 领袖风范，他尊重当初楚怀王那个“先入定关中者王之”的约定。
再加上张良的斡旋，让项羽没有发现刘邦的野心，项羽终于收起了杀心。
项羽傲慢而自负，巨鹿之战后声誉日隆，已经感觉自己的能力可以碾压各路诸侯。
所以，刘邦一露出小媳妇的态度，表达了足够恭敬，又由张良代献礼物，还许诺明天再来感谢他，项羽就失去了戒心。
这是刘邦深入虎穴能逃过一死的主因。
范增是谋士，已经意识刘邦将来是项羽 的劲敌，所以，在鸿门宴上暗示 项羽一定要解决刘邦，一劳永逸消除后患。
粗枝大叶的项羽放过了刘邦，范增看到了项羽愚蠢的一面。
刘邦成功脱逃后，范增来了千古一骂“竖子不足与谋。
夺项王天下者，必沛公也”——这是骂人，也是预言，这个预言后来得到应验。
假如项羽对范增言听计从，刘邦在鸿门宴上会当场熄火，天下谁还能阻挡项羽称雄。
项羽辜负了范增，把自己逼上绝路，活该！3。
如果项羽尊重范增，刘邦在荥阳之战中也难逃一死。
彭城之战失败后，刘邦凭借一系列的谋划稳住了阵脚。
没有覆亡，刘邦就鼓捣东山再起，他在组织 军队牢牢地将项羽大军阻挡在荥阳以东，形成了楚汉的短暂的战略对峙。
汉高祖三年（前204年）初，刘邦粮道被切断，久困于荥阳，形势危在旦夕。
刘邦是无赖出身 ，不顾虑脸面，直接派人向项羽请和。
项羽简直把灭刘邦当过家家了，他竟然打算同意刘邦了请求。
范增高瞻远瞩，知道机不可失时不再来：说，“汉易与耳，今释弗取，后必悔之”——今日大王放过了刘邦，将来一定要后悔的。
项羽也知道刘邦是反复无常的小人，于是听了范增的意见，拒绝了刘邦的议和请求，鼓动军队猛攻荥阳。
当时，韩信坐山观虎斗，不发兵来救刘邦，刘邦再次陷入绝境 。
陈平审时度势，认为项羽态度生变是范增的作用，于是，向刘邦提出了离间计——项羽的使者去来到汉营，刘邦故意叫手准备了丰盛的筵席，捧着精美的佳肴进献使者，当看清使者的“真面目”时，却惊讶起来：“吾以为亚父使，乃项王使！”——我还以为是亚父的使者呢，没想到是项王的使者，说罢用粗食取佳肴而代之执行项羽使者。
项羽由是怀疑范增与汉军有私，就逐渐疏远范增，并解除了他的一切职务 。
范增恼怒不已却万般无奈，只能辞职回家。
项羽缺乏领袖风范，竟然立即同意了。
撵走了范增，刘邦就化险为夷，陈平使出金蝉脱壳之计，刘邦以纪信与“两千妇女”为掩护逃出了荥阳，又一次起死回生了。
如果项羽有识人之时，给范增充分的信任，楚军拿下荥阳、剿灭刘邦是旦夕之间的事。
可惜，关键的时刻，项羽与范增离心离德，终于让刘邦死里逃生了。
在这里，项羽已经为自己的四面楚歌、垓下之败埋下了伏笔。
因而 ，我认为，如果项羽对范增言听计从，在鸿门宴或者在荥阳之战中将刘邦早死于非命了。
也就是说项羽如果对范增言听计从，打败刘邦是铁板钉钉 的事。

参考：
答案是肯定的，刘邦早就死翘翘了。
范增是项羽帐中最优秀的谋士，《史记》中记载“素居家，好奇计”七十岁出山后就力荐项梁立楚王为旗帜，项梁听从后果然声威大增。
，范增非常有远见且十分果断。
当刘邦入咸阳后与百姓“约法三章”，广收民心，范增立刻明白刘邦所
而且刘邦当时实力已经不弱，范增对项羽说：“沛公居山东时，贪於财货，好美姬。
今入关，财货无所取，妇女无所幸，此其志不小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也，急击勿失。
”虽然望气之说只为虚幻之谈，但前半句分析的却极为透彻，因此建议项羽鸿门宴上直接斩杀刘邦，可项羽却优柔寡断，犯了妇人之仁。
使得刘邦逃出生天，成为自己心腹大患。
在后来楚汉相争中，项羽依然占据绝对优势，在刘邦求和，项羽意动时又是范增谏言道：“汉易与耳，今释弗取，后必患之。
”项羽听从，打的刘邦心惊肉跳。
可惜项羽被刘邦给忽悠了，中了陈平的离间之计，范增不得已离开了项羽，回乡途中既发病而亡。
范增死后，再无高人指点的项羽开始了作死之路，一步步踏入刘邦集团的陷阱，最终于垓下被十面埋伏，自杀而亡。
人人都可惜楚霸王项羽功败垂成，其实他的命运在范增死后既已注定，范增年七十方出山，智计百出，高瞻远瞩，可惜遇到了扶不起的项羽，否则将士继姜太公后又一位耄耋传奇。

参考：
要项羽对范增言听计从，这件事恐怕不可能，因为项羽从小形成的性格就是自由不羁不受约束。
而范增处处以亚父自居，对项羽的做派指指点点，妄
就算是项羽的叔父项梁，恐怕也不会对范增言听计从，而只会在一些问题上采纳范增的建议，比如拥立楚怀王熊心作为天下共主，名正言顺讨伐暴秦这件事。
但在定陶一战中，项梁就由于贪功冒进、狂妄自大，而被章邯所击败。
能成就大事者，对于身边的谋士并不是言听计从，而是根据时势有选择的接纳，因为谋士之言也不是百算百中的。
说到范增的计谋，最让人津津乐道的莫过于鸿门宴前的见识，他发现刘邦和以前大不相同，进入咸阳后既不贪财又不好色，这明显是有鸿鹄之志，有气吞天下的天子做派，因此他建议项羽必须要当机立断除掉刘邦以绝后患。
项羽当时确实很生气，但却不是因为范曾所说的刘邦有天子气象，而是刘邦派人把住了函谷关关口，不让自己进入咸阳，这让项羽心中十分不爽。
敢阻挠自己前进步伐的人一定要杀，至于他是否有做天子的心思，项羽倒不是太
他并没有打算把刘邦叫到鸿门除掉他，而是打算名正言顺的进军咸阳进攻汉军，将刘邦一举击杀，不如此怎能体现出霸王的豪气。
不过随着项伯的通风报信，张良的神机妙算妥善安排，刘邦的主动求示弱，项羽失去了杀死刘邦的理由。
因此无论范增如何暗示项羽，甚至叫出项庄舞剑，也不能动摇项羽的决心。
因为在项羽心中，刘邦已经不是那个令人憎恶阻挡自己前进的人，而是一个卑躬屈膝向自己请求怜悯和饶恕的可怜虫。
项羽所杀的都是顶天立地的英雄、反抗自己的壮士，而绝不是卑躬屈膝，跪倒在自己面前的可怜虫，这样的人项羽不屑于杀也不想杀。
如果鸿门宴上项羽采纳范增的建议，刘邦基本上是没有反抗余地的，因为鸿门是项羽的一亩三分地，就算项羽自己不出手，他手下之人也绝不会给刘邦活下去的机会，根本轮不到项庄这样的无名小辈出手。
但按照项羽的性格和做派，他绝对不会这样做，这也是张良建议刘邦去主动示弱，请求宽恕缓解双方矛盾的原因所在，因为他了解项羽的性格和为人。
我们在考虑问题的时候，不能只考虑项羽对范增言听计从，而不考虑刘邦针对项羽的变化会不会采取相应的对策的问题。
如果项羽真的对范增的话言听计从，张良还会建议刘邦主动到鸿门去向项羽示弱吗？
那样做没有用的话，刘邦既不会去做，张良也不会提这样的建议。
针对变化而采取不同的对策，才是真正的智者，而不是一成不变的照本宣科，刻板的做一些事情。
因此就算项羽对范增的话言听计从的话，刘邦也会依据当时的实际情况，在张良的辅佐下采取相应的对策，以达到缓和冲突的目的，引颈受戮、束手待毙，绝不是刘邦的作为，积极进取、欲败欲勇，才是刘邦的准则。
决定楚汉之争最后成败的关键绝不仅仅是范增一
项羽要击败刘邦，首先要解决的是自身的性格问题，能容天下之人，能纳天下之谏，心怀博大、志在进取，心有帝王之雄心，有容人之雅量，方可成为人中之龙。
一

参考：
大家好，
“谋事在人，成事在天”。
如果项羽对范增言听计从，或许天下是他的，但或许也会因此而丢失天下。
因为项羽本人个性原因，导致他不适合当领导者。
项羽的失败其实与范增无关，关键还是出在项羽自己的身上，在当时形势下，项羽虽说有些残暴，但为人刚正不阿，从不出尔反尔，一身正气，大义凛然，然而，项羽也有其致命的弱点，优柔寡断，一意孤行是他最突出的软肋，并且做人做事不计前因后果。
项羽经不起失败，刘邦是打不死的小强纵观项羽这一生，他一生大小战役七十多次，无一次落败，却在与韩信的最后一次决战中，却一败涂地，输光了自己全部的家产，包括一世的英名和功绩也毁于一旦，也只有项羽能做得到做得出来。
他与项羽的无数次交战中，从无胜绩，就是一个打不死的人，并且，在玩心计方面，项羽远不是刘邦的对手，项羽吃亏就吃亏在诚实守信上，而刘邦在立汉前的确耍过不少的无赖，而且一直扮演着十足的小人角色，无怪乎遭后世很多人谩骂，很多人唾弃。
项羽与刘邦的争霸天下，是君子与小人的决斗，孰轻孰重，孰是孰非，历史已经明了。
胜负早就注定的，与范增无关所以不管项羽有没有听范增的，最终坐天下的都不会是项羽！而鸿门宴之时，项羽即便杀了刘邦，刘邦阵营里的人肯定又会捧出一个新人来！范增这
比如，刘邦里的人很多都是被范增逼走的，而项羽，也是范增的受害者之一！对此大家还有什么别的看法吗？

参考：
除了鸿门宴这一出戏外，范增似乎并没有什么特别的本领，我认为在楚汉战争中，项羽就算对范增言听计从，也未必能打败刘邦。
第一，范增出过什么计谋？
我们从史书上看，范增出谋策划只有三个，来看一看。
其一，他认为陈胜起义失败的原因是因为没立楚王的后人，建议项梁立楚怀王的孙子熊心，重建楚政权，熊心同样称为楚怀王。
后世认为这是范增的一条奇计，我却不这么认为。
陈胜的失败，主要是在于自己的失误，与有没有立楚王后裔毛关系都没有。
实际上楚怀王在楚政权里，也没扮演什么重要作用。
所谓的人心思念旧王室，这是胡扯，倘若真的如此，后来的刘邦也不必称帝了，而应该再立一个楚王后裔。
其二，范增建议在鸿门宴杀掉刘邦。
如果项羽听从范增的建议，刘邦就死翘翘了，也不会再有后来的楚汉之争。
我认为这不叫计谋，而是范增这
当时的情况是怎么样呢？
刘邦与项羽是同一阵营，不是敌对状态，况且楚怀王还与诸将约“先入关中者王”，杀人也要讲个理由，范增这个就是心狠手辣，算不得什么谋略。
其三，刘邦困于荥阳时，向项羽求和，项羽打算同意。
范增反对，认为应该全力进攻，否则以后会后悔的。
项羽由是听了范增的建议，拒绝刘邦的求和。
但是这又如何呢？
项羽还是没能消灭刘邦。
第二，从史料所记，看不出范增的谋略什么叫谋略？
就是在纷繁芜杂的乱象中，能够出奇制胜。
我们讲韩信有谋略、陈平有谋略、张良有谋略，他们都能在复杂的形势下做出准确的判断，出奇制胜。
就是说，谋略一定要是在很难的情况下来做一个最优选择。
而范增所谓的“谋略”，根本就没什么复杂的形势，一句话，他就是觉得刘邦得死，所以不管在什么情况下，他都选择能致刘邦于死地的做法。
我认为范增谈不上有谋略。
他只是在项羽拥有绝对优势的情况下，做出致刘邦于死地的选择。
这是他的性格决定的，而不是在脑海深思熟虑，也没有什么复杂的脑回路。
他想的与其说是谋略，不如说就一句话：干死刘邦。
当然，如果项羽都听范增的，在鸿门宴上把刘邦干掉，就完胜了。
除此之外，项羽就没机会了。
至于在楚汉战争期间，听不听范增，并没有很大区别，因为范增就没提出什么妙计。

参考：
当然能。
如果项羽对范增言听计从，早在鸿门宴上项羽就把刘邦杀了，当然是项羽赢了刘邦。

参考：
作为项羽阵营的顶级谋士，范增的作用不仅没能体现，反而最终因反间计而被项羽赶走，以致最终在返回彭城途中郁郁而终。
那么，项羽如果对范增言听计从，是否能够打败刘邦呢？

如果项羽对范增言听计从，刘邦在鸿门宴必死无疑秦二世（前208年），在巨鹿发生大战的同时，刘邦率军攻破武关，杀入关中地区，秦王子婴向刘邦投降。
刘邦短暂进入咸阳后，在张良劝说下退军驻守霸上，一面与秦地百姓约法三章，一边派人驻守函谷关，防止项羽楚军入关。
项羽在巨鹿击败秦军主力后，得知刘邦已经入关，随即也率领诸侯联军多达四十万向关中进发，然而却在函谷关遭到了刘邦军队的阻拦，一怒之下攻破函谷关，并推进至戏水以西，刘邦闻讯大惊，而其麾下的左司马曹无伤则向项羽汇报，表示刘邦有裂土称王之心。
项羽听到此话，一怒之下便准备于次日发兵攻灭刘邦，而范增则看出刘邦志向不小，因而也进言道，“沛公居山东时，贪於财货，好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。
急击勿失。
”不过，项羽并未采纳范增的计策，原因在于他虽然也恼怒刘邦有裂土称王之心，但更多源于楚怀王那个“先入定关中者王之”的约定，更多是在恼怒刘邦想要自己称王而不尊重自己意愿，而并没有看出刘邦的野心。
因此，当刘邦对项羽表现恭顺，因表示次日要亲自前来请罪之后，项羽便已经收起了杀心。
项羽这
因而当刘邦的态度足够恭敬之后，项羽根本没有对刘邦起过杀心，这与他对待其他诸侯的态度并无二致，而这也是造成刘邦能够在鸿门宴逃出生天的主要原因，否则凭借当时项羽的实力，在刘邦深入虎穴的情况下，又岂能逃过一死？
范增则与项羽不同，作为顶级谋士，范增很快便从刘邦的举动中觉察出其志向不小，即使范增没有意识到刘邦有称帝之心，但也已经明确意识到，刘邦未来必成项羽的大敌，也正因此，当项羽放弃诛杀刘邦后，他才会说出“竖子不足与谋。
夺项王天下者，必沛公也”之语。
因此，如果项羽对范增言听计从，那么刘邦在鸿门宴必死无疑，如此一来也就没有了后来的楚汉争霸了。
如果项羽对范增言听计从，刘邦在荥阳之战必死彭城之战后，虽然刘邦凭借一系列的谋划，成功稳住了阵脚，避免了彻底覆亡，但在正面战场上，刘邦却始终处于被动。
不过，由于荥阳和成皋南屏嵩山，北临河水汜水纵流其间，不仅是洛阳的门户，而且是入函谷关的咽喉，因此即使再艰难，刘邦仍然牢牢的将项羽阻挡在荥阳以东。
汉高祖三年（前204年）初，楚军多次切断汉军粮道，刘邦被困于荥阳，形势十分危急。
于是，刘邦连忙派人向项羽请和，项羽本已经打算同意，但范增却建议说，“汉易与耳，今释弗取，后必悔之”，意思是如果今日放过了汉军，将来必定要后悔。
在范增的建议下，项羽最终拒绝了刘邦的议和请求，反而与范增一起猛攻荥阳。
不过，情况危急之下，刘邦麾下的陈平意识到项羽态度的转变必然是范增之计，于是向刘邦建议使用反间计，离间项羽与范增的关系。
于是，当项羽的使者去见刘邦时，刘邦叫人准备了丰盛的筵席，捧着佳肴正要进献，细看使者，故意假装惊讶地说，“我们以为是亚父的使者，没想到却是项王的使者”，说罢便更换了佳肴，改以粗食供项羽的使者吃。
然而，就是如此简单的一个计谋，结果真的起到了作用，项羽怀疑范增与刘邦私下有所联系，开始渐渐疏远并夺取范增的权柄，范增愤而向项羽请退，结果项羽想都没想就同意了，范增最终在返回彭城途中，因背生毒疮而死，而刘邦则最终依靠陈平之计，以“两千妇女”掩护自己逃出了荥阳。
如果项羽对范增言听计从，那么楚军必定会尽全力围攻荥阳，并很可能识破刘邦声东击西的“金蝉脱壳”之计，从而防止刘邦从荥阳脱逃。
如此一来，虽然汉军已经开辟了北方战场，但刘邦自己则很可能命丧荥阳。
如上所述，如果项羽对范增言听计从，那么项羽将有极大把握在鸿门宴或荥阳之战中将刘邦除掉，如此一来也就不会存在什么击败不击败刘邦的问题了，毕竟刘邦已经从肉体上被消灭了。

参考：
有一句话说的好，历史的车轮滚滚向前，势不可挡！逆历史潮流而动，最后都会落得失败的下场！久乱思定，久乱必安！纵观楚汉相争的当年背境，春秋战国已混战了几百年，人心思安。
秦国横扫六合，统一了华夏，建立了大一统的封建政权。
怎奈过于残暴，二世而斩！诸侯纷争，又起狼烟。
项羽异军突起。
又有高参谋士范增的扶助，本可以建立又一个大一统政权。
但此人目光短浅，全胜后，又大封诸侯封国，而自己则来到封地彭城独享清福、沐猴而冠。
终于引发了刘项之争。
当时项羽有精兵四十万，而刘邦仅十万，项灭刘是轻而易举的事。
尤其是在范增设计好的鸿门宴上，可将刘邦一刀毙命。
但项羽这次未听范增的妙计，以妇人之仁放走了刘邦。
最后竟导致大败，自刎乌江。
不过话说过来，项羽犯的是：不是建立统一政权，而是诸侯国相互分离的根本战略错误！即便是杀掉了一个刘邦，诸候中也必然会出现第一个、第二个刘邦。
所以才有了历史名句：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王！