如果杀人犯明知道自己肯定死刑口供乱咬人胡说八道怎么办

【如果杀人犯明知道自己肯定死刑，口供乱咬人胡说八道怎么办？
】首先我要感谢
并根据嫌疑人所犯罪的类型，依照法律规定的有关条款，认定为有罪，追究其刑事责任！如果遇到的，不管是杀人犯罪，还是其他犯罪，即使嫌疑人，不能够如实地供述自己所犯的罪行，而胡说八道，公安机关都会，查清事情的真伪，似情节轻重认定有罪，追究其法律责任！例如，公安机关在审理案件中，嫌疑人供述了整个作案过程，供述了在实施犯罪过程中，时间、地点，和使用的工具等等，办案人员，会根据嫌疑人供述的内容，进行逐一的调查核实，查实嫌疑人所供述的犯罪过程是否是真还是假的！犯罪嫌疑人，为了逃避打击，故意说假话，谎话来转移视线，以假乱真，想方设法的想通过这种方式来逃避或减轻罪责，但是，这些都是徒劳的，尽管他们绞尽脑汁，都是枉费心机，都逃不过法律的制裁！最终都会受到法律的严惩！
参考：
杀人犯明明知道自己肯定死刑，于是破罐子破摔，不配合乱咬人胡说八道，会怎么办？
首先来讲，你真的是太小看了办案人员的手段，要知道长期从事审讯这行的人都是练就了一双火眼金睛，你的那点小心思在别人眼里根本就是一个笑话。
而且不是你说什么别人就会信，你要提供证据，你要交代时间地点人物，这些东西轻轻松松一查就知道结果，你胡说八道，乱咬人有意义吗？
而且，既然被抓了，已经进了看守所里面了，那就相当于猫爪之下的老鼠，你见过老鼠把猫耍的团团转的吗？
审讯的人员有的是时间有的是精力和你慢慢耗。
车轮战术对待你一
你要知道别人之所以称为专业，那就是别人有专业的手段。
最后而言，并没有你说的什么所谓的绝对死刑，死刑也分为死刑立即执行和死刑缓期执行。
如果好好表现坦白从宽，说不定就给了个机会来个死缓。
这种活命的机会，你确定有人会白白的浪费吗？
要知道你交代的越多，那你承担的罪行就可能越轻。
哪怕是犯了十恶不赦的罪行，人之将死其言也善，把知道的全部交代换取好吃好喝，这不好么？
你一定要死硬到底给自己找罪受吗？
最后还是想说那句老话，清清白白做人，老老实实做事。
干什么都不要犯法！天网恢恢，疏而不漏，做了错事就一定会付出惨痛的代价！
参考：
这种事情根本不可能出现。
按照刑事诉讼法的规定，不管任何人涉嫌犯罪，定罪的时候必须依靠证据来确定，而且是确实充分的证据。
也就是说需要多种证据相互印证，形成完整的证据链，才能确定一
而不是只要有一种证据，比如一
因为单独的一个证据在刑事诉讼法里属于估证，而孤证是不能定案的。
古人都知道独木难成林，三人可成虎。
不管上面的说法是对是错，至少告诉了我们这样一个道理——只有一
既然如此，一个被告人在法庭上胡乱的说，别人也构成犯罪，只有他自己的说法，一般的人都不会相信，何况经验丰富的检察官和法官呢？
他们当然更不会选择相信一个穷途末路的人最后的挣扎。
比如曾经一度引起轰动的王书金杀人案，王书金在法庭上曾一度承认聂树斌案件中的受害人是自己所杀害，但是因为缺乏其他关键证据相印证，法庭最终也没有确认聂树斌案件中的受害人是王书金所上。
所
作者：邹玉杰律师九章刑辩创始人；
金亚太（亳州）律师事务所主任；
亚太刑事司法研究所副所长……愿景：穷二十年蛮力，救一百条人命！使命：让客户少走弯路！价值观：正心诚意，不骗人，不贪心！
参考：
法制社会的中国，公安机关不会放过一个坏人，但也决不会冤枉好人！公检法会以法律为准绳，事实为依据，严格、公平、公正地依法办事，认真侦察、办理每一件案件。
而决不会因为什么犯人无凭无据乱说乱咬人，就去抓捕办案的。

参考：
仅有被告人的供述是不能确定事实的。

参考：
1994年，石家庄西郊玉米地发生强奸杀人案，一案两凶疑云相信大家都还记得前不久的王书金案吧，王书金是一个穷凶极恶的杀人强奸案，据他自己供述做了6起案件，其中就有争议颇大的聂树斌案。
1994年，在石家庄西郊的玉米地里发生了一起强奸杀人案，当时年仅19岁的聂树斌被认定为凶手并于第二年被执行死刑，这件事在当时也就尘埃落定了，可是谁能想到11年后的2005年，王书金落网，让这起案件再起波澜！王书金落网后，先是主动交代了自己在1994年石家庄西郊玉米地案件，当他得知当年这起案件已经了结，而认定的凶手不是他后，他曾多次提出希望法院能认定此案的真凶是他，还聂树斌清白。
不过最终这起案件也没能认定是王书金干的。
说了上面这个案例，其实就是想要说明
再者，对于死刑犯来说，只有有用的线索才能给他带来立功赎罪的机会，而胡说八道显然是在浪费时间，我想对于一个将死之人，是不太可能有这样的好心情的吧。
最后总结：在法治健全的现今社会，是不可能出现

参考：
这个完全不用担心，现在的刑侦手段这么发达。
科技这么发达。
对于死刑犯说的话都是有刑侦警察去查证的，再加上中国人几千年的历史文化，道德等。
临终说的其言也善。
再加上家人的劝解。
心里防线崩溃。
就不会出现这样的事。
如果有重大立功表现，还有可能判死缓。
起码不会立刻死。
还能多见几面亲人。

参考：
重事实，讲证据！
参考：
警察会对他说的每
知道他胡说八道就不需要他的口供了，一个没意义，一个增加工作量没必要！还是得相信警察办案的公正、公平！
参考：
这个不可能的，首先举证不仅仅是口供，还要实际证据，包括时间，动机，实物。
如果靠口供就能定罪，那就乱了。

参考：
这都什么年代了，不再是口供为王的时代了，所有的口供都得和证据符合，没有证据的口供检察院都过不了更别说法官采纳了