经络学说源自于上古文明吗
没有任何证据证明存在一个所谓的“上古文明”。
全球史学界都不承认有“上古文明”。
自然科学家也找不到丝毫“上古”的文明痕迹。
本人不接受拿地摊文学过来辩论。
在这一点上，无需讨论，不必讨论，没有半点讨论的意义。
这是一个共识。
就好像科学界根本不讨论饿死鬼长什么样，阎老爷有没有得痔疮。
因为本来就不信这些东西存在。
如果你非要说存在一个什么上古文明，我们之间就没有继续交流下去的必要。
建议你出门左拐去问玄学界，它们喜欢研究不存在的东西。
请记住，讨论、交流这个问题的前提就是承认没有上古文明。
这相当于“九二共识”，是一切谈判的基础。
既然上古文明不存在，那么经络学说是什么？
对此问题，中医学界的几位全国闻名的资深专家讨论过，包括临床和中医史学专家，中医权威们的结论完全一致、明确。
那就是：“经络学说是在相当有限的解剖知识基础上，主要靠阴阳、五行、天人相应思想推演出来的体系。
其中，天人相应思想的影响尤其明显。
”“经络的本意虽然是血管，最后形成的经络分布体系却是出自天人相应的推理。
”
注意，这是中医界最高学术机构汇报的官方观点。
职称教授
想否认神舟飞船，你得先当专业领域的高级工程师，看了几篇地摊文学的没有资格否认神舟飞船。
参考文献：《张洪钧医学全集》《张洪林：我对经络的认识》《大国名医余万春：经络探源》《中西医结合讲义》《中医药大词典序言二》《岑少宇：来谈谈“经络”的本质》
参考：
如果按现代中医的观点，经络看不见摸不着，属于现代仪器难以检测甚至检测不出来的东西，那么这种经络学说确实不像人类能研究出的理论。
问题经络果然如此吗？
若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之，其脏之坚脆，腑之大小，谷之多少，脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与气皆多血气，皆有大数。
当数者为经，其不当数者为络也。
在我国第一部记录经络的典籍，黄帝内经中，似乎经络和现代中医的说法并不一致。
其实经络并不神秘。
中医有肌肉，皮肤，骨骼，内脏等概念，却唯独没有血管，神经，淋巴的概念，没有人觉得奇怪吗？
其实中医并非不知道人体有血管，神经，只不过古人对他们另有称呼，他们统一称为经络。
其中阳经入脑，是神经，阴经入胸，是血管，至于淋巴，就是胃之大络。
你说现代中医为什么不这么说？
中医毕竟是封建糟粕，有就不错了，你还要啥自行车？
参考：
经络就是人体中气的通路，存在于组织器官间的腔体及间隙中。
其中气的运动是在肺部呼吸作用所产生的气压变化所推动的。
参考：
也就在中国，错误的不存在的东西竟然可以玩成学说！很容易反证：为什么只有经络有上古文明并只存在于封闭的中国？
参考：
汇集是经，分源为络，如跷跷板一样，都有相互作用压缩力！内外部感应肌肉脏腑皮肤。
就如同现代医学小腿腓肠肌运动，有增加血液泵流的作用！显而易见几千年的老祖宗智慧使人敬佩。
只是一点相互交流学习，请专业老师勿笑！
参考：
梦中黑衣:大家讨论经络是在探索，不同意有人盛气令人，把所谓最高学术机构汇报的官观点压到一切讨论！更有人说什幺:经络的本意虽然是血管，最后形成的经络分布却是出自天人相应的推理！这里明确讲:经络不是推理！本意也不是血管！一，中医形成的年代？
德国杜熙电博士指出:传统的中医产生于原始社会，基本形于春秋战国时期。
经络作为中医的一部分，也基本形成于这个时期！最早的传统医学著作讲经络是《黄帝内经》二，中国科学院原教授缪强指出:人体里经络是一个场，而不是几条线。
人体每一个器官，每一个细胞，都存在经络现象！《黄帝内经》中讲:经筋，经皮，络子，络孙，从具体器官到非常微观系统，都存在经络现象！缪强教授的讲话可以推翻所谓经络是推理的说法！推翻经络本意是血管的说法！这里明确了经络形成的年代，最早介绍经络书是《黄帝内经》
参考：
经络穴位都是3.5维度，人眼不见。
所以说道家和中医是太超前了。
只能等人类文明升级。
参考：
根据《黄帝内经.素问》，黄帝和岐伯的
参考：
一个简单的事实是商汤之前，连文字载体都没有，只能在石壁上刻一些简单生活故事，即“岩画记事”时代，如夏朝。
所以现在夏的历史是歧义纷扬的传说。
商汤出现了最简单的甲骨文，这是因为这时找到了骨头作为文字载体。
但骨头“载画”不行，经络
更重要的 ：那时的简陋村落 ，语言文字都没有统一，这个村落说话那个村落就听不懂，文字就更无法统一。
统一秦朝完成的，所以汉朝才有了编辑和研究散落古籍的机会，才有了黄帝内经，本经，伤寒论……的问世。
仅凭小圈子的简单方言，外人不懂，不能交流升华……语言不统一是无法产生大学问的。
即，史前文明是美好传说。
参考：
非也，现在练功的人也有极少数能内视的。
历史上能内视的医家也不在少数。
至于现代，一部分针灸艾灸得气的人能感觉到经络线路，与书上一致。
另有极小部分人，刺激经络时，会在体表显现。
参考：
目前暂时没有证据显示经络学说源于上古文明，是否存在上古文明目前也很难有确凿的证据。
但是，经络学说完全可以在目前已知的古代文明，通过
2. 针灸等医疗试验，通过针刺人体肌体及询问被刺者是否有酸胀感来确认穴位及经络走向，然后根据大量这种实验进行归纳总结。
这些都不需要通过任何玄学和物理上的高维空间解释。
至于经络，首先中医有一部分源于道医，这个概念应该最初由练气功的人（道家的道士修行）通过共同的气感流动路径逐步归纳总结出来的。
在这里，你可以认为气功是一种加强自我感知和自我功能控制的练习方式。
而经络本质上属于人体的一种功能描述，就像人体出汗一样，也是一种功能，并没有任何特殊的物质基础，解剖也不会发现任何奇特的物质成分。
古代医生（某些道医）把这些具有规律性的感知功能变化总结归纳出经络这样的描述体系。
打个比方，就像软件，软件是存储在硬盘上的，但是当你用肉眼去观察硬盘的时候，你无法发现软件的存在，因为软件是一种功能描述。
当有人把软件删除的时候，硬盘的物理质量并没有变化，但是我们并不能就此认为软件不存在，经络的道理是类似的。
那为什么黄帝内经里面会有关于经络的可观察描述呢？
那是因为从自我感觉归纳出来的气感流动路径（经络）刚好和人体的血管等解剖成分有很多重合，导致一部分古代医生产生误解，将两者简单联系起来，这也说明经络也是有物质基础的，是一种系统功能描述。
早期的中医会有大量功能描述和实体解剖对应及耦合，但根据中医辨证论治和象思维体系的发展，到了后期，功能描述和实体解剖就逐步解耦和分离。
功能描述好比软件系统，实体解剖好比硬件系统，这两者都是自成体系。
物质基础和相关功能表述并不能简单构建一一对应关系，特别是具有复杂结构的物质。
古代中医所依赖的思维体系（以易经八卦五行等象思维）决定了中医理论不会去走物质构成和解析的道路，而是转向基于功能描述的理论体系。
所以，近代中医虚化腑脏概念是中医理论体系发展的必然，不是为了躲避检查，而是自身理论体系和相关医疗实践发展的必然结果。
