在古代奴隶制国家奴隶的生活是怎样的
只说一点，大家就知道奴隶生活怎么样。
大家看中东阿拉伯人的一些古画，发现里面有很多黑人。
这些黑人都是奴隶。
也许大家不知道，阿拉伯人蓄养黑奴的历史比欧洲人上几百年。
以毛里塔尼亚为例，本来完全是黑人国家。
7世纪阿拉伯人来到这里，建立了封建王国，大批黑人就沦为奴隶，人口锐减。
在阿拉伯人商人手中，黑奴并不值钱。
一个强壮男性黑奴的价格，不过相当于3头山羊；
黑奴女人只有很强壮的，才会被留下作为女仆；
至于老人和孩子，一般就地杀死。
到了今天，毛里塔尼亚的黑人还不到总人口的百分之三十，减少的黑人基本都是成为奴隶。
那么，大家也许很奇怪，为什么今天阿拉伯国家的黑人却很少？
大家看看美国黑人非常多，占美国人口大约百分之十五，有4000万之多。
今天沙特街头的黑人，基本都是刚来这里打工的索马里人（穆斯林）。
原因很简单，很多黑人最终的结果都是被阉割。
黑人成为阿拉伯人的奴隶以后，基本分为两类，一种是单纯作为苦工和打手的，一种是太监。
然而，阿拉伯人不相信黑人，所以打手和苦工的任务，逐步有其他肤色奴隶，比如中亚人甚至欧洲人代替。
相反，大量的黑人被阉割成为太监。
对于阿拉伯的贵族来说，太监可以作为亲随伺候自己和后宫的女眷，比单纯的苦工有用的多。
至于打手，完全可以让阿拉伯人去做。
同时，黑人这一代不被阉割，在同黑人女奴生下后代，往往孩子直接会被阉割，成为小太监。
最终，黑人越来越少，逐步就消失了。
大家想想看，连小鸟都保不住，还谈什么生活！
参考：
奴隶制是私有制出现后产生的一种社会制度，世界上主要文明国家都经历过这种国家形式，主要特点是奴隶主和自由民占有全部社会生产资料，作为社会主要劳动力的奴隶，一无所有，没有人身自由，被任意杀戮和买卖，死无葬身之地。
奴隶的产生有一定社会根源，部族之间战争抓到的战俘被充作奴隶，所以，奴隶也可能是有文化的知识分子。
另外，自由民中犯罪或破产的人，也可能被当作奴隶。
历史上，西方奴隶制度是非常盛行的，奴隶主把自已的生产工具分为三种:一，会说话的工具(奴隶丿，二，哞哞叫的工具(牛)，三，不会说话的工具(犁，锄等)奴隶们没有人身自由和生命保障，死油尽灯枯时填沟壑。
奴隶主死了当祭品埋掉。
互相残杀或与猛兽格斗，供奴隶主娱乐。
如今意大利罗马还有古罗马时代斗兽场遗迹。
奴隶没有婚姻自由，奴隶主可任意让男女奴隶婚配，养的子女也是工具，供奴隶随意转卖。
奴隶犯罪了，可以被随意处死。
在一些少数民族地区，奴隶被挖眼，砍去肢体，剥人皮做鼓，用儿童的脑壳做成碗，镶上银或金边，按大小做成一套，供奴隶主宴请宾刻时使用。
哪里有压迫，哪里的有反抗，奴隶们要想获得自由，只能逃走，起义或赎身。
总之，奴隶制国家时代，是人类社会发展最黑暗的时代。
参考：
在人类文明的早期，由于各个部落互相征伐，因此在战争中产生了大量的俘虏，这些俘虏失去了原有的社会地位，只能成为胜利者剥削的对象，这些人就是奴隶，而拥有奴隶的人就是奴隶主。
而伴随着奴隶数量的增多，奴隶制也应运而生。
奴隶制是人类历史上重要的生产制度，曾广泛存在于世界各国，在早期诞生的文明和国家中，像古埃及、古希腊、古罗马、古巴比伦、战国之前的中国，都是奴隶制国家，那么在古代奴隶制国家中，奴隶们的生活究竟如何？
以古巴比伦王国为例，古巴比伦王国就是一个奴隶制国家，历史上著名的《汉谟拉比法典》就是古巴比伦王国颁布的一部奴隶制度下的成文法，里面就记载了许多关于奴隶的法律条例。
《汉谟拉比法典》中，就把奴隶当作是奴隶主的私有财产，奴隶不得忤逆奴隶主，否则奴隶主可以割下奴隶的耳朵，而逃跑的奴隶一经抓获，奴隶主有权决定他的生死，如果自由人导致奴隶死亡或者受伤，只需要像奴隶主做出赔偿即可。
可以说在古巴比伦王国，奴隶是毫无人权可言的。
在西方文明源头的古希腊城邦，奴隶的生活也非常不好过。
在军国主义城邦斯巴达，奴隶称为黑劳士，都为国家所有。
国家所有的劳动基本上都是依靠他们，而几乎所有成年男子都在军队中服役，他们一边对外征战，掠夺更多的奴隶，一边又依靠这支军队来镇压奴隶的暴动。
而另一边斯巴达的死对头，号称民主的雅典城邦，奴隶同样只是奴隶主的私人财产，没有任何地位。
但奴隶和奴隶之间也存在着难以逾越的鸿沟，并不是所有奴隶都是地位低下的，也有不少奴隶受到了幸运女神的垂青，甚至取得了常人都难以取得的地位和财富，这就与奴隶主的地位有关了。
在古罗马，不少出生于意大利本土的奴隶，甚至有机会接受教育。
一些奴隶商人，会挑选出资质高的奴隶，让他们接受教育，然后卖出高价。
受过教育的奴隶们就与一般奴隶完全不同，他们精通多种语言，能够胜任许多职位像秘书、侍从、会计、家庭教师甚至医生，他们往往出售给元老、富商，担任他们的秘书或其他职位，长得好看的奴隶还会被主人收为娈童。
而且，如果主人的地位提高，这些高级奴隶的地位也会水涨船高，有的还会成为主人的顾问，这些高级奴隶年龄大了，主人还会释放他们，这些被释放的奴隶又会有一个新的名字，释奴。
但是，这样的高级奴隶在古罗马的数量极其稀有，甚至不足千分之一，大部分的奴隶都过着牲口般的生活，被奴隶主当作两脚畜生。
随着时代的发展，奴隶制已经成为了人类文明的负担，失去了在文明早期的活力，各个国家在封建时代都陆续下达过废除奴隶制的法令，但奴隶却依旧存在了数千年，甚至还一度有过上升的趋势，像欧洲的三角贸易、俄国的农奴制度等等，都是奴隶制度死灰复燃的结果。
今天，联合国在人权宣言向世界宣布，“任何人不容使为奴役；
奴隶制度及奴隶贩卖，不论出于何种方式，悉应予以禁止。
”除了极少数地区（毛里塔尼亚），奴隶制这种践踏人权的落后制度，已经人类的文明淘汰了。
参考：
我不正是奴隶生活呀
参考：
感谢
让我们来看看这几个国家的奴隶生活是怎样的。
古巴比伦王国的奴隶美索不达米亚平原上的古巴比伦王国是世界四大文明古国之一，而他们的《汉穆拉比法典》是现存第一步体系比较完备的成文法典，其中对奴隶的权利义务做出了较为详细的规定，让我们一起下。
首先，如果奴隶不承认自己的主人，而奴隶主有证据证明这个奴隶属于自己，那么这个奴隶将会被割去双耳。
其次，如果奴隶打了自由民的耳光，也将会被割去双耳，如果奴隶医生给奴隶主治病，结果奴隶主死了，那么这个奴隶医生将会被砍去双手。
第三，奴隶主弄瞎了奴隶的眼睛，不需要做任何赔偿。
从这些零星的条纹中我们可以看出，在古巴比伦奴隶别说自由平等，甚至连最基本的人格都没有，在奴隶主眼中，奴隶的地位等同于耕地的牛，拉车的马。
古埃及的奴隶在同样为文明古国的古埃及，奴隶的状况并不会比古巴比伦好多少。
处于社会最底层的奴隶根本不被当做人来看待，他们被视为奴隶主的
而去奴隶的子女依然是奴隶，可谓是永世不得翻身。
如果你是法老身边的奴隶，还会受到惨无人道的虐待，比如奴隶必须全身赤裸并且涂满蜂蜜，他们认为这样可以将所有的苍蝇都吸引到奴隶身上去，这样法老就不会受到苍蝇的困扰了。
古罗马的奴隶众所周知古罗马共和国是奴隶制发展到巅峰的政权，古罗马之所以经济能得到蓬勃发展，是建立在数千万奴隶的劳动的基础之上的。
帝国的各个生产领域都离不开奴隶劳动。
因此他们的奴隶的生活应该是比较具有代表性的。
坦白说古罗马奴隶的生活要比古巴比伦和古埃及好上不少，但究其本质，奴隶依然只是奴隶主的私有财产。
举个例子对于表现比较好的男奴隶，奴隶主会大发慈悲的给他许配一个女奴隶当老婆，而且你必须得接受，没有权利拒绝。
如果奴隶主想给男奴隶送一顶绿帽的话，他也没有权利反抗。
而对于女奴隶来说，奴隶主会让她干一切奴隶应该干的事情，除此以外她还会成为奴隶主发泄欲望的工具。
当然这里有个情况还是说明下，如果女奴隶为男主人生下了后代是否可以一下子乌鸦变凤凰？
对不起，中国皇家流行的母凭子贵的传统在古罗马式行不通的，他们觉得奴隶的孩子永远是奴隶，哪怕是带有贵族的血统，可依然是奴隶，依然无法改变自己的命运。
不过古罗马奴隶的基本生活可能还是有保障的，因为奴隶制需要他们用劳动创作更多的价值，所以你不能又要马跑得快，又不给马吃草对吧？
所以奴隶可以获得一些基本的食物，比如一些低质量的面包，或者是可以制成面包的谷物，也可以是麦片粥。
还包括饮用水、葡萄酒、油、盐和葡萄，这些饮料、水果和简单的调味品。
不过假如这一年粮食收成不好，那就别指望奴隶主能给你什么福利了，有最基础的无花果干吃就不错了。
不过有些在大户人家做家仆的奴隶，可能在餐饮标准上会略微好一点，因为他们可以吃到主人不要吃的食物或饮宴后剩下的食物。
奴隶制国家的奴隶生活是怎样的？
其实我想问的是奴隶有生活吗？
所谓生活必须建立在独立人格的基础之上，而奴隶从当时那种社会制度下，只不过是贵族们的财产而已，他们随意处分，随意丢弃，随意践踏，毫无人性的享受着奴隶的劳动成果，所以当时的奴隶在我看来根本谈不上生活二字。
而奴隶制也注定会随着社会的发展而烟消云散。
在那个万恶的旧社会，生产力不发达，贵族又喜欢奢侈，你觉得奴隶还能有什么好日子过吗总体上来说，奴隶的日子是悲惨的，没有政治地位，没有人身自由，幸运的是，哪怕是在奴隶的社会阶层也只是少量，构成社会主体的依然是绝大多数的社会布衣。
便是到了封建社会，奴隶的社会阶层也是依然存在的，如大户人家的丫鬟奴仆等，他们的日子是怎样的，咱们能够在《红楼梦》里即可管窥一斑了。
西藏的农奴制度，就像我们春秋战国时代那个庄园制度，说奴隶不是奴隶，说自由农民不是自由农民，是介乎这两者之间的一种农奴制度。
旧时噶厦政府的一纸公文，如此写道:“为达赖喇嘛念经祝寿……急需湿肠一副，头颅两个，各种血，人皮一整张，望即送来。
”所谓湿肠，就是鲜活的人的肠子，人皮也要鲜活的，这些东西大半是从可怜的农奴身上取得。
当时的惨状，人间炼狱也不过如此。
参考：
奴隶制社会是好的。
在古代，奴隶就是战俘和战败国的人。
通常处理方式就两个，杀和留。
那么留就肯定是奴隶，这没有什么不妥。
即使是现代文明，对待战败国，也不见得仁义到哪去。
至少奴隶有工作，有饭吃，有地方住。
如果没有奴隶主，那么他们的命运同样是死。
在我们讨论奴隶主如何的坏，同时也看看辛特勒的名单，我们又是如何地赞扬他的好。
所谓的什么制社会，只是提出一个观点，争取人们认同，然后上前线。
除此之外，没有什么区别，都是利益体系的建立
参考：
不一定，在有的国家会被当做奴隶，在有的国家却可以享受20万助学金还配三个学伴
