中国古代历史上除了康熙谁还能称为千古一帝

这问题问的，你让秦皇汉武，唐宗明祖 情何以堪~一、没有秦始皇奋六世之余烈一统六国树立了个好榜样，哪来的后世的君王以统一为人生目标？
要知道秦始皇当初是征服了自己所有“已知世界”，当然了除了那些他没兴趣的，就没有纳入版
二、汉武帝就不用说了，把匈奴打的哇哇叫，真正的做到了：犯我强汉者，虽远必诛！三、唐太宗李世民除了帅，还特会打仗，那是战神级的皇帝，康熙1.6米左右，小时候得过天花，打仗还是算了，征葛二蛋用了什么手段，就不说了~四、明太祖朱元璋虽然被抹黑了长相，但人家是中国历史上除了那个奴隶皇帝（没有实现大一统），就是朱元璋了纯草根创业成功的，还是中国历史上唯一一个从南打到北一统的皇帝！综合
千古一帝当属封建建制大一统的秦始皇，促进大汉民族的汉武帝，让中国影响力扩张到世界的第一人的唐太宗和末代皇帝溥仪。
溥仪之所以被评为千古一帝，并不是说他的功绩，事实上他没有什么功绩，但是他是中国封建王朝上的最后一位帝王。
就如李鸿章所说，今之中国是三千年未有之变局。
西方列强的入侵，新文明冲击旧文明，封建制度的瓦解，两千年的帝王制度消亡，而且溥仪在新中国的改造下成为新公民，这个是有史以来，亡国之君不被送上断头台的。
所以，把溥仪列为千古一帝不为过。
秦始皇是第一个真正意义上统一中国的皇帝，秦始皇的功绩有目共睹！书同文，车同轨，统一货币、统一度量衡、第一个在全国范围内整饬交通修建五尺道的皇帝，秦朝的郡县制度沿袭千年！而他也是将大一统的思想牢牢地印在了每一个中国人的骨子里的皇帝，无论是从字面的‘第一’这个意思来理解‘千古一帝’还是从英明神武来解释，秦始皇都是当之无愧的千古一帝！他对中国的贡献是不可磨灭的！时至今日，我们仍然自称“汉人”。
正是汉武帝“文治武功”的一番大作为，促进了中华民族历史最大一次的民族融合，而且在真正意义上形成了“大汉民族”。
如果我们超越千年历史来看，他的那些抵御匈奴、开疆拓土、出使西域的作为其实起到的最大作用就是促成了中华民族的大融合，而且形成了中华民族的主体民族汉族。
汉武帝的历史功绩主要就突出的表现在这里。
他晚年虽有些昏庸，但所谓瑕不掩瑜，武帝被称为‘千古一帝’是因为后世子孙的认可！大唐开放包容的政策为他赢得了整个世界的尊重！这个中国历史上仅次于汉代的辉煌王朝始于唐太宗之手！国际上至今还记得唐朝作为世界第一帝国的辉煌。
因此，他们把那些流落海外的华人简称为“唐人”。
这是一种尊称，这是一种荣耀，这是一个强大帝国在多年之后留给人们的光荣印记。
已经全盘西化的日本至今提起唐朝来还是一副沾沾自喜，与有荣焉的样子，这就是盛世大唐，我们中国的骄傲！
参考：
中国古代一众盛世明君，随便挑一个出来都比康熙更有资格被称之为千古一帝！”秦皇汉武、唐宗宋祖“自不必说，就是汉光武帝、明太祖、明成祖这几位皇帝的功绩和水平，那也比康熙要强。
汉光武帝刘秀让几乎完全覆灭的汉朝”满血复活“，开创了历史上著名的光武中兴；
明太祖朱元璋，作为历史上起点最低的大一统王朝开国皇帝，从一无所有的”贫僧“到”驱除鞑虏 恢复中华“的大明天子，将不可一世的蒙元驱出中原，恢复汉家天下；
明成祖朱棣开创了上承洪武，下启仁宣的永乐盛世，在位期间五征蒙古、七下西洋、南平安南、迁都北京，文治武功盛极一时。
反观康熙皇帝，虽说也是一代名君，然而他的很多功绩其实都是被人为刻意夸大的。
康熙在位六十一年，是我国历史上在位时间最长的皇帝（乾隆是实际统治时间最长的皇帝）。
康熙在位期间，励精
除了文治，康熙还创造了一系列的武功，平三藩、败葛尔丹、退沙俄、收台湾......然而，这些武功，其实相当一部分都是有水分的。
比如三藩之乱，虽说战争的胜利，确实消灭了对中央构成严重威胁的吴三桂等藩王，从而有效巩固了清王朝统治的稳定。
然而，大家别忘了，这吴三桂本来就是被康熙操之过急的削藩行动给逼反的。
事实上，当时稳重的孝庄太后就一再警告过康熙，而他就是不听，才酿成规模浩大的三藩之乱。
又如收复台湾之战，其实康熙在长时间内，一直无法取得海上的优势，直到郑氏叛将施琅倒戈，才给了清朝机会。
再如击退沙俄的雅克萨之战，那更是备受后世诟病。
首先，清军两次都是以绝对优势的兵力，才勉强击败沙俄的军队（严格来说，那还不算是沙俄军队，充其量就是沙俄远东开拓团）。
而且，第二次雅克萨之战，清军还是经过长达10个月的围城，才艰难拿下。
而且，战后清朝在与沙俄谈判中，还签订了《尼布楚条约》，这可是打胜仗还得割地的失败条约！所以说，康熙实际上并没有正史说说的那么高大伟岸，只能说是一位十分优秀的守成之君而已，还真算不是千古一帝！（
为啥不说秦始皇、唐太宗、汉武帝、康熙，其实也是有道理的。
封建王朝的一个终结者，他不是千古一帝，谁是千古一帝呢？
历史的开创者都是艰辛的，而作为终结者的一生又会是如何的呢，我们来看看他的故事。
新觉罗·溥仪的一生就是那个动荡的时代的一个缩影，作为在那个时代被选中的人，他的身上烙印着那个时代所有的动荡和不安。
而这个末代皇帝的一生，也经历了态度的变迁和故事，他充满戏剧性的人生，也正反映了当时中国社会的畸形。
　　1908年光绪帝病重，慈禧下令把的儿子养在了宫中。
不久之后光绪皇帝去世，新觉罗·溥仪被慈禧下令过继给了皇帝。
次日，慈禧也突然去世了。
同年十二月，三岁的在太和殿登基为帝，裕隆皇后和载沣摄政。
　　1911年辛亥革命爆发了，消息传到了宫中，清廷大为震惊。
于是就派北洋军前去镇压，但却因为无法指挥北洋陆军而令武昌起义取得了胜利。
各国公使于是责令清廷重新启用袁世凯，但是袁世凯却故作推搡，最后和清廷做好协议要溥仪退位。
民国元年，裕隆太后颁布了的退位诏书，民国政府同意让他暂时居住在紫禁城。
后来就在宫中学习、生活。
北京政变之后，溥仪就搬到了之前载沣的住处，后又逃到了日本公馆。
后又被日本人送到了天津。
1932年，在日本人的扶持之下建立了伪满洲国，成为了伪满洲国的傀儡皇帝。
日本投降之后，准备潜逃去日本，但是却在沈阳被苏联红军给抓住了。
后来被作为战犯，被送到了抚顺战犯管理所劳改。
　　后被特赦出监狱，被分配到了北京植物园担任园丁和卖票的工作。
1967年的时候，身患尿毒症，尽管周恩来总理著名的医生诊治，但是最后还是因病情危重去世了。
　《我的前半生》是末代皇帝溥仪所著，一本对自己前半生的人生进行总结的一般自传式的
这本书记载了他跌宕起伏的前半身，记载了一从皇帝到普通人的故事。
《我的前半生》是在抚顺战犯看管所的时候所著的一本书，这本书有很强的自省意味，一直以来都是一本非常畅销的
1945年，苏联对日本宣战，日本战败后，伪满洲国也就随着倾覆了，这个时候就想跟着日本人逃到日本，但是却被苏联红军给抓住了。
后来和其他伪满洲国的战犯一同被移交给了中国政府。
后来毛主席发表讲话，认为对溥仪等人要逐步改造，而不是简单处决，于是就被关押到了抚顺战犯管理所。
就是在这里反省了自己的前半生，在这里认真改造，有空的时候还写写书，他甚至还把监狱当成了自己的家。
　　他的人生是那个特定时代的一个缩影，所以从这本自传中我们能够清晰的看见，在这个时代的大背景下面，末代皇帝的人生。
而这样动荡的人生不仅仅体现在皇帝身上，更是当时每个普通百姓的遭遇。
所以说的这前半生，凝聚的都是时代变迁的印记。
但是这也不能掩饰书中一些思想转变混乱的缺点，还有对史实方面的叙述错误。
但是因为毛主席和周总理的重视，在20世纪六十年代《我的前半生》得以出版。
溥仪出版过一本
他称之为是他自己的前半生，那么我们姑且把被特赦出了抚顺战犯管理所之后的日子，称之为是他的后半生吧。
　溥仪被特赦之后并没有多大的变化，1960年，被分配到了北京植物园担任园丁，而且还兼任了卖票的工作。
两年之后和一个护士李淑贤相识并结婚。
在文化大革命期间，被周恩来总理列为特别保护对象，所以并没有受到多大的迫害。
1964年的时候被调到了全国政协政协文史资料研究委员会任资料专员，还当选了全国政协委员。
　　先后参加过三次选举，第三次参加选举的时候，刚刚做完肾切除手术。
1967年的时候，因为身患尿毒症而病倒了，周总理知道之后，亲自打电话对政协的工作人员做了指示，说一定要把的病给治好。
之后还把安排到首都医院进行中西会诊，后来的病情更加严重，周恩来总理还亲自指派了著名的老中医蒲辅周去给看病，还向转达了周总理的问候。
1967年10月17日的时候，因为医治无效在首都医院去世了，享年61岁。
死后先是将骨灰安葬在了八宝山，后来李淑贤又把的墓迁到了清西陵附近的华龙皇家陵园。

参考：
不知道谁给康熙封的千古一帝。
历史上有很多位皇帝，康熙肯定排不到前三。
从最早建立大一统王朝并创造皇帝这个称号的秦始皇、到多次击败匈奴的汉武帝、被称为天可汗的唐太宗、击败元朝建立明朝的明太祖，康熙有击败游牧民族、保卫中原吗？
他就是游牧民族。
于国闭关锁国、于民实行愚民政策，终生都在为保卫皇权而努力，何谈千古一帝。

参考：
“千古一帝”这个称号没有具体的标准，只是大家心中一个笼统的概念，无非是从在位期间文治武功如何，对国家的贡献如何几个方面来评价，秦皇汉武、唐宗宋祖自不必说，开国皇帝有也不少，唯一的女皇帝武则天也应该算一个。
下面我列举十三位皇帝，大家评价一下是否能称得上“千古一帝”。
一、奠定中国统一基础的秦始皇赢政秦始皇蠃政统一六合是站在前人的基础上完成，“奋六世之余烈”在他这一朝一举完成，这一点并不难。
我认为他的功绩在于建立中央集权制，立皇帝名号，实施郡县制，统一文字、制度、货币、度量衡等使中国各族纳入到统一的意识形态中，从此中华民族有了大统一的概念，“统一”成为中华民族历朝的梦想，成为所有中国人的意识形态主流，这才是最主要的。
另外北修长城，划定农业与游牧民族界限，开拓岭南奠定中国基本版
二、实现再统一的汉高祖刘邦汉高祖刘邦的名气被他的重孙子汉武帝刘彻给压住了，另外由于司马迁的文章导致项羽比他名声好。
实际上这位平民皇帝是再造了汉族的大统一，奠定了汉朝的基础。
秦统一时间太短，十几年的时间不足以让人们心中形成强烈的统一观念。
秦未，人们对分封制的观念还很怀念，若不是刘邦干掉项羽，中国必然不会再统一，今天也可能象欧洲一样分成多个国家。
刘邦文治也不错，实施休养生息、无为而治，不与民争利，很快恢复了社会稳定。
三、树立大汉雄风的汉武帝刘彻汉武帝刘彻的功绩自不必说，北击匈奴开启了汉族大规模反击北方游牧民族侵略的壮举，开拓了西域领土使汉族突破了原有的领土观念，打开了中原人的视野，再统一岭南各国，防止了岭南从中国版
同时开发了云南贵州，辽东半岛及朝鲜，使中国领土达到了自然力能控制边沿，在国际上形成汉人汉族的观念。
四、被低估的汉光武帝刘秀如果只有200年的西汉，没有200年的东汉，大家想想汉朝会是咋样，人们还会有根深固蒂的汉族自豪感吗？
因此光武帝刘秀再造汉朝很重要，是汉朝的一次再统一、再巩固。
刘秀的建武三十年文治也不错，实现了“光武中兴”。
只是刘秀比较低调，不愿意大量使用武力，而且由于后世一堆的小皇帝败坏了东汉的名声，把刘秀的功绩给淹没了。
五、结束混乱的隨文帝杨坚隨文帝杨坚在中国的名声不如秦皇汉武，但在国际上名声却很响。
国际上认为汉朝结束后中国陷入了三百年的大分裂、大混乱，汉人士族衣冠南渡沉伦不进，汉人文化日渐衰弱。
杨坚再度统一中国后融合南北汉族形成新汉族，为唐朝的辉煌强盛奠定了基础。
国际认为没有杨坚的再统一，中国可能会和罗马帝国灭亡后的欧洲一样，陷入长期分裂，是杨坚又一次把中华民族统一在一起。
只是他死后出了个败家子杨广，导致隨朝二世而亡。
六、皇帝的楷模唐太宗李世民唐太宗李世民的名声太响了——天可汗。
武功、文治样样拿得出手，成为后代皇帝的楷模，大唐的天下是人家打的，突厥是人家灭的，“贞观之治”是人家造的，你说人家是不是“千古一帝”。
七、千古女皇武则天中国唯一的“女皇帝”武则天，也是世界唯一的“女皇帝”（外国只有国王没皇帝），要是不算上“千古一帝”就有点太说不过去了，女人这半边天也不会答应。
武则天在“男尊女卑”的古代社会能登上最高权力的巅峰，建立了“一
八、有点勉强的宋太祖赵匡胤宋太祖赵匡胤篡国得位建立宋朝，结束了唐未以米天下分裂、军阀割剧的局面，统一了汉人传统范围内的领土，开启了“文人治天下”的政治体制。
但其压治武将、重文轻武，终宋朝三百年积贫积弱，二次灭于外族，所以只能勉勉强强算上。
九、元世祖忽必烈为什么是忽必烈而不是成吉思汗呢？
因为铁木真虽为“一代天骄”，但他终究是“汗”而不是皇帝，而且他活着没有统一中国建立元朝。
忽必烈则统一了唐未以来分裂的大中国，将西藏、东北、蒙古高原纳入版
十、再造中华的明太祖朱元璋一个出身最低，凭着自己的聪明睿智打下大明王朝，登上九五之尊的明太祖朱元璋，赶走了蒙古人的统治，再造了中华文明。
在位三十一年重新整合华夏文化，文治武功俱佳，虽然重典治国、心狠手辣遭到人们的垢病，但在开国皇帝中属骄骄者。
十一、个性张扬的明成祖朱棣明成祖朱棣靠靖难成功登上皇位，与唐太宗李世民有点像。
文治武功都可以，个性张扬到处炫耀，迁都北京，亲征蒙古，派舰队下西洋，塞北大阅兵等等，算得一等一的丰功伟绩。
十二、康熙帝玄烨康熙帝玄烨自不必多说，是这次题目认定的。
六岁登基成皇帝，在统治六十一年期间平三蕃、征台湾、抗击俄罗斯，灭掉葛尔丹，开创了康乾盛世，奠定现代中国的版
十三、最幸运的皇帝乾隆最幸运的皇帝是乾隆帝弘历，二十五岁登基，八十岁退位，又当了三年太上皇。
虽然是站在巨人的肩膀上，但也开拓进取完成了祖、父没完成的事业，将康乾盛世推向巅峰。

真正能称为千古一帝的当属秦始皇嬴政了，他在前人的基础上，倾一国之力，凭借自己的聪明才智，力挽狂澜，一举消灭了六国，还北击匈奴，南征北越，在华夏大地上建立了中国历史上第一个中央集权大一统的封建国家。
秦始皇还推行“书同文，车同轨”，统一货币、度量衡，废除腐朽的分封制，实行时髦的郡县制，选贤任能，奠定了中国两千多年封建帝制的基础和基本格局。
秦始皇在中国历史上第一个完成大一统，并自称始皇帝，为后世树立了榜样，使得后来的历任统治者前赴后继，都以统一作为自己的神圣使命。
秦始皇奠定了日后中国的版

参考：
始皇帝赢政。

参考：
千古一帝，重点说的是一帝。
他必然有过人之处，或改变了当时的格局，或改变了历史的进程。
按这个标准看，康熙真的不够格。
我来说是下面几位皇帝，谁更有资格成为千古一帝。
秦始皇——嬴政说到皇帝，一定要提秦始皇，他是始皇帝，也就是说从古到今第一个皇帝。
先秦有三皇，有五帝，就是没有皇帝这个词，这是秦始皇独创的。
看看功绩有什么：统一六国。
先秦以来，中国都是分封制，和欧洲一样，一个大领主带着一群小领主，领主之间互相攻伐抢地盘和人口，尤其说是一个国家，不如说是一群军阀。
自始皇帝起，六国一统，建立了郡县制的行政单位。
而且沿用至今，再也没有啥国啥城了，只有啥郡啥县。
统一度量。
不要小看度量衡，知道为什么欧洲要成立欧盟，统一货币吗？
贸易，中央调控。
想想大秦帝国里，这地方用英镑，那个地方用马克，怎么管理，怎么发展。
还有从山东到河南，马车跑到半道换套车轮？
想想就开心。
开疆扩土。
中国的版
在古代，有地盘才是硬道理。
这样的秦始皇难道不够千古一帝？
汉武帝——刘彻你可能说汉武帝不是开国皇帝，为啥比他祖先刘邦强？
他当然比刘邦强了。
首先，推翻强秦的不是刘邦，刘邦只是一个摘桃子的。
而且刘邦让北边匈奴打的差点命都没了，自他开始，匈奴每次都空手而来，满载而归，真窝囊。
汉武帝都干成了什么事？
罢黜百家，独尊儒术。
你可能觉得，把孔家摆在台面上有什么了不起的？
你可知道，中国几千年来从没有统一过思想，没有系统性和理论性，今天法家治国，明天老庄无为，政策天天变，谁受得了。
儒家思想是什么？
仁爱忠君，这是教化万民，维护正统，强化政权的利器。
后面2000年的皇帝全是抄作业的。
平匈奴，扩疆域。
前面说了，刘邦被匈奴打的差点命丢了，汉武帝呢？
差点把匈奴灭了。
卫青、霍去病这些猛人打匈奴再无南犯之意，喊出了“失我祁连山，使我六畜不蕃息，失我焉支山，使我妇女无颜色。
”看过汉武帝时期大汉疆域的人都会感叹，强汉啊。
开拓了好几倍的疆土。
汉武帝为后世做好了N多个模板，后面的皇帝抄作业方便多了，难道不能称千古一帝吗？
隋文帝——杨坚看到这个名字，估计很多人不服气了，一个摘北周桃子的人，怎么敢称千古一帝。
此言差矣。
隋文帝虽然摘了北周的桃子，可是南北朝摘桃子的多了去了，有几个有他的功绩，一群酒囊饭袋耳。
华夏最大的危机是什么？
五胡乱华，南北朝，中华都快亡了，高鼻碧眼的都不远万里跑到中原分地盘了。
如果没有隋文帝再统中华，恐怕，欧洲是我们现在的样板。
对了，我们南北朝时候，罗马帝国已经完蛋了，然后结果看到了吧，欧洲各国大家庭，从那时候开始欧洲就再也没统一过。
再有就是创三省六部制，这个模板被后世使用1000多年。
最大的改革还是在科举制。
彻底打破了“龙生龙，凤生凤，老鼠生娃会打洞”的局面，从根本上削弱了门阀势力，平民时代来临了，这个制度甚至在1000年后被欧洲学去了，你说厉害不厉害。
即使有争议，但站在历史巨人的脚指头上我也要说，隋文帝配得上千古一帝。
唐太宗——李世民这个千古一帝，大家争议不大吧。
虽然当皇上的手段不大光明磊落，话说话来了，除了娘胎里上下来的，有几个皇帝手上是干净的？
做为一个把中国推向世界的第一人，他值得说一下。
如果说杨坚打跑西域人，那么李世民则是打服了他们。
李世民多次对外用兵，先后平定突厥、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等，从此唐朝声威远播，四方宾服，万国来朝。
当时的长安城可是世界上最大的城市，比欧洲第一大城市君士坦丁堡和西亚第一大城市巴格达都大很多，贞观盛世，造就了唐朝最鼎盛的外交形象。
上面这些人，是不是够格和康熙比一比了？

这个称号仅属于祖龙一人。
没有秦始皇就没有现在的中国，竟然给康熙加上千古一帝的头衔，真是滑天下之大稽。

参考：
我认为应该是成吉思汗，他把中国国土达到2千一百多万平方公里，现在咱国土面积是96O万平方公里。