莫言的文学在批判谁

所谓文学“诺贝尔奖”，就是西方给他块糖，让他骂他娘，他就骂娘，让他揭他娘的丑事，他就揭！文学，与其它自然科学的根本不同在于，它有鲜明的阶级性！有谁对过去的人或事的客观事实己经不会发生任何变化有疑问吗！如果没有，正常的是对他们的评价应该不会有大的变化。
如果对他们的评价有了明显的不同，甚至相反，那发生改变的一定是主导舆论工具的阶级发生了变更！icon就是中国买办走资派的精神牌坊，他们用丑化毛主席时代一切来证明私有改革合理性，开启了扒屎伤痕文学icon泛滥，毒化中国思想，以达到颠覆社会主义公有制的目的，与西方国家利益一致，他们才被西方国家文化认同来颁奖给My，以达到买办资本家们利益最大化为了建设新中国，毛主席领导全国人民勤紧腰带，白手起家，取得五千年旧中国未有之伟大成就，在个别反华分子那里一无是处，视而不见，选择性失明丶失忆，只因他家、他小时沒有“享福”，就报复那个伟大的时代、创业的年代。
甘愿成为恶心、丑化伟大的中华民族的反华专业户，西方反华、仇华势力的走狗急先锋，为西方所利用而获得“褒奖”，不以为耻，反以为荣！My的《娃》获得诺贝尔文学奖对西方反华势力是实至名归！完全符合西方人的政治正确，也符合西方对中国社会主义制度的一贯的攻击。
My的《蛙》是迎合西方反华势力对我国计划生育国策的横加指责，因应而生的产物。
小说借着魔幻现实主义，用西方的那套虚伪的人性，悲天怜悯手法对计划生育诋毁，抹黑。
My的《蛙》就是给了西方反华的第一手资料，白纸黑字是有力的证据！《蛙》获诺奖对西方讲是实至名归！对中国属于耻辱奖，因为《蛙》不是宣扬中华文化而获得的奖。

参考：
莫言的文学作品即不敢主动批判什么，也不可能有意识歌颂什么，他叫莫言，用他魔幻的写作方式带出了自己思想意识形态，现实的东西他不说，中国社会主义发展历史上的不尽民意的运动或者事实莫言用魔幻现实主义的写法披露扩大臆造，迷或了很多人，文学写作可以臆想，但是必须有一定的事实根据，反正吃煤的事情不可信。

参考：
这个问题不妨大家查查百度。
莫言获诺贝尔文学奖，中共中央常委、正国级、我党分管宣传工作的最高领导李长春在第一时间向作家协会致信表示祝贺，并号召广大作家………我真的不明白这是怎么了？
中央有定论的为什么还要喷？
！
参考：
这是模棱两可。
不知咋，15个重量级作家，在莫明其妙时间里，又莫明其妙炒剩饭(莫言获奖近10年)，旋而又莫明其明群言评论莫言。
没经历文革10年的年轻人，评论莫言那阵势，就象文革的大批评，那时大字报普天盖地。
既然是重量级作家，就把自已的成名作晒一晒。
老百姓相信事实，不相信瞎吹乱谝。
曾有人说：各级作协，莫必要。
这有点象资产阶级自由化、无政府主义。
今日
权威、重量级的作家，要牢记毛主席教导：\"文艺为工农兵服务\"、\"到什么山唱什么歌\"、\"搞宣传，简明易懂。
工人就行了，不要把人再加三撇，写成(打不出，就是在抐那一笔加了三撇)\"。
至于批判谁？
拥护谁？
请那15位重量级作家作全权解释，解铃还须系铃人。
顺便再说一下，砖头厚的书，是重量级、权威、评论家们看的；
大众化是短、小、各人关心的事儿。
你故弄玄虚，大众化不卖你帐，指头一动删，把你引经据典，高深莫测，在大众化眼里\"知识越多越反动\"。
重量级的作家，莫来评击我哟。
我也
作家，多出正能量文章多获奖，才名符其实。
俗话说：一千与你交，八百与我好。
当心有重量级作家再拿你作品说事。
可笑，为了莫言，有人充当私人侦探，到莫言老家去窥视。
哎，高智商玩的小孩把戏。
作家们，多写文章，多获奖！让文章、作品说话，才是硬道理，真本事！
参考：
在现代文明的词典里，“批判”是个褒义词。
然而，在农耕文明的现实当下，“批判”却是个打翻在地还要踏上一只脚的邪恶用语。
莫言写过：世界上，所有的猛兽或者鬼怪，都不如那些丧失了理智和良知的人可怕。
世界上确实有被虎狼伤害的人，也确实有关于鬼怪伤人的传说，但造成成千上万人死于非命的是人，使成千上万人受到虐待的也是人。
而对这些残酷行为给予褒奖的是病态的社会。

参考：
批判人性里的黑暗和残忍，以及社会里的荒谬。
歌颂人性里坚强和勇敢，以及对生命的敬畏。

参考：
莫言学习鲁迅，批判国民的劣根性，批判人性的假恶丑，弘扬人性的真善美。

参考：
不要问莫言文学批评谁，又拥护谁，孔子怎么能预料到两千年以后被子孙后代给打倒了呢？
六十年代全国性的批判孔子，孔子家坟墓都被挖开捣毁，石碑被砸烂，尸骨暴露，孔林，孔府，孔庙，所有文物被破坏。
谁能说清楚孔子究竟错在哪里呢？
没过几十年孔子学院开遍全世界，孔子老家成为旅游胜地，孔子还是原来的那个孔子，没有任何改变，因为他也不可能改变了。
回来说莫言，莫言错了吗？
显然没有任何错，莫言获得诺贝尔奖以后整个国家都以此为荣，特别他的家乡更是以莫言为荣，所有媒体褒扬声一片。
那时怎么没有人批评莫言呢？
没过几年就开始批判莫言，好像他的作品十恶不赦。
莫言仍然是那个莫言，没有改变，他的作品也不可能改变，因为已经写完了，所以国人应该思考一下究竟是什么力量让广大群众改变了对莫言的看法。
他们的目的是什么？
莫言不就是说了几句真话吗？
不至于十恶不赦吧？
一个社会对于敢说真话的知识分子能够包容才是进步。

参考：
看到这个题目，觉得搞文学写作的人真的很累，不仅要编真实故事，而且要考虑各色人等的感受。
昨晚在中央六看了一个由阿根廷、西班牙合拍的电影，名为《杰出公民》，大意为一个出生在阿根廷的一个名为Dalas小镇的作家丹尼尔，后旅居欧洲。
在欧洲期间，写了一些至于家乡小镇人物的小说，此小说后来就诺贝尔奖。
丹尼尔晚年回到家乡小镇Dalas，当地给他扮发杰出公民荣誉，并到处演讲，还作一个画展的评委。
好景不长，丹尼尔就陷入困境，当地人发现他写的当地人物有故意贬低之嫌，引起了相关人物及家人的强烈不满；
丹尼尔在当评委主希时，没有按照主办者意愿，把指定的画作评为一等奖。
当地人最后把丹尼尔赶出小镇，并把其雕像毁坏，丹尼尔的儿时好友还把他枪杀在野地。
看了《杰出公民》，诺贝尔就奖者丹尼尔由于其小说人物的原型为Dalas小镇人物，遭到厄运。
莫言生在法治秩序非常好的新中国，也得了诺贝尔文学奖，其言语也充分自由。
作家写小说，总有其写作角度，批判不好的，赞美真善美，只要不违法，都应受到保护 。

参考：
莫言的文学是站在促进人类文明进步的高度批判落后，拥护进步。
那些攻击莫言的人，十年、二十年以后都会是“莫言”的人，能经得住历史检验的人才是值得敬佩的人.....
参考：
既没批判谁也没拥护谁、书写的是真实存在、忠实于文学创作