中超球队外援新规是否合理

很高兴能回答该问题。
对于这个问题，我主要从新规是如何被提出的，新规是什么，新规带来的直接影响三个方面展开，来判断这个新规是否合理。
新规是如何被提出的突如其来的疫情，让新赛季的中超在7月底才和大家见面。
疫情对国家、企业、
而空场比赛也给俱乐部带来不可估量的经济损失。
可是为了满足广大球迷的需要，新赛季的中超还是得进行。
然而，之前的限制外国入境的政策一定程度上阻止了外援的回归。
疫情得到控制之后，对外籍人员入境政策放松，但是中超开赛时间也在即，而且是封闭式管理，所以留给外援回归的时间很紧迫。
部分外援至今还未归。
再来看下各队的外援回归情况（截止7月8日12：00）：上海申花、大连人、深圳兆佳业、石家庄永昌的外援全部到齐。
广州恒大：除了塔利斯卡在隔离期，全部外援回归。
上海上港：除了阿瑙托维奇在隔离期，所有外援都已归队。
北京国安：除了奥古斯托和费尔南昨日刚刚抵达中国，要接受为期14天的隔离。
而其他外援已经全部归队。
山东鲁能：鲁能目前归队的外援有莱昂纳多、费莱尼、莫伊塞斯、卡达尔，而佩莱和格德斯尚未归队。
江苏苏宁：除了新签的瓦卡索未归队，其他外援也已全部到位。
广州富力：富力已经到队的外援有扎哈维、雷鸟、登贝莱而托西奇和萨巴未归队。
天津泰达：主帅未归，目前归队的外援只有乔纳森和阿奇姆彭。
河北华夏：马尔康、梅米舍维奇已到队。
不出意外的话卡爱比和小暴力鸟也将在今日到队。
重庆当代：外援全部未归。
在制定外援规定时，因为各个俱乐部的外援回归情况都不一样，所以足协充分考虑这个因素，新规也由此出台。
新规是什么中国足协外援新规定每队可登场外援数量将取决于对手球队的外援数量。
如果对阵双方一方球队无外援，申请后对方只能上2名外援；
如果一方球队只有1名外援，申请后对方只能上3名外援；
其余情况继续执行报5上4的规定。
对此，我对该规定进行进一步的说明。
该队外援数量的多少，从大名单确定的那一刻起就已经决定了，也就是说，如果该队大名单里有一个外援，那么无论该外援上不上场，对方都可以派出3个外援出战。
这样可以避免该队外援被换下之后对方也要换下一名外援，致使对方战术被打乱的巧钻空子行为。
所以说比赛的时候，是按照比赛时的大名单外援数量来执行新规。
新规带来的直接影响看这个政策，因为有不同的前提条件，所以对不同情况的队伍就产生了不同的效果。
简单来说，实质上是在削强扶弱。
简而言之，就是对强队来说不公平，因为减少了外援，就是在削弱球队的实力；
而没有外援的队伍像重庆当代队就得到了好处，因为自己本身就没有外援，而对方的实力变弱了。
所以说这个政策就是对有足够外援的队伍（比如说4个及
总结经过
但是不公平不等于不合理。
在疫情尚未完全控制的情况下，新规也是临时制定的只适用于一段时间内的规定，可能后来还会根据外援最新的回归情况进行调整。
疫情爆发，国家根据不同地方的感染情况提供不同的帮助，而现在足协也根据各俱乐部的外援回归实际情况，对那些困难的俱乐部给予一定的帮助，体现了人文关怀，所以说一定程度上合乎情理。
但是另一方面，竞技体育不同于其他业态，其本身就是残酷的，不能因为一些外界因素就强行改变规则。
所以对于中超球队外援新规是否合理，我本人保持着一个五五开的态度。
不过既然事情几已成定局，我们就暂且观望它在实施后，利和弊的天平究竟如何倾斜。

新赛季已经确定在725开战，有很多球队的外援已经回到国内，经过隔离后参与了球队的训练热身。
还有的外援刚刚回国，目前还在隔离期，有的外援正在想法设法回到中超，估计都能赶上新赛季的开始。
但是也有的球队不作为，不是积极联系促动外援回国，而是顺其自然。
如果这样情况下，对外援出场数量做出限制，显然不公平！因为既然有的外援已经回来，那就说明在目前的政策范围内，通过运作，是存在外援回归的渠道和途径的。
别人的都回来了，你的外援都没有归来，责任在谁？
足协？
说不上。
只能是自身原因，不作为！所以说拿自己的不作为慢作为，给哪些积极响应开赛号召认真备战的球队限制外援出场数量，你觉得公平吗？