为什么欧洲迄今仍未统一

欧洲历史上曾经有过三次统一的机会，第一次是罗马帝国时期，第二次是法国拿破仑时期，第三次是第三帝国时期，但是，无一例外的是，这三次机会都被外部势力打破。
从文化上说，欧洲各国的文化差异较大，语言，文字，习俗不同，民族融合性不高。
从历史上说，欧洲各国常年陷入战乱之中，各个大国之间战争频繁，但是，始终没有一个国家能取得决定性的优势。
从地缘上说，欧洲大陆上每当崛起一个强国时，就会引起另一个海上强国，英国的注意，而百年来，英国的国策就是决不允许欧洲大陆出现单一强权，法国，德国就是死于英国的这一国策中，联弱伐强，让欧洲各国相互制约，就是近代拿破仑和希特勒失败的原因。

参考：
欧洲为什么难以统一？
就面积而言，欧洲和中国差不多，我们是960万，他们是一千万出头，但是中国从周代开始就基本完成了文化统一，秦以后基本是以政治统一为基调，而且领土是不断扩大，秦400万汉600万、唐元清鼎盛时期都是一千两三百万，最多能到一千五六百万可是欧洲，基本上就没怎么统一过，罗马鼎盛时期有五六百万，而且还是环地中海地区，后来的国家都没能超过罗马，而且更有意思的是，中国的统一就跟龙卷风一样，一开始只有中原地区，后来扩大到西南、东南，再后来西域、蒙古、兴安岭、青藏高原相继并入，是越来越统一，而欧洲呢，正好相反是越来越分裂，一开始就几个文明国家，后来是越来越多，法兰克、意大利、德意志、法兰西、苏格兰、英格兰都冒出来了，再后来就是各种瑞士、丹麦、挪威、比利时、葡萄牙、卢森堡等等。
欧洲为什么会这样？
为什么会越来越分裂？
过去有个很经典的解释就是地理决定论、欧洲领土是山脉纵横支离破碎、统一技术难度很大，中国内部空间平坦广阔、统一，成本比较小，这就是典型的睁着眼睛说瞎话，别地咱不说，中国两大河流，黄河和长江一个世界，第三一个世界，第五欧洲两大河流，伏尔加河与多瑙河连前十都进不去，那么统一，黄河、长江和统一多瑙河、伏尔加河哪个更容易？
哪个更难一目了然吗？
而且中国四大平原加到一起不到90万平方公里，欧洲仅东欧平原就有400万，所以欧洲不统一，跟地里没啥关系，跟地理没关系，跟什么有关系呢？
原因当然是复杂的，这里只说一点，就是中央政权的继承制度，欧洲自从罗马以后，政权继承方式，基本都是评分制，就是老国王或者皇帝去打家业，然后把领土平分给所有的儿子，最典型的就是查理。
帝国查理曼大帝一生南征北战，打下了一大片领土，然后立下遗嘱，他死后的领土由儿子们平分，但是他的儿子路易继位为抗这个遗嘱，可是路100平了，他的兄弟，却没摆平他的儿子，最终帝国由查理曼的三个孙子瓜分，奠定了法兰西、德意志和意大利的雏形，再比如16世纪的时候，神圣罗马帝国皇帝卡尔五世将西班牙，葡萄牙那一片给了儿子，费利二世将奥地利那一片给了弟弟，斐迪南一世不仅如此，在近代以前，欧洲还有一项制度，就是领土属于贵族的私产，出嫁迎娶都会发生领土的变化，比如最著名的哈布斯堡家族，向奥地利、西班牙、葡萄牙、匈牙利等等，哪哪都有他们家的国王，所以哈布斯堡家族有一句名言，叫让别人去打仗吧，你幸福的奥地利结婚去吧，战神马尔斯给别人的东西，爱神维纳斯会赐给你的。
所以你去看欧洲各国的历史，往前倒一两百年，可能谁是谁都分不太清楚，古代中国就完全相反，像西周时期，还有酱等纷纷天子之位，只传给嫡长子，其他儿子还能当个诸侯大夫什么的，后来基本上就是赢家通吃规则，有继承资格的君临天下，没有资格的，最多顶个王爷的头衔有几万户的税收收入，但是政权兵权一概没有，这样做的好处是，上一代打下来的领土可以完整继承，不会像欧洲那样支离破碎，所以秦国可以奋六世余烈而一统天下，要是一个儿子分一分，不要说六是60是都难以一统天下，但坏处是黄使内部骨肉相残达到令人发指的程度，秦二世基本上把他兄弟姊妹都给杀光了，而汉朝七国之乱也是同室操戈，唐有玄武门之变，民有靖难之役，清有九子夺嫡，哪一个都是血流成河，所以说仅从。
制度而言，皇帝这个职位在古代是有很大作用的，也付出了很大的代价，基本上所有的皇室都逃不开骨肉相残的命运，也躲不掉，生死国灭的结局。