RISC-V架构能否有效挑战ARM和英特尔

RISC-V架构短时间内无法挑战ARM，挑战英特尔更是不可能。
无论是是从架构本身的优缺点，还是从架构生态来看，RISC-V都还有很长的路要走。
1、RISC-V架构的发展和优势RISC-V 指令是2010年，美国加州大学教授克里斯塔阿萨诺维奇（Krste Asanovic）带领的团队大约花了四年时间，设计和开发了一套完整的新的指令集，这是在RISC 基础上发展出来的指令集架构，V还代表了变化(variation)和向量(vectors)。
RISC-V架构本质上依然采用RISC指令集，这和ARM架构的指令集是一样的。
当年ARM架构是因为英特尔CPU太贵才慢慢发展起来。
而如今，各厂商又感受到ARM授权费太贵及英特尔完全“闭门不开”，RISC-V在世界范围内才逐渐步入发展热潮。
在中国，由于美国对华为、中兴等高科技公司的芯片打击。
中国高度
相继成立了中国RISC-V产业联盟和中国开放指令生态系统(RISC-V)联盟。
2019年5月才开始准备在中国深圳、成都、上海、杭州、北京5个城市的RISC-V进行路演，以推动RISC-V在中国的产业化。
RISC-V和ARM都是基于RISC指令，所以常规优点都差不多（下一节有介绍）。
但RISC-V是免费开源的，而ARM是收费授权的。
这一点，可以让基于RISC-V架构的芯片设计者会更多。
但这需要时间积累，ARM花了几十年时间才有今天广泛采用ARM架构的CPU出来，RISC-V要想短时间内超过ARM完全没有可能。
先得把RISC-V架构产业化，然后要有广泛的芯片厂家认可，市场认可才会有自己的良好生态。
2、ARM架构的发展和优势ARM架构最早它起源于英国的Acorn计算机公司，该公司主要为赌博机生产微控制器，但却破天荒接到英国BBC的一个供货订单。
它为了完成这个订单，找了当时市面上的主流的芯片公司包括摩托罗拉、英特尔。
但是一个不满足，一个太贵。
最终决定自己开发芯片。
于是他们用RISC指令设计出了第一代ARM。
1990年，Acorm公司运和苹果合作成立了ARM公司。
开始他们生产的芯片销售业绩并不是很好。
于是，ARM决定改变策略，不再生产芯片，转而以授权的方式，将设计方案转让给其他公司，即“Partnership”开放模式。
也正因为这个模式，ARM公司非常专注于架构设计，它的架构越做越好。
充分发挥出了自己的架构的优势：性能够用，功耗很低，体积很小，价格低廉。
所以，ARM架构在嵌入式、消费电子领域应用非常广泛。
当然这也得益于ARM专注于设计，而芯片设计留给了外面大量的厂家。
使得ARM架构的生态在特定领域非常好。
3、英特尔的X86架构发展和优势英特尔不用我介绍，大家都非常熟悉了。
它的X86架构采用的是CISC指令集（复杂指令集）。
从计算机发展之初就一直是为提高性能而服务的架构，RISC只不过是觉得CISC指令集很多指令用到频率不高，为了省钱精简而来的。
确实在嵌入式和消费电子领域确实有很多优势（毕竟这些领域性能要求不高，功耗需要控制到位）。
但是在需要高性能、不是特别在乎功耗的计算机领域，英特尔已经是公认的霸主。
就连AMD也只能跟在后面分点汤喝。
英特尔的X86架构优势非常明显，主要体现在性能强劲，扩展能力非常强，兼容性非常好，软硬件生态已经非常完善。
这些个优点不是一朝一夕能够达到的，就算英特尔自己也是花了好几十年沉淀下来的。
作为新生RISC-V架构，连特定领域的ARM架构恐怕都得很长时间来迎头赶上。
和英特尔比，那几乎是不可能的了。
因为你的基础就是RISC，目标就是低功耗上性能够用就行。
再加上软硬件生态沉淀。
想超越英特尔还是洗洗睡吧，不知道要到猴年马月。
总结综上所述，RISC-V基础是RISC，和ARM的基础是一样的，但是ARM架构生态已经很完善，RISC-V短时间无法超越ARM架构。
至于基于CISC的X86架构，人家的高性能、高扩展、高兼容以及非常完善的软硬件生态。
RISC-V想超越英特尔几乎不可能。

cpu 的核心是 指令集。
指令集就是一个功能模块。
功能模块多了 就需要如何排列这些模块来提高效率。
就好像一个公司 有干活的。
也有组织干活的。
risc-v 路还很长。
很多人搞不懂以为原子弹CPU厉害。
其实不然。
cpu 就像写一本书。
因为别人一直在写。
已经不是单一的难度了。
想要超越几乎不可能。
intel amd arm 每代cpu 指令集在增加。
内部结构在优化。
新的几乎不可能超越
参考：
在短时间内，RISC-V架构还无法挑战ARM架构与X86架构。
基于X86架构的英特尔以与AMD几乎占领了整个PC领域，ARM架构则是占领了几乎整个手机端的芯片，像华为的麒麟处理器、高通的骁龙处理、苹果的A系列处理器以及联发科都是基于ARM架构进行开发的。
但是ARM架构与X86架构属于闭源的，是西方国家开发，如果我们想要使用，需要交纳大量的授权费用。
如果西方国家不让我们使用了，我们也就无法使用了。
华为也是担心自己未来不能够继续使用ARM架构，所以直接将ARM-V8指令集的永久授权购买了过来，不受任何政治、经济等因素的影响。
即使未来ARM不与华为进行合作了，华为依然可以使用ARM V8架构，并且可以在ARM V8架构的基础上进行修改。
除了ARM架构与X86架构，还有一个“潜力股”架构RISC-V架构是一个基于精简指令集（RISC）原则的开源指令集架构（ISA），最重要的是这是一个开源的架构，任何国家、任何企业都可以免费使用，并且可以查看与修改源代码。
RISC-V架构与ARM架构都是基于精简指令集（RISC），X86架构则是基于复杂指令集（CISC）。
尤其是近几年RISC-V架构炒得非常的火热，越来越多的国家重视RISC-V架构的发展，RISC-V架构更是被很多人称为半导体行业的Linux，因为它与Linux一样都是开源的。
RISC-V架构对于我们来说有何意义？
RISC-V架构象征着自主、可控、创新，这也是中国芯的“新机遇”，因为它是一个开源的架构，我们使用它并不需要交纳授权费用，并且也没有国家可以阻挡我们对它的使用。
RISC-V架构在我国发展的也特别好，因为在西方国家可能会受到ARM与X86架构的排挤，毕竟它也是ARM与X86的一个竞争对手，ARM与英特尔自然不想让它发展起来。
而我国又没有自己的架构，所以我们就决定发展RISC-V架构。
在2018年10月份，中国 RISC-V 产业联盟正式成立。
与此同时上海明确表示，支持 RISC-V 相关设计和开发的企业，这对于国内半导体产业推动 RISC-V 是非常大的突破和助力。
目前中科院计算所、华为、阿里巴巴等在内的20多家企事业单位都加入了RISC-V基金。
笔者观点：RISC-V架构现在的生态还不是很完善，与ARM、X86之间有着很大差距，在短时间内想要超越ARM、X86还是非常困难的。
当然虽然越来越多企业的布局，RISC-V架构的发展潜力还是非常大的。

参考：
RISC-V架构短时间内很难挑战ARM和英特尔，未来还是有很大可能性的，比如当初谁能想象华为海思有挑战高通、苹果的能力呢？
在这之前，我们要明确的知道，我们到底在谈论什么？
RISC-V指的是RISC系列指令集的第五代产品，对应的是ARM指令集、英特尔的X86（含64位）指令集。
下
指令集存储在CPU内部，引导CPU进行运算，并帮助CPU更高效运行，介于软件和底层硬件之间的一套程序指令合集。
可以理解为是CPU的大脑。
CPU主要有两大指令集复杂指令集架构，包含X86。
精简指令集架构，包含ARM、MIPS和RISC-V。
复杂指令集架构和精简指令集架构有什么区别呢？
举个例子：命令一
从这里可以看到，对于命令别人做事这样一件事情，不同的人有不同的理解。
有人认为先给接受命令的人足够的训练，让他掌握各种复杂技能（在硬件中实现对应的复杂功能），那么以后就可以用非常简单的命令让他去做很复杂的事情——比如只要说一句“吃饭”，他就会吃饭。
有人认为这样会让事情变得太复杂，毕竟接受命令的人要做的事情很复杂，如果你这时候想让他吃菜怎么办？
难道继续训练他吃菜的方法？
我们为什么不可以把事情分为许多非常基本的步骤，这样只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同样的工作，无非是下达命令的人稍微累一点——比如现在我要他吃菜，只需要把刚刚吃饭命令里的“舀起一勺饭”改成“舀起一勺菜”，问题就解决了，多么简单。
这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。
X86、ARM、RSIC-V这三种架构的主要应用方向：X86：传统PC市场的主流，善于处理大数据，IP掌握在英特尔和AMD手中；
ARM：移动（手机）市场，处理快数据为主，目前也使用在便携笔记本中，IP大部分掌握在ARM公司；
RISC-V：当需要同时兼顾数据传输速度与传输量时，X86、ARM架构的胜任能力有限，RISC-C表现出了较强的优势。
RISC-V的优势RISC-V是全面开源免费的，允许任何用户自由修改、扩展，而ARM需要支付高昂的IP费用才可以使用。
RISC-V最大的特性在于“精简”，X86和ARM的架构篇幅动辄几百数千页，RISC-V的规范文档仅有145页，且“特权架构文档”的篇幅也仅有91页。
RISC-V的基本指令数目仅40多条，加上其他的模块化扩展指令，总共也只有几十条指令。
RISC-V将不同的部分以模块化的方式组织在一起，并试
RISC-V也可用于手机、服务器，但它的优势在于即将登场的物联网时代RISC-V作为新兴架构，以其精简的体量，或许在未来的IOT领域中能取得绝对的优势。
IOT领域对AI芯片既要求高计算能力，又要求低延迟，同时芯片的成本要低。
RISC-V就是站在未来的这个风口上，但能不能飞得起来还是一个未知数。
RISC-V也并不是没有对手，MIPS也属于精简指令集架构，它们有很多的相似的地方。
另外英特尔、ARM、AMD等巨头都已经看到了下一场的盛宴是物联网，都已经纷纷提前布局物联网。
又有谁能预测到未来会不会半路再杀出个程咬金来呢？

更重要的是能集成类似FPGA这样的芯片，微程序可以动态加载，需要AI就是神经网络，需要解码编码就装入H265之类的IP，一般的交互操作FPGA就睡觉。
这样性能通过FPGA提升，低功耗就用RISC5本身的简单高效来实现。
现在RISC5还是个孩子，没有能力挑战ARM和intel，未来或许可能，只要牙膏厂继续挤牙膏，被替代就是可能的。
另外，intel在非移动设备上面是王者，AMD只是挑战，现在不可能颠覆。
ARM也没闲着，在移动设备方面是王者，在服务器方面也在积极发展。
未来国内自主的芯片RISC5是有希望大力发展的，虽然现在是龙芯有优势，但是龙芯的指令集是mips，是个舶来品，不能完全自主。

参考：
90年代末期，随着各国半导体技术产业链成熟及移动手机井喷式普及，ARM公司基于IP授权的商业模式在移动互联网推进的浪潮中赚的盆满钵满。
在随后的发展中，苹果公司推出了基于ARM芯片设计的ipod及颠覆移动电话模式的Iphone，谷歌发布了基于ARM指令集的Android系统，至此，移动互联网进入了飞速发展阶段，ARM也因此奠定了在处理器芯片市场的霸主地位。
当英特尔还沾沾自喜于自己的PC市场时， ARM 架构已经默默在手机处理器 IP 领域一统江山，并且建立起庞大、完整的生态系统供应链，等到英特尔觉悟想要回攻手机领域时，一切为时已晚。
而此时，另一个星星之火正悄悄被点燃，就是标榜开源架构的 RISC-V 。
RISC-V指令集是一个灵活的、现代的、没有专利问题和没有历史包袱的全新指令集，并且以BSD许可证发布。
任何公司都可以在自己的产品中免费使用，而修改也无需再开源。
和成就了ARM的授权模式相比，RISC-V不仅能让公司收益，也能够让大学和研究机构更好地研究新的处理器技术和架构。
基于这种开放式标准协作实现处理器的方式，为RISC-V架构提供了更高水平的软件扩展度和硬件自由度。
同时，回顾过往我们可以看到，开源的运作方式创造了诸多新的商业模式，提高了产业效率降低了研发成本，典型的如Linux操作系统。

参考：
在未来的物联网时代，RISC-V架构很可能会打败ARM和intel。
RISC-V具有开源、免费、精简指令集等优势，在新兴的领域RISC-V与ARM、Intel处于同一起跑线上，在未来的物联网市场可能会分得一杯羹。
CPU的指令集（ISA）首先，我们科普一下指令集。
指令集，可以理解为CPU可移植性的“指令”集合，可以实现加减乘除的运算，以及接收外部输入、控制输出等。
指令集是沟通软件和硬件的桥梁。
目前，我们熟悉的intel和AMD采用了x86指令集，基本统治了PC市场；
出现比较晚的ARM指令集则基本占领了移动端的大部分市场；
家里的一些智能设备，可能采用了MIPS架构，我国的自主可控处理器龙芯同样采用了MIPS架构。
RISC-V指令集开源RISC-V指令集最大的特点就是开源，并且是以BSD许可证方式发布，简单来说就是，任何公司和
相比ARM来说，一个ARM指令集架构的许可证至少需要上千万美元，“架构授权”更是天文数字，只有有钱人才玩得起。
构成RISC-V包含了一个非常小的基础指令集和一系列的可选扩展指令集，基础的指令集只有40条指令，通过一系列指令集的扩展，几乎可以用于任何一个领域的微处理器，比如云计算、存储、MCU、DSP处理器等。
是否能挑战ARM和Intel？
RISC-V和ARM之间的关系，让我们想起了Windows和Linux之争。
当年，计算机主流设备是PC，windows当仁不让的成为主流的操作系统，linux则是小众极客的选择；
随着时代推移，计算机设备潮流转向了移动端，如今又转向了云端数据中心高性能计算。
目前的格局是，曾经的操作系统霸主windows在移动设备和高性能计算领域没有获得很多份额，一方面是因为windows专门为PC设计，核心代码复杂，不便于移植；
另一方面，商业软件的闭源特性限定了其发展。
相反，Linux完全不同，核心代码很轻，移植容易，而且是开源的，Linux已经成为云端数据中心高性能计算的主流操作系统，移动端的Android也是基于Linux内核开发的。
未来，RISC-V、ARM、x86的格局也类似，在传统领域，比如手机领域，ARM依然是王者，RISC-V基本上没有机会，在PC处理器、服务器处理器领域，x86架构仍然是主流。
然而，在新兴领域，RISC-V凭借开源等特性，很可能击败ARM，特别是物联网市场，对功耗和成本要求比较敏感。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个

参考：
结论是不能，至少短时间内看不到希望，现在做芯片不仅仅是芯片本身，还要考虑生态！一、RISC-V的优劣势关于RISC-V这几年非常火，原因在于它一个开源免费的架构，而像ARM是要收费的，并且不便宜，而X86基本不对外授权。
所以众多的厂商选择研究它，使用它，一方面是为了所谓的自主可控，不被别人卡脖子，另外自然也有经济考量，这些是RISC-V的优势。
但RISC其实是精简指令集产品，在设计之初，只不过是觉得CISC指令集很多指令用到频率不高，为了省钱、提高效率，所以进行精简而来的。
这就导致了RISC-V这样的架构，只在特定领域，比如目前主要是用在嵌入式和消费电子领域，性能不会很强，功能也不会很强。
这就导致了与ARM、X86这样的架构，完全就不是一回事，或者说得不客气一点，就目前而言，还没有比肩的能力。
二、X86、ARM成功的关键并不仅仅是芯片本身另外，就算精简指令集产品，以后牛逼起来了， 成为了主流，不是什么缺点了。
最大的问题在于生态。
X86之所以这么牛，在于与windows形成了wintel联盟，其它PC芯片得不到windows的支持，发展不起来。
而ARM也是如此，有安卓的支持，其它的芯片也很难再发展起来。
而RISC-V是开源的，大家都可以修改来修改去的，要形成一个统一的生态，何其艰难，估计也形成不了，最后可能也就大家你玩你的，我玩我的。
而像X86、ARM都有统一的生态，在这样的情况之下，RISC-V怎么去比，所以也就是用于物定领域，不需要什么生态的地方，也不会做为通用芯片的架构的，因为确实不是一个级别的东西。

参考：
不要低估了开源运动的潜力。
曾经闭源的微软多么风光，现在还不得投奔开源运动。

参考：
从理论上说risc-v确实具有这样的潜力。
但是毕竟是新生架构，无论是相比x86还是相比arm，都过于年轻了。
不是说risc-v发布的晚，而是使用的晚，没有人用，就没有人去贡献开发力量，架构进步就慢，同时难以产生价值，就愈发没人用。

参考：
当然有可能啊。
。
。
跟安卓能挑战iOS一样的！开发的人多了，用的人多了，自然就优化了！而且现在必须只能用这个了！肯定会做好的！, \"ultra\": , \"normal\": }} --}