为什么称秦皇汉武、唐宗宋祖

任何一个朝代都是有性格的，比如说秦朝一视同仁的法制、汉朝虽远必诛的强霸、唐朝海纳百川的襟怀，都为世人津津乐道，我们曾经在历史上（或者现在）被外国称为秦人、汉人、唐人，但却没有人叫我们宋人，尽管宋朝是一个全民经商、最会做买卖而且海外贸易发达的时代。
一般来说，提起历史上的有为之君，人们就会把秦皇汉武唐宗宋祖并列，但是现在越来越多的人认为，唐宗宋祖应该换做唐宗明祖，意思是宋太祖赵匡胤应该无法跟秦始皇、汉武帝、唐太宗这样一代雄主相提并论，因为秦始皇是毫无争议的千古一帝，除了“焚书坑术士”有点手软杀得太少之外，似乎也没什么缺点，至于“暴秦”那是秦二世胡亥和赵高造的孽；
汉武帝的雄才大略就不用说了，他全力支持的卫青霍去病也给他赚足了脸面；
至于天可汗唐太宗李世民，他领导下的大唐帝国，是中国封建史上最开放、最强盛、国际地位最高的帝国，没有之一。
而宋太祖赵匡胤欺负前任领导的孤儿寡母得了江山，似乎跟“驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的明太祖朱元璋要差上一大截。
我们看历史，确实一分为二地看，赵匡胤有功有过，朱元璋同样有功有过。
但是笔者虽然不赞成一笔抹杀赵匡胤的功绩，也不赞成过度美化朱元璋和明朝，但是却赞成把唐宗宋祖换成唐宗明祖，因为赵匡胤跟朱元璋比起来，少了一样东西，这样东西虽然只用两个字就能概括，但却决定了一个王朝的走向与兴衰。
我们先来看宋太祖赵匡胤，虽然“陈桥兵变”不大光彩，但是他又先后灭了后蜀、南汉、南唐，基本结束了五代十国的乱世，也给了人民一个安定的生存环境，在他制定的国策之下，宋朝经济飞速发展，成了当时最富庶的王国——请注意，笔者说宋是王国而不是帝国，因为宋朝实际并没有完成大一统，与宋朝相继并存的还有西夏、辽、金，而且宋朝都曾经向他们纳贡，虽然美其名曰“岁赐”、“岁币”，但骨子里还是打不过才花钱买平安，实际是“纳贡称臣交保护费”，所以宋只能是王朝而不算帝国。
很多人为宋朝辩解：“没有燕云十六州，宋朝没法养马，所以打不过游牧民族！”这话就混蛋透顶了：试想秦皇汉武起家的时候，一个在函谷关以东做诸侯王，曾经被六国堵着大门围攻；
一个在沛县当泗水亭长，别说燕云十六州，连一块立锥之地都没有。
但是他们一个灭了六国，一个推翻了庞然大物秦帝国。
至于明太祖朱元璋，最后能用骑兵对骑兵灭掉了不可一世的蒙元帝国，想当初朱元璋别说战马，连像样的刀枪都没有，只有一个要饭的破碗，但是后来还不是“取资于敌”，让徐达常遇春带领的汉族骑兵把蒙元打成了北元。
朱元璋的儿子朱棣更是一口气杀到了斡难河，连朱棣在追亡逐北之余也不禁感叹：我们打到成吉思汗兴起的老家了！《孟子 梁惠王上》记载了这么一段话：“挟太山以超北海，语人曰‘我不能’，是诚不能也。
为长者折枝，语人曰‘我不能’，是不为也，非不能也。
故王之不王，非挟太山以超北海之类也；
王之不王，是折枝之类也。
”意思是说：“用胳膊挟着泰山跳越北海，对人说：‘我不能办到。
’这是真的不能。
给年长的人弯腰行礼，对人说：‘我不能办到。
’这就是不去做，而不是不能做。
”如果认为可能打不过就不敢打，那么历史上就没有战争了，只要发生国际纠纷，就把双方军队拉到一起比一比谁更强大，然后弱小的一方缴械投降就行了。
但是历史上，或者说在赵匡胤之前，秦始皇汉高祖唐高祖，哪一个不是以弱胜强终成大事？
这时候我们就能看出宋太祖赵匡胤与明太祖朱元璋之间的差距了：赵匡胤跟朱元璋相比，缺少的一样东西，就是“血性”，一个没有血性的王朝，只能苟且偷安。
而按照丛林法则，苟且偷安者无论多么富有，其命运一定是被勒索、被吊打，直至被勒索得民不聊生，直到被吊打得奄奄一息。
所以我们说，宋王朝跟西夏、辽、金的战争，不是能不能打、能不能打过的问题，而是敢不敢打的问题——“明犯强汉者虽远必诛”，赵匡胤开创的宋王朝之所以后来成了待宰羔羊，根本原因就是赵匡胤及其继承者，都缺乏历代开国之君，也包括明太祖朱元璋骨子里所共有的一种东西，这种东西千秋万代都不应该失去，因为这种重要的东西，叫做血性……
参考：
我有不同的见解。
秦皇汉武，唐宗宋祖。
是对皇帝功绩的一种肯定，就是来拉一下皇帝的地位。
那么多皇帝，肯定有人做得好，有人做的不好。
那么我们如何评价他们的功绩呢，当然是给他们分阶级。
秦皇汉武，唐宗宋祖，这些人是对中国有大功的人，算是第一梯队的，叫千古一帝。
还有些人的功绩达不到他们那样，但是对国家和民族还是有很大的促进作用的，那么这些皇帝叫明君等等。
下来就是暴君了，暴君不代表是无能，杨广也被定义为暴君，但是他的能力是不容置疑的。
最后就是昏君了，我就不一一列举了。
秦始皇先说秦始皇，他的功绩不用说，光是大一统就足以让人敬服，更何况在他那个治国理论还尚无定论的环境下，六世余烈而大一统。
后世只要享受大一统福利的，就没有什么资格来职责他，否则就是吃完饭摔碗砸锅，这事儿后世儒家经常干。
所以说看秦始皇的功过，要辩证来看。
1.他顺应历史潮流,统一六国,结束诸候长期割踞混战局面.2.建立君主专制的中央集权制,采取巩固统一措施,包括政治,经济,文字,军事,思想的统一措施.促进了经济文化交流和发展.对后世产生深远影响.3.焚书坑儒,牵制人们的思想,摧残了文化,给我国古代文化造成了极大的损失.秦始皇是我国古代历史上很有作为,而有功过分明的地主阶级杰出的政治家.过错也是挺明显的，不过，功远远大于过。
说人话就是：秦始皇奠定后世大一统思想和体制，结束战国纷乱局面。
与此同时，损失了大量文学典籍。
汉武帝再说汉武帝，这个帝王被司马迁黑了一千年，但是也因为司马迁，我们才知道，汉武帝如何，他的功绩多大。
在政治上，创设中外朝制、刺史制、察举制，颁行推恩令，加强君主专制与中央集权。
在经济上，推行平准、均输、算缗、告缗等措施，铸五铢钱，由官府垄断盐、铁、酒的经营，并抑制富商大贾的势力。
文化方面，“罢黜百家，独尊儒术”，并设立太学。
对外，汉武帝采扩张政策，除与匈奴长年交战外，还破闽越、南越、卫氏朝鲜、大宛，又凿空西域、开丝绸之路，并开辟西南夷。
此外，还有创设年号、颁布太初历等举措。
但他崇信方术、自奉奢侈，兼以穷兵黩武，引发统治危机，晚年爆发巫蛊之祸，后因对外扩张受挫而颁《轮台诏》。
汉武帝从来都是争议不断地，就是当时那个环境，如何治国都在一个理论状态，谁也不敢说自己就能把国家治理好，也没有哪个学术就一定能够把国家推向强大。
法家强秦，但是也带着秦走向毁灭。
汉武帝选择一个相对温和的学派，争取把损害降到最低，就当时来说，这是一大进步。
你是如何知道独尊儒术的危害的？
还不是经过千年的验证。
就比如我们的前辈们，他们在建设的时候，不就是摸着石头过河的吗唐太宗李世民李世民如何，大家都有个印象，但是我觉得，唐朝是儒家把国力推到最强的，世家林立，人才辈出，皇家和世家相互需求又相互制约，从而造就了一个盛唐。
但是李世民开了一个非常不好的头儿，导致后世光明正大的同室操戈，内斗耗国。
而且，自他以后，后世帝王篡改历史严重。
李世民军事才能卓越，助父统一中国；
政治清平 ；
社会秩序空前安定 ；
扩充教育机构，笼络国家人才；
精简政府机构，裁汰冗官冗员；
分权制度 ；
改革三省六部，朝廷政治清明；
开创贞观之治 ；
商业发达。
施行开明的民族政策，打击突厥，灭东突厥、薛延陀、高昌、吐谷浑，与周边民族政权保持良好关系，使唐朝成为当时的一个世界性帝国。
开放国境 ；
对外交流,传播世界的盛唐气象 。
　　唐太宗李世民的过：　 肆意篡改历史记录，贬低隋文帝，隋炀帝和唐高祖李渊的形象，使后世难以看清历史真相。
贞观后期，唐太宗开始有了一些变化，先从纳谏开始体现出来。
贞观十年，魏征发现他“渐恶直言”，这是唐太宗走向一些错误的开始。
用人做不到“疑人不用，用人不疑”，最典型的例子就是在魏征死后听信谗言，甚至毁了魏征的碑文。
晚年过度奢侈糜烂 。
为人迷信，妄想长生不老。
唐初治国理论和经验已经相对成熟了，大一统的情况下，处理好和世家的关系，一般都可以太平安稳的，李世民比较有野心和能力，无论是证明自己还是如何，他的功绩在文武方面都是可圈可点的。
三代人，把大唐推向巅峰。
宋太祖赵匡胤赵匡胤兄弟俩儿，名声不好，但是捺不住手下人舔啊。
要说是功绩：一、宋太祖赵匡胤一生最大的贡献和成就在于重新恢复了华夏主要地区的统一，结束了安史之乱以来长达200年的诸侯割据和军阀战乱局面。
饱经战火之苦的民众终于有了一个和平安宁的生产生活环境，为社会的进步，经济的发展，文化的繁荣创造了良好的条件。
在我国历史上有两次名副其实的大分裂，一次是南北朝，另外一次就是五代十国，作为五代十国的终结者和大宋王朝的开拓者，赵匡胤是我国历史上一个承前启后的重要人物。
　　二、文以治国，武以安邦，宋太祖奉行“文以靖国”这一理念，果断的实行“右文抑武”的基本国策，通过设立“誓牌”，尊孔崇儒，完善科举，创设殿试，知人善任，厚禄养廉等一系列重大举措，成为我国历史上最受推崇的一代文治之君，彻底扭转了唐末以来武夫专权的黑暗局面，使宋代的文化空前繁盛，以至于后人有称“宋朝是文人的乐园”的称誉，因此，宋太祖也可以称的上是五代十国野蛮政治的终结者，又是后世历朝文明政治的开拓者。
　　三、赵匡胤通过采取“收起精兵，削夺其权，制其钱谷”的三大纲领，巧妙的“杯酒释兵权”“削弱相权”“罢黜支郡”“强干弱支”“内外相维”“三年一易”“设置通判”“差遣制度”等等，将军权、行政权、司法权、财政权牢牢控制。
一举铲平了藩镇割据武夫乱政的历史状况。
所以宋朝300年的历史中从不曾发生大的内乱和地方割据。
　　四、以宋太祖为首的宋初领导集团集体发奋
宋太祖减轻徭役，赋税专收，以法治国，兴修水利，发展生产，澄清吏治，劝奖农桑，移风易俗等一系列英明决策，不仅尽快医治了200年的战争创伤，而且迅速把宋朝推向空前繁荣的局面，出现了历史上享有盛名的“建隆之治”。
　　另外宋太祖本人极具几尽完美的人格魅力：他心地清正，嫉恶如仇，宽仁大度，虚怀若谷，好学不倦，勤政爱民，严于律己，不近声色，崇尚节俭，以身作则等等，不仅对改变五代以来奢靡风气具有极大的示范效应，而且深为后世史学家所津津乐道。
　与历史上其他著名的王朝相比，宋太祖所创建的宋朝以其鲜明的文人政治特色而登上中国文治盛世的顶峰，可谓中国君主专制史上的最开明的一个王朝，因此，尽管宋朝300年的基业中，长期积弱，但在民间却享有盛誉，并对后世历代产生深远影响。
过：重文轻武的结果导致宋朝军事力量不足，和外族战争多以败仗收场。
为以后宋朝的积弱落下来病根。
老赵的功绩或许有水分，但是他创建的体制以及所起的作用，着实是一个巨大的进步，明朝的体制可以说是最完善的，但是宋对其影响也是巨大的。
老赵兄弟俩，以半壁江山养活了多少人口，商业的繁荣，给中国开启了另一条道路，人们不在是只有在土地里拱食才能吃饱了。
朱元璋这个画像据说是经过清朝黑过的。
朱元璋开创的大明，自古以来得位最正。
1 推翻蒙古元朝 光复华夏正统 虽然以现在的眼光大家都是中华民族 都是一家人 不过 在当时可绝对是汉人思念百年的头等大事 绝对激励人心 推进汉族的发展和生存2公开倡导民族团结 民族和解 朱元璋在民族问题上很有远见 废除了蒙元的四等人划分 也拒绝了其属下杀光蒙古人 杀光色目人的建议 而是倡导 蒙古 色目虽非我族类但若爱我华夏 朕以爱之如华夏类也 在明朝的军队 将领中就有很多回人 色目人3体贴民情 生活节俭 善待百姓 朱元璋的生活 可以说在皇帝中算是很朴素 很节俭的 有个大臣因为天天喝蜜水被他责骂 还有个官员因为送他一些大理石铺路 被他大骂并且退回不用 而且朱元璋时常告戒官员不许干扰百姓 不许盘剥百姓 否则严惩4很尊重法律 不徇私枉法 他的亲侄子因为贪污被他处死 他最喜欢的女婿欧阳伦因为走私被依法处死(当时公主 皇后 宰相 大臣都求他网开一面 也没有打动朱元璋) 北伐时大将胡大海的儿子因为强奸民女被处死 当时很多人害怕因此而得罪胡大海而招致军变 朱很干脆的回答 就算皇帝不当 大海嫉恨我背叛我 我也绝对要依法处理5整顿吏治 严惩贪污 朱元璋可以说是中国历史上最痛恨贪官 最反贪污的皇帝了 不论什么高官 不论什么贵戚 只要贪污就一定严惩不待 在朱元璋时期一共处决了近50000多贪污官员那段时期也是明朝吏治最好 政治最清明的时期过:当然 朱元璋也有很多缺点 比如 嫉妒自私 枉杀成性 很多大臣被他无辜处死 兴八股 搞特务 但是 总体来说 朱元璋的贡献远远大与他的罪过 尤其是他的勤政和爱民是绝对值得肯定 即使到了今天也是值得学习和发扬的 因此 我们不能否定朱元璋 这个对中国 对南京都有莫大贡献的好皇帝的伟大 更不能因为他是安徽人而全盘否定 他的祖籍就是江苏南京。
也许是因为出身的原因，致使朱元璋在马皇后死后性情大变，变得弑杀无度。
但是他是个好父亲，对于大儿子来说，人家是生怕太子跟大臣走的过进，影响自己的权势，但是他恨不得把大臣绑在他大儿子身上。
可惜，太子死了，要是太子不死，那些名臣能将就不会死了。
可惜，历史没有如果。
我觉得，秦皇汉武，唐宗宋祖。
是一个帝王功绩的等级，是一个时间排名，而不是功绩。
朱元璋肯定是达到了，也包括他儿子朱棣。
但是将宋换明的话，就是否认宋的功绩了。
虽然没有大一统，但是宋活活耗死了两个王朝，那种环境下，挺了近三百年。
但是老朱，因为明朝打开始就跟文官集团敌对，那些掌握笔杆子的 ，自然 不会给他们说好话。
秦皇汉武，唐宗宋祖，明朝二帝， 下面是要 考虑要不要加上康熙......
参考：
把宋祖改成明祖肯定不合适，因为不合词的平仄格律，这是古体诗词，不能把它看成是严谨的历史评价。
要真的评价中国古代帝王，前五名应该有秦皇汉武，隋文汉祖，以及元世祖，恐怕连唐太宗也排不上，更遑论宋祖了。
下文提到的成吉思汗倒是够斤两，但他只是一个对中国历史有重大影响的蒙古人，他的孙子元世祖才可以算是中国人。
因此，从合平仄的角度，只有汉祖和圣祖可替换宋祖，若从别的方面来衡量，则仍是不合适的。