看完沈鹏、田蕴章和范笑歌的千字文对比后你有何感想

沈鹏、田蕴章、范笑歌这三位可以说是书法家鼎鼎有名的人物了，这三幅《千字文》也是各有特色，都具备了各自的典型风格特征，而且三人的书法也都存在着不同的争议。
但有争议也是好事，因为名气够大，人家才会去评论你，没什么名气的书法作品，一般也没人去争议什么。
沈鹏先生的《千字文》，看上去歪歪扭扭的，很难想象这是一个中国书协主席的楷书作品。
但如果对书法有进一步学习的人，往往认为沈鹏先生的书法才是最好的，没有很深的功力是很难写出来的。
这是因为，沈鹏的书法取法是六朝北碑，追求的是质拙、淳朴一路的风格。
这种风格从明末清初开始起步，以傅山为代表，提出了“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排”的书学主张。
这种书法美学思想到了康有为的时候，发展到了顶峰，形成了书法中的碑派书法。
当时康有为“尊碑贬帖”是有他的社会背景的意义，从此书法就有了碑派和帖派两大类。
这里翰墨不去评论哪种好，哪种不好，虽然我
沈鹏的书法《千字文》看似不善书，但淳朴天真，质实自然，不着痕迹，反而是书家学识修养的体现。
这种书法，看似不美，却有不似妆点的淳朴之美。
田蕴章先生的书法，出自欧阳询的欧楷，然后又稍加变化，有了自己的面貌。
田蕴章老师的书法与沈鹏先生的书法，可以说是极有针对性。
沈鹏的书法不似妆点，而田蕴章的书法则极尽所能追求点画的工整、安排。
但有些事情往往是某一点做到极致的时候，也反而成了缺点。
田蕴章的楷书就是这样，太工整了，反而就显得刻意、板滞了，缺少变化。
明代有个大书法家叫姜立纲，他的字曾经被誉为“姜字”，连日本国门的题字也要远渡重洋来求他题字。
但是后来没过多久，姜立纲的书法影响力也就慢慢淡化了，“姜字”的问题就是太过工整、精美而缺少书家的情感注入。
田蕴章、田英章两位老师的“田楷”的问题，就是这种原因，因此在书法界有许多的争议。
范笑歌的书法也有很强烈的
范笑歌的书法主要取法褚遂良，然后也融合了颜体和赵体的一些特征。
范笑歌的书法与田蕴章的书法虽然都师承传统经典碑帖，但与田蕴章不同的是，田的书法追求的是点画的工整和结字的精美，而范的书法却是有意夸大某些用笔的特征，为了凸显自己的风格。
因此我们看范笑歌的书法，某些用笔有些肥厚、臃肿，而且刻意、夸大的成份很多，因此作品表现出来一种习气，有些媚俗，这一点还真不如“田楷”。

不知道各位书友您的看法是什么，不妨下面留言，大家一起探讨。

参考：
以格调来看，沈鹏最上，范笑歌次之，田蕴章最次沈鹏楷书，初看简单，似孩童之书，实则内质沉稳，用笔坚实，求拙不求工，生动而不散乱，天真而不稚嫩，淡然而虚弱，有魏碑气象，且有吸收各家审美并将之融合的浑然。
可谓格调高古，品味不俗，得书法深层次之美，显示出沈鹏先生之深厚学识，难得。
田蕴章楷书，脱胎欧体，处处精巧，极求工整，赏心悦目，美则美矣。
然其优点正是其缺陷，工整至极，则失天然趣味，精致至极，则失高古之味，技法重复则失于刻板，刻板则无趣、无味、无表达、无蕴藉、无意境、无跌宕曲折、无不可控处、无不可揣度处、无反复品读之欲望。
二田一生困于此，可悲，可叹。
范笑歌楷书，融合行书笔意，生动潇洒，可见风流和才情，亦可见书写者之聪明和机巧。
但细看之下，蕴藉不足，略显轻浮，且有炫技之嫌疑，故此有俗媚之气。
最后，补充一点，我时不时回答一些关于二田的问题，有人说
我对二田的感受都是基于书法本身的规律和审美来的，可能我的眼界真的要高于二田书法所呈现出来的美。
所以，自然而然就会看不上他，这个如果让一些田粉不舒服，那抱歉了，但是如果要口水仗，我建议您还是先好好的加强点自己的底蕴再来吧，不然真的没这个时间和兴趣。

参考：
对于这个问题，我谈谈我

对于沈鹏和田蕴章老师，我想大家都是比较了解的，而对于范笑歌，由于我本人的孤陋寡闻，没有听说过这
沈鹏和田蕴章老师我想不用过多介绍了，一个曾经担任过书协主席，被认为是书法造诣颇深的书法大家！而田蕴章老师自是不必说了，是广大书友爱戴和敬佩的当代实力派书法家。
范笑歌据资料看来，他被称为是书画宗师，据说他可以书写真草隶篆等上百种字体，对于古人的书法字体，他也可以变化出很多种写法，这多少听起来有些玄乎，我们还是来看看他的作品吧！这就是范笑歌书写的《千字文》，据说他写的《千字文》融合了历史上各家之所长。
这是沈鹏书写的《千字文》，众所周知，沈鹏以行草书见长，这样的楷书还真不多见，不知大家对于沈鹏的楷书《千字文》怎样评价？
不说也知道，这是田蕴章老师书写的楷书《千字文》，可以说，他的楷书是绝大部分人喜爱的，结构中正合理，点画遒劲有力，又具有典型的欧体风格，很符合当代人的审美。
这三个不同的字体风格，我想大部分人还是喜欢田蕴章老师的书体风格，对此，你怎么看呢？

田蕴章字迹工整，点画秀丽挺拔，张力实足，一笔一画精心打磨，结体的秀美是经过多年练习而成，能写成这样，非常不容易，没有坚强的意志力，你是坚持不下来的。
我曾临习田楷多年，深深的感觉这种端正的结体需要花大功夫。
而范笑歌的字虽然也很工整秀丽，端正匀称，但是点画上于田蕴章相比，过于肥柔，很多笔画比较弯曲，有肉肉的感觉，没有田蕴章挺拔有力。
其他方面还可以。
沈鹏的结字则如同小孩，漫不经心，歪歪扭扭，不够端正，并且点画粗糙，没有田蕴章、范笑歌精致，当然不如田蕴章范笑歌。
这种视觉感受是显而易见的，水平高低一目了然。
那为什么提问者会问这个问题？
大家不是已经知道答案了么？
名气因素干扰评断显然提问者仍有所顾虑，因为此三人的背景不一样，田蕴章是目前最受
沈鹏曾为书法家协会主席、名誉主席，全国政协委员，成就非凡。
这三
从这种现象我们可以看出，大众评判书法始终带有一点名气在里面，就拿王羲之来说，很多人可能还是无法理解王羲之书圣的美名，他哪里好了？
不过我们还是接受了，因为名气太大了！而且字写的确实很好。
但是以名气的思想评价书法真的对吗？
显然不对，因为名气是可以在当时造出来，
但是沈鹏、田蕴章和范笑歌好像都不是这种人。
所以真的很难说额。
但不管怎么说，我们喜欢谁的书法是没有限制的，你喜欢谁的，谁的书法就是最好的。
萝卜青菜各有所爱嘛。
别人说的都是别人的，自己要有
我就喜欢田蕴章的字，不行吗？
当然可以，书法是
沈先生的草书，灵活多变，婀娜多姿，深情而有意境，诗意含英，骨子里有一种高贵。
田字楷书，是从欧体脱了一层雅，多了一层俗。
字无变化，意无生趣而媚俗有加，字无气象，格局之小气，就如乡野僻夫。
范少歌？
不认识，字无本源，不伦不类而出处不正。
江湖大道随已而挥，写一首好字中国近亿人，但他的字有自己风格。
范的楷书，看不出静气，倒满满的燥气和杂气，就如闹市中的生意人，骨子里没有雅儒。

参考：
这里，我说一下，三人的字，没法比。
为什么这么说呢，因为三人属于三中风格，各自使用各自法度。
一沈鹏有人说，沈鹏没临过古帖。
我想发出这样见解的人，最少他没有临过魏碑。
沈鹏的楷书，母体是魏碑。
而魏碑的特点，就是棱角分明，力量外漏，侧锋中锋并用，但偏重于侧锋。
看沈鹏的字，笔画追求力感和质朴，属于典型的魏碑特色。
但沈鹏却以中锋用笔为主，吸纳张旭楷书的行笔特点，保留魏碑的结构特色。
如果将写字境界，分为下中上神四个等级，/应该说，沈鹏的楷书，已经迈入上品。
二田蕴章自从二王开始，变法古风，书法开始了巧媚阶段。
田蕴章楷书，结构严谨规范、去欧楷之险峻，吸收姚孟起之精巧。
使欧体变得灵动跳跃。
因此说，田蕴章的楷书，动而不苟，巧媚而不俗，自成一家，说是神品中的上品，也不为过。
三范笑歌说范笑歌楷书自成一体、绝对没有毛病。
因为，每一
原因就是，我们都是独立的个体，习惯力量等等各种因素，都会有些差别。
但其字是否能成一家，本人不敢苟同。
因为要想成为一家，他的字最起码得迈入上品。

参考：
三位的字可以比，因为都是楷书，楷书有自己的标准，比如颜体，欧体，柳体等，虽风格不同，但都是楷书，都具备楷书的特征。
本人喜欢书法，但不太懂，而且是越看越不懂，因为我不知道什么是好什么是不好，我看好的，别人说不好，我看不好的，别人就说好的了不得，而且，他们说的话总是云里雾里，让人摸不着头脑，比如沈鹏老师的楷书，我认为很一般，功底也不深，美感也不够，但被几位评价的高不可攀，仰望也搭不上边，似乎只有高深到一定层次的人方可理解，诸如我等俗人根本无法理解。
我认为田蕴章老师，范笑歌老师的书法很好，乃书中尚品，但确被说成一般般，弄得我非常糊涂，请高人赐教！
参考：
沈鹏没临过古帖，并不会楷书，不忍多看一眼，丑书第一人。
田蕴章楷书严谨规范、精巧别致，但气若游丝、清贫无力，未脱欧体樊笼，显得气格狭小。
范笑歌楷书则自成一体、刚柔相济，中庸典雅，在传统的基础上勇于创新，无疑是当今的好楷书。
这三人的对比就是权位大（沈），普及广（田），水平高（范）的对比，看重权位的就挺沈，看重普及广的就挺田，看重水平高的就挺范，仅此而已。

参考：
三人比较，是好事，也是坏事。
好者己所好者好；
否则，己所不好者则恶之也。
故己之学识经历审美追求决定了自己之好恶也。
且需明白何为书法？
楷书要迖情表意、书法出书法家自我思想追求不易！欧阳询、柳公权为何行草书格调不高？
唯颜真卿开先河，楷书行草书皆能？
其思想追求所以然也。
其三稿皆与其心情经历有关也！所以沈鹏楷书，虽非唐楷模样，然揉杂了行草魏碑笔意，予喜欢也。
此纯

参考：
古人有句话，画鬼最易！随便画几笔，你说象鬼就象鬼，别人无法反驳。
那些个所谓大家，鬼画一通，然后就冠以艺术的高深境界来吹捧。
中国书画界有个积习，追名逐利！某名家为某人捧一句，立马千百句跟风。
一来给名家面孓子，二来彰显自己的眼力与名家英雄所见略同，其实他们吹捧的或许是皇帝的新装！屁股都在外面！艺术要为大众服务，要让百姓看得懂，看得舒服，看得养眼！不是用来吓唬鬼的符录！对于标新立异鬼划唐朝的东西用嘴皮子相互吹捧，那只能说书画界的大佬们都是一丘之貉！