买了河豚鱼被王大妈偷了后煮给孙子吃孙子被毒死我有责任吗

别瞎说，你丢你的河豚，王大妈炖她自己的鱼，她的鱼和你的河豚有啥关系？
别诬陷大妈偷你河豚啊，至于你的河豚，要么没丢被你吃了，要么别人拿走了，反正不是王大妈偷的，你河豚上又没写名字，怎么证明王大妈炖的是你的河豚？
没有的事
参考：
有个王大妈是典型的老大妈，她平时不仅爱跳广场舞，而且还爱占小便宜。
平时看到谁家的东西好，她都顺手牵羊想拿回去几个。
比如，当桃子成熟的时候，王大妈借着上公共厕所的机会，等回过头来，她衣兜里就会多出来几只桃子来。
像她这样的手脚不干净的王大妈，因为大错不犯小错不断，别人也奈何不了她。
有时候见她偷摘别人的东西，别人看到后说了她两句。
她要么笑笑说是看看、尝尝甜不甜？
要么生气的地嘲笑别人：太小气了、太抠了，东西太金贵了等等。
反正偷拿别人的东西都是她的理，她无论干什么事情都是对的。
“处处占便宜，事事占上风”，这是她的行为准则。
这天，王大妈见有人买了一条河豚鱼挂在自行车把上，王大妈不认识河豚鱼，更不知道河豚鱼有毒。
她只知道这个活蹦乱跳的鲜鱼一定非常好吃，于是就趁别人不注意的时候，将挂在车把上的河豚鱼偷偷地拿走了。
拿走之后，王大妈就回家将河豚鱼进行宰杀。
到底是红烧或者清炖？
她拿不定主意了。
最后看到河豚鱼那么鲜美，就觉得清炖是最好不过的了。
王大妈在清炖河豚鱼的过程中，听到外面失主高喊：“谁偷走我的鱼了？
那是河豚鱼有毒，千万不要生吃！”王大妈听了失主这么喊，她把鱼藏得更加严实了。
又尝了一小口鱼汤，感觉到真是太鲜美了，于是她暗道：这么鲜美的鱼汤，怎么会有毒？
别人拿走了你就喊有毒，你自己吃的时候，怎么不说有毒了？
哼，是不是欺负我读书少，骗鬼呀？
反正我的鱼都给炖上了，你就是找到锅里有鱼，我也不承认。
脱了马甲你就不认识了，谁知道是不是你的鱼呀？
王大妈这么一想，她也就心安理得了。
经过长达两个小时，炖了一小碗河豚鱼汤。
王大妈舍不得喝，都给自己的宝贝孙子喝了。
哪知她的宝贝孙子喝了之后，出现了中毒症状。
一开始王大妈还以为是鱼刺卡的，后来看到情况越来越严重，就紧急送孙子去医院，但是尽管经过医生的全力抢救。
因为其孙子中毒太深，还是回天乏术。
王大妈是哭天抢地、后悔不迭，她声称是有人故意下毒，因此要告丢失鱼的人赔偿。
那么就像这样的情况，丢失鱼的人有没有责任呢？
首先，应当先确定受害人的死因受害人是因为中毒死亡的，那么到底是如何中毒的？
又是什么东西致使其死亡的？
这就需要有相关的病毒检验报告和中毒分析了。
最好有相关的法医鉴定能够证实，被害人是因为食用河豚中毒身亡的。
查清了受害人的死因，然后再找具体的下毒行为人。
在本案中，受害人的奶奶就是行为人，虽然不能说其是下毒，但是至少可以说是因为她的行为，致使受害人中毒身亡的。
这种行为也许是太爱自己的孙子了，如果她不爱自己的孙子，那么就不会给自己的孙子喝鱼汤的。
有可能她自己一
这件事情对于王大妈来说该是如何面对呀？
想必王大妈此时想死的心思都有。
其次，王大妈应当承担什么责任？
1、王大妈偷盗别人的河豚鱼，这种行为就属于一种小偷小摸的行为。
虽然偷盗一条河豚鱼构不成犯罪，但是对于这种盗窃行为，根据《治安管理处罚法》的规定也是一种违法行为，应当给予相应的治安处罚，可以对其进行警告或者罚款。
又因为是一起小小的盗窃行为，造成这么严重的后果。
虽然王大妈有偷盗行为，但是有关部门可怜王大妈的遭遇，也不会对其进行追究的。
2、王大妈不知道河豚鱼有毒，这是她的失误的地方。
如果她有一点常识，或者是经过正常途径买卖得到的河豚鱼，那么她就不会轻易将河豚鱼炖汤给自己的孙子吃了。
因为她买河豚鱼的时候，贩卖河豚鱼的人一定会告诉她河豚鱼是有毒的，制作河豚鱼是应当有一定方法的。
但是问题关键就是王大妈不是买的河豚鱼，而是偷别人的河豚鱼。
在偷的时候他也不知道是不是河豚鱼？
更不会问人家挂在车把上的鱼有毒没有毒的？
这就是聪明反被聪明误。
3、王大妈将有毒的河豚鱼炖汤给自己的孙子喝，导致孙子中毒身亡。
因为王大妈是疼爱自己的孙子，主观上没有伤害孙子的故意，更不会故意下毒的，所以王大妈的行为构不成投毒罪，不会被追究刑事责任的。
但是因为王大妈的行为给孙子造成了一定的损害，那么王大妈按说也应当承担相应的民事责任。
即使其儿子或者儿媳妇不追究她的赔偿责任，但是相信王大妈一辈子心里也是难安的。
这种心情，比赔偿几个钱或者是被打一顿都难受。
恶有恶报，自作自受。
最后，失主是否有责任？
在这个事件中，失主是没有任何过错的，不应当承担责任。
1、失主虽然是河豚鱼的主人，但是河豚鱼被别人偷走后。
失主对于河豚鱼就失去了控制权，河豚鱼能否给别人造成损害？
作为失主，也是无能为力。
2、失主发现自己的河豚鱼被偷后，应当预感到问题的危险性和严重性。
因此作为失主应当想办法消除这一危险，就像本案中的失主那样，到处幺喊河豚鱼的危害。
别人听不听那是另一回事，但是自己也应当做到相应的义务。
最好的方式，还是报警处理，求助于警方，以免造成不应有的危害后果。
3、不过，还有一种情况例外，即失主明知道王大妈爱占小便宜，因此故意将有毒的河豚鱼挂到车把上，引诱王大妈偷盗，继而发生王大妈的孙子喝鱼汤被毒死的事件。
那么作为失主来说，真不仅应当承担民事赔偿责任，而且还有可能会构成过失致人死亡罪。
根据《刑法》第233条的规定，可能会被判处三年
这样，失主的行为性质就发生了变化。
那么，其被追究刑事责任和民事赔偿责任，也并无不当。
当然，在一般情况下，失主没有犯罪的故意，在不知情的情况下挂在车把上的河豚鱼被人别人偷走，以至于造成其他人误食身亡的后果。
作为失主，没有任何过错和过失，因此失主不应当承担任何法律责任。

不仅你，卖河豚和捕河豚的都有责任，包括卖锅铲的都有责任，估计这孙子他妈妈也有责任，当初不生这个孙子就不存在被毒死了。
。
。
。
。

参考：
要是在从前，我会毫不犹豫的说肯定没责任。
但后来，网络上流传甚广的小偷偷水果从树上摔下来受伤，树农赔钱。
小偷偷电动车，被电死，车主赔款入刑，婆婆偷水仙当大蒜给孙子吃，孙子死，水仙主人赔款。
。
。
。
等等，很多很多，我不禁犹豫了，我真的回答不了你。

参考：
看了大家的评论，多为戏谑，哈哈一笑后面是对法律部分条款的鞭挞。
当法条违背社会公理，拿一些极端事例作为依据，便是恶法。
河豚鱼挂在自行车龙头上，被人偷走导致人员死亡，卖者是有责任的，因为你应该考虑到鱼可能被偷走。
但若鱼晾在自家五层楼的阳台上，遭人偷走导致人命，卖者不应该承担任何责任，按照常理，他不可能预见鱼被偷走。
假如，法律仍定为卖者有罪，这就违反了社会的基本认知，从客观讲，该法将开出一朵恶之花！凝视文/南京古巷坐在小板凳上，我凝视着一堆垃圾。
它们的前世今生，它们的窃窃私语。
残缺的肉体，互相倾轧，团在狭小的空间。
朝阳一出，它们快乐走向终点，脸上布满沟壑清洁工，用裂口和老茧，甩出一声响亮的“哐当”
参考：
看了大家的评论说啥的都有，有让河豚赔的，又让捕鱼赔的还有让卖鱼赔的，其实大家都忽略了一点，就是应该让王大妈的儿子儿媳赔，因为没有他俩就没有这孙子，更不会被毒死
参考：
很高兴回答你的问题，
这件事情原则上和法律上你没有任何责任，但是在人道主义上你可能要负有赔偿的责任。
类似案件发生在前几年的事情，彻底毁掉了我的三观，然而又出现了类似的事情，都让我比较惊讶。
第一件是两名女子骑着电动三轮车，路过一片西瓜地，那日天气炎热，看到如此诱人的西瓜，这两名女子动了歪念。
她俩下去偷西瓜了，吃了一个感觉不过瘾，临走时又偷了两个，这时正好被西瓜主人看到了。
然后就上演了瓜农追小偷的画面，瓜农边扔石头边追，两名女子落荒而逃，由于农村路上石头多，三轮车也不稳，一名女子掉了下来，结果摔断了腿，最后瓜农赔偿女子一部分医药费。
第二件是发生在今年的一件事，一名男子趴在窗户偷看女子洗澡，一开始女子不知道，后来一回头看到一位男子在偷看她，女子惊叫，把男子吓了一跳，结果从窗户边掉了下去，而他的生命也走了，最后男子家人要求女子赔偿10万元。
结语很多事情看似不合法理，也不合情理，但是站在人道主义上，弱者为大，因此法律会做出一些退让，在人道主义上进行一部分补偿。

河豚有毒，这是常识，记住了。
根据王大妈的经历来判王大妈的罪，如果王知道河豚有病，那么王故意杀人，如果不知道，盗窃罪，当然可以判刑但不用负责。

参考：
河豚属于剧毒品，未做无毒处理前，所拥有者，有妥善保管的义务，这个案子中事主不会坐牢，因为事主买了河豚后，把河豚挂在车把上，被王大妈偷了去，煮给孙子吃，孙子被毒死，主观上你没有故意下毒，但民事赔偿肯定是要赔偿的，你要问自己是什么罪？
那就是：你是河豚的监护人，你明知道这种鱼，在未做无毒处理之前，它的体内含有剧毒，你没有做到监护责任，犯了疏于管理罪，要负次要责任。
王大妈是什么罪呢？
王大妈属于盗窃罪，至少要受到行政处罚，至于王大妈在没有得到主人的允许下，偷回去煮给孙子吃，要负主要责任。
卖河豚的是什么罪呢？
我国早在1990年，当时的卫生部，就发布了《水产品卫生管理办法》中就明确规定“河豚鱼有剧毒，不得流入市场”，所以，河豚是不能自由买卖的，卖河豚承担责任可能比你大一些。

参考：
你和河豚都有错。
如果你不买，再者，即使你买了，河豚没毒，它能毒死人不？
建议王大妈去宇宙生物联盟协会把河豚告了。