长三角和珠三角谁未来的潜力更大

从地理位置看，长三角位于长江下游，地势平坦而开阔，建设阻力更小；
东临黄海、东海，地处江海交汇之地，可以依靠沿海航运发展海洋产业，也可以联结南北方地区；
还可以依靠远洋航线扩大中国的辐射影响力，增强对外交流；
由于长江横贯东西，长三角可以依托长江水运，沟通东西部地区。
珠三角位于珠江下游，从面积上来看，由于北部有南岭阻挡隔离，其向北发展扩大面积的阻力很大，向南又无陆地可以开拓，从扩张的角度来看就已经十分不利；
珠江发源于云南省，流经贵州、广西、广东、湖南、江西，影响力要远远小于长江，对内地沟通的作用较弱。
从交通条件看，长三角各城市间早已互通高铁动车，从杭州到上海不到一小时，上海到苏州不到半小时，苏州到无锡15分钟左右，无锡到常州也是15分钟左右，常州到南京20分钟左右。
沪宁城际也已经将上海和南京之间的苏州、无锡、常州、镇江相互联通起来。
还有客运专车做辅助。
而珠三角城市群的几条城轨尚未修通，在交通上就已经十分不利。
从动力机制来看长三角以民资主导为动力，苏南模式和温州模式是较早也比较成功的商业模式。
珠三角是外资推动型的动力机制，外资企业较多，对外资的依赖相对较大，主要是东南亚、香港和海外的资本，而随着政策优势的趋同和国家战略重心的转移，珠三角出现了外资转移的局面，增长动力不足。
今年下半年，国家发改委网站发布《长江三角洲城市群发展规划》明确提出，到 2020 年要将长三角城市群打造成世界级的城市群，还将上海定位为“全球城市”。
从战略的重视程度来说，长三角似乎就已经略胜一筹了。

参考：
虽然名字都带三角，但一个是三省一直辖市，一个是广东省内沿珠江两岸分布的9个地区，两者从覆盖的人口、区划、面积以及经济总量都不在一个量级。
不过在珠三角的基础上国家又圈定了一个粤港澳大湾区（广东+香港+澳门）的经济圈概念。
就算如此，经济总量还是少8万亿左右，可见长三角体量的庞大。
但经济发展不是比谁地盘子大，谁人口多谁就能发展快、发展好。
关键在于地区产业水平、区域位置所带来的优势，以及和制定的政策息息相关。
一、产业水平截止到2020年底，我国上市企业500强，广东独占78家，江浙沪单独拎出来任一地区对比广东差距悬殊，就算是龙头上海也仅有58家。
前50强中，广东13家，江浙沪10家。
上市企业的多少通常能反映出一个地区的经济活跃程度，地区经济越发达，通常培育孵化出来的上市企业也越多，当然拥有太多央企、国企的北京是例外。
拥有强大的配套产业、工业基础以及优良的营商环境，再加上区域位置，那么当地企业做强做大，乃至上市的概率也相应增加。
很简单，假如
从上市企业数量、所属行业以及拥有的高新技术企业来看，长三角相比珠三角还是有些差距的。
以各地的高新技术企业为例，江浙沪晥共计35500家，而珠三角共计44800家。
说明广东的产业水平更高，更有优势，从实际情况来看，广东基本淘汰了传统或耗能型产业。
而长三角还有不少传统产业和耗能、污染型企业。
二、区域位置长三角
而珠三角以广深为龙头，加上旁边联系紧密的港澳协同发展。
从区域位置上来看，都是沿海城市，都有优良的深水港，完善的航运网络。
长三角有上海和宁波港，大湾区则有香港、深圳和广州三大港以及旁边的珠海、虎门等百万级港口。
从国际航线和机场来看，则半斤八两，两地都具备丰富的国际航线，严格来说大湾区航线更密集，白云、宝安和赤腊角都是5000万人次
从产业和发展模式来看，两地都有完善的工业体系和配套，都是吸引人口流入的热点区域。
最近几年，深圳和杭州一直都是吸引人口流入的前二强。
三、政策长三角有国家支持扩融的政策，有上海这个直辖市，以及杭州、南京和宁波三个副省级城市，而大湾区则有两经济特区，两行政特区，一副省级城市。
都是国家除北京外，将资源、资金投入最多的两个地区。
两个证券市场，一边一个，不过大湾区还有一个香港市场。
长三角多国企和央企做贡献，珠三角多资金和固投。
几年之内相继投入建成上千亿的港珠澳大桥，几百亿的南沙大桥，还有上千亿的海上风力发电项目等等。
这些都是促成经济增长的因素之一。
深圳的GDP为什么高，也和大拆大建有关系，相反上海、杭州、南京等长三角城市则没有花费如此之大的精力、资金投入到基础设施建设和固投中。
谈不上谁好谁不好，只能说各地有各地的发展模式和思路。
四、科教文卫等无论是优质的医疗卫生水平，还是高等教育，长三角在这方面呈压倒之势。
但科教文卫强并不等于城市潜力大或经济发展快。
西安科教文卫够强了吧？
比得过仅有一所211的苏州吗？
武汉、南京科教文卫够强了吧？
深圳呢？
什么都没有，然而论人才数量，人口流入，产业水平，专利数量，科研投入等等，深圳一城顶俩。
说明更能吸引人口流入的始终是经济水平。
经济上不去，教育再强，终究是为他人做嫁衣。
长三角体量太大了，37万平方公里，2.3亿人口，划这么大的区域和人口，发展起来的难度可想而知。
虽说长三角经济水平高，但也就高了上海、苏南、浙北周边核心区域，其它地区仍然欠缺发展。
说实话就算是有上海和苏南，也不足以带动幅射到苏北地区，更遑论安徽一省了。
当然珠三角也有类似的区域不平衡，珠三角同样带不动非珠地区。
但如果仅仅只是珠三角地区，则显然船小好调头，再加上旁边的香港和袖珍的澳门如虎添翼。
在未来的发展速度上，只会更快，更有潜力。
珠三角不像长三角，在执行效率、行政效率方面不需要复杂的跨省协调和商讨，一个政策落实下来，往往会更高效，而这些也是得已快速发展的因素之一。
再加上旁边香港有区别的社会制度下的法制精神和开放自由的金融政策，这点也是上海无法企及的，也更容易惠及幅射到珠三角。
所以我

参考：
我想有的人可能不知道什么是长三角，什么是珠三角，先来普及一下：顾名思义，长三角是指长江三角，珠三角是指珠江三角。
这个问题是个被争议很大的问题，有人认为珠三角好，有人认为长三角好。
从历史上来看，除去最近一百年，长三角一直是发展最好的地方，一千年多年来，长三角所在的江南地区一直是朝廷的税赋来源，经济重点区域。
现在也不例外。
终究是由于长江三角地区的地理环境要优于珠三角地区（如果不存在对外贸易，那么长江三角将无可置疑地成为最重要的天府之地。
所以500年以前，珠三角地区都是没人住的地方也就容易理解了）。
不过，大航海时代的来临使得沿海城市成为新的发展点，也使得珠三角成为新的经济增长点。
特别是在改革开放除去，广东省依据其独特的窗口优势，迅速发展起来。
为何海运时代，珠三角变得重要？
从地
所以说，珠三角是携大航海时代之便，成为新贵，而长三角地区是天生丽质，底蕴丰厚。
就现在来看，大航海时代远没有结束，人类之间的交流也不会退步。
所以，在未来几十年内，珠三角地区将会依然拥有这种优势，但是有此优势就足以将长江三角甩在身后？
不一定。
但是随着时代与科技的发展与进步，当陆运重新崛起的时候，珠三角极有可能因此没落（不过陆运啥时候能崛起还说不好，至少得几十年后）。
我们先来看看中国近些年提出的一带一路政策。
绝对是一项战略性的举措，就瓜达尔港的建设来说，绝对值得中国投入500亿美金。
这条通道将为中国与世界的贸易开辟出一条新的道路。
陆路运输的成本才是关键。
如果这一战略最后能够成功实施，那么必将是对珠三角地区的致命打击之一。

参考：
我不住在珠三角也不住在长三角，所以可以客观的看待这个问题。
珠三角发展的黄金时期是改革开放初期，依托着香港、澳门的经济辐射。
中央决定在1980，设立了深圳、珠海、汕头、厦门为经济特区。
经济特区的设立也让珠三角迅速崛起，成为全国经济的领头羊。
珠三角主要辐射广东省，也让广东GDP成为全国第一。
1990年，中央决定开放开发浦东。
长三角的机遇来了，国家给了浦东政策和经济上的支持，上海经济迅速崛起，成为带动长三角经济圈的火车头。
长三角经济圈包括上海、江苏、浙江、大长三角经济圈还包括了安徽几个城市，长三角经济圈逐渐形成。
珠三角以前主要靠香港、澳门，带动经济迅速崛起。
曾经有人这么说深圳是香港的后花园，珠海是澳门的后花园。
随着广东的经济崛起香港、澳门的带动作用在减小。
深圳和广州即将取代香港和澳门的作用。
虽然珠三角经济圈不容小视，但是珠三角只是辐射广东省经济，有一定的局限性！发展潜力肯定没有长三角大。
长三角经济圈包括了，上海、江苏、浙江、安徽。
长三角
随着这几年经济高速发展苏州、杭州、常州、宁波、等，长三角城市迅速崛起。
长三角相比珠三角发展潜力更大，珠三角主要经济辐射广东省。
而长三角经济辐射一市三省，以及沿江经济带城市，明显长三角经济带动面积更大，潜力也更大。

参考：
长三角和珠三角潜力的对比根本是在其核心城市上海和深圳竞争力的对比。
首先，我们具体点用上市公司市值进行对比。
深圳上市公司总市值刚刚突破10万亿大关，狂甩了上海几条街，多出了1个广州或3.5个成都。
注意，深圳是比上海多出一个一线城市。
基金君和数据宝联合统计的数据显示，2017年11月底在A股、H股和美股上市的深圳公司总市值达到了10.04万亿人民币，而上海为7.5万亿。
深圳真的会超越上海吗？
上市公司总市值只是指标之一，下面我们来看看《中国城市竞争力报告》。
深圳竞争力第一“中国社会科学院”与“中国经济日报”在2017年7月在北京共同发布了“中国社会科学院创新工程重大成果《中国城市竞争力报告》”。
报告发布了中国289个城竞争力指数及排行榜，深圳综合竞争力全国第一，上海排名全国第三，香港排名第二。
百度地
2017年第一季度和第二季度，深圳蝉联第一名。
第二到第四名是北京、广州和上海。
第三季度的数据深圳尽管被北京超越了一点点，但仍然明显高于第四名的上海。
核心城市的胜败，就像打仗时候精锐力量的较量，优胜的一方将势如破竹赢下这场较量，更何况珠三角还有香港，广州这两个一线城市助阵。
大家有兴趣的话可以了解下上海深圳民营企业的差距，深圳这一点是碾压上海，以后有机会跟大家详细分析一下。

参考：
一、广东拥有21个地级市，而珠三角地区拥有广州、深圳两个国家超大城市，世界工厂东莞国家新一线城市，佛山、惠州、中山、特区珠海四个二线城市以及江门、肇庆两个三线城市。
其面积55070平方公里，人口5927万人，GDP产值67906亿元，人均产值114517元，珠三角九地市的产值占全国的9%強，是中国改革开放以后发展最快最好的地区。
△国务院同意设立的粤港澳大湾区城市群的蓝
二、长三角地区包括了上海、江苏中南部九市、浙江中北部八市及安徽东南八市。
是中国历史上经济最发达的\"鱼米之乡\"。
26个城市拥有人口1.515亿人口，占全国人口的近11%。
GDP产值14.5亿元，占全国产值近18.9%。
人均产值95708元，无疑是中国最大最富饶的城市群，但长三角城市群，橫跨四省市，相对而言要协调发展，更加不易。
在对外贸易方面，上海显然与香港客观上存在一定差距…
参考：
这个问题有得争论了，珠三角与长三角，一个体量（城市数量及GDP）小，一个体量很大。
不过，我认为珠三角未来的发展潜力更大一些。
理由如下： （珠三角）一，珠三角地理位置更优越珠三角距离东南亚、大洋洲及马六甲海峡更近，更利于与东南亚国家、大洋洲国家及非洲、欧洲国家间进行国际贸易与合作，在国家\"一带一路\"战略的推进中有一定的地理优势。
而且，珠三角毗邻港澳，港澳的独特地位和优势将在粤港澳深度融合发展及粤港澳大湾区的建设中，为珠三角城市带来莫大补益。
二，珠三角城市间的协同能力更强珠三角城市群比较集中，而且在广东一省之内，政策推进会更畅顺，施政效率也更高一些，因而在区域一体化发展过程中更易协同，更易产生合力，从而更利于城市群的整体发展。
而长三角城市多而分散，且地跨沪、江、浙三省（市），相对来说，协同发展的能力较珠三角要弱，一体化推进过程稍显吃力。
（长三角）三，珠三角的科技创新能力有优势深圳是创新之都，双创指数全国第一，创新能力位居世界前列，不仅深圳，广州、东莞的创新能力亦非常出色。
珠三角尤其是深圳、广州、东莞汇聚了众多中国乃至世界著名的科技型企业，如华为、大疆、腾讯、中兴、富士康等。
目前正在构建的\"广深科技创新走廊\"，将形成一个超级产业带，成为推动珠三角经济发展的强大力量。
综上，未来的发展潜力，珠三角要比长三角大。

参考：
这个问题还有问的价值吗？
十个珠三角都抵不上一个长三角！珠三角也是大势已去了，以后得发展就算比武汉城市圈都不如。
长三角历来都是中国最富庶的地方，有经商重商的传统，又是书香之地，无论商业经济，还是教育人文，乃至社会秩序、城市建设，人的素质，哪个不比珠三角领先一个世纪？
长三角上海9所211高校，江苏11所，浙江1所，安徽4所，加在一起25所！广东区区4所！长三角多少大城市？
不说上海杭州南京无锡苏州，就是随便一个南通常州，拿到广东都是秒杀广深之外的随便一个城市！就算比经济，长三角的人均GDP也远超广东或者珠三角，GDP总量是几乎三个珠三角，银行存款是2个广东。
广东人不要心比天高，动不动和京沪比比，动不动和长三角和京津冀比比，能和成渝比比就不错了，和武汉比都还不如！
参考：

一、珠三角的位置优势。
往东可往日韩美。
往西临东南亚折南至南太，折西去南亚西亚欧非，都比长三角占优。
二、珠三角的商贸文化优势。
广东自古以来形成了厚重的对外商贸文化，华侨最多，遍布全世界，在海外粤语几乎与国语旗鼓相当。
当今一年二季的广交会是中国对外商贸交流的最大盛会，这恰是广东厚重商贸文化的延续和光大。
三、国家战略优势。
粤港澳大湾区写入国家政府工作报告，标志着实施这一项目的战鼓已擂响。
这个国家战略项目追赶目标是纽约、东京大湾区，体现的是中国领袖远大的战略眼光。
四、珠三角包容、敢为人先的优势。
小小一个珠三角，四面八方的人包括重点大学毕业生蜂涌而至，如今广东成为人口第一大省，也因为广东的海纳百川的大气势。
竞争，人才是关键。
五、珠三角都市群优势。
公认的四大一线城市珠三角占两席，又有国际大都市香港，再加上周边九个以至十几个卫星城，形成了当今以至今后相当长时间内中国最密集的城市群，比如广佛同城不只是喊口号，而是用12条地铁相连互通的事实，这在全国其它地方还看不到或者还停留在嘴上。
珠三角一小时生活圈发展比长三角快许多，港珠澳大桥开通在即，成为珠江口变战了东西坦途。
今后五年或后一点时间，广东所有地市都将开通高快速铁路。
这样，使整个广东以广深港为中心形成2、3小时生活圈。
创建于2018.1.27编辑创建于2018.1.28编辑
参考：
其实根本不具有可比性。
一些人只是想当然。
无论是长三角还是珠三角，要发展，首先要看政策。
如果你是国家领导人，你会怎么选？
同样的政策放在长三角还是珠三角，对于中国的提升和发展更有效率，那就会放在哪里？
所以说，上海的龙头地位是毫不动摇的。
长三角的发展更能带动中国腹地的发展。
是属于全国性的谋虑。
而珠三角的发展，顶多只能带动广西福建，并且，广东自己的穷地区影响不了。
孰轻孰重一目了然。
所以珠三角只可能作为区域性的龙头。
哪怕他拥有香港，深圳及广州。
一个国家的发展，金融是龙头。
随着香港的衰落，远东金融权力，必将逐步移交到上海。
珠三角在解放思想上，有一定的先进性。
所以广东目前排行第一。
但是随着时间的漂移，江浙沪教育的潜力，将不断爆发。
世界的竞争，说到底是文化的竞争。
中国文化看江浙沪，没有去看岭南，而香港的文化已经衰落。
论厚积薄发，珠三角缺乏底子。
深圳发展的所以快，因为移民。
移民文化带来了珠三角的包容，但是移民文化如果不能融合。
终究还只是外来文化。
就像香港的潮起潮落。
来得快，去得也快。
这一点是无法和江浙沪相比的。
所以岭南，如果不能大力发展文化教育，很难和长三角有一拼。
长三角真正的对手不是珠三角，是白人文化，这才是问题的实质。
世界的发展就是先进文化替代落后文化的过程。

参考：
也许大部分人更看好长三角，毕竟长三角腹地更广阔，发展空间更大，发展潜力更足。
但我更看好珠三角。
珠三角有三大国际性大都市，广州，深圳，香港，而长三角只有上海。
三对一，优势还是很明显的。
珠三角的优势是集聚性更强，而集聚能更好发挥区域优势。
长三角各城市空间距离要远一些，城市间的协作要差一些。
另外，珠三角各城市毕竟有统一的管理，长三角还需要一些模式进行协调。
但珠三角这些年保守思想比较严重，要想有更大的发展，还需要有更多的颠覆性创新。
大湾区战略虽然很厉害，但还不够。
这里，重要的问题再重复一遍，颠覆性创新。