新冠只是病毒为何用大量抗病毒药不能治导致有医生和病人死亡

这个问题的关键点应该是希望大家明白抗病毒药物的局限性以及与医生和病人死亡之间的联系。
就此做如下分析：抗病毒药物的局限性其一，新冠病毒是一种新发病毒，与之前所发现的冠状病毒虽有相似之处，但又不完全一样，并没有专门针对此类病毒的特效药，现在所使用的药物基本还是从之前针对其它冠状病毒所用的药之中筛选出来，相对有效的药物如磷酸氯喹、阿比多尔等。
因此，在治疗上有很大的局限性。
其二，也是最关键的一点，所有这些现在正在临床上使用的、相对来说有些效果的抗病毒西药制剂，也只能是抑制病毒的遗传基因核酸的合成，而无法直接杀死已存的病毒。
也就是说当新冠病毒浸入人体后，它不是还要通过自己的遗传物质核酸继续繁殖和生长吗？
而抗病毒药物的机制就是通过结合核酸上的位点，阻止这个核酸使其病毒的颗粒无法生成新的病毒，阻断病毒的繁殖，但对已存在于体内的病毒并没有有效的办法消灭。
只能靠自身的免疫能力去解决。
这就是抗病毒药物的局限性。
死亡率与抗病毒药的关联其一，虽然抗病毒药物对新冠肺炎只能起到抑制作用，但能阻断病毒的继续繁殖相对来说已经很不错，毕竟病毒的数量决定着病症的轻重，在这个时候就看一
其二，在医护群体中同样如此，医护人员由于直接面对的新冠病人，受感染的几率高，本来医护群体这个时候的工作量较大，体能都有下降，如果平时缺乏运动，营养跟不上的情况下也就很难撑过去。
其三，另外一个点就是中医所发挥的作用。
中药的作用机制虽然也不是直接去杀死病毒，但它可以通过机体的综合调节，使机体的综合免疫系统发挥有效应对“炎症风暴”，而不是“过激反映”对抗了病毒也伤了自己。
对此，我们已经看到这段时间死亡率已经有所明显下降，而新公布的新冠肺炎诊疗方案第六版中中医诊疗占了整个方案的三分之一多。
总体来说，抗病毒药物的局限性是导致死亡率增加的一个重要因素，但不是唯一因素。
虽然有不少抗病毒药物在使用，但总体效果不如中医。
这应该是现在多数人的共知。

参考：
中国人啊，醒醒吧！我们已被铺天盖地的抗生素药物废了！当欧美发达国家的医院，药店严控向患者开出抗生素，让患者自身激发激活免疫力时，我们的医院和药店的抗生素却泛滥成灾，不断创新。
以至于我们的自身免疫力被抗生素折磨的严重萎缩以至于无。
真心希望sars和这次的冠状病毒只是可怜的老天在重复提醒我们，免疫力，免疫力！！！而我们却与它逆向而行！同胞们，这次疫情结束，希望我们勇敢地向各种华丽的抗生素说不！！！让我们激活和灰复我们自身的免疫力，并有足够的体力和免疫力战胜疫魔！
参考：
新冠病毒的流行使得大家都高度紧张，都非常怕被感染。
为了更好预防新冠病毒感染，许多热心网友都脑洞大开，在网上出谋献策。
这种态度是非常值得赞扬的，但有些预防措施却并不十分靠谱。
最近在网上又发现有言论说吃奥司他韦和阿昔洛韦可以预防新冠病毒感染，这两个药物都是抗病毒药，那是否真的能够预防新冠病毒呢？
病毒的分类我们首先来简单介绍一下病毒，病毒没有完整的细胞结构，只有蛋白质外壳和核酸，是非细胞型微生物。
根据病毒所携带的核酸遗传信息类型，我们又可以将病毒分为DNA病毒和RNA病毒，例如肝炎病毒、天花病毒、疱疹病毒等都属于DNA病毒，而冠状病毒、流感病毒、腺病毒、鼻病毒、轮状病毒、呼吸道合胞病毒等就属于RNA病毒。
抗病毒药既然病毒分两大类，那么抗病毒药是否也有分呢？
是的，临床上使用的抗病毒药的确也分抗DNA病毒、抗RNA病毒和广谱抗病毒药三类，如阿昔洛韦、拉米夫定等就是抗DNA病毒药物，奥司他韦就属于抗RNA病毒药，利巴韦林属于广谱抗病毒药。
抗DNA病毒的抗病毒药只对DNA病毒有效，对RNA病毒并没有作用，抗RNA病毒药也是一样的道理，而利巴韦林因对部分DNA病毒和RNA病毒都有作用，所以也称广谱抗病毒药。
但无论是抗DNA病毒还是抗RNA病毒的药物，在其各自的领域里也不是对所有的DNA病毒或RNA病毒都有作用的，只针对一到两种特定的病毒起作用。
奥司他韦和阿昔洛韦对新冠病毒没有作用上面我们大致了解了病毒和抗病毒药物，那么我们再来看看奥司他韦和阿昔洛韦是否对新冠病毒有作用。
首先阿昔洛韦是用于单纯疱疹病毒和带状疱疹病毒感染所引起的感染性疾病，如水痘和带状疱疹等。
之前已经说过，疱疹病毒属于DNA病毒，那么阿昔洛韦就属于抗DNA病毒药物，对RNA病毒是没有作用的。
新冠病毒是RNA病毒的一种，因此阿昔洛韦对新冠病毒完全没有效果，更谈不上能预防新冠病毒感染了。
而且阿昔洛韦还有一个比较严重的不良反应，就是可能会诱发急性肾功能衰竭，因此最好在医生的指导下使用，建议不要盲目自行使用。
再说说奥司他韦，奥司他韦是一种神经氨酸酶抑制剂，它的活性代谢产物能够抑制甲型和乙型流感病毒产生的神经氨酸酶活性，从而发挥抑制流感病毒复制和致病的作用，临床上也是用于甲型和乙型流感的预防和治疗。
既然流感病毒属于RNA病毒，那奥司他韦是抗RNA病毒的药物，那应该对同样是RNA病毒的新冠病毒有效吧？
很遗憾，因为新冠病毒并不产生神经氨酸酶，所以奥司他韦同样对新冠病毒无效。
综上所述，无论是阿昔洛韦还是奥司他韦，都没有预防新冠病毒的作用，况且药物都会有不良反应，自行用药可能带来的身体危害可不亚于新冠病毒感染。
所以，预防新冠病毒感染，还是遵循国家卫生部门推荐的戴口罩、少外出、不聚会、勤洗手、房间通风、物品消毒等措施。

参考：

那么为什么会出现医生和病人死亡？
有两点分析；
一、医生，医生感染病毒后他（她）并不知道，因为他（她）忙着为患者服务，以为是自己太累的病，等到知道是感染病毒可能已经超过有效治疗时间而死亡。
二、患者（病人），也是以为自己犯的是重感冒，在家自己吃药几天后无效才进院而延误了有效治疗时期死亡。
这些都不是关于大量用抗病毒药的问题；
我们只能讲延误了有效治疗时间。
希望大家往好的方向去想，理解万岁！只因此病来得太突然，我们还没有来得急准备就被盯上了。
攻克此病防疫治疗已经陆续出来了。
请大家安心等待在此；
我向新冠奋战一线的医生、护士、专家、教授、解放军战士及自愿者表示最衷心的感谢和问候！你们辛苦了！你们是最棒的。
武汉加油！
参考：
平时滥用抗生素的结果！有一年我带孩子去塞班岛度假，孩子玩儿的有点疯，发烧了。
去当地诊所，一位医生只给孩子开了点维生素片和一小瓶酒精一包棉球，让我给孩子两小时在腋窝和额头擦一次，维生素每天一片。
我以为他忽悠外国人，回到酒店问一位当地导游，他告诉我就是这样治的呀……第二天孩子体温确实正常了！
参考：
历史的经验值得注意，一种经验一种观点，天花病毒为什么只有牛痘能抗？
这需要观察，分析，总结，研究，创造。
不是一味的封锁等待。
病毒不一定可怕，可怕的是固执的权威。

参考：
抗病毒？
病毒犹如大川之水，能抗能堵吗？
治病如治水，只能引而化之，分而治之，不可能一劳永逸的解决它。
西医研究病毒，制造病毒疫苗，想永远的消灭一种病毒。
他们做到了，可也从另一方面开启了下一个病毒的开关。
要知道病毒也是一种生物，是一种生命体，凡是生命体都具有进化的功能，在母病毒存在的时候，子病毒的破坏力还能受到母体的压制，它只能做为母体的养分或者分支存在或者出现，可怕的是我们不知道一种母病毒拥有多少类子病毒，一旦人类用用技术手段强行将母病毒消灭，就等于释放出了他所拥有的所有子病毒，而这些子病毒通过生物优胜劣汰的法则，又形成了新的更厉害的母病毒。
所以现在人们觉得科学技术发达了，为什么还是不能遏制病毒的发展，因为病毒的发展是遏制不住的。
事物的存在都符合自然规律，病毒亦然，人们过分的迷信和依赖现代科技，认为现代科技必定能战胜一切。
很大程度上忽视或忽略了自然发展规律。
人类最后的出路必须要符合自然法则规律。

参考：
世界万物相克相承，新冠状病毒出现毒力过强人们没有效的治疗手段只是对症对治，病毒有变异性，对抗疫期病毒的药待研究研制出来也就过时了，对下一次的病毒出现它也无能为为。
比如我们研制出抗非典时的抗病毒药，对新冠状病毒就无效了。
医护人员是密切接触带病毒患者的人，所以感染机会最大，再是工作繁忙精神加力也大，一旦被传染病情发展快死亡率也高。
近期中医药的使用对抑制新冠病毒有显著疗效，很多患者已得到很好的效果，转危为安，有可能中医药成为新冠状病毒的克星。

参考：
很简单，西医没有体系跟英文一样，遇到新东西必须造新词。
中医如同汉字有体系，遇新问题组词就行，中药是形散神不散。

参考：
现在为止还没有能有效灭杀病毒的特效药物，大多还是支持治疗。
免疫力好的症状就轻些，本身基础病较多免疫力比较低下的症状就严重些。
所以还是要从预防下手，加强防护保护好自己，为了自己也为了家人。

参考：
病毒有很多很多种，不同抗（杀）病毒的药只能抗（杀）不同的病毒，到目前为止还没有（以后也不大可能有）能抗（杀）一切病毒的药。
新冠病毒是一种新病毒，我们不可能在它产生之前就研制出抗（杀）它的药，只能是在它爆发后才开始研制，这是需要时间的，这也是人类的无奈！最早得病的人（不管是谁）都不可能得到很好的治疗（没有药、也不知怎么治！），所以死亡是无可奈何的事！