生育率下降到底是坏事还是好事

生育率下降是一件功在当今利在千秋的大好事，这是我国计划生育工作取得的重大战略成果。
任何人都不要诋毁我国在计划生育方面取得的重大成就。

参考：
答：生育率下降，现在我们都是听那些，所谓的经济学家，一边倒的说是坏事，我不这么认为？
因为，经济学家是站在资本家，剥削人的利益角度去看待，生育率下降的问题，在他们看来，生育率下降，会让资本家工厂，召不来工人而倒闭，这对资本家是个及大损失，所以，他们就很害怕，生育率下降，失去资本家剥削工人的红利。
唯物主义者认为，看问题要一分为二的去看待，我们天天在听，经济学家讲，人口红利问题，可是，人家社会科学家，从来不高谈扩论，人口生育率下降，对社会到底有多大影响。
我们知道，一个国家的强盛，一个民族的兴旺，取决于这个国家，人民的文化素质，取决于这个国家，生产力的不断发展，不取决于这个国家有多少人。
比喻：我们国家与美国相比较，国土面积差距不是太大，人家才三亿人，我们十四亿人，若是按照经济学家，从人口红利角度看，我们早就超过美国了，实际上我们沒超过美国，问题岀在哪里呢？
我认为现在的经济学家，违背了我党一贯坚持，科学技术是，第一生产力，这个理论，为什么？
四十年改革开放，历史告诉我们，科学技术是第一生产力，理论是正确的，要想强国，科学技术力量，才是国家发展的主要动力，比喻：工厂不再用工人，都用上了机器人，比喻：农业耕种都实行了智能机械化，而不是靠多生孩子去种地。
因此，我认为从社会生产力，发展的角度看，生育率下降，为将来实现四个现代化，解决就业问题，是个好事，也不是个坏事。
你认为我说的有道理吗？
（原创于2021年2月27日）
参考：
生育率下降肯定是好事。
我们为什么要实行“计划生育”？
就是因为人太多。
四十多年来计划生育初见成效，死亡数高于出生数人口开始下降。
战场的无人机已经司空见惯，无人驾驶的战车已经出现，高精度的无人刺客第一次展现在世界上令人口惊目呆，高呼口号的人海战术集团冲锋已经被淘汰。
城市无人驾驶汽车已经出现，几千万司机要失业？
一个车间生产线工人寥寥无几。
农村大量使用化肥、农药、除草剂减少了劳动力，转基因种子的使用带来高产粮食。
中国粮食短缺，美国人的粮食更便宜。
总之人口减少一身轻，百万亿GDP除以十四亿人均才七万人民币。
人口减少免得求爹爹告奶奶地找工作，我就要等工作来找我；
一
不知各位意下如何？

参考：
生育率下降是好事还是坏亊，不同人不同看法。
咱先说人是干什用的？
在人类有始以来，为了抵抗恶劣环境，让人类能够繁衍下去，要多生人，因人的生命力是很脆弱的，外界的狼虫虎豹，微生物界的细菌病毒，自然界的冷热水火，族群中的杀伐屠戮，都在吞噬人类的生命。
所以要最大可能的扩大人类数量。
人类在艰难中繁衍生息。
当一个族群或一个团体在自己的生存资源匮乏的时候，就要向另一个族群或团体进行抢夺战争，把对方的人口变成自己的奴隶，对方的领土变成自己的地盘。
而战争在古代（现在也有意义），多是人多力量大，以多胜少。
为了使自己方有足够的人口优势，将战争掠夺来的妇女，挑出优点突出的，纳入身边，做婢做妾，繁殖血脉后裔，做为自己家族的兴旺发达的力量。
也就是消灭对方的人口，增加自己的人口。
既使在今天，先进的科技代替了很多人力，有些方面完全取代了人力，看似人多的优势不明显了。
有时好象是多余了。
这是片面的，静止的，停顿不前的看法。
都知道当今科技日新月弄，旧的科技很快就被新的科技淘汰取代。
这样一来，就要有人去琢磨新的科技，免得象古代一样，被其他族群所灭。
那得谁去琢磨？
有人说：得受高等教育，名校培养，大师传授，优厚待遇，精尖人材才能办到。
这么说也有道理，似乎少了关健一条，志趣爱好。
而这一条却是难上加难。
不可否认的是人的本性的趋利性，避难就简性，有直道谁走弯路。
人家经商，研究金融，文艺娱乐，投机取巧，迅速发财，在我科研沒成功之时，你没有能力给我如上诉行业的天文财富。
而我如有如此财富我又何必受那般辛苦？
南辕北辙，背道而驰，与科技突破判若天壤。
怎么才能有科技发现，突破？
把人放到科研环境里，人人谈科技，人人讲发明，以创新为荣，以突破为傲。
人只有轻松，愉快中闲暇无事中灵光闪现，这个时候他奔着这个猎物脚踪往前追赶下去，才有可能成功。
现在的人富的想更富，穷的更想富，都在钱的路上，目不暇顾，怎么能有那一眼看不到结果的科研想法？
那不就只能眼睁睁的看着别人科技发展，我们这十四亿中国人天天得吃得喝，由此得出：中国人太多了，自然资源人均太少，得降低中国人口增长率。
这么老多人养不起了！那么什候财富资源丰富了呢？
因人的贪婪性，什么时候都是觉得资源财富不足，但什么时候都以发展自己的人口，而减少别族别国别人的人口为第一要务。
因自己的人口是创造财富的资源。
这就是以动态，发展的观点。
有人说中国十四亿人口，以现有财富资源，国家负担太重。
有道理吗？
没道理。
咱们国家现在人均每年七万多元人民币，每年人均粮食八百来斤，我们在上世纪五，六十年代人均才五百来斤粮食，还得出口一些换外汇。
而实际上人均如农民每年只有两千来元也生活了。
也就是说全国人民不用产那么多产值，工人每天工作不用那么长时间，每周也不用五天，要闲时比工作时间多。
收入差距最低到最高以一至二十倍为宜。
既老农民的每月二百元为最低，而最高工薪加奖励的顶尖的不超过四千元每月。
而闲时间的人则有生活乐趣而从事学习钻研科学知识试验，闲余资金用于科学研究实验。
把人人都想发大财，巧来财的通道堵死。
就象农田里的灌溉水渠只用于浇庄稼，而不让他跑冒滴漏。
把钱看住，別再让给少数人，而少数人显富，炫富，撩得人人心绪浮躁，气忿不平，影响科研人员注意力，致使无心钻研，没法出成果。
科研突破没法指定某人定出成绩，牛顿的孩子也不一定还是有牛顿的思维能力和运气。
科研首先要有一种氛围，要有不缺衣食的闲工夫人去发现，去琢磨，去试验，去碰运气。
那是讲概率的，人越多参与越好，成功的可能性越大。
我们现在有十八亿亩农田，可以再开发更多的农田，随着高产品种的研发使用，机械化的实现，环球变暖，使庄稼一茬变二茬，以前只能种低产作物，现在可以种植高产作物，使得粮食的增产比以前有了大幅增产，我们完全有能力养活更多的人口，完全有必要养活更多的人口。
如把财富聚在少数人手里，那样引起的竞争确实人口迅速减少，而这些忙于财富竞争的人他们是不具备科研条件的。
财富的竞争到极点是自我毁灭。
而科研的普及才是繁荣的源泉。
因此自己的人越多越好。

参考：
生育率下降是坏事还是好事？
弄清楚生育率为什么下降就清楚了。
正常情况下，生育率为什么会下降呢？
一、生育率下降，说明社会保障性增强了自古以来，“养儿防老”的观念之所以深入人心，主要是因为年老以后生活得不到保障，只有依靠儿女来接济。
儿女多了，这个不孝那个孝，这个不养那个养。
儿女众多，这个分摊一点，那个分摊一点，自己的养老问题就解决了。
孩子少的话，养老压力就大，万一有个三长两短，就得不到什么保障了。
在这种情况下，生育率会持续走高。
一旦养老压力减小，生活有了保障，在后顾之忧不大的情况下，人们的生育欲望就不会那么强烈，生育率也就随之下降了。
二、生育率下降，说明经济发展程度提高了纵观世界各国，凡是经济发达的国家，生育率都比较低，而贫穷落后的国家，生育率相对较高。
主要原因在于，人数与资源的配置和教育发展程度。
人均资源多、教育程度高的，可供挖掘的潜力大，经济发展就比较快。
反之，发展就比较慢。
如果生育率高，人们用于发展经济和教育的投入就会相对减少，从而延缓经济的发展。
三、生育率下降，说明生活质量提高了生育率下降，说明人们从事养育的时间减少，用于生产、创造、娱乐、休闲等方面的时间增加，生活质量相对提高了。
由此看来，总的来说，生育率下降，对家庭和

参考：
谈不上好事坏事，有能力就多生，生了孩子保证培养孩子质量，可不仅仅是吃饱穿暖的质量，首先教育，培养一个不能给国家添麻烦的人，有精力育人，医疗，保证资金让他们身体健康，还有房子居住，不能让他们居无定所，必须培养一个心智健全的孩子，没有能力的还是不要盲目生，没有经济支撑，没有精力，还没有脑子，生那么些没有质量有什么用，长大了自己也不受益，还给国家添麻烦，把他们生下来遭罪啊！还是受歧视，没有做好养育孩子准备可别乱生孩子。
哪里有那么简单，自己都顾不过来还生孩子，没有质量还指望孩子养老，自己锻炼好身体，老了活一天算一天，顺其自然吧！都是老年人互帮互助也可以。

参考：
现在很多人二胎都不生，放开生育政策有用吗？
生育率下降在眼下的我国，显然不是什么好事。
要理解生育率，先要理清几个关键点。
最合理的生育率是多少？
有一个概念叫总和生育率，或者叫“总生育率”，是用来描述一个国家或地区育龄妇女平均的生育子女数。
国际上公认的总和生育率分界线为2.1。
如果低于2.1，那么新出生的人口数是无法弥补生育妇女和其伴侣数量的。
这个其实很好理解，夫妻双方结合，至少两
长期低于这个数，那么这个地区的人口就在逐渐减少。
如果高于这个数，那么这个地区或国家的人口数就在逐渐增加。
中国的总和生育率是多少？
中国的低生育率已经持续了将近30年。
1991年的时候，中国的总和生育率为2.09，在基本维持线上下。
人口不增不减。
此后这条生育率曲线一直往下走，直到先后放开“单独二孩”和“全面二孩”，也只有略微回升，但之后又开始滑落。
我国的总和生育率在2018年、2019年分别为1.495和1.47，已经跌破1.5这个警戒线。
如果扣除很多年轻人结婚时二孩生育政策放开的堆积效应，这两年的实际总和生育率仅为1.1至1.2之间。
这已经是一个很低水平的生育率了。
生育率持续下降的影响是什么？
生育率持续下降，一个直接的结果是带来的人口结构大变化。
我国目前有60岁及
将近三分之一的老年人口！老龄化的同时，是少子化，就像一个硬币的两个面！这对人口结构与质量的影响将是巨大的，社会抚养比也会陷入危险境地。
社会趋于老龄化，整个发展速度就会开始变得缓慢。
劳动力人口下降，就无法创造更多的社会财富，将直接影响一个地区或国家的生产力及生产总量，比如GDP数量。
当出生率低下时，劳动力供给不足，企业的工资水平、生产与销售成本就会上升，从而降低了产品竞争力，进而又会直接影响经济发展。
年轻人变少，将会影响整个社会的活力。
一般来说，社会人口结构中年轻人越多，越真有活力，年轻人不仅更快更好地接受新知识，而且思维灵活，富于创造力，能更有效率地推动生产力的进步。
人口老龄化，养老金缺口、劳动力缺口，以及消费和创新能力的不足等，是摆在我们面前紧迫课题。
事实上，不止是中国这样，全球包括日本在内的23个国家到2100年，预计人口将会减少50%左右，所有国家都将面临老龄化难题。
很多国家都在采取措施想方设法提升生育率，鼓励生育，如增加产假、设立专项奖励资金、免费保育、放开生育政策等。

参考：
生育率的上升、下降本身并无好坏之分。
无外乎是生育率上升将来年轻人的占比会增多，生育率下降将来年轻人的占比会减少。
然而在我国老龄化趋势日趋明显的情况下，生育率下降则成了坏事，表面看是劳动人口的占比减少，实质上会影响到养老保险和医疗保险的缴存总量不足以支付未来退休老人的支出。
所以近期人社部在紧锣密鼓地筹备延迟退休和
并且国家也在多方面努力，开放人口生育限制，来缓解生育率下降的问题。

别说生娃儿，连结婚都意愿不强烈了。
为了发展经济，沿用了十多年的土地财政弊端日趋显现，真是应了那句话:出来混，迟早是要还的。
将来会怎样，我们未知，但减少超前消费来应对潜在风险的意识还是需要的。

参考：
绝对是非常不幸的坏事！历朝历代包括世界历史上都把人口多少当做衡量一个社会稳定的主要因素！有人才有一切！现在的人因为生活压力大选择了少生或者不生，是！年轻时你们可以过的很潇洒，但考虑以后了吗？
当一对小夫妻要赡养最少四位老人甚至八到十位老人时，你考虑他们感受了吗？
可能你们会说有退休金有存款可以雇人，呵呵！恭喜你，那你就会老无所依！人人家里有很多老人要养，没功夫理你。
多生孩子乍一听负担很重，以后养大要买房买车娶老婆，但你病倒在床上的时侯而不是只有一个孩子在伺候你！你无形中给儿女减轻了负担！人活一世，不是就为了自己家族有个传承有个延续吗？

参考：
看您从什么角度去看这个问题。
对国家而言，目前这个情况不是好事。
因为我们还处于发展中，劳动生产率与发达国家比尚有差距。
生育率下降意味着每个劳动力未来要承担的养老负担加重，人口红利逐渐消失，发展速度必然迟缓下来。
对已经退休或即将退休的老人而言，生育率下降也不是好事。
因为国家负担加重势必影响老年人的社会福利。
再加上老人本身随着社会价值下降，社会中属于弱势群体。
除非到达一个极其糟糕的水平，不然社会福利水平不高较难引起
对正在就业的劳动力而言，生育率下降更糟糕。
因为现在他们缴纳的社会保险要养更多的老人，意味着现在他们的养老负担加重。
而未来由于劳动力进一步减少，即养他们的人更少，所以未来的退休福利又进一步降低。
对生育率处于低谷的一代而言，挺好！因为竞争者少了。
老年人多，正好发展老年人服务性产业，还能增加就业机会。
而后面随着国家重视生育率问题，生育人口会逐渐增加，这样未来养他们的人慢慢增多。
所以他们将会是幸福的一代。
我跟你说，办法永远比困难多。
最近人社部的新闻发布会，介绍2020年工作时一个副部长不是说了吗，未来要考虑延长退休年龄。
你看，一延长退休年龄，社保问题，人口红利减少问题不都得到缓解了吗？
再不行把部分高校降维，变成高职、中专、技校。
这样工作年龄提前，社保不就又多交了，人口红利不就又增加了吗？
当然，生育率下降到一定程度会造成种族灭绝，不过这就杞人忧天了，我们人口基数那么大，你只要多学点本领，努力工作，积极向上，生育率下降的事情就与你无关。

参考：
任何一件事情肯定都是有利有弊的，泰坦尼克撞上冰山，那是个惨绝人寰的事件，可是对于那些餐厅的活龙虾，不就是生命的奇迹嘛！引用老郭的一个段子，只是为了说明一个道理，任何事从不同的方面衡量，它会有不一样的见解，所以在我看来，生育率下降肯定是有弊有利的。
一、生育率下降会带来什么样的好处？
1、人均享有的资源可以增多。
试想你家月收入1000元，生一个孩子就是3
此外就业难、看病难、住房紧张等问题往往能因此得到大幅改善。
2、可以减少污染。
人口减少必然导致企业用工成本上升，那么很多劳动密集型企业、代工企业将会向低人力成本的国家转移，经济发展速度减缓，那么对环境的污染也将大大减少。
3、倒推科技的发展。
根据柯布·道格拉斯生产函数来看，当投资和劳动力减少，经济发展将会变得十分迟缓。
新的技术和新的生产方式将会取代传统的作业方式，给经济发展带来新的活力，以解决人口不足的问题。
二、生育率下降会带来什么样的坏处？
1、人口结构逐渐老龄化，生育率的逐年降低，势必意味着年轻的劳动力日趋减少，逐步向人口老龄化过度，对于年轻人而言，负担日益增大。
在四五十年代，很多家庭都是三、四个孩子
但是随着1982年计划生育成为基本国策之后，很多家庭都只养育一个孩子，这些80后、90后成年后，往往意味着一个家庭要赡养4个老人，大大增加了年轻人的家庭负担。
2、随着新生人口的降低，年轻人就少了，整个社会劳动力供给不足，所以就会有增加退休年龄这类的政策来应对。
邻国日本在1989年经历了房地产泡沫破裂之后，经济一蹶不振，生育率也因为社会财富在金融泡沫中迅速缩水而一路降低。
截止2020年，日本人口连续11年负增长，所以你在日本经常会看到白发苍苍的老头和老奶奶还在工作。
3、年轻劳动力的短缺会导致社会整体创新能力下降，科技发展就变慢了，从而造成整个社会经济发展变缓。
2016年我国放开了二胎政策后，除了2017年我国的出生人口还有1723万人，到了2018年出生人口减少了200万人，跌至1523万人。
2019年全年我国出生人口1465万人，人口自然增长率仅为0.33%。
中国人口出生率呈现下滑趋势很难改变。
此外，现在的年轻人群体是90后，人数大约是1.75亿人，数量要远低于70后、80后。
而00后却只有1.45亿人，数量又远低于90后。
年轻劳动力恰恰是是社会创新的主要驱动力，经济发展的关键因素，年轻劳动力的短缺会导致社会整体创新能力下降。
4、养老金的缺口会越来越大。
生育率下降将会使我国养老金统筹账户承受巨大的负担。
我们现在缴纳的养老保险，
如果生育率持续下降，那么新参与社保保险制度的年轻劳动力将会越来越少，与此同时，不断有适龄退休的老人需要领取养老金，这就会造成养老金缺口越来越大。
总的说来，生育率下降有利有弊，将生育率稳定在一个水平是十分必要的，既能给经济注入源源不断的活力，又不会因人口过多而造成资源的激烈竞争。