你觉得诸葛亮是忠于汉室还是忠于刘备为什么

诸葛亮只是忠于刘备，但绝没有忠于汉室的意思。
这事情很难说得清楚，既然刘备口口声声要匡扶汉室，许多人也信以为真，自然的推论就是，诸葛亮忠于刘备，刘备忠于汉室，那么诸葛亮也就忠于汉室。
也就成了诸葛亮既忠于刘备也忠于汉室。
如果豹眼说，刘备压根儿就没有忠于汉室，许多人会叽歪很多。
好吧，豹眼就从另一个角度，来证明一下，诸葛亮绝没有忠于汉室。
建安六年（201年），郡中举荐司马懿为计掾，曹操当时任司空，听说司马懿的名声后，就派人征辟他到府中就职。
司马懿不伺候曹操，就假装风痹病以拒绝。
建安十三年（208年），曹操做了丞相，再次征辟司马懿出仕。
曹操官大了，司马懿认为惹不起，就屈从了。
司马懿本身是真不想出来做官，不像诸葛亮三顾茅庐之后就出来了。
但司马懿并非没有野心，更可能是在等待机会。
司马懿出仕之后，给曹魏集团立下了汗马功劳。
但不是曹魏自己出现了问题，司马氏家族也未必一定能篡夺曹魏的政权。
但不管咋说，司马懿绝不是匡扶汉室的忠臣，更不是因为替汉家报仇而篡夺曹魏的政权。
就此一点，诸葛亮与司马懿很相似。
诸葛亮自比管仲、乐毅，既然汉室倾危，作为忠于汉室的臣子，就不能在卧龙岗睡大觉，而应该积极活动起来，应该像荀彧那样，主动奔波，寻找志同道合的同志，去拯救危难中的汉室朝廷。
诸葛亮没有这么做，这算是汉室的忠臣吗？
刘备三顾茅庐，才请出了诸葛亮，不管是否确信，诸葛亮的确是冲着刘备才出山的。
诸葛亮上知天文下知地理，中间的人事，无所不知，无所不晓。
就算满天下只有刘备一个忠于汉室的人，诸葛亮也应该早就清楚哦。
刘备占据了徐州，正是开拓基业，匡扶汉室最好的时机，为啥诸葛亮不去投奔他呢？
既然已经断定曹操是篡汉奸贼，为啥官渡之战时，诸葛亮不去做那棵压死骆驼的最后一个稻草呢？
为何坐等曹操击败袁绍做大呢？
难道诸葛亮不清楚曹操击败袁绍之后，就没有人能够再战胜他了吗？
作为一个忠臣，那是不能顾及自己的生命和名声，誓死去捍卫自己的帝王才是。
献帝穷途末路，颠沛流离的时候，被曹操挟持十分憋屈的时候，诸葛亮却在卧龙岗安心睡大觉，这算忠臣吗？
豹眼认为这不是汉室忠臣的作为。
隆中对之后，诸葛亮出山，跟随刘备，鞠躬尽瘁死而后已，这没话说，也不必多说，诸葛亮是忠于刘备的。
不管有多少对诸葛亮的责难和疑虑，毕竟人家诸葛亮活着的时候没有篡夺刘禅的皇位。
历史看得是结局，就这一点来看，诸葛亮忠于刘备是不该质疑的。
因此，诸葛亮没有忠于汉室，仅仅是忠于刘备一人而已。

参考：
#阅读的温度#
原因如下：一、诸葛亮和刘备有共同的理想和政治抱负。
诸葛亮有经天纬地之才，他自比管仲、乐毅，他的志向是成为王佐之才。
诸葛亮和刘备具有共同的理想和政治抱负，致力于建功立业、平定天下，匡扶汉室。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载：每自比管仲、乐毅，时人莫知许也。
二、诸葛亮和刘备尊崇儒家思想，他们之间的君臣关系，符合儒家政治理想中的君臣关系。
儒家政治思想中的君臣规范是：君、臣追求“仁政”上一致，双方都具备良好的仁义德行，这样才能做到“君明臣良”。
刘备宅心仁厚，品德高尚。
施行仁政，以“仁”待人，礼贤下士，有仁性、仁德，重视“养民”、“保民”能够急亲贤之为务，使贤者在位、能者在职。
《三国志·蜀书·先主传》中对刘备是这样评价的：“先生刘备，为人豁达宽厚心，礼贤下士，既有汉高祖那样的风骨，也有英雄的气概。
”〈三国·蜀书·先生传〉评曰：先生之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之气焉。
“为君者以德行仁，为臣者故当事之以忠。
”诸葛亮是个非常注重伦理纲常的人，既然遇到了刘备这样“以德行仁”的君主，必然会“事之以忠”。
四、刘备对诸葛亮有知遇之恩。
诸葛亮辅佐刘备的十六年，刘备信任并重用他，给予他展示才华和实现人生价的机会。
《三国志·蜀书·先生传》中评价他们的君臣关系：“他（刘备）将一个国家托付给诸葛亮，而不存怀疑之心，实在是君臣交往最公正的，古往今来最好的典范。
《三国志·蜀书·先主传》及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
四、刘备和诸葛亮之间的深情厚意。
从“三顾茅庐”的相见恨晚，到“隆中对”的如鱼得水，再经十几年的患难与共，两人早已结成了生死与共的兄弟情，他们的关系既是君臣、知己、朋友，又是亲人。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》：孤之有孔明，犹鱼之有水也”诸葛亮是治世之能臣，他一生辅佐蜀国，为蜀汉的复兴呕心沥血，他的高风亮节和无私的奉献精神，赢得了世代人的称颂，他是中华民族智慧的化身，是我们学习的楷模。

参考：
忠于汉室吧！毕竟诸葛亮是汉朝人，有天然的认同感、使命感。
倘若不忠于汉室，却是说不过去，既于情不通，又于理不合，极易伤了价值根本，有些得不偿失。
况且，曹贼篡汉，不得人心，还有恢复之机，以待
至于忠于刘备，不过是忠于汉室的另一种方式而已。
因而，诸葛亮忠于那个，都没啥本质区别，殊同同归。
换言之，谁叫刘备代表汉室，有“匡扶汉室”之心呢！在此情况下，两人一拍即合，完美上演了“救国救民”的戏码，更深刻阐释了当中的不容易，完全是举步维艰，都不足道哉！退一步讲，时逢天下大乱，群雄割据，汉室危矣！纵观诸葛亮，不求闻达于诸侯，得先主知遇之恩，起于微末之间、茅庐当中，相助刘备夺得了立足基业。
又毅然决然竖起了汉家的大旗，不知鼓舞了多少民心士气，以致各路英雄豪杰纷纷来投，形成了一片大好形势。
由此不难看出，诸葛亮忠于汉室，那是没话说的，绝对身体力行，尽力而为。
反观，其余野心之辈，自私自利，完全为了成全霸业，哪管初心何在，真是令人不胜唏嘘，感慨不断。
再进一步来说，先帝创业未半，而中道崩殂，更显诸葛亮的赤胆忠心，忠于汉室的不可动摇。
自白帝城托孤后，诸葛亮不改人生本色，兢兢业业为蜀汉操持。
期间，不仅保全了刘备基业，而且还略有发展。
譬如，先南征“七擒孟获”，稳定了大后方，后又发动“六次北伐”，确定了蜀汉的政治目标。
通过一番操作下来，既践行了“恢复汉室”的决心，也彰显了“汉贼不两立”的誓言，可谓“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”，不外乎如此。
总而言之，诸葛亮的忠心有目共睹，以千载作证，丝毫掺不得假。
甭管忠于汉室，还是忠于刘备，都不改初心、牢记使命，体现了人生价值。

参考：
谢
中国几千年的士大夫的思想传承。
也正是诸葛亮奉行的座右铭。
他们心中先有君，然后有国。
正是他们的思想衣砵。
国家在他们心中的位置占比不会很高，他们的名誉，地位，荣华富贵乃至身家性命是帝王把握着的，是帝王给予的。
他们只有小心谨慎的侍奉帝王，忠于帝王，就能坐稳将相位置。
诸葛亮也不其外。
所以讲，诸葛亮绝对是忠于刘备，忠于皇室大业。
自三顾茅庐出山为师拜相，辅助刘备争夺夫下，他此一生的官运，命运就与刘备沾连在一起了。
没有了刘备，他就找不着北，他的抱负为谁？
佐扶刘备争夺天下也。
居庙堂之高之人，他们都懂得，有君才有臣，才有他们。
有君正有国。
但有国不一定有他们。
正是自古以往的俗话：一朝天子一朝臣也。

参考：
你觉得诸葛亮是忠于汉室还是忠于刘备，为什么？

东汉末年，之所以有很多士人隐居山林，并不是不想“治国、平天下”，而是情势所迫，非不为也而不能也。
诸葛亮不可避免的受到这种意识形态的影响。
第二，从诸葛亮当时言行来看，他常以管仲、乐毅自居，这两人都是我国古代杰出的政治家和战略家。
诸葛亮的朋友庞公德、徐庶等都将其称作“卧龙”，认为他胸怀大志，将来必能干一番大事业。
其三，诸葛亮结交的朋友也不是南阳周边的农夫，而是所谓的“名士”，如庞统、石广元、徐庶、崔州平等人，这些人在一起时主要是切磋学问、纵论天下、品评时局、等待机会。
其四，从东汉末期的形势来看，当时汉献帝沦为摆设和玩偶，各方诸侯凭借自己的实力割据一方，凭诸葛亮的聪明才智和，他早就判断出东汉王朝气数已尽，即使神仙来了都无法挽救东汉灭亡的命运，如果诸葛亮真忠于汉室，他怎么会在卧龙岗蛰伏数年而不出仕为官呢？
从当时诸葛亮拥有资源条件来看，他要想单独实现“治国、平天下”的理想抱负，几乎是不可能的；
首先他拥有的经济资源很少，不过有几间草庐、几亩薄田，最多就是一个不愁吃穿的农户而已，要凭这些资源单独招兵买马几无可能。
其次，诸葛亮也没啥政治资源，他有一个叔叔诸葛玄曾在刘表手下做过小官僚，而且在诸葛亮17岁那年还病逝了。
再次，诸葛亮也没有多少人脉资源，只在隆中结交了庞公德、徐庶等名士，这些人对诸葛亮的品德才学都十分敬重，他也因而获得“卧龙”的美名；
其实诸葛亮积累最多的就是常人难以企及的智慧和谋略，这是他实现“治国、平天下”志向的核心资源。
当时有曹操、孙权、刘备、刘表、刘璋等军事集团存在，诸葛亮单凭自身力量很难实现其宏大志向，只能通过寻找所谓“明主”，与“明主”合作实现其政治抱负。
曹操名为汉相、实为汉贼，从儒家正统意识形态角度看，诸葛亮不会助纣为虐与之合作。
何况当时曹操手下人才济济、谋士众多，有郭嘉、荀彧、程昱等，诸葛亮要想从中脱颖而出实现理想，需要付出巨大的竞争代价。
江东孙权手下谋臣大多为江东人士，地位稳固，孙权与这些谋士都有深厚的感情。
孙权手下的谋士大多中年
刘备是汉室中山靖王之后，他打出“复兴汉室”的旗号，与诸葛亮的正统意识形态相契合；
何况刘备手下谋士奇缺，仅有的徐庶还被曹操用诡计逛走；
诸葛亮选择与刘备合作，马上就有施展才能的平台。
而且刘备当时处境艰难，正是需要诸葛亮发挥能力的时候，正所谓“沧海横流，方显英雄本色”。
刘张关三顾茅庐后，对诸葛亮隆中对、三分天下的谋略啧啧称奇。
诸葛亮自从跟了刘备，有了刘备集团这个载体后，自己的伟大抱负基本实现了，通过联吴抗曹、赤壁之战、七擒孟获、六出祁山等，最终名垂青史。
如果诸葛亮愚忠于刘备，在刘备为给关羽报仇，倾巢而出攻伐孙权，他完全可以制止这种愚蠢行为，就不会出现刘皇叔抱憾死于白帝城的悲剧。
诸葛亮更不会在刘备死后，天下大势已定情况下，多次出祁山讨伐曹操。
诸葛亮明知不可为而为之，其实就是为了实现自己的理想和抱负，虽然实现的可能性比较低，但是如果万一成功了呢？
如果诸葛亮仅仅忠于刘备，那么在刘备死后，就可以凭借蜀地天险采取守势，保存实力。
而不是六出祁山讨伐曹操，最终落得损兵折将、实力大损的结果。
综上所述，笔者认为诸葛亮忠于自己“治国平天下”的理想和抱负。

参考：
对于诸葛亮来说忠于刘备就是忠于汉室，因为既然刘备是所谓的“大汉皇叔”，自称是中山靖王之后，所以他也就成了那些忠于汉室之人的效忠对像。
而且在汉献帝已经被曹操控制在手，曹操可以利用其挟天子以令诸侯的政治优势，号令四方诸侯时。
那些没有办法向汉献帝效忠的人，也只有另外选择一个“根正苗红”的效忠对像了！(诸葛亮)诸葛亮也正是如此！既然天下已然大乱，四方枭雄混战厮杀，东汉中央政府已经名存实亡了。
如果诸葛亮还想有所作为，还要实现其“重新安定汉室”的抱负。
那么，刘备的确是个不错的效忠对像！在《三国演义》这部扬刘贬曹的书里，几乎将刘备刻画成了“完人”。
在罗贯中先生的笔下，刘备不仅仁慈讲义气，而且还能知人善任。
并且为了得到贤才辅佐，甚至不惜折节下士三顾茅庐！(刘备)这样的贤明之明哪找去？
在三国乱世，舍刘备恐怕再无第二人选！刘备既然是如此之完美，而且还根正苗红，况且还有大汉皇叔之名号。
更兼刘备打出了“重安汉室”的旗号，并且在为人处世方面，处处都和“名为汉相，实为汉贼”(《三国演义》语)的曹操不同。
按照《三国演义》的说法，就是刘备所自称的:曹操待人以诈，我待人以忠！曹操不仁不义，我行仁尚义！试问，忠于汉室的诸葛亮，能不选择效忠刘备吗？
(汉献帝)
参考：
严格意义上说，诸葛亮忠于的是刘备之后的汉室，而不是绵延四百年的汉朝。
诸葛亮在叔父诸葛玄死后就一直隐居在隆中，当时是建安二年，诸葛亮十六岁。
看起来年龄很小，可是古人的出仕并不受年龄约束，古代甘罗十二岁官拜上卿，汉朝霍去病十七岁就为校尉。
如果诸葛亮忠于汉室一定会出山辅佐汉室。
这说明诸葛亮是一个非常清醒的人，汉献帝当时已经被曹操裹挟，天下大势已经在曹操的摆布之下，忠于汉室无异于忠于曹操。
所以，诸葛亮宁愿躬耕陇亩也不愿出仕为官。
历史上的刘备与诸葛亮的知遇之情也是赚人热泪，三顾之恩并非子虚乌有。
所以，诸葛亮与刘备的君臣感情是非常浓厚的，诸葛亮忠于的更多是刘备这
正如《出师表》中所记载的：“侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
”诸葛亮说的正是他自己，是想把刘备的知遇之恩转嫁给刘禅，将刘禅视为刘备的延续。
所以，诸葛亮是忠于刘备的。
此外，汉室的概念往往是比较虚无的。
皇帝可以是汉室的代表，刘备这样的宗室也可以代表汉室。
所以刘备和汉室严格说来是一身同体，难以分割的。
两者虽然有差别，但实际上并不大。

参考：
诸葛亮忠于刘备，也是忠于知己，因为刘备看得起他，其它的什么匡扶汉室只不过嘴上说说而已。

参考：
诸葛亮出山的目的是辅佐刘备统一天下，恢复汉室江山，大事成就后，定会支持刘备做皇帝，所以诸葛亮实际上是忠于刘备。
诸葛亮的隆中对，虽然提到要兴复汉室江山，但这些谋划都是给刘备量身定做的，诸葛亮讲了自己的策略，最后说：“此亮所以为将军谋者也，”刘备平定汉中后，大赏三军，众将都有意让刘备称帝，就来找诸葛亮，诸葛亮说：“吾意已有定夺了，”于是和法正一起来见刘备说：“主公已经拥有两川之地，又深得民心，应该择吉日称帝，你当了皇帝就能名正言顺的讨伐国贼曹操，完成统一大业了。
”这时候汉献帝名义上还是皇帝，诸葛亮和众将就迫不及待的让刘备当皇帝，可见诸葛亮等都是忠于刘备的，忠于汉室江山只是一个托词罢了。
当时刘备怕落下篡逆的骂名，只答应做了汉中王。
曹丕废了汉献帝，自己当了皇帝，也让刘备有了称帝的好时机，诸葛亮等人更不会放过这个机会了，于是诸葛亮和太傅许靖，光禄大夫谯周商议，说天下不可一日无君，要把汉中王刘备扶上皇帝宝座。
诸葛亮等人为什么老想着让刘备当皇帝呢，其实很好理解，刘备要是个县令，关羽，张飞只能当马弓手，步弓手，诸葛亮这些人顶多当个文书之类的职务，刘备当将军，诸葛亮就能做军师，也就是参谋长了，其他人也会水涨船高，刘备当皇帝，那诸葛亮就能当丞相，这些人都是国家大员了，所以都推刘备当皇帝，是为了刘备，也是为了自己打算，他们的地位是和刘备连在一起的。
刘备心里也是想当皇帝的，但还是推辞在三，诸葛亮说：“我们这些人跟随你，是要灭魏兴刘，共
总结：诸葛亮两次劝刘备当皇帝，可以看出诸葛亮忠于的是刘备，并不是汉室，因为只有刘备当皇帝，诸葛亮才能成就自己的事业。

参考：
诸葛亮是忠于刘备的，在他眼里，刘备就是汉室。
诸葛亮出山，并不是为了恢复汉室，也不是为了解救黎民于水火，而是单纯的为了找一个老板，施展自己的才能，以管仲，乐毅为奋斗目标，出将入相。
诸葛亮是个有节操，不事二主的人。
所以他不像别人，随便找个老板，觉得这个老板不行，就跳槽换个老板。
这就注定了诸葛亮认谁为老板，他就忠于谁。
所以诸葛亮找老婆很随便，找老板是经过千挑万选的。
天下诸侯，刘表，刘璋，张鲁之流，他看不上。
曹操那边人才济济，竞争激烈，他很难做到一人之下，万人之上。
孙权那边有周瑜，张昭，鲁肃，也没诸葛亮的份。
最后诸葛亮只能选择刘备了。
刘备称汉中王时，诸葛亮就找机会为刘备解决了刘封。
曹丕称帝，诸葛亮立马劝刘备称帝，在他眼里根本没有汉献帝的。
刘备死后，诸葛亮北伐，更多的是为了实现刘备的心愿，明知不可为而为之。

参考：
我认为诸葛孔明即非忠于刘备也非忠于汉室，而是忠于自己内心的选择，若是忠于汉室，他不会在卧龙岗数年不出，若是忠于刘备，他不会舍命六出祁山硬搞曹操，这些其实都不是刘备的理想，因为刘备的理想是三顾茅庐时诸葛亮给他画的三分天下图！刘备的理想已经实现了，诸葛亮的理想却没有实现，因为太难了，诸葛亮自己从没说过他的理想是一统天下，书中有伏笔—卧龙凤雏得一者可得天下！以上就是本人的看法，希望能够对你有所帮助！