宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝你认为正确吗

一个政策的正确与否具体问题具体分析，适合历史阶段的才是好政策。
赵光义重文轻武政策适合了当时的历史需要，但后来历史环境改变后，宋朝皇帝没有适时做出改变，导致国家安全压力变大。
赵光义做皇帝时，五代刚刚结束，国家刚刚走向和平，赵对五代动乱频繁深有感触，深知武人实力太强是导致国家战乱不断的重要原因，他要控制军队，提高文人在政权中的地位，对于国家稳定发展经济是最重要的。
当时的武力与北方少数民族旗鼓相当，武力维持现状，提高文人地位就可以。
从北宋中后期开始直到南宋，北方少数民族政权整体实力增强，从军事上构成压迫，宋朝政权还固守重文轻武的国策已经不适合时代的发展，应该适当文武并重，适当提高军队军人的地位待遇，提高军队的主动性，让军人地位得到提高，激励军人保家卫国。
宋朝廷没有突破这个政策，经济在发展，军事实力止步不前甚至军事战斗力下降，在遇到少数民族军队时很难取得胜利。
赵光义制定的重文轻武的国策适合宋前期，中后期外部环境发生了变化，宋朝未及时改变国策，宋在对外作战中处于守势。
好的政策应当是文武并重，不能瘸腿，以文治国，以武卫国，二者缺一不可，应当是相互相成的关系。

参考：
无论历朝历代做出的每一项政策，都是为了自家王朝的统治，也是为了统治集团的利益。
宋王朝做出重文轻武从宋太祖赵匡胤开始，以杯酒释兵权剥夺武将兵权，到赵光义重文轻武，都是为了王朝集权。
一方面重文对宋文化的发展起到了一定的推动作用，著名的唐诗宋词，宋词就占了很大一部分，对当时的科学，文化，农业发展确实达到一个前所未有的高度。
但是轻武奠定了大宋王朝的兵力微弱，北宋南宋两宋王朝一直受北方游牧部落的侵袭，辽，金，之至元朝的兴起，直接灭亡了南宋小朝廷。
从综合分析来看所谓重文轻武，重武轻文都是双刃剑有利有弊，还是综合发展有利于国家稳定，繁荣。

参考：
因为赵宋得国不正，赵光义采用了重文轻武，主要是不信任武将，虽然减少了武人造反的机率，但狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，兔子还在跑，鸟儿还在飞，一个还没有解决周边威胁，实现大一统的王朝却搞起了重文轻武，如一个多金的傻根面对一群强盗和小偷，却玩起佛系，别提有多蠢。
制造了另一个病根就是数百年赵宋被人吊打，还为后世创造了一群寄生在皇帝与百姓之间，只享受太平，占有利益。
而不用参与战争的群体。
在和平时庙堂上批驳，侮辱卫边将士，却不用为国家舍命，理直气壮的告诉国民，

参考：
整个宋朝由于从宋太宗起制定了重文轻武国策，国家军事力量变得极弱。
当辽、西夏、金崛起之时，面对这些政权的挑战，北宋政权由于没有强大的战斗力，只能是一味地妥协，一味地求和。
但是我却认为宋朝实行重文轻武政策是正确的。
重文轻武政策实行的背景自唐朝末年军阀割据起，到五代十国的五六十年间，战乱不断，烽火连天，生灵涂炭。
因此人心思定，老百姓厌恶战争、厌恶武人统治的局面。
宋朝要想避免成为五代之后的“第六代”，就必须改变政策。
怎么改变呢？
那就是必须严防武将势力增强，必须彻底打压武将，使得他们不具备夺权的实力，于是宋朝实行“重文轻武”的国策。
连吃败仗后的无奈之举宋朝建立之初，幽云十六州就已经被后晋石敬瑭割给了辽国。
宋太宗继位后，曾经进行了两次北伐，都已失败而告终。
从此以后，皇帝将主要注意力转向内部，力行深化“崇文抑武”的治国方略。
宋太宗后期，已经明显地出现了文臣压倒武臣的局面 ，以后的皇帝把“重文轻武”方略作为祖宗之制继承下来，士大夫群体成为了政治主体。
宋朝皇帝若重用武将怕权力被夺，变成短命王朝，沦落为“六代”；
若重用文臣，打击武将，内部就会变得很安全，但外部却难守了。
“攘外必先安内”，宋朝皇帝把内部的安全看得比外部的安全更重要。
相对于五代十国时期的战乱，宋朝（包括南宋）靠“重文轻武”的国策延续了300多年，也算是一种正确的选择。

参考：
正确与否？
题目已给了答案。
如果重文轻武这个政策不好，又怎么可能贯穿整个宋朝呢？
[呲牙]还是先说说重文轻武的来龙去脉，让敬爱的读者来评判吧！一、重文轻武的历史背景宋太宗即位之初，还是重武的，毕竟这江山是凭武力打下的，传说中的赵匡胤就是一个勇冠三军的猛士哈！[加油][加油][加油]况且，赵匡胤为了巩固自己的统治，决定进行“文治”，创立了一套“祖宗家法”。
这套家法很玄很神秘，这里就不作探讨了。
另外，赵匡胤还采取了三种“文治”办法，就是：1、剥夺地方藩镇的兵权。
2、收夺地方上的财权，美其名曰“制其钱谷”。
3、调整君臣关系。
前有宋太祖为榜样，宋太宗完全可以掩饰自己在用兵征伐上的缺陷了。
他喜欢文治，就自然而然发挥得淋漓尽致了。
[呲牙]二、宋太宗重文轻武的措施太宗时期，各项典章制度都得以完善。
百姓得以安居乐业，北宋前期一片繁荣昌盛。
1、完善“祖宗家法”。
两宋人所说的“祖宗家法”虽创于宋太祖，但其进一步的充实完善的功劳却是宋太宗的。
这一点，宋太宗已超越了哥哥。
[呲牙]2、改革科考制度。
在宋太祖时期，就放宽了科考范围，不再限制考生的家世、籍贯等等，并将殿试作为规定的制度。
到宋太宗这里，他扩大了招生规模，每次科考录取的进士名额都远远地超过了宋太祖时期。
宋太宗对殿试流程进行了细化，殿试后在殿前“唱名”，由皇帝亲自颁赐“进士及第”“进士出身”“同进士出身”等名号。
他还整顿考场秩序，采用密封、誊录等办法，有效的防止了考场作弊行为。
不仅如此，他还亲自主持考生复试。
3、重视文化建设。
五代以来，昭文馆、史馆和集贤院，既简陋又狭小。
太宗继位第二年，下令扩建三馆，更名为崇文院，“崇文”——正是他治国方针的真正体现。
??????除了广泛的搜集
这些书流传至今，仍是研究中国古代历史文化的宝贵资料。
??????4、宋太宗自己博览群书，朝野上下，掀起一个读书潮。
宋太宗出身武将世家，父亲希望家中能出一个文才。
辗转颠簸之下，希望就落在了赵光义身上。
崇文苑修好后，宋太宗经常去那里读书。
他说：“朕历览前代书籍，发现君臣之际，大抵情通则道合，所以有事皆无隐匿，言论都可采用。
”太宗读书，非常勤奋，他规定自己每天把《太平御览》看三遍，若有事耽误，必须进行补读。
??????为了激励群臣读书，宋太宗点名要武将候傅潜、戴兴等人到崇文苑读书。
在他的带动下，朝野上下出现了一个轰轰烈烈的读书潮。
5、研习书法，保护佛教。
经过名师指点的宋太宗，书法造诣非常之高。
为维护北宋的统治，他对佛教采取了一系列的保护措施。
雕版印刷了我国第一部佛经总集，使各地的僧徒由6万人增加到24万多。
??????三、重文轻武，不仅仅是宋太宗的喜好，而是国家形势使然。
为了巩固统治，宋太宗亲自挑选人才，选贤任能，严防贪官污吏鱼肉百姓。
他亲自处理大案要案，设立审刑院。
该院直属于皇帝，程序是：各地案件——审刑院——大理寺刑部——审刑院。
[鼓掌][鼓掌][鼓掌]审刑院的的初审与终审，有效的避免了冤假错案的发生。
做为封建社会的刑法制度，已算是公正且廉明的了。
自宋太祖、宋太宗后，宋朝前中期，有“祖宗家法”为约束，边疆又没什么威胁，百姓安居乐业。
和平年代，重文轻武是必然的取舍。
事实证明，宋朝之所以延续不衰，重文轻武的国策，还是有一定作用的。
结语重文轻武的国策，于宋太宗自身的喜好、修为有关，于宋朝的国家形势有关，而国家形势似乎更为重要些。
至于争取正确与否？
一个能贯穿整个宋朝的国策，谁能说它不正确呢？
[比心][比心][比心]当然，千秋功罪，后人自会评说。
而后人是无穷无尽的啊！（月满山）<部分
北宋建国后，靠陈桥兵变皇袍加身的赵匡胤、赵光义兄弟为了使宋代不致于成为五代十国之后的再一个短命王朝，如何防止权臣跋扈夺权、预防藩镇篡位作乱始终是萦绕在赵匡胤君臣们心间的重大问题，矫枉防弊、创法立制、治国理政是统治者应该建立的应有的政策措施和法规制度。
宋朝初期采取制定的重文轻武措施，我认为是比较正确的，重文轻武的目的是消弱藩镇势力，唐朝未年与五代时期，藩镇强横，地方势力强大，节度使的职位往往是父死子继，如同土皇上，拥兵自重，并且藩镇掌管着地方的兵权、财权、政权、司法权，皇帝的诏令经常受到地方势力的抵制，甚至朝廷要调动节度使，还需提前做好防备，或者予以好处恳求，弄不好就要反叛作乱，因而历史上出现了安史之乱、五代十国等割据势力，给国家和人民带来了深重的灾难，赵匡胤兄弟上演杯酒释兵权，消夺节度使的权力，消除节度使的反叛，解除了将领拥兵自重的危险、杜绝了将领弑主篡位的祸乱，避免了将领藩镇割据的隐患，进而加强了朝廷对地方政权的领导统治，巩固了以皇帝为中心的封建集权制度，应该是正确的。
然而宋朝自始至终采取以文臣御武事，实行重文抑武的国策到后来就完全错误了，自古忘战必危，作为国之利器的军队，是社稷存亡之所系，平时就该慎重，然而宋朝害怕武将坐大，对于建功立业的武将进行排挤打压，甚至迫害至死就完全是错的，因而历史上出现了弱宋一说。
宋朝皇室虽然直接掌握了军队的建置、调动和指挥大权，但是为了防止军阀而形成的军事体到，使得兵权过于分散，出现了将不知兵，兵不知将，兵无常帅，帅无常师的局面，兵戎不知将校之能否，将校不识兵士之勇怯，各不管辖、互不配合，严重地消弱了军队的战斗力，使对外战争常常处于被动挨打，给宋朝的边境安宁带来了很大的危害，也使得宋朝处于边患不断的尴尬局面，更奇葩的是宋朝皇帝对武将的猜疑防范，出现了前方将士拼命杀敌，皇帝却在背后捣鬼，澶渊之盟就是前方将士已经射死辽国元帅肖咄李，本可一鼓作气，如杨六郎所说：\"饬诸军，扼敌要路，众可歼焉，即幽、易州可袭而取\"。
宋真宗却派曹利用急急忙忙去辽营谈判。
挨打了还给辽国道谦再赔钱。
最后靠金钱外交、输钱纳贡来息事宁人。
金军围攻汴梁，李纲带领下的京城保卫战取得了斗争的胜利，可是宋钦宗也是暗中偷偷地派人与金军求和，又是送美女又是给金钱，然后金兵一退，徽钦二帝就在求和派的蛊惑下，把李纲等抗战派将领排挤出朝堂，金兵再次南犯，钦宗仍寄希望靠输钱纳贡、割地赔款来达到议和求安的目的，宋钦宗还亲自傻傻地去金营讲和，结果自然是自投罗网而被掳北去，历史上有了靖康之难，北宋亡国。
到了南宋，本来岳飞、刘琦大获全胜，赵构却急令退兵，大敌当前，赵构边解除将领兵权、边杀岳飞，一边与金谈判一边给秦桧升官，对金国又是称臣又是割地又是赔款以求苟且偷安。
造成了胜利者向失败者割地，正义者向侵略者赔款的天下奇观。

参考：
评价一个时代政策的正确与否主要看你站在什么立场和角度上，要用全面、发展的眼光进行全面的分析，不能简单站在某一角度片面下结论。
一、重文轻武国策的根源分析宋代自始至终贯彻是重文轻武的政策，这与宋代开国之君的上位经历有很大的关系。
首先，赵匡胤是靠兵变取得政权、成为皇帝的，因此，自己的夺权经历就是他最好的统治经验和教训。
其次，从晚唐以来军阀割据到五代十国政权更替，都与武将专权有很大的关系。
所以，从政权的稳定角度考虑，宋代这种政策是无可厚非的。
二、重文轻武政策带来的的积极因素重文轻武的国策，一定程度上避免出现武人干政、大动干戈、民不聊生的局面，社会矛盾缓和，人民一定程度上避免了兵戎之苦，有了一个相对稳定的生产和生活环境，为社会经济的繁荣创造了条件。
纵观整个宋代，科技较其它朝代比较先进，人民安稳指数相对较高，文化比较繁荣，尤其是诗、词、画给后代留下了璀璨的遗产。
有资料讲，宋代是人民幸福指数最高的封建王朝 。
这一切与当时的国策不无关系。
三、重文轻武带来的消极因素长期的重文轻武政策，导致国家的国防力量锐减，军事人才缺乏，国家软弱，无力御敌，最终亡于落后的外族之手。

参考：
虽然存在弊病，但不得不说非常管用，这个政策的制定，并不是脑袋一热的拍脑门决定，是总结前人经验，结合实际状况而制定的，他保证大宋江山可以传承万年而不会出现前朝亡国弊病。
说到这里需要翻一下历史，看看历朝历代是怎么亡国的。
少数亡于农民起义加上地方军队反叛，大部分亡于武将造反，还有一部分是朝中握有兵权的大臣。
秦名义上亡于农民起义，但一半力量来自投靠义军的秦朝军队叛将。
汉朝亡于手握兵马大权的王莽，东汉实际上也是因为地方割据政权强大而覆灭，魏晋也是如此，南北朝政权更替，绝大部分都是武将造反。
随有唐国公李渊、唐先有安禄山，后有朱温，也是亡于武将造反。
宋以前五代十国，看看都会怎么亡国的，特别是宋太祖，陈桥兵变，同样是武将造反。
“殷鉴不远，在夏后之世。
”大宋能不考虑自己的将来吗？
一百个文官贪污也不如一个武将造反对国家的危害大 宋太祖对这个问题有着深刻的认识，于是他求助于赵普，赵普给太祖出了个主意。
“惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”。
于是宋朝开始收大将手中的兵权，罢地方节度使和渐削数十异姓王之权，安排他职，另以文臣取代武职，于是武臣方镇失去弄权的基础，另一方面，收厢兵之骁勇和荒年募精壮之丁为禁军，于是天下精兵皆归枢密院指挥。
地方虽无精兵，但地方厢兵合则仍可制约禁军。
这就形成了强干弱枝而内外上下相互制约之制。
另外就是在中央设副相、枢密使副与三司计相以分宰相之权，收相互牵掣之效。
枢密使直属皇帝掌指挥权，而禁军之侍卫马、步军都指挥和殿前都指挥负责训练与护卫。
宋朝这个制度有一个最大好处，大将无兵权，没有属于自己的部队，部队统一归枢密院管理。
有战事临时从禁军中调兵给大将使用，用完即收回。
兵将短时间合作，相互不熟，地方长期驻守的将领实行更戍制，定时调防，使兵将之间不能形成巩固联盟。
几乎可以说彻底解决了武将造反的问题。
这个政策解决了从秦汉以来王朝内部出现问题而亡国的弊病，但是也很大程度降低了部队的战斗力。
领兵将军和士卒之间缺乏默契，兵不知将，将不知兵，临阵对敌，完全无法变通，只能按照枢密院给的阵
凡事都有两面性，这个政策是对是错，那要看他造成的后果。
对外无力，北宋亡于金，南宋亡于蒙。
但是，两宋三百多年，从无内忧，朝廷安定，经济发达，无真正可以独霸朝纲的大权臣，无威胁国家的藩镇军阀。
以两宋兵力之弱，能够维持三百年，所依靠的就是三省分制和重文轻武的政策。
如果不是这样，不用金国和蒙元，两宋三百年之间，不知几朝几代互征伐。
凡事都有两面性，有一利也有一弊，好坏需要权衡利弊，但从现代仍延续类似宋朝兵制，可见这个制度还是有可取之处。

参考：
宋代重文轻武的国策，从赵匡胤建国就基本确立了。
首先，这一政策是唐末五代藩镇割据局面的反拨，因此是有一定合理性的。
藩镇割据局面从玄宗朝后期就出现苗头了，安史之乱，一定程度上就是节度使坐大地方的恶果。
安史之乱虽然被平定了，但大唐盛世不复，此后对于掌握着地方一切权力的节度使，很难再以中央的号令来制约，中唐勉强维持着平衡态势，等到晚唐，国势更衰，节度使们也就彻底自我放飞了，谁让我们掌握着财权、人权、军权、行政权呢，完全就是地方土皇帝了。
最后，大军阀朱温给了李唐王朝最后一击，然后五代开始了。
杯酒释兵权五代是一个更混乱的时代，后梁、后唐、后晋、后汉、后周在短短几十年间走马灯似的轮换，还有十国，这些皇帝或者国主，大多是武将篡权上位，这也是唐代后期藩镇体制的延续，武力篡位取代了别人之后，没过多久自己也被人取代了，正所谓“城头变幻大王旗”。
等待北宋重新统一天下后，如何从制度上解决地方坐大、遏制武人就成了迫切要解决的问题。
在当时的历史情境下，这两个问题其实是密切关联的。
宋太祖的做法是先以“杯酒释兵权”的方法，解除了诸大将的兵权，并取消了殿前点检（禁军统领）的职位——因为赵匡胤自己就是在这个位置上夺了后周皇位的。
然后把殿前点检的权力分薄成了三部分：殿前司、侍卫马军司、侍卫步军司。
具体军事制度上，宋代设太尉统兵，掌军务，但是太尉并没有调动兵马的权力；
枢密院掌军令，号称”西府”，有调兵权力但是无兵可调。
地方上，节度使的权力则被慢慢收回、分薄，如转运使掌地方财政，知州掌行政，还有通判是副职，但其实是监视地方的。
至于节度使，后来就只剩下统领、训练地方武装的职能了。
宋太宗像宋太宗继位后，第一份诏书称“先皇帝创业垂二十年……谨当遵承，不敢逾越。
”他对君权的集中、对武人的遏制就更进一步了——连枢密院的制令大权也被收归皇帝了。
另一方面，宋太宗对武将实行“将从中御”，就是说前方大将指挥作战，要接受皇帝授予的阵
须知“将在外君命有所不受”的原因，就是前方战况随时在变化，需要一线指挥的统帅临机应变、专断。
宋太宗如此指挥打仗的结果，就是在对外战争中连续惨败。
太平兴国四年五月，赵光义以取北汉之势，自太原出发展开北伐辽国，梁军在高粱河畔（今北京海淀）展开激战，赵光义亲临战场，结果受伤中箭，乘驴车仓惶逃离，颜面扫地。
宋灭北汉之战与宋辽高粱河之战示意
雍熙三年（986年），赵光义派遣五位大将分东中西三路，再行北伐，史称“雍熙北伐”，结果还是惨败。
但是“将中从御”却成了赵宋家法，如此，北宋的对外战争自然是胜少败多了。
太宗朝毫不掩饰的重文轻武政策，更深层次的影响是，改变了自两汉以来华夏民族游侠尚武的风气。
可以说，从这时开始，中国人才真正相信“万般为下品，唯有读书高”。
终北宋一朝，武人地位极为卑微，被文臣死死压制，由此引领的士风，自然也是走向文弱了。
从这个意义上说，宋太宗比太祖更为变本加厉的“重文轻武”政策，着眼点鲜明地在于如果巩固家天下，在这样一套重文轻武的制度观念压制下，地方反抗中央、武将篡位，自然是没有可能了。
但是老天爷是很公开的，宋既不可能亡于内乱，那自然在防御外部入侵这方面就非常孱弱了，结局如我们所看到的，北宋亡于女真，南宋亡于蒙古。

参考：
我认为不妥当。
重文轻武的前提是周边环境安定，不会发生大规模入侵战争，可是宋周围强敌环绕，虎视眈眈，军队战斗力不行，难以保障国家安全。

参考：
我们以什么为标准来衡量正确与否——1，超过200年的王朝2，超过一亿的国民人口3，超过千万的超大城市——首都汴梁4，人均可支配收入是世界平均水平的20倍5，武大郎卖炊饼的人群，居然能够住联排别墅。
这样的居住水平。
6，连绵三百年南北朝廷，大的战端平均三十年一次。
7，GDP总量占全球总量的32%