清朝历史是中国不可缺失的部分有那么多人讨厌清朝
主要是男人每天梳头留鞭子，太麻烦，所以人们讨厌清朝。
参考：
因为我觉得中国近代落后的根源在于清朝。
思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。
伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。
而两百六十年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。
满清本没有思想，却压制汉人。
使中国，在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。
以往的各个朝代，包括明朝，皇帝的\"治统\"之外，还存在着一个\"道统\"。
明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统，因而经常和皇帝争执。
官员常常不以皇帝的标准看问题，动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。
大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。
30年不上朝，真是历史上绝无仅有的风景。
如果你知道这件事是在：皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压制的情况下发生的，不上朝是万历帝的消极对抗。
你会有何感想呢？
皇权受到压制，怎么可能？
不是说明朝很黑很专制的吗？
是啊，已经专制到皇权都受到了压制了！不可思议吗？
万历虽然不上朝，但并非不理政，一旦出现大事，他比谁都关心，比如万历三大征。
明朝皇帝常被大臣气得没招了，就打大臣的屁股。
即便这样，这些官员依然义无反顾。
因为，被皇帝处罚的同时，获得了另一种荣誉：整个国家，整个文化界，都认为大臣是对的，而皇帝错了。
这就是:吾更爱真理。
为什么那么多人去赞扬亚里士多德，却没人了解一下自己的祖先呢？
自卑来源于无知。
清朝吸取了这个教训，通过种种努力，把道统收到皇帝手中。
实现道统和治统统一的王朝，历史上，只有满清一个。
大臣失去道统，就失去了制衡皇权的王牌。
治统与道统的统一，使得清王朝成为历史上最为专制的王朝。
明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清朝不能容一个哭庙的金圣叹。
专制与否，在这里表现得清清楚楚明明白白。
康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭族。
这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧。
乾隆时，文字狱达到顶峰，发生了160多起。
少则牵涉百人，多则牵涉万人。
清朝将中华文明赋予了一种奴性。
清朝臣子争先恐后地自称奴才，以成为皇上的奴才为荣。
自称奴才，口称主子，开口闭口皇上圣明，往代汉族士大夫的那种廉耻观念与刚直气节在他们身上丧失殆尽。
频繁的文字狱把有思想的人几乎被杀尽。
没人敢和皇上争高下了，皇上能不圣明？
奴才也顺便出来了。
奴才需要的是听话，不是才干。
事情做到这份儿，能不愚昧不落后？
骨气和思想，早已失去了生存的土壤。
中国传统的为官直言敢谏，为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。
后来又被东西方列强欺负和蹂躏，国人的自卑和媚外也顺便产生了。
被征服和奴役的太久，都进了潜意识，形成了习惯。
直至现在，还有那么多贱骨头，自己不行，却认为祖先和文化有问题。
漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。
很多人固执的认为中国近代的落后来自于文化。
但我觉得孔子成了满清的替罪羊。
历史书上称：林则徐是\"开眼看世界的第一人\"，其实我觉得林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。
明朝中后期西学东渐，徐光启、李之藻、王徵等均学贯中西。
可以说满清的统治打断了中华文化汲取西方文化精华的过程，一直到太平天国起义危协到清朝统治，满清放权给曾国藩、李鸿章等人，这个进程才得以继续，但已经晚了一百多年。
康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的好学。
不过，彼得将自己对科技的兴趣推广到全国，使俄国迅速走向强盛。
康熙对科技仅仅是
康熙年间，戴梓发明的28连发的，当时最先进的火器，康熙弃之不用。
还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。
后来，天才级人物戴梓被充军关外。
这就是康熙打压科技的手段。
清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹：\"三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。
\"看到没？
这就是满清造的孽。
不仅不发展科技，反而打压科技；
不仅不进步，反而退步。
康熙晚年，禁止公开讨论天文预兆和历法研究。
因为这些内容，涉及到清朝的合法性。
1715年，康熙在科举考试中也禁止了相关内容。
此前两年，乡试和会试的策问，都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。
就这样，文字狱成了清朝的一项基本国策。
以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣几百年，真是能干至极。
清朝后期无知无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。
这也是近代中国落后的原因之一。
至于康乾盛世，清朝国力居世界第一，则要归功于中国雄厚的基础。
以往各朝代，中国的国力都是世界第一，不是到了满清才第一的。
明朝经济总量占世界45％，清朝约占30％。
这说的还只是量，如果涉及到质（科技、文化、思想等），那满清和明朝更是不可同日而语了。
明末崇祯年间，中国耕地总数783万顷。
而顺治16年，中国耕地总数是549万顷。
乾隆31年，达到741万顷，才接近明末。
明末，传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国：这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美……人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。
而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。
这就是康乾盛世的本质。
参考：
很简单，一是因为清朝是满洲人建立的，二是清末由于历史包袱太重转型不及时，无法应对近代化浪潮的冲击。
就我
再者，中国古典王朝不管哪个族建立的，本质上都是家天下王朝，对老百姓来说只不过是换了个缴税的机构而已，因为田赋给谁都一样。
因为按照正常规律来说，老百姓通过给君主缴纳田赋换取君主的保护，虽然历朝历代的君主都要求老百姓忠君爱国，但是老百姓不会给任何一个王朝下注。
所以，老百姓很平静的接受了清朝的统治，而且清朝整体上做的还不错。
清朝对老百姓未必就是最好，但是清朝对老百姓的剥削相对来说是比较轻的。
毕竟清朝在康熙51年废除丁税，并将康熙50年的丁税摊入到康熙50年的的田赋当中，也就是摊丁入亩，并从此将田赋固定下来，而且只从土地要税，也就是滋生人丁，永不加赋。
康熙之后的雍正、乾隆推行耗羡归公、官绅一体纳粮等政策，在康熙的基础上进一步减轻了老百姓的负担，极大的缓解了社会矛盾。
更何况，康熙执政之后先是将废藩田产和无主之地退还给百姓耕种，还解放了明朝的农奴和依附农使之改仆为佃，还蠲免了至少三亿两白银的赋税，极大的缓解了社会矛盾，提高了百姓的生活水平，这也是清朝时期中国人口滋生到四亿的原因。
在军事上，清朝是历朝历代建树最大的。
首先清朝的地缘环境就非常恶劣，其面对的内外部威胁不仅不比历朝历代少，甚至其外部威胁还有历朝历代从未走过的，比如扩张至西伯利亚的俄国和时不时刺探帝国情报的英国商人，但是清朝好赖不济在鸦片战争至少征服了台湾、黑龙江流域、蒙古、新疆和青藏高原并建立了实际统治，使之成为帝国的边疆区，这也构成了中国的基本雏形。
而且历朝历代，只有清朝在各个边疆区建立实际统治，其他的几个至多是维持非常松散的封贡关系，还谈不上统治。
而且清帝国的开疆拓土奠定了现代中国的雏形，现代中国的主权秩序也是清朝奠定的。
大清在西藏发行的宝藏银币，话说实际统治的标准之一就是发行货币，清朝是第一个在西藏发行货币的王朝。
清朝的金瓶掣签制度也沿用至今，民国之后的历次金瓶掣签，中央的代表都要坐在清朝驻藏大臣的座位上。
在经济上，清朝工商业发展也达到了古典中国的一个高峰。
清朝没有徭役制度，皇家工程以及公共工程从来都是工给价物给值，这就相当于把货币投放到市场上促进消费，进而促进商品流通，刺激工商业发展。
同时清朝还在灭了郑氏之后开放海禁，既允许中国人出洋贸易，也允许洋人来华贸易。
所以，清朝时期中国一度欣欣向荣，百姓生活富足，甚至有浪费粮食现象，很多传统意义上的贫困地区也变得繁荣富裕，而且很多地区还重新定义了奢侈的标准。
《明处以降人口及相关问题》而且马嘎尔尼如此形容，行走在中国仿佛身处万里之外的英格兰，而且马嘎尔尼对当时乾隆统治的清朝充满溢美之词，其使团随员也在日记中称赞清朝。
A journal of an embassy from the king of Great Britain to the emperor of China, in the year 1792, 1793, and 1794而且，魁奈和伏尔泰也认为，中国皇帝能够尽全力去做好事，能把维护公共利益视为首要任务。
《康乾盛世历史报告》总的来说，清朝不一定是最好的古典王朝，但是清朝无疑是最完美的古典王朝。
对现代中国来说，清朝留下的疆域给现代中国留下了广大的战略空间和发展空间；
庞大的人口又给中国留下了发展为工业化强国的人力资源基础。
今日中国的版
这还是新修清史的立意，清史权威戴逸说：“如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版
而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后势必分崩离析”《清史镜鉴——部级领导干部的清史读本》从清末开始，由于西方民族主义以及一个民族一个国家的谬论传入，清末革命党这群民族主义蛋白质的祖宗就一边各种宣扬汉族优越论一边各种污蔑清朝，妄
最终清朝就倒在了这种逆流之下。
这股逆流虽然在民国和共和国被批驳，但是清理的并不彻底，遗毒仍然在作怪，并被今天的民族主义蛋白质奉为圭臬。
再加上现代人急功近利，知识面狭窄又不愿意读书，再者人类本性就是容易收谣言蛊惑（你也可以理解为无知或者没长脑子），最后只能被这股遗毒所荼毒，进而成为蛋白质。
对于清朝，你可以赞美，也可以批判，但是你必须要基于史实。
就我
但是我好在有独立的思想，因为读书读多了，社会阅历也多了，我就脱离蛋白质了。
现在再看清朝我并不认为清朝有多好，但是也没有蛋白质污蔑的那样。
相反，清朝在古典时代出彩的地方很多，只不过皇帝不是汉人罢了。
现在污蔑清朝的太多，所以我觉得我有必要正本清源，把我阅读过的资料和我自己总结的观点分享一下。
我不希望能说服蛋白质，毕竟让人类有独立的思考实在太难，我只希望还没被荼毒的人看了我的观点之后能够对历史有一个正确的认知。
而且我也不为钱，我要真
全文完
参考：
不光是讨厌，更多的是愤怒，清政府强制国人留一样的满人辫子，强制妇女缠小脚以限制人身自由，丧权辱国！自1840年鸦片战争爆发以来，满清政府同外国签定了丧权辱国的不平等条约、契约、协约和合约共1175条。
有中英广州和约，中英南京条约，中英虎门条约，中美望厦条约，中俄瑷珲条约，中俄英美日法天津条约，中英俄法日葡北京条约，中俄伊黎条约，中日马关条约，八国联军辛丑条约等等，我就不一一例举。
满清政府不但签定了丧权辱国的不平等条约，而且还丧失了大片国士，如：库页岛，哈萨克，贝加尔湖之西南约10万平方公里，额尔那河以西约25万平方公里，布鲁特，外兴安岭以南广大地区约46万平方公里，台湾，澳门，香港等等，这是中华民族有史以来所蒙受最悲惨的耻辱。
到了晚清政府更是腐败透顶，这样的政府难道不应该讨厌，不应该愤怒吗？
更应该砸烂。
参考：
清朝是延续中国历史链条不可缺少的一环。
也是最为锈腐的一环！让人最讨厌不待见的一环！因为清统治者知道他是少数人人统治多数人的政权存在，所以它采取最严苛的治理手段，一家独尊強推前行，以致人奴形。
井底之蛙般的存在以改于自视高清宠大无敌。
悠哉自在。
科技的发展缩短了人与人国与国之间的距离，打破了一家独在的模式，出现了强者独尊的局面，清政府无视西方的先进与强势。
拒绝学习和接受先进事物而闭关自守。
最终强横的人肉被子弹打穿而无奈被欺;直到现在中华民族还没有完全摆脱被西方人另眼看待。
所以我恨清延的统治者。
中华要自强不息！
参考：
我也非常讨厌清朝。
扬州十日，满清屠杀80万汉人。
还有嘉定三屠，还有屠江阴，还有投降满清的尚可喜屠广州……满清入关的过程一直伴随着野蛮的屠杀。
2.满清的文字狱扼杀了明末初步的民本思想，扼杀了资本主义的萌芽。
明代的李贽以孔孟传统儒学的“异端”而自居，对封建社会的男尊女卑、重农抑商、假道学、社会腐败、贪官污吏，大加痛斥批判，主张“革故鼎新”，反对思想禁锢。
李贽大胆提出“天之立君，本以为民”的主张，表现出对专制皇权的不满，成为明末清初启蒙思想家民本思想的先导。
明末清初的王夫之、顾炎武、黄宗羲进一步发展了李贽的思想，提倡发展工商业，进一步批判专制皇权，提出种种限制君权的理论和设想。
其中最主要的观念是倡导言论自由，建立自下而上的监督机构，以保证各级政权机关清正廉洁，决策正确和国家社会安定。
王夫之、顾炎武、黄宗羲等人初步的民本思想，跟西方17到18世纪的思想启蒙运动遥相呼应。
我们可以设想，如果不是满清入关，随着明末资本主义的萌芽和民本思想的进一步发展，中国是有可能从封建社会转型为资本主义社会的。
满清的文字狱扼杀了民本思想，扼杀了资本主义的萌芽，也扼杀了中国主动近代化的可能。
3.满清统治者虽然口头上提倡满汉一家，但骨子里一直防范汉人，将汉人当做二等奴才。
1898年康有为、梁启超等人发动维新变法。
康梁的保国会宣传变法，主张变法
清廷御史顽固派官僚文悌上折指责康有为等维新派“保国会之宗旨在保中国不保大清”、“徒欲保中国四万万人，而置我大清国于度外”。
戊戌政变之后，朝廷宣布康党的罪状，其中有一条正是：“又闻该党建立保国会，保中国不保大清，殊堪发指”。
“保中国不保大清”一句话就暴露满清统治者的私心，中国是四万万人民的，大清是满人贵族的，清朝统治者首先考虑的是满人的利益而不是国家人民的利益。
慈禧也说过：“量中华物之力，结与国之欢心”。
出身满洲贵族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》一书中提到，她的父亲告诉她，他们不是中国人，但却是中国人的主人。
清朝统治者始终视四万万同胞为奴才，而自己为主子。
当然四万万同胞的主体就是满清统治者一直防范的汉人。
满清二百多年的历史，汉人实际始终是二等奴才。
4.满清统治者欺骗民意。
尽管满清统治者视汉人为二等公民，但是清末相当多的汉人还是希望实现君主立宪制，并不想推翻爱新觉罗氏的皇族地位。
清末统治者利用这一民意，宣布“预备立宪”，试
但是“预备立宪”数年后产生的“皇族内阁”彻底暴露了满清统治者对民意的欺骗。
内阁中所有重要岗位全部是满清皇族，只有一两个无关紧要的岗位是汉人大臣。
“皇族内阁”的欺骗民意，将立宪派推向革命派，使孙中山为首的革命派得到了全国人民的支持。
于是武昌起义一声枪响，庞大的大清帝国轰然倒塌。
鲁迅曾这样评价满清：汉人的骨气都被满清的屠刀和文字狱杀得干干净净了，于是满清二百余年，只有奴才，没有人。
清朝的确是中国历史上不可或缺的部分，然而清朝屠杀人民，禁锢思想，阻止了中国主动走向近代化的过程。
在被列强大炮逼得被动近代化的过程中，又冥顽不化，扼杀变法，欺骗民意，把满清贵族的利益置于四万万以汉人为主体的同胞之上，把非满清贵族的四万万同胞视为奴才。
我讨厌清朝，讨厌长期霸占电视屏幕的鞭子戏。
同时，我也警醒自己，不要忘记当年辜鸿铭的那句警世名言：辜鸿铭在北大任教，依然扎着小辫走进教室，学生们不约而同地笑他，他却淡然地说：“我头上的辫子是有形的，而你们心中的辫子却是无形的。
”听到此话，全场鸦雀无声。
辜鸿铭
参考：
离清朝太近，清末腐败，令人失望
参考：
要回答“清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？
什么理由？
”主要从
还有都是少数民族统治，元朝灭了南宋，是元强宋弱双方实力在那摆着，被消灭无可厚非，蒙古族建立的元朝统治也才百年之久。
清朝就不同了，先被这个实力非常弱小的民族给统治了，而且这一统治还将近300年之久。
二，实行剃发令，文字狱政策元灭南宋抵抗程度没有清灭明朝来的强烈，这个灭国之仇恨元朝比清朝来的轻。
元朝统治比较宽松，所以就对汉族人的文化、服饰、生活方式都是尊重的。
清朝的统治比较深入，就破坏汉族人传统的服饰、生活方式等，像实行的剃发令，强硬的需要和他们一样的发型，这就让汉族百姓比较反感和抵抗。
对知识分子大兴文字狱来搞迫害，本来知识分子是对百姓实行教育，他把握了国家的舆论宣传，这样就让老百姓更反感，也让讨厌程度更加深。
三，清朝末期的表现清朝末期面对外敌是和以前朝代不一样的，双方代差了一代，所谓的降维打击。
传统农耕社会对阵的是新兴工业社会，所以把这种落后不思进取的帽子给扣在清朝身上，没有办法，谁叫他要诞生在这个时期那。
这样的实力代差必定造就了国家的各种屈辱，跟明朝末期的表现简直就是两种不同的状态，明末是硬骨头，清末是软骨头。
总结：清朝灭亡离我们现在一百多年时间，他所造就的屈辱，签订的不平等条约，至今还影响着我们。
像香港、澳门给别人统治100年，到了90年代才回归，甲午战败，割让台湾给日本统治了50多年之久，演变成现在的台独问题。
因为清朝末年造就的国家深沉的苦难，时间离现在我们很近，又对我们现今影响很大，所以才会让大部分人讨厌。
参考：
清朝是少数民族入驻中原的一统王朝，促进了民族融合。
早期的雅克萨之战，清缅战争，清攻安南阮惠之战，廓尔喀之役，都在一定程度保卫了领土完整。
清末对台湾设省对如今台湾问题有一定的贡献。
之所以有那么多人讨厌清朝是因为他是中国历史上最后一个封建统治王朝，闭关锁国，慈禧执政等因素导致了中华民族蒙受几千年来的耻辱。
鸦片战争人民健康受到残害，各地赔款，土地和文明遭到践踏。
大量钱财珠宝，文物流到国外，许多名胜古迹遭到破坏。
也导致民族陷入危机，致使中华民族饱受长达一个世纪的屈辱，战火纷飞，民不聊生。
这样的朝代能不让人讨厌吗？
参考：
我没听说谁讨厌清朝啊。
历史是客观事实的存在，不能用讨厌与否来论。
历史于我们唯一的作用，就是经验教训。
真希望孔子再生，用他的春秋笔，写尽二千年的生死兴亡，让我们知道到底什么是历史，什么是现在。
参考：
大清王朝是距离现代社会最近的一个封建王朝，因为近，留下的故事就多，故事多，评论的人也就多了，所以就自然而然的成为现代人热议的对象，既然评论多多，那么有说清朝坏的，也就有说清朝好的，这本来也没有什么稀奇的，仁者见仁智者见智而已。
但是在大清朝灭亡初期，却很难听得到有人说清朝好的，几乎是人人讨厌，个个痛恨。
这期间，虽然也有极少几
这个年代，人们愤恨清王朝的理由有很多，第一条理由，就是清王朝的自身导致的，清朝末期，清政府对内无情盘剥、压榨，打击进步的势力，对外割地赔款，一昧投降，洋人成了压在中国人头上的另一座大山，当时的大清百姓生活在水深火热之中，那种对待百姓高高在上、任意凌虐，对待洋人阿谀奉承，恨不能结与国之欢心的丑陋嘴脸才是让所有人最为讨厌的。
第一个讨厌之人而第二条理由，却是地域的原因造成的，并不全怪大清王朝，这就是非我族类，其心必异。
大清王朝的统治者不是汉人，却要统治人数众多的汉族人，这一点首先就让骄傲的汉人所不服，更何况，那些大清王朝的贵族小姐们动不动还要分出民族之间的特权来，似乎汉人倒成了低等民族，想打就打，想杀就杀，如果是一家人还能忍一忍，本来你是一个外姓人，占了我的窝不说，客气话没有，还颐指气使的把人当下人使用，这就让汉人非常讨厌了，干不死你。
好，加上大明王朝朱元璋的后代们留下的火种，从清朝伊始，到灭亡，驱除鞑虏的口号就从未停过，最终也是在这一个口号里灭亡了大清王朝。
留发不留头除了这两个理由，其实还有另一个理由，这个理由也是影响巨大，那就是封建制度。
这一个理由，清王朝实在是有一些委屈，估计大清王朝的那些什么努尔哈赤、康熙大帝、雍正皇帝，还有什么乾隆皇帝，嘉庆道光之类的，就是老慈禧太后也会大叫一句，这真是背锅了啊。
连我都认为，这确实有一点背锅，要说封建制度，也不是大清所决定的，他只不过是延续了前人的做法，而且是选择性的继承了优秀的一些做法，谁知道外国竟然还有不同这种做法的国家，而且还被人认为比当时的制度好，谁知道啊。
但是，那些受够了大清王朝腐朽的勇士们，在不断探索过程中，发现了似乎是国家强大活腐朽的根源，原来在于大清王朝的封建制度，于是，所有以往种种，都是代表了封建的东西，都被这些人所讨厌和愤恨，打翻以清王朝为代表的的封建势力，成为他们毕生追求的信念。
这就是当时这些人讨厌清王朝的理由，这些理由也一直延续到现在，虽然出现了一些变种，但无外乎这几个的延伸而已。
但社会是前进的，随着时间记忆的一步步过去，人们渐渐的已经忘记了革命者推翻腐朽清王朝的那种过程，也不再具有革命者推翻清王朝时期那种刻骨铭心的痛恨，许多人在回顾大清王朝的整个历史时，都能够站在公正的立场上看待他们经历的过程，而社会也允许他们的这种公正的存在，不必再担心历史潮流的碾压。
于是，人们忽然开始发现，当年令人憎恨的大清王朝并不是那么一无是处，比如，我就特别的欣赏康熙大帝和雍正皇帝的那段历史。
后来，那些曾经大清王朝的遗老遗少们后代开始活过来了，他们开始对整个事件推波助澜，还有那些在过去只能在心里偷偷腹诽的后代们，发现他们终于可以光明正大发表他们老祖宗不敢说的话了，这时候，大清王朝的历史就变得越来鲜亮起来。
这一切实在无可厚非，本来，任何王朝都存在好与坏，有时候，即使是好与坏也很难分清，但是如果将这个王朝所有的错误全部抹杀，就有些嘿嘿了，如果真的是伟大光辉如此，怎么会被人给埋葬了呢？
