为什么唐代以后很少把首都设在长安

唐之后一统王朝再没有把国都设在长安，分析原因，从客观方面看，长安受战乱毁坏严重，经济发展比较单一，自然资源消耗严重，气候条件逐变恶劣，但我认为这都不是长安失去都城地位的主要原因。
明朝朱元璋就看好长安这块风水宝地，所以他就派太子朱标在长安大兴土木，修建都城，今天西安的钟鼓楼和明城墙就是见证，只可惜朱标在完成都城修建任务后，因染重病不治而亡，此被朱元璋视为在西安建都之不祥之兆，加之手下群臣多来自淮西，不愿远离故土，才让朱元璋最终放弃了在长安建都的打算。
事实上，长安在唐之后失去都城地位，主要来自主观原因。
一是开国之君不愿离开封地。
如北宋赵匡胤，还有明三代朱棣，把封地视为自己的福地，故一个在开封建都，一个迁都于北京。
二是不愿远离故土。
朱元璋建都南京就是许多淮西手下不愿远离故土的缘故，故明朝首开一统王朝在南方建都的历史，在这个方面，元朝、清朝在北京建都也有这方面的原因，毕竟北京距离蒙古草原和东北长白山较近。
三是北京后来有了建都的政治经济文化基础，不需要再大兴土木，劳民伤财。
比如朱棣迁都北京，有元朝建都的基础，清朝在北京建都，有元、明在北京建都的基础，加之中国自宋以来，主要来自北方外来民族国家的军事威胁，把都城建在北京，也有利于应对和维护北方边境的安全。

参考：
一直以来网上流传着这句话：三十年看深圳，三百年看北京，三千年看西安！ 今天虎哥来跟大家聊聊，拥有13朝建都史，四千多年建城史的西安。
西安古称长安，是历史悠久的世界名城。
著名的古代丝绸之路就起源于这里，长安也是世界上第一
但是如此辉煌的长安为何从唐朝灭亡之后，在距今1100多年里就再也没有成为过首都呢！各位别急,且听虎哥一一分解！一 资源有限 水运不便首先，作为首都的基本条件是水运便利。
关中的地理地势使其成也于此、败也与此。
四面环山被渭河灌溉的关中平原，是早于四川的“天府之国”，山川关隘保证了关中的军事安全，也造成了闭塞不易运输的交通环境。
关中地区可以成为一个新政权的龙兴之地，却不适合作为大一统王朝的都城地址，这与一个都城的消耗规模密切相关。
汉初刘邦据关中而得天下，早期定都关中没有问题。
汉初的分封制使得中央不需要一个庞大的官僚机构治理全国，关中的产出可以供应首都所有的人口消耗，据《汉书》记载，西汉后期长安成总人口在20-30万，规模还不算很大。
到了后面隋唐时期，因为中央集权加强，首都需要更加庞大的官僚机构治理国家，相对应物资供应的人口显著增加。
唐鼎盛时期，长安城人口已有180多万，此时关中产出已经无法应付，隋唐皇帝去洛阳就食逐渐常态化。
这些巨大人口压力之下，首都要么拥有可进一步开发的土地资源，生产提供更多的物资，要么有方便的途径从其他地方调运资源供应。
自汉武帝时期，就有从华北调粮草入关中的先例。
但渭水多沙，还有三门峡阻隔，水运成本极高，陆路因山脉阻隔运量小、耗时长、消耗高，更不可取。
其次，全国的经济格局变化，安史之乱后的唐中晚期到五代十国，北方战乱频繁，人口迁移给南方带去了先进的生产力技术，经过几十上百年的发展，南宋时期南方经济全面超过北方，此后历代朝代的赋税和粮食主要都来自于江南地区。
如何养的起首都这一百多万人，也只有依靠南方。
在古代，如此大规模的远距离的物资调运只能走运量大、成本低的水路漕运，隋炀帝建成大运河后就能方便从南方调运物资进洛阳。
此时西都长安规模虽大但更多是一种象征意义，首都职能逐渐被地处中原，水陆运输通达的东都洛阳代替。
二 东北崛起 国防重点东移从国防角度看，秦汉时期的边患主要来自阴山河套地区，长安作为综合枢纽，可以方便各类战略资源的调配输送。
而隋唐开始东北地区少数民族迅速崛起，高句丽、辽、金、清先后从东北方向带来沉重的军事压力，迫使国家将防御重点从秦汉时阴山、河套一线转到了东北方向。
而此时的西安、洛阳都偏中、西部，不能对东北方向的威胁做出及时快速的响应，已不符合作为首都的国家安全需要。
三 南北平衡需要随着我国经济重心南迁，带来的南北发展失衡，北方受制于农业和气候条件，物产种类比南方少，产量比南方低，并且易于受边境异族冲突袭扰。
战事频繁使得经济上长期处于贫血、失血状态。
元、明、清建都北京就是以行政命令来调集南方的资源对北方输血。
比如鸦片战争时期，英军封锁广州沿岸的出海口，都难以让偌大的中国屈服，但英军兵临南京，清政府立马投降了，为何？
因为南京是京杭大运河的枢纽，英军一掐断运河，北京和朝廷几百万人就要挨饿，资源被掐断还如何战争。
反之建都南方比如南京，北方更难久守，连锁反应后，南方也失，必然全局崩盘。
西安所在的关中土地有限，不能供养越来越多的首都人口，而水陆和陆路不够畅通和低成本的从外部获取物资，也就渐渐失去了作为首都的基本条件，另外国家安全重点方向从阴山河套转向东北，西安位置太偏，诸多因素致使西安不具备作为首都的条件，这也是历史发展的趋势所致。
但今天的西安，在新中国建立后三线工程中得到重点发展，一大批高校，工厂建立，奠定了坚实的工业基础。
在今后“一带一路”的战略主导下，西安这个古代丝绸之路的起点，将获得更多的机遇和长远全面的发展。

参考：
答 | 獬执事其实直到明朝时，朱元璋还有心迁都，而长安正是其心中的备选方案之一。
为此朱元璋还命令太子朱标至关中一带考察建都事宜，但最终以朱标认为长安已不复隋唐气象，不再适合建都而告终。
所以，自宋后长安再没成为历代王朝的首都，不是因为历代帝王放弃了长安，而是长安因为客观条件的变化，已经失去了作为首都的资本。
那长安到底经历了什么样的变化，使其最终失去了成为首都的可能呢？
首先就是自然环境的变化。
隋唐之后，地处偏西北的长安越来越干旱，水资源越来越匮乏，同时因为历代宫室的营造等原因导致植被破坏极为严重，已经不再是个“宜居”的都市；
而自然环境的恶劣货币又导致了粮食的匮乏，隋朝开凿大运河，其中之一的目的就是为两都运粮，而中国地势北高南低、西高东低，这也是个成本极大的工作。
其次是商业路线的改变。
汉唐时期，长安作为丝绸之路的东方起点，向西直达河西走廊，地理位置十分重要。
而宋朝失去了西域，商业路线渐渐转向海上丝绸之路以及茶马古道，长安已经不再是商业活动的宠儿。
再次是经济重心的东移和南移，这一点已经被说过无数遍，这里不再展开。
要指出的是，唐后一共也只有辽、金、北宋、南宋、元、明、清七个朝代了。
辽、金、元、清都是来自北方少数民族的征服王朝，其重心也在北方，以北门锁钥北京为首都，太正常不过。
北宋的定都思维是“在德不在险”，选择了开封这个四战之地，这是意外之笔。
南宋没有定都长安的客观条件，而还有可能定都长安（并且认真考虑过的）就是明朝了，最终朱棣起兵，将首都锁定在了他的老巢：北京。
要说，除了那些客观因素外，也是有偶然的吧。
如果朱标不早逝，会不会将首都迁到长安呢？
谁也说不清楚。

参考：
西安现在依然作为全国重要的经济文化政治中心之一，虽然失去汉唐荣耀，但也不失自己的雍容华贵。
随着西部崛起，成为新一轮中国经济发展的引擎，值得期待。
说起长安现在不选作首都原因如下:经济、气候决定的。
汉唐时代，有着得关中者，得天下的说法。
富裕的关中平原，粮食出产丰富，气候风调雨顺，温暖湿润适合耕种。
地形地势上外有潼关函谷关等重要隘口一夫当关万夫莫开，在但是进攻手段极为简单的形势下，长安可以说是固若金汤。
但是随着气候的变化，黄土高原的耕种变得越来越艰难起来，首先是气候的干旱，同志们可以查阅资料，再次长安长期作为都城的长期破坏，植被越来越稀少，甚至与汉朝的大型墓葬，烧炭有关。
植被稀疏，进一步加重了耕种的困难。
从唐朝开始不断向东向南转移的趋势日益明显起来了。
先是东都洛阳，再是宋朝开封，元明清的北京城。
为什么要迁都？
其实这是一个十分复杂而又庞大系统的工程。
没有朝代愿意随随便便迁都。
唐朝有东都，是因为随着隋朝运河的开凿，南方的物产丰富的粮食物品远远运往京师，而洛阳是运河的中心，同时长安是当时做大的都城，粮食为代表的物质消耗极大、连同城市的管理成本，垃圾处理对于近百万的长安确实是不堪重负。
这种情形之下，都城的东迁也成了一种无可奈何的选择。
最靠近大运河的洛阳随之繁荣昌盛。
长安的地位也随之逐渐下降，也就理所当然了。
有的同志可能强调战争的影响，同志们想了没有重周秦至隋唐，战争少吗？
翻开历史古籍数不胜数吧！具体不在赘述了。
唐之后的都城，向南向东转移，宋之东京，今天的开封，主要还是经济问题，当然还有战争对长安的破坏，还有北方大运河的淤积问题也长期得不到解决不能不说是一个不可忽视的重要原因，后来元朝的把随运河的取值就是一个最好的证明。
汉唐长安的衰落，还有一个重要的原因，就是中国从两汉之际开始的，直到明朝初年完成的一个，中国不能，也不可能回避的经济问题。
即中国经济重心的南移，两汉之际，南方尚处于刀耕火种的蛮荒之地，随之中国进入三国两晋南北朝时期，北方随着少数民族内迁，即历史书上记载的五胡乱华。
生活在北方的世家大族纷纷南迁，南迁的汉人不仅带去了成熟的劳动力、生产技术（有人不同意主要出发点是北方旱地，南方水田，其实这些专家忘记了中国人民的智慧和适应能力，曲辕犁就是成功改造的一个最好的证明）更带去是北方民族的文化，如北方的王氏等等。
这种发展到了隋唐成果明显，隋朝大运河的开凿就有其中一方面的原因，再经过唐朝后期和五代十国的动乱，北人南迁步伐大大加快进一步促进南方开发，到了宋朝便有了“苏湖熟，天下足”的谚语 北方再也没有经济中心的荣耀头衔，北方的长安、洛阳便失去了再次崛起的机会。
结论:长安的失落主要是经济问题，而不是把主要原因归结于战争和其他一些人为因素 至少是不全面的。

参考：
根本原因，是因为关中地区环境破坏，不能供应起首都的大量人口了。
长安所在的关中地区，曾被成为“陆海”，物产丰富供养得起大量人口，但随着人口增加和环境破坏，关中地区渐渐不能养活本地人口，如唐朝人杜佑分析：“秦朝开郑国渠为关中增加了4万顷田地，汉朝时开白渠又增加了4500顷，关中地区的肥沃由此而致。
而到了盛唐时期两渠灌溉的田地只剩下一万顷上下，到了安史之乱后的大历年间，只剩下6200顷。
”，也就是说田地到唐朝中期以后比汉朝时减少了86%。
在这种情况下，在唐朝鼎盛时期，每年都需要从关东地区运输400万石的粮食到关中，才够供养关中地区的百万人口。
这个数量和明代漕运年运输量差不多。
但是从东向西运输粮食，却有明清漕运不具备的巨大劣势。
那就是三门峡。
黄河在经过在三门峡这一段，进入了一个狭窄的峡谷，水流加速，且河中有礁石，暗流，漩涡，每三艘船就有一艘失事，在这里世代工作的船工很少能活到退休。
不仅如此，由于是逆流行船，需要用人力在岸上拉纤，速度非常缓慢，有时一天只能有一艘二百石船通过峡谷。
既危险，运输速度又低，所以唐朝长安看起来繁华，但时刻处于粮食紧张中。
但长安是自秦朝以来统一王朝的建都之地，在这里设都有很重大的政治意义，所以唐朝对于迁都一直犹豫不绝，一直到唐朝快灭亡时，才正式将首都迁往洛阳。
后来的朝代里，长安比起东部的洛阳，开封，北京，南京等，更无吸引力，就再也没有朝代建都于长安了。

参考：
这就要将根上的原因分析出来了，关中地区从华夏文明伊始就是作为统治核心和手都所在。
但比较明显的在唐之后再没有那个一统朝代定都关中地区的长安！这是为什么呢！不过细心的历史爱好者能清楚的认识到，关中地区在隋唐之前还有一段历史沉默期，东汉末年三国并立，曹家与司马家费尽几代人的努力将天下一统，但也耗尽了国力。
从此天下大乱，五胡乱华等，直到宇文氏携五镇起兵与关陇豪强结盟开始。
才从新出现的关中有首都的意识。
从这点我们可以得到，关中长安定都兴起的结果必然的是东边地区长期战乱。
隋王朝虽然短命。
但对开发和链接南北经济却功不可没，五胡乱华促成了中原大量的氏族迁至江南，并带去了先进的工具和技术，隋开挖的大运河，促进了南北物流的传输，尤其是但唐代。
大运河是唐帝国首都长安繁华和西北，北方用兵的粮食补给重要通道。
唐朝在与现在青海西藏地区吐蕃战争中，被吐蕃人毁坏了可以保障渭北千里台原旱涝保收的郑国渠，主要是源头。
自此长安不具备承载养育大量人口的能力！唐帝国的存在，向北打垮一直雄踞草原的突厥，使突厥贵族和主体部落西迁，突厥直辖的现在华北北部，东北和内蒙地区诸多小部落联盟受唐帝国庇护，在经济，技术和文化上都受到唐文化的深刻影响，而相对安定的氛围和更加肥美的土地，让他们实力迅速积蓄。
唐帝国崩溃于自己的节度使制度，同样节度使也成为唐末中原的格局，虽然有短期的割据，但迅速的就在一样的文化和民族上统一于宋，而什么契丹和，金，西夏和后来崛起的蒙古都在全北方边境上给宋制造了大量的麻烦，尤其是东北边境更是如此。
从宋末元初但明帝国建立，欧洲的大航海逐步兴起，一些能改变世界的新的粮食作物被发展，最早应该是南宋传入是番薯，在华北和江南地区大量种植，产量极大，管不夸张的说宋朝的人口兴盛和这种作为作用极大。
事实上在宋时期，政治中心在中原，经济重心在江南，而边防重心无疑在东北方向，后来西夏的崛起也费了不少劲，但还是坚持了！所以在也没有统治者将首都以任何原因放在长安，也就是现在的西安，而明朝传入我国的另外两种粮食，土豆和玉米更是早就了类似如今的国家人口，经济分布格局！
参考：
从历史上看，中国的经济发展，是一个从西到东，从北到南的发展过程。
中国农耕文明的发祥地在陕西关中，这一地区从周秦汉到隋唐，都是农耕文明最发达的地方！从西晋的五胡乱华到北宋的永嘉之乱，大批世族和百姓不断南迁，使得南方经济得到全面开发发展。
中国经济重心，由由西向东发展，转变为由北向南发展。
中国的政治中心和经济中心走的是同一条路。
早期的政治中心主要以长安为主，洛阳开封为辅。
随着经济中心的转移，政治中心也转移到北方和南方。
以北京为主，南京杭州为辅。
长安因为唐以后经济中心的转移而失去了政治中心地位，这些应该是根本的原因。

参考：
●唐代以前的那些王朝把都城建设在长安有如下原因：1.地理位置好.长安所在的关中地区，北部有黄土高原和北山，南边、西边有秦岭，东边有黄河天险，东西南北四个方向还有一些易守难攻的关口阻拦（东边函谷关或者潼关，东南部武关，西部的散关，北部的萧关），外面的敌人很难攻入关中地区，有这样得天独厚的条件，长安地区是难得的帝王之地。
2.农业发达.唐朝以前的长安的地区，气候温润，特别适合农业发展，关中平原地势平坦沃野千里，那时候的关中平原每年的粮食产出基本上可以供应长安城的供应。
3.经济发达.唐朝以前，各个王朝的经济中心还在北方，主要还是经营北方地区，那时候的南方广大地区还基本上是蛮荒之地。
●唐朝以后基本上不把首都设在长安的原因如下：1.经过五胡乱华后，北方居民大量的迁入南方地区开荒扩土，带动了长江以南地区农业、经济的发展，而关中地区的经济没有很快的恢复。
2.关中地区气候产生变化，导致关中平原粮食无法供应那么多人，需要从东部地区调运。

参考：
——长安周边生态环境变化较大，既有自然变化，也有人为破坏。
陕北已经荒漠化；
关中地区降雨量也比唐之前大为减少；
长安地下水原来是甜的，越来越苦和有些异味了；
周边造皇宫大院的木材都已经砍伐得差不多了。
——军事和政权争夺舞台，越来越东移。
安史之乱后，整个渤海沿岸藩镇化，并且东北游牧民族纷纷仿效中原体制，建立帝国；
以后帝国军事和政权争夺舞台，越来越东移。
宋朝开国皇帝自己捡到天上掉的“皇冠”，就是发生在开拔征战东北的路途中，自己的经历刻骨铭心，怎么还会把皇家住所放到西边，那东边不会有越来越多的人冒出来，和你争夺政权吗。
——经济重心朝东南方向移动。
唐亡后，汉人继晋亡后再次形成南迁大潮，南方得到大开发，不再是瘴疠之地，而是经济产出越来越超过关中地区，首都东移，有利于缩短首都的物资补给距离。
——边患重心逐渐由西北转移到东北。
经汉唐两代，西北的游牧民族实际已经基本融入中华文化，并且大西北相对恶劣的生态环境也是的游牧民族不再留恋和滞留，对中原的军事威胁基本消除。
来自外族的军事威胁，也主要是来自东北游牧田猎民族，只有首都东移，中央政府才能及时对边患做出应对，明朝皇帝更是直接喊出“天子守边”
参考：
我认为：主要原因是后面几个朝代如果定都西安，没有纵深(元、清除外），宋，西北很近处有西夏，明，没来得及移都长安即遇朱棣椽位。
朱棣得位不正，只好在北京。
由于在北京已经耗费巨大，所以后来就在北京了，但是埋下亡国的隐患。

参考：
唐代以后长安不在成为大一统王朝首都，回答这个问题，可以从两个方面看。
第一，长安在唐朝和唐朝以前的朝代为什么选择长安。
第二，首都的职能变化，需求。
首先来看看长安今西安的位置，位于八百里秦川关中盆地的核心区域，可谓是四塞之地，东有函谷关 西有大散关， 南有武关，北有萧关。
四关之内称为关中。
在军事力量 热兵器尚发明的古代时期，可谓是易守难攻的绝佳之地。
秦国频出函谷关攻打六国，然六国想要突破函谷关攻打秦国，难度系数就大太多了。
在军事安全方面，长安占优。
农业 人口，古代的社会，从秦到清，一直是农业社会，大量的人口居住在农村，要养活居住在城市中的人口，粮食问题成为重中之重。
八百里秦川，关中之沃野千里，在南方没有大规模开发之前，是北方最早开发的农业区，长安依托的关中地区可以解决一个首都所需的粮食。
政治诉求 作为首都王朝统治者时期的政治矛盾，急需解决的问题。
第一个大一统王朝的秦，秦国在东周时互送周平王有功，分封关中之地，自秦国统治的核心区域，从西向东 雍城 栎阳 咸阳 ，自秦孝公开始直到秦灭，咸阳一直是秦国首都。
汉 西汉 汉高祖刘邦通过七年艰苦的创业，干掉了秦朝 和最大的对手项羽，最开始是定都洛阳，刘邦本人亦很喜欢洛阳，臣子娄敬的话提醒到了刘邦，相比于长安，洛阳处于天下之中，防守难度更大，在战争年代是很危险的城市。
若选择富裕又兼具安全的长安，不失良策。
隋唐，隋唐的建立，离不开关陇集团的鼎力相助。
政权建立的初期，很依赖军功集团，围绕身边的将领和背后的力量。
而关陇集团统治的核心区域，依旧是关中地区，最优的选择，长安胜出。
唐朝 和后面朝代的问题，自永嘉南渡以后。
南方地区逐渐被开发，东南地区成为国家的经济命脉，苏湖熟，天下足。
很多重要的物资如粮食 需要从东南运往长安，而完成这个艰巨的任务在古代是不易的，唐朝前中期国力强大，可以用高成本的解决这个问题，但自安史之乱后，国家无法有效的管控全国，出现藩镇格局的局面，从东南财富之地，到长安显得越来越艰难。
甚至唐德宗时期因发不出粮饷导致军队哗变，可见运输之艰，凭借关中一地无法满足长安作为首都的职能。
从唐朝之后，传统势力的大集团消失了。
随着印刷术的发展和科举制的开创，大量的平民百姓之子开始融入到决策集团，曾经的大贵族 大集团势力被逐渐瓦解，隋炀帝 和武则天迁都洛阳 和大力发展科举，亦是为了摆脱关陇集团，培养自己的新势力。
从一个豪族集团到平民集团的转变。
后宋太祖看到长安的破败够放弃长安做手都的念头，以谁做交通便利，靠近运河的开封为都。
明太祖派遣太子朱标去长安考察做首都的情况，长安早已不是以前的长安。
亦放弃这个想法。
明成祖为了更好的防备北边的蒙古势力，天子守国门，和摆脱旧的势力。
遂开始由南京迁往北京。