如果甲午战争左宗棠来打结果会怎么样

那就像一首歌唱的那样：哦，逆战狂野，王牌要发泄！其实甲午战争停战时，日本的海陆军已经到了精疲力尽，山穷水尽的地步了。
其海军在迫使北洋水师投降后，自身也已岌岌可危，虽然没有战舰被击沉，但多艘战舰遭到重创，弹药消耗严重。
其陆军曾扬言如果清朝不投降，就直取北京城。
实际上，那个时候日本的陆军已是强弩之末，无力越过山海关。
而相对于大中国，弹丸之岛的日本那时的经济已经在崩溃的边缘。
假如，光绪皇帝的御驾亲征的计划能实现，假如清廷敢于孤注一掷，放手一搏，以中国之幅员辽阔，地大物博，战略纵深之深深，足可以反戈一击，反败为胜。
假如是左宗棠来打甲午战争，左帅必定会像当年大败阿古柏，收复新疆那样，抬棺出征，亲临朝鲜，血战到底。
火力兵力占尽优势的清朝陆军，绝不会败于日本陆军。
那样，叶志超之辈又安敢不战而退，望风而逃丢失朝鲜呢？
清廷陆军又怎么会丢失大连湾、旅顺口、威海卫等要塞，而至北洋水师腹背受敌，退守刘公岛全军覆没呢？
纵观整个甲午海战，中国陆海军，装备不逊于日本，兵员更多于日本，而最后惨败，可谓是主将无能，三军无勇。
倘若，当时的将领有左帅那样的必死之心，而兵士又怎么会有贪生之念呢？
又怎么会败于“区区三岛倭奴之手呢”？
历史无法改变，但我们可以不让历史悲剧重演。
比如1950年的朝鲜战争，中国就是大胜！
参考：
应该会赢，左和李的风格不同，李的内心对外国军队是存在恐惧的，而左不会，心态很重要。

参考：
如果左宗棠出征，一定能打赢日本。
因为当时中日军力武器相当，拼的就是战争勇气与意志。
当时清朝陆军败在主将贪生怕死，仓皇出逃，溃不成军。
如果是左宗棠，必定奋勇杀敌，绝不后退，就像冯子材战胜法军一样。
将帅无能累死三军。
可惜腐朽的清廷像左宗棠这样能征善战的铁血将军太少，多的是长于算计、缺乏血性的李鸿章之流。

参考：
你认为左宗棠能解决问题吗？
甲午战争反映了清政府山东辽宁方向海上和陆上军事准备全面松懈，区区一个左宗棠或许能打出几场壮我国威之战，但于大局不会有任何改变。

参考：
如果左宗棠打，一定会嬴，但是当时清政府像左宗棠一样的将领太少，如果有一大批左宗棠这样的民族英雄，列强不敢入我国门。
左宗棠一样的将领太少，是因为清政府腐败，扶不起的是清政府
参考：
都一样 甲午战争实际上是中日两个民族的战争 最终比的是文化的优劣 按照当时中国文化一样惨败
参考：
清政府坚持到底的话！日本是扛不住的。
不要想当然的觉的一定就会怎么样！日本的财政会迟早破产。
如果甲午讨不到便宜，日本就没有机会发展那样快，后来对中国的威胁将小的多。
抗日战争会不会爆发，都不一定。
中国的退让与软弱让日本获取了巨大利益，进一步发展壮大！
参考：
会好一些，李鸿章这

参考：
没戏，第一左宗棠不熟海战。
第二，甲午失败不是一场战争的原因，而是积重难返。
装备落后，战术落后，除非从至少十年前让左接手，清朝全力资源配合，学习并培训新海战战术。

参考：
海防。
陆防。
。
当时是李左两个主导方向之争。
。
海权陆权。
与海军。
陆军。
也属于两种指导方针。
。
李鸿章洋务运动旗子。
理解现代化与海权之间的更深刻。
。
。
维与破。
之间从曾国藩时代一直都是当时觉醒汉人权贵精英破题的题面。
他们接触到了不同世界端的不同体制与制度。
或者说是文明方式。
。
。
当时千年未遇之变革。
不是改朝换代就可以适应的。
。
。
。
李鸿章的北洋水师，算是保障软着陆。
或者为硬交替开启培养保留一点文明科技人才的种子。
。
。
。
封建统制不落幕。
甲午败。
。
。
。
只是开端。
。
百年屈辱。
。
李看世界的眼光強于左的认知。
。

参考：
大厦将倾，独木难支。