你同意“人类的发展史就是战争史”这种说法吗

不完全同意，战争是政治的延续。
类似农民起义战争，这种阶级矛盾不可调和之下，触发的大规模战争，中国历史上太多了。
但是，战争结束后，王朝更替，历史继续轮回上演。
生产力没有根本被解放，阶级矛盾问题依然存在。
马克思主义中国化以后，解放战争结束以后，经过多年社会主义实践，所有的问题得到了系统系上的解决，社会得到了进化。
实际上，有些战争并没有推动历史进步。
人类的进步，首先是要先进的思想的诞生，有先进的理论指导下，对落后的思想和制度产生冲击并取代落后的体制和文化，人类历史社会才会得到根本的进步。
战争也有破坏性的一面，当然了也有推动性的因素在里面。
丛林法则之下，弱国要挨打，被迫情况下，也要发奋
当然，这是最残忍的推动社会进步的方式。

参考：
完全同意！

参考：
同意这种说法，从原始部落到奴隶社会，封建社会…。
都是用生命换来的。
当一个社会阻碍生产力的发展，社会制度不会自我完善。
产生的巨大的矛盾，就会被新的，更适合政党代替。
战争由此产生。
毛泽东说过“枪杆子里出政权\"。

参考：
这是当然了，纵观人类发展历史都是伴随在战争，这一点无需质疑。
未来人类的发展史任然将伴随着战争，只是战争的形式可能会有变化，可能战争激烈程度会不同。

参考：
大部分是同意的。
因为人类发展离不开交流，而交流方式不外乎就是经济、文化的交流，当然啦，渠道可能是和平，但也会是战争。
在古代，战争的交流渠道占了大部分，这就是我之所以同意的理由。
沒办法啊，过去打破区域或者人为设置的壁垒最简单粗暴快的手段非战争莫属。
也只能是战争。
毕竟古代的物资并不如现代这般充裕，想要发展，只有战争带来的红利刺激方可具备凝聚力。
故此，战争是交流的推动力。
为了皇
正如这般，中原王朝发展了文明，罗马帝国建立了文明，但蛮族的入侵形成了威胁，只能选择战争保护文明，防止发展被打断。
当然啦，文明的发展遭战争打断，但也在战争重生，这就是所谓的人类发展史就是战争史的循环。
直至现代，人类终于可以用和平的手段取代战争手段进行交流，携手发展，这才逐步脱离该循环。
不可否认，还是有部分国家仍秉承过去的思维。

参考：
正方：资本主义国家的扩展以及市场一体化之历史证明了这一公理反方：这说法是西方中心论之过时的腔调，违背和平世界大多数之世界观正方：战争才能检验新式武器之效果，才能在大国竞争中有话语权，强者才能够生存反方：人类发展史之多元化才能够和平相处，有安全的国内外环境才有今明后之经济可持续发展正方：资源有限，战争才能够有效控制人类的资源消耗反方：每个国家可以出台限制措施，资源消耗目前是以西方发达国家为主，发展中国家在资源消耗中处于劣势综上所述，“人类发展史是战争史”这说法是西方对于新兴国家崛起感到恐惧的说辞，已经不符合多极化之今天