为什么大清朝两君王康乾盛世有些人称康熙是清君而乾隆是昏君呢

！很高兴为你回答这个问题。
我们历来说的康乾盛世，指康熙、雍正、乾隆三代皇帝的统治时期。

首先，康熙皇帝确实算一为不折不扣的贤明的帝王。
他在位的60年间，先后擒鳌拜、削三藩、收复郑氏台湾，使中央集权得到了很大的巩固和统一。
政治上也很清明，整体国民幸福度很高。
其次，雍正皇帝当然也是一位很能干的帝王，虽然在位仅13年，比起他父亲和儿子的在位时间，确实很短，但是他却是整个清朝最勤劳的君王，每天光看折子的时间都得十几个小时。
政治上他整顿吏治、建立军机处，使清朝在他手里变得更加繁荣，国库也日益充盈起来。
不过后期的雍正喜欢猜忌，为此也酿成了一些冤假错案。
最后，乾隆皇帝应该是最幸运的一位帝王了，没有经历过他父亲和爷爷那样惊心动魄的夺位事件，接手的国家也是风调雨顺、国富民强。
所以，即位初的乾隆广开言路、知人善用，也算是为不错的明君。
但是由于国家确实没啥好担心的，而且国库里银子也充足，所以乾隆开始大肆铺张地七下江南、宠幸贪官和珅、更在统治后期因为猜忌大兴文字狱，造成了大量的财产消失和无辜性命的枉送。
所以，康熙和雍正是妥妥的贤君，至于乾隆呢，前期还是不错的，后期嘛，稍微差一些，但也不是那种特别昏聩的君主。

参考：
古代帝王无论英明还是昏聩，也还都是人，是人就有优点，而无论他有多少优点，也都会有这样那样的缺点，这是人所不能避免的。
比如康熙英明嘛？
有英明也有昏聩的地方，雍正帝、乾隆帝也是一样，康乾盛世中，康熙帝打好了基础，农耕文明，土地很重要，一是要用正确的利好政策来引导民众积极开荒垦田，还要类似“永不加赋”这种惠民政策让普通农户减负。
虽然经历三藩之乱，但时间也不算太长，平复之后对战乱地区的人民也没有大肆屠戮，对涉乱地区更是多次减少、免除税赋，如果把全国的免税记录都贴上来，那这篇文章也就没别的内容了，总之很多，这就算不错，证明康熙这个满洲皇帝融入挺好，什么融入呢？
一是皇帝角色融入，二是汉文化融入。
在不是微服私访的情况下，也曾问过很多农户诸如生活、丁口问题，百姓都是据实而说，康熙帝也知道税收猫腻很多，但是涉及加税，或者统计全国应收税额，康熙不同意，直接就说钱够用就行了。
很多百姓没有交税，一是生存不易，二是官员贪污腐败，这些康熙都知道。
但是康熙同样有昏聩的地方，这分两种情况：不得不昏聩；
有意昏聩不当回事。
如平三藩结束后，很多武官劫掠当地百姓充当奴隶，因为当时满洲入关时间不算太长，庄园奴隶制的很多旧思想还是没能抛开，有的汉臣就因此告状，康熙就说他们这些军官都有功劳呀，劫掠些人口也没什么。
康熙说这话亏心么？
肯定亏心，但是他没有办法，皇帝一句话所有事就全办了，哪有那么容易，尤其根深蒂固的思想问题，很难扭转，满洲人跑马圈地到康熙才停止，康熙下旨要补偿农户，能办到么？
皇帝说的也办不到，没人见过补偿款这东西，场景一般都是这样的：和当初清理北京皇城周边一样，只能满洲人住，全家空手出来，然后走人，去哪儿没人管你，别回来就行。
跑马圈地也一样，全家空着手出来，这地，现在是我的了，你是立刻走人呢，还是给我当佃户呢？
如果给我当佃户，你的家我还允许你住，还别提缺德，这算是文明的，遇到不太讲究的，连人都入奴籍，饿不死你就行了，老实给我干活。
比如淋尖踢斛，火耗银子康熙知道么？
当然知道，规律是越穷的地方，贪污越严重，比如贵州，他想下手管但管不了。
没法管，官员办公是要费用的，官吏官吏，一堆堆吏员是要官员们自己出银子请的，师爷也是要花钱的，所有人的工作餐要管，修桥补路要管，贞洁烈女要管，清兵家属要管，甚至驻军营房的修葺也要管。
没有养廉银的时候，清朝的官员和前明官员工资差不多，都是差一丢丢饿死的状态，哪来的钱养那么多人，不贪污就直接解散衙门吧，没法管。
有意昏聩是怎么回事呢？
曹雪芹大家都知道，《红楼梦》的作者，他是江宁织造曹寅的孙子，康熙和曹寅关系好的不得了，因为曹寅的生母孙氏是康熙的乳母，曹寅也是内务府包衣，不能说哥俩从小玩到大吧，也是从小就认识，而且经常见面，后来又充当銮仪卫，康熙特照顾。
江宁织造这个肥缺就是康熙给的，先是他爹曹玺当了江宁织造，捞得钵满盆满的，家业撑起来了，全家过上好日子，还特赐尚书衔光耀门楣，后来曹玺死掉后，曹寅当了苏州织造、江宁织造，从此以后江宁织造就是曹家的了，后面还有曹颙、曹頫也都这职位。
江宁织造贪的不够，贩铜吧，直接请示领导康熙帝，准了。
好勒，我没钱，内务府借我十万两银子贩铜吧，准了。
干的人太多赔钱了，我不想干了，准了。
但是赔得太多我没钱还账，算了。
内务府······两江总督噶礼，当时是康熙帝的大红人，他弹劾曹寅贪污都没用，被康熙帝压住了，再有弹劾康熙帝直接就袒护说，这钱都我花的，千万不要查，其实他自己花多少，曹寅贪污多少，康熙心里有数。
反手就给曹寅发了密信，大意就是有人弹劾你，你亏空这么多怎么补上呢，连用了多个“小心”，什么意思呢，康熙是不会法办曹寅的，但是有天换了皇帝当心他不会放过你。
怎么小心都没用了，曹寅死掉后，亏空尚在，康熙没辙，让曹寅的大舅哥李煦监察盐务，又一个顶级肥差，直接就告诉李煦用钱把曹寅的亏空补上，这摆明了就是唆使李煦贪污公款，没想到李煦贪污过了头，不但补齐了亏空，还盈余一部分，所以李煦要用贪污款孝敬康熙帝，而康熙帝呢，留了一部分，剩下的还很客气的还回去了······康熙朝官员贪污的非常厉害，简直就是无法无天，佟半朝等一系列昏聩问题，咱们就先不提了，康熙占用篇幅太大了，单只黑料比较简练的写，也能写个上万字吧，恐怕还不止。
康雍乾三位皇帝，其实最重要的就是执政十三年的雍正帝，养廉银、耗羡归公、澄清吏治等等，这些大家耳熟能详，我也就不再浪费篇幅了，事实证明，只要把官员们收拾停当，国库自然就丰裕了。
同时雍正帝也有缺点，比如康熙曾多次说教过他燥急的毛病，雍正也喜欢各地奏报祥瑞，虽然几次三番重申自己不爱听，其实真不爱听的话，就真没人讲了，再比如倡导节俭，其实应该加几个字，是倡导官员节俭（省得贪污），深扒內宫资料和内务府记录您会发现，虽然不像乾隆那么奢侈，但毕竟是皇帝，雍正还是非常讲究的，官员用好纸他不乐意，他自己非特殊用途的纸张，用的都是最顶级的。
虽然很多人洗白，但事实不容辩驳，雍正帝和嘉靖帝是绝对的道友，都非常崇尚修道，虽然乾隆帝登基后资料删的挺干净，但还是留下了蛛丝马迹，雍正是超级工作狂，但身体不好，一切都是靠所谓的丹药顶着，那东西铁定有用，否则傻子才吃，但是毒性太大，雍正八年的时候，胤禛就知道自己不对劲了，慢慢安排后事。
乾隆帝，他的评论这些年过山车一样，最早能捧上天，现在又踩进泥，其实大家不用那么恨他，真把相关他的史料都认认真真看全的话，你会觉得乾隆帝还算不错，前提是别总盯着他的毛病看。
乾隆帝就是康熙和雍正的综合体，为啥呢？
论减税，乾隆比康熙还多，杀贪官，死在他手里的官员比雍正还多。
可谓个性张扬，自视极高，刚继位的时候连他爹雍正都骂，又是昏庸又是没用的，无非就是因为雍正的秘密立储制度，让他浪费了大好的实习期。
本来上手该稳定的，现在却感觉自己的根基严重不稳，只能放些老家伙出来恢复下宗室凝聚力，骂完他爹后面的话就是，虽然他也会秘密立储，但是皇子成人，而且各方面都够格的话，他会昭告天下，结果就呵呵了，最后也是秘密立储，虽然颙琰在乾隆生前被公布，但也是因为乾隆的许愿情节，否则也是乾隆死后才会公布。
太上摄政的问题，大家不要只盯着放不放权，虽然也有这方面原因，但这也是乾隆帝的一个心病，前文讲过，乾隆帝为何登基后敢骂雍正，虽然没提名字，但是秘密立储和昏君这类词的指向，谁都明白。
乾隆的遗憾就是没有实习期，上位直接抓瞎，而且他自视极高，所以雍正临终安排辅政的庄亲王、果亲王、鄂尔泰、张廷玉、丰盛额、讷亲等等结果都不大好，允礼死的早，允禄被撸了一记，好在得了善终，讷亲大小金川失利直接赐死，鄂尔泰位子看似颇高，其实乾隆一直在逐步削弱他的实权。
同是汉臣，乾隆帝喜欢刘统勋，老刘死后乾隆亲自去刘统勋家里祭奠，归途走到乾清门没忍住直接哭了出来，张廷玉可就不行了，其实就是个大秘角色，文字老油条，擅长官文，真正的能力和刘统勋是比不了的。
张廷玉也没什么可冤的，办事太昏头，三朝老臣，人家越活越谨慎，他是越活越招摇，说他是张半朝也没冤枉他，其他官员七老八十了，过生日皇帝赏赐，老臣能从老家赶到北京谢恩，乾隆恩赐张廷玉退休，他自己在北京的家里歇着，让自己儿子找皇帝谢恩，牛到他这份上也是没谁了，竟然还有嫡系给他通消息，乾隆自视极高能容你这么放肆，倒霉是必然的。
乾隆为什么这么干？
他讨厌被钳制的感觉，同时他也觉得这些人能力不行，雍正用的这些人能让乾隆说是还可以的也就鄂尔泰，两个亲王如果不平庸的话早就被雍正拿下了，张廷玉就是文字秘书，讷亲能力有限，否则不会战败，这些人乾隆都看不上。
乾隆自己挑的人，比如刘统勋、王杰、阿桂、傅恒、福康安、还有重新启用的岳钟琪等等这类人，确实比上面所说的这些人要好很多倍，分支太多，一笔带过吧，总之他们这些人的忠心和能力都非常不错。
很多朋友如果能坚持看到这里的话，估计该问了，那和珅呢，和珅确实是乾隆的败笔，但也是乾隆的必需，因为贪
还有一点，和珅算不上真正的宠臣，只是最爱的家奴而已，和珅再怎么样也和福康安没法比，阿桂死后军机处归和珅管，乾隆当着诸多大臣就打脸和珅，阿桂有功，你随着他署名也算说得过去，现在阿桂死了，把你的名字挂第一名，外省官员恐怕会以为事情都你办的，称你为“师相”，你觉得你配么？
后来，索性就都不署名了，阿桂死后，一片空白。
乾隆虽然纵容和珅，但敲打的次数也不少，讥讽次数更多，和珅的能力乾隆很清楚，无上荣耀可以给，甚至和琳都能被赐三眼花翎，但是权力染指过甚，一旦发现苗头，乾隆的痛骂随之而来。
还有诸多黑料，比如马尔蒂尼、闭关锁国、上国自居什么的，这些都是乾隆帝的错误。
但有一点，咱们都是在
关于他的过患，主要有两条，闭关锁国、兴文字狱，这是无可辩驳的巨大失误。

乾隆确实不像康熙一样重视西洋科技，但是武器这方面确实失察了，你可
有的人说清朝没有闭关锁国，因为诸如贸易额呀，通商口岸呀，一大堆说辞，问题是即便是不大懂历史的人也都知道，闭关锁国是指政治、政体、经济、文化、科技等等全方位的“自闭”性落后，而非海关贸易，卖些碟子卖些碗，卖些茶叶卖丝绸，这有什么用，单纯靠贸易解决不了落后问题。
至于一旦开放涉及国安，还有什么防止乱民、洋人合作围殴等等，其实都是现代人胡扯，人家想打你，闭关有用么，皇帝又不傻当然也明白。
当时统治者担心的就是破坏奴才文化、破坏愚民政策，康熙不知道西学的好处么，为啥他藏私不推广呢，全世界最精准的地
不止清朝，从古至今很多皇帝都是这么想的，帝王家天下，皇权第一位，所以不必花大力气洗白。
乾隆是清代所有君主中，最重满抑汉的皇帝，没有之一，文字狱也是下手最狠的皇帝，没有之一。
这些都是他的缺点。
至于优点，最大的当然是乾隆的版
新疆，满朝文武都反对，就乾隆自己一意孤行，最终拿下新疆。
清缅战争还有和尼泊尔爆发的冲突，至少维护了领土完整吧，不要看不起缅甸，如果看不起缅甸的话，那证明不止乾隆有上国心态······大清的科技当时已经落后了，缅甸使用的武器是当时最先进的，因为缅甸是英法势力的角斗场，缅甸内战，兴兵那么多年，加上最优秀的武器，哪有那么容易打呢，当时的缅甸军队中还有很多法军俘虏参战呢······即便这样，根据缅方的记录，缅甸军人对大清“彩甲”（八旗）的彪悍战力，盛赞有加，加上崇山峻岭后勤补给无法送达，疾病让兵员减半，困难太多，乾隆努力了，部队努力了，这就行了。
尼泊尔（廓尔喀）也是一样。
大小金川是进藏的咽喉要道，一旦被钳制甚至掐断，西藏在明清时期乱得很，出事怎么办，至于打得如此艰苦，那是正常的，爱好旅游的同学有机会实地看一次，仅仅一次就能明白，再联想一下几百年的土枪土炮，乾隆贪玩，但打仗也算钱，即便大清当时国力尚可也禁不住常年打仗，国库快空了，结果还算不错。
关于乾隆的问题其实和清政权一样，有功有过，一味黑一味白都过于偏颇，毕竟乾隆也不是圣人，对的要表彰，错的要批评，这才正常。
大家应该看得出来，今天的文章写得很松散，其实本来就是闲聊文，有感而发，也没怎么修改，这个问题如果写全写明白，篇幅恐怕控制不住，就怕很多朋友看不到一半就溜了，不足之处请见谅。

参考：
说说我的看法:康雍乾时期疆域辽阔，人口增长迅速，人民安居乐业，被称为康乾盛世。
康乾两位帝王在位时间都很长，但后人对他们的评价却不同。

第一，执政。
康熙即位时，国库空虚，百业待兴，民族矛盾严重。
康熙实行宽仁之治，尊儒重教，对经济和文化的繁荣起到很大的推动作用。
乾隆在位时期则是宽严并济，恩威并施。
乾隆早期政策宽仁，雍正朝遗留的各方面矛盾得到缓和。
中期因富察皇后的去世，而实行严政，大批贪腐官员落马。
晚期，宠信放纵和珅，致使官场贪腐风盛行，也直接导致了国力的衰退。
第二，文治康熙帝一朝，在文化方面编著有《康熙字典》、《佩文韵府》等。
乾隆朝以《四库全书》影响力最大，还编著有《大清会典》、《大清一统志》、《续文献通考》等等。
但乾隆帝大兴文字狱，焚毁了大量的对清朝不利的古籍珍本。
这一点是后人对其诟病的主要原因。
第三，武功康熙帝三征葛尔丹、统一台湾、平定三藩，东北边境力挫沙俄的入侵，签订《尼布楚条约》，确保了黑龙江的稳定。
乾隆帝好大喜功，自诩的“十全武功”，除了平定回部和抗击廓尔喀可圈可点之外，其余大多都是面子工程，粉刷了下白墙。
穷兵黩武，致使国库空虚，国力渐衰。
第四，性格康熙性格沉稳内敛，能审时度势。
即便是晚年九子夺嫡的情况下，对臣民也不会无故降罪。
乾隆性格有孤僻独断之嫌，手段狠辣。
仅“文字狱”一项就屡下禁令，盛怒之下一点小事也要处分大臣要员。
第五，生活康熙一生勤奋节俭。
六次南下巡视，从来不打扰地方，为社稷百姓着想。
乾隆则是铺张浪费。
也是六下江南，却是高调出行，沿途地方官大兴土木，修路桥，建行宫，大有奢靡玩乐的成分在里面。
第六，海禁口岸康熙开放了广州、泉州、宁波、松江四个口岸准许洋人开展贸易，还设置了江、浙、闽、粤四个海关。
晚期曾一度开放宁波和厦门两大口岸，大大促进和繁荣了海外通商贸易。
乾隆可以说是自高自大，驱逐传教士，实行海禁，闭关锁国。
不仅经济文化受限，实际是禁锢了人们的思想发展。
致使清朝在多方面与世界脱轨。
第七，对传统文化和科学的推动康熙文学造诣很深，在天文历法、数学物理、农业医学等方面都有所建树，并一直鼓励科技的推动发展。
乾隆则是对诗作文学、文物鉴赏青睐有加。
对新生的科技态度冷漠，称西方科技为“奇技淫巧”？
结语纵观
其实康熙帝一直都是乾隆崇拜的榜样，但是乾隆由于好大喜功的原因，清朝在他的统治下已经却走向了衰落。
手工码字，创作不易。
喜欢点赞加
这个时代由康熙皇帝开创，到了嘉庆初年完结，前后跨度一百多年。
这期间，国家没有大的动荡，百姓没有太多的灾祸，总体上算是安居乐业。
这其中，功劳最大的应该是康熙皇帝，所以他在历史上有圣君之名。
不过这个时代也是中华民族由盛转衰的关键时代，它过去之后，清朝在科技上的落后便凸显了出来，直到后来走向半封建半殖民地社会。
这其中，最应该负责的，绝对应该是乾隆皇帝。
所以有一些人认为乾隆是昏君。
这么说，是有一定道理的。
为何这么说？
我们来分析一下。
第一，功绩评定康熙是康乾盛世的开创者，他是让清朝从乱世到盛世的转折性人物。
在他的时代，他平定三藩保证国家稳定、收复台湾保证了领土完整、三征噶尔丹开启了中原王朝向西部发展的脚步，所以确实算是功德无量。
而且，康熙事情的经济状况相对比较平稳，皇帝自己也能克制自己的私欲，不乱花钱。
他虽然也曾六下江南，但是总体规模并不是很大，花费也并不太多。
所以在康雍乾盛世的时代，他的建设作用更大。
而乾隆这方面，比康熙皇帝差很多。
他的十全武功，则有接近一半是自吹自擂的。
虽然通过平大小金川和彻底解决准噶尔部，确立了今天中国大致的版
最要命的是，乾隆皇帝好大喜功，下江南、修圆明园花费巨大，将父祖两代皇帝积攒下来的钱财挥霍一空。
晚年之时，更是贪恋贡品，在朝廷上掀起了一股敛财献宝的不正之风。
以至于到了嘉庆时，国家经济捉襟见肘，国家走上了下坡路。
可以说，是乾隆一手毁掉了康乾盛世，自然后人对他有非议。
第二，文化之祸文字狱，是清朝在历史上的最大污点，是满清统治者禁锢人们思想的一大弊政。
在康熙时期，文字狱还不是特别厉害，大案仅仅“明史案”和“南山集案”两宗，其中“明史案”还是鳌拜等顾命大臣搞出来的，和康熙无关。
所以在他那个时代，文字狱还不是很厉害，甚至连王夫之的《读通鉴论》，这本明确写了“夷狄歼之不为不仁，夺之不为不义，诱之不为不信”的书，都可以出版。
所以当时的文化还是比较开放的。
文字狱的高潮是在乾隆时期。
乾隆总共当政64年，文字狱大案共兴了130多起，平均每半年一次。
这其中，还不乏“一柱楼诗案”这样极为荒诞的案子。
经过乾隆的清洗，读书人不但不敢明着说朝廷的不是，就是让皇帝认为是拐弯抹角讽刺朝廷都不行。
此外，乾隆还借着修《四库全书》之名，大肆毁坏文化典籍，其力度比秦始皇“焚书坑儒”有过之而无不及。
不少后人认为，修《四库全书》就是中国文化史上的一大浩劫。
所以很多读书人对乾隆的非议是很大的，他的名声自然好不了。
第三，科学之祸在明末清初时代，西方的科学已经经过了工业革命，开始蓬勃发展了起来。
康熙皇帝当政时期，正是科学进入中国后，一个发展比较快的时代。
康熙对这种新的学科比较重视，自学过数学、化学和天文学，水平如何呢？
可以说两个例子：康熙皇帝可以自己配置西药；
在三征噶尔丹之时，康熙皇帝曾经抽空进行星体运行观测，并与在北京的皇子进行数据比对。
虽然他没有将发展科学定为国策，但是身体力行的态度已经有了。
但是，到了乾隆时期，皇帝已经又“愚昧”化了。
乾隆皇帝对科学的态度非常不屑，认为不过是“奇巧淫技”。
他所感兴趣的，不过是自鸣钟、大水法之类的西洋玩具，对其原理则不求甚解。
而且，他对地理的认识也极为匮乏，甚至不知道“英吉利”在哪里，这个问题不要说康熙时代，就是在明朝末年，其实都已经搞清楚了。
所以说乾隆对科学的认识，是严重的倒退。
也就是因为他的这种态度，才带着清朝总体走向愚昧，最终导致了在科技水平和军事力量上的严重衰退，从而导致了中国进入了屈辱的近代史。

真要深究起来，两
总体来说，乾隆是个能力很一般的帝王，不管是在政治能力还是
他所拥有的不过是运气，让他接手了一个蒸蒸日上的天下。
只不过，他的能力确实承受不住这个天下，从而让盛世结束、衰世开始。
这不仅是他

参考：
首先说说康熙。
康熙绝对是实打实的明君，这一点史学界几乎没有任何争议。
甚至，在中国历代明君中，康熙都可以排在一个非常靠前的位置。
至于少数说康熙不行甚至说康熙是昏君的人，可以断定他们绝对不是什么饱读史籍的历史学者，而是一些对清朝怀有偏见的网民。
康熙的政绩，相信大部分历史爱好者都耳熟能详，平三藩、收台湾、降服蒙古、抵御沙俄、治理黄河、盛世滋丁永不加赋等等。
在我看来，康熙最大的政绩在于：他将清朝尚不稳固的统治根基彻底打扎实了。
如果说努尔哈赤是清朝的奠基者的话，那么康熙则奠定了清朝两百多年的国运。
虽说康熙晚年也出现了吏治腐败，诸子争储等弊政，但还不算严重。
更重要的是，他选了一个好的接班人——雍正，雍正很好地解决了康熙晚年依稀出现的一系列弊端。
接着我们说说乾隆。
与康熙相比，乾隆的争议性要大得多。
说乾隆是昏君的，无外乎他晚年宠信和珅、吏治极端败坏、大兴文字狱、崇尚奢靡、盲目自大等等。
诚然，晚年的乾隆是必须大加批判的，这点没什么可说的。
但我依然认为乾隆也算的上是一位明君。
为何？
首先，必须指出的是，乾隆享年高达89岁!中国历史上那些高寿帝王基本上也都晚节不保，典型的如汉武帝、唐玄宗。
但是，大部分史学家也都将汉武帝、唐玄宗定性为明君雄主。
因此，单单以乾隆晚年出现的一系列败政来全面否定乾隆也是不科学的。
整体上而言，乾隆的功绩还是要大于他的过失的。
那么乾隆究竟有什么功绩呢？
乾隆最大的功绩在于：他在康熙、雍正两朝的基础上，进一步励精
整个乾隆朝，不管是领土疆域、还是经济等国力指标都远超康熙雍正二朝。
特别是经济，如果诸位读者有兴趣翻翻《清史稿.食货志》的话，就能看到乾隆朝的朝廷岁入，国库存银等数据都是非常变态的级别。
能够五次普免天下钱粮，就足以看出乾隆朝的经济实力有多雄厚。
因此，总体而言，乾隆依旧能算得上是一位明君。

参考：
康熙与乾隆这爷孙俩，前者人称“千古一帝”，后者自称“十全老人”。
清朝268年国祚，这爷孙俩当政分别是61年和60年，共主宰了121年。
都是统治了清朝几十年，为什么后人对康熙认知很好，觉得是清君，而觉得乾隆是昏君呢？
首先这得从各个方面来进行比较一番，文治、武功、经济等，下面我们来进行一一分析。
第一点:文治。
康熙被后人视为儒家圣君，他为了缓解清朝与江南士绅和百姓的反清情绪，特地到山东去拜大圣人孔子，在孔庙行三跪九叩大礼，还到南京哭祭朱元璋，以此赢得了江南士子的信任，并归附清朝。
虽然也进行过文字狱，不过康熙也是从轻发落，没有严查追究。
不过到了乾隆时期，文字狱盛行，为此而无辜受牵连者不计其数，滥杀无辜，使得天下人都紧闭其口，恐惧不敢言。
第二点:武功。
康熙一生擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，平定噶尔丹，雅克萨之战击败沙俄，保卫了领土完整。
这些功绩，为国家繁荣稳定提供了安全保障，称得上是“千古一帝”。
说到乾隆的对内外战争，必须得提一下乾隆的“十全武功”。
分别是:平准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今二次受廓尔喀降，合为十。
虽然里面也有一些战争是很有必要，也有意义的，但是也有的是炫耀，多管闲事，做的很是劳民伤财，穷兵黩武。
第三点:经济。
康熙废除圈地；
开垦荒地，并且开垦的荒地可以免除六年的赋税，大大提高了人民的积极性；
兴水利，康熙帝六下江南主要是治理水患。
而到了乾隆时期，雍正时期的摊丁入亩等政策被废除，此举维护了地主阶级的利益，使百姓受苦。
还有乾隆六下江南，纯粹是彰显自己，好大喜功，到江南游玩，充实后宫。
康熙和雍正积累起来的家底和基业，在乾隆这里达到顶峰，也是从乾隆这里走下坡路。
对此你有什么看法，
其实很多观点的提出都需要我们运用辩证的观点来看待；
华夏历史，博大精深，尤其是历朝历代的皇帝明君，更应该从多个方面评价，不能一槌定音；
康乾盛世康乾盛世又称康雍乾盛世，是中国古代封建王朝的最后一个盛世。
该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，中国社会在封建体系下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔，为中国人口大国打下基础。
爱新觉罗玄烨——康熙皇帝1644年，清摄政王多尔衮以“为明复仇”之名，亲率八旗兵占领了北京；
随后，清军南下，挫败南明和农民军、三藩等势力，逐步统一全国。
清朝初年，由于经过数十年的战争，生产遭到严重的破坏，各地民不聊生，百废待兴。
清朝统治者为了加强集权统治，缓和日益激化的民族矛盾，不得不实行一些恢复经济的措施。
康熙亲政后就宣布停止圈地，放宽垦荒地的免税年限。
康熙帝鼓励农耕，引进外来农作物，使得清朝农业快速发展，人口大大提升。
他先后任用靳辅和于成龙治理黄河与大运河。
在六次南巡期间，康熙考察民情习俗，亲自监督河工。
因战乱而遭到严重破坏的手工业也逐步得到恢复和发展。
所以说康熙开创了盛世，清朝的经济文化都得到了很大的发展。
爱兴觉罗弘历——乾隆皇帝经过康熙帝和雍正帝的励精
乾隆帝继位后介于康熙帝的仁厚与雍正帝的严苛，他以“宽猛相济”施政。
此间江南与广东等地的丝织与棉织业很发达，景德镇的瓷器都达到历史高峰。
乾隆期间清朝疆域最大，达1300万余平方公里，乾隆帝以十全武功自誉，他平定准噶尔与回疆大小和卓之乱，使川黔等地继续改土归流，改善民生。
只是到了乾隆晚期，乾隆帝宠信贪官和珅，官员贪污受贿，吏治出现混乱，文字狱也是愈演愈烈；
六次下江南所至铺张过盛，扰民有余，连年的征战致使国库严重损耗；
闭关锁国政策使得清朝逐步落后于世界；
当时人口暴增与乡村土地兼并严重，许多农民失去土地，乾隆晚期到嘉庆时陆续爆发民变，清朝国力日渐衰落。
到18世纪末，康雍乾盛世进入尾声，西方出现负面评价。
结语康乾盛世能够维持数十年之久，每一位皇帝都做出了贡献；
虽然乾隆皇帝晚年的时候犯了错误，可是他的功绩也足以后世铭记。

参考：
本文开篇我们要先弄明白一个问题：康乾盛世到底是几代君王？
康乾盛世并不是单指康熙和乾隆，在他们中间还有一个最关键的人物——雍正。
雍正皇帝在康乾盛世的缔造中起着承上启下，不可替代的作用，他不仅力缆狂澜解决了老爹康熙帝留下的混乱吏治问题，更是狠抓贪腐，为儿子乾隆留下了巨额的财产。
可以说，如果没有雍正皇帝励精
三代帝王历经130余年缔造的康乾盛世，不管在中国历史，还是世界史上，都是一段盛世华章。
像题目中问的为什么康熙在大家眼中是清君，乾隆是昏君？
笔者认为这个观点是极其片面的。
正所谓，人无完人！不管是“千古一帝”的康熙，还是“十全老人”乾隆，他们都有各自清明睿智的一面，也有昏聩糊涂的时候。
那大家为什么会有这种片面的观点呢？
笔者认为最主要，最直接的原因就是影视剧、文学作品的影响。
从已经问世的影视剧和文学作品中，我们不难发现，清王朝的历史剧大多集中在康熙和乾隆两朝，而为了增加艺术效果，吸引观众，往往会在某些方面浓妆艳抹。
比如，乾隆皇帝风流多情（你还记得大明湖畔的夏雨荷吗？
），喜带民间女子的入宫的形象，几乎在观众心中是根深蒂固的；
而像宠信贪官佞臣和珅的形象，更是多遭唾弃；
更不用说什么好大喜功，喜欢卖弄自己的墨宝等等！那真实的乾隆皇帝到底是什么样子呢？
康乾盛世到底是怎样的辉煌鼎盛？
康熙皇帝真就是古往今来的完人吗？
下面笔者从吏治、军事、赋税等方面来跟大家分享一下自己的观点。
一、用人唯贤？
用人唯亲？
知人善任，国之大善（一）康熙的前半生和后半生，半生清明，半生糊涂历朝历代，王朝初期，吏治都是比较清明的，清朝初期也是一样的。
康熙亲政后，更是逐步恢复了京察、大计等考核制度，并且亲自出京巡视。
康熙六次南巡，虽然消耗了不少的人力物力财力，但是对于君王了解民情吏治，治理国家来说还是利大于弊的。
康熙的统治可与俄国的彼得大帝以及法国的路易十四相媲美，而他们三人的共同特点标志着前工业时代，传统君主王权的最高阶段。
——《剑桥中国清代前中期史》不过人无完人，康熙晚年以宽仁治国，但是过度的宽容放纵，却导致官吏贪污，吏治败坏，甚至一度出现国库空虚。
比如，《红楼梦》的作者曹雪芹先生的祖父曹寅，这位康熙近臣，在康熙一朝可谓是备受宠信，而贪墨的行为甚至可以说是在康熙的保护下进行的。
江宁织造这个肥缺就是康熙给的，从曹寅的父亲曹玺，到曹寅再到曹颙、曹頫，直到雍正派李卫抄了曹家为止，江宁织造简直就是曹家自己的衙门、金库。
康熙晚年，为了满足自己享受的私欲，但是又不想直接从国库拿钱，更是直接让自己的亲信曹寅、李煦来接管盐政这样的肥缺。
目的不是为了清除腐败，而是为了让自己有钱用，让盐税收入能够绕过户部的国库，由内务府支配。
如果南巡花国库的钱，那这个节俭的称号不就没有了吗？
于是这个任务就落在了曹寅有何李煦两
据记载，康熙六次南巡，五次住在江宁织造府，其中四次是由曹寅负责接驾的，其开销可想而知。
尽管曹寅家里很有钱，可也架不住康熙皇帝4次折腾。
康熙皇帝住在曹寅家里，堪称花钱如流水。
虽然内务府会报销一部分费用，但大头还是由曹寅承受。
后来曹寅没有办法，只能从两淮盐课银、织造库银等公款里挪用，填补康熙皇帝留下的巨额债务。
两江总督噶上书弹劾曹寅，康熙在噶礼的奏折上朱批写道：曹寅用银之处甚多，朕知其中情由。
私下就叮嘱曹寅，赶快把亏空补上。
这也就为后来曹家被抄埋下了伏笔。
雍正上台后，追查国库亏空，曹家因为欠款不还，举家被抄没。
见微知著，从曹寅这个个案上，我们也可以看出，康熙晚年的吏治和财政问题还是很突出的。
但是，瑕不掩瑜，在国家大势上，康熙帝无疑是优秀的，不愧为千古一帝。
（二）老爹的人不能用，换上自己人，接着干！乾隆是一个个性非常鲜明皇帝，号称十全武功， 在吏治内政上更是有自己独特的见解，尤其对老爹留下来的辅政大臣庄亲王、果亲王、鄂尔泰、张廷玉、丰盛额、讷亲等等意见满满，几乎都没有什么好下场。
尤其是讷亲大小金川失利直接赐死；
鄂尔泰位子看似颇高，其实乾隆一直在逐步削弱他的实权；
张廷玉更是因为晚年的放肆行为，被剥夺配享太庙的殊荣，虽然在他去世后，乾隆还是执行了自己老爹的遗诏，命配享太庙，但不能不说他差点晚节不保。
相对于张廷玉的晚年凄凉，乾隆更欣赏务实派的刘同勋，具相关记载，刘同勋去世后，乾隆亲往祭奠，归途走到乾清门没忍住直接哭了出来。
抛去对老爹留下的托孤大臣的不满，乾隆在人事任命上也算得上慧眼识金，像王杰、阿桂、傅恒、福康安、还有重新启用的岳钟琪等等这类人，在乾隆朝的各大战争中都起到决定性的作用，更是为他赢来了十全武功的美称。
（三）、宠臣还是家奴？
荣辱都是朕给的！看到这里，有朋友可能要问了，那和珅呢？
毕竟，和珅可是中国历史上都排的上号的大贪官。
从和珅发迹的时间上，我们看出当时已经是乾隆朝中后期时代（我们可以从乾隆四十年，和珅擢为御前侍卫，并任命正蓝旗满洲副都统算起），乾隆皇帝已经64岁了，这个年龄在当时已经算是高寿了，是正儿八经的老年人了。
和珅在乾隆的眼中也许不单单是个宠臣，更像个喜爱的家奴，他可以纵容和珅，给他无上的荣耀，但是一旦发现其权利染指过甚，就会当头痛骂！比如说，阿桂去世后，和珅执掌军机处，在签署名字时，公然将自己的名字挂在第一位，乾隆大斥“你将自己的名字放在第一位，别人就以为事情都是你一
和珅就像是乾隆的必需品，调味剂，为他能够在晚年生活中得到更多的乐趣，却不是真正的宠爱。
他不会为和珅考虑自己百年之后，这个宠臣该怎么办？
所以才会有乾隆帝死后仅仅十五天，清仁宗嘉庆帝就将和珅赐死了。
二、平内乱，攘外夷，定四方，天朝上国！威武！（一）平三番、收台湾、亲征准格尔，奠定中国版
朝堂上，国家大权掌握在四大辅臣手中，争权夺利，党争不断；
地方上，以吴三桂为首的三大藩王虎视眈眈；
蜗居台湾的郑氏也试
这样一艘看起来无比庞大，实际上风雨飘摇的大船，将要面临怎样的命运呢？
1669年，年仅14岁的康熙，在蛰伏了6年之后，一举发力，智擒鳌拜，大婚亲政，掌握了大权。
从此，一个帝国的命运就这样掌握在了一个少年手中。
“三藩之乱”历时8年之久，最终以中央政府的胜利告终，爱新觉罗家族正式坐稳了大清的江山。
在对台政策上，康熙开始并不像对三位藩王一般强硬，而是提出了藩属国的构想，很遗憾被郑氏家族拒绝了，这才有了后来的武力收复台湾。
不得不说，在对台问题上，年仅二十多岁的康熙帝有着超前的政治眼光与军事眼光。
1683年，康熙派遣施琅平定了郑氏，第二年设置了台湾府，至此台湾岛首次纳入到了中央王朝的版
统一台湾后，东南沿海的威胁基本解除，海禁宣布废除。
解决了内忧，就该惩治外患了。
当时的俄国也处于大扩张时期，他们趁满族入关，东北空虚，悍然入侵东北，占领了黑龙江地区。
康熙为此发动了两次雅克萨之战，将俄罗斯人驱逐出了黑龙江。
1689年，双方签订了《尼布楚条约》，第一次将“中国”一词作为正式国名写入国际条约，奠定了中国版
有人说，我们继承的版
康熙三征噶尔丹，团结众蒙古部，把新疆牢牢地守住。
他进兵西藏，振兴黄教，尊崇达赖喇嘛，护送六世达赖进藏，打败准噶尔人，为维护西南边疆的统一，迈出了关键性的一步，自此，长城内外成为一家。
（二）“十全武功”，征战南北，实掌第一疆域乾隆皇帝号称“十全武功”，是个雄心勃勃的帝王，他一生发起的军事行动，完全可以睥睨自己的偶像康熙帝。
他最大的手笔就是，彻底打败西域准格尔漠北蒙古，西域正式改名新疆，实现真正直辖。
乾隆朝的主要战事如下：乾隆14年(公元1749年) 平定大小金川叛乱；
乾隆20年(公元1755年) 平准噶尔部的叛乱；
乾隆22年(公元1757年) 再次平定准噶尔部，这次收拾的比较彻底；
乾隆24年(公元1759年) 平定回部的内乱；
乾隆34年(公元1769年) 平定或者说攻克缅甸；
乾隆41年(公元1776年) 再次平定大、小金川的叛乱，战役规模不大；
乾隆53年(公元1788年) 平定台湾的反清复明天地会起义，维护了国家的统一；
乾隆54年(公元1789年) 荡平了安南（越南）的不轨之举，安定了西南边境的稳定；
乾隆56年(公元1791年) 平息了尼泊尔的战乱；
乾隆57年(公元1792年) 再次平定尼泊尔的乱局，维护了天朝上国的地位。
乾隆靠着强硬的军事手腕，将华夏大地牢牢掌握在了手中，中国的直辖领土面积也在乾隆朝达到顶峰1360万平方公里。
（这里说的是直辖领土，不是藩属国，也不是短暂的占有，而是真正有中央行政能力领土面积）三、大清帝国最后的繁荣，130余年，综合实力全球第一（一）重农劝桑，减免赋税，多生孩子不交税，人口猛增3亿康雍乾三代，是清王朝最繁荣鼎盛的时刻，这跟统治者重视农业发展密不可分。
中国是农业大国，农民是国家主体，农民问题解决了，其他问题也就迎刃而解了。
从康熙朝废除“圈地运动”开始，到雍正时期的“摊丁入亩”，再到乾隆朝的“奖励农桑”，都是以发展农业为根本。
康熙在位61年，蠲免钱粮545次，计银1.5亿两。
雍正二年（1724年），全国可耕面积683万余顷，乾隆三十一年（1766年）扩大到741万余顷，人口更是翻了一倍多直逼三亿。
（二）、重视手工业、商业发展，进行商税改革，四声海关畅行其实在康乾盛世，中国的商业发展还是很不错的，想想也该明白，如果商业不济，光靠农业又怎么会出现盛世呢？
公元1700年，康熙下令将班匠银并入田赋中征收，让工匠拥有了更多自由。
三十税一的税收政策，更是鼓励了民间商业，康熙年间，商业城镇十分繁荣。
乾隆帝在对商政策上，则更为宽松，他规定商人到歉收的地方销售粮食，可以免关榷米税，允许百姓贩运少量食盐（这在雍正朝是不允许的）。
金融机构（经营汇兑和存款、信贷的票号）在乾隆朝也开始出现。
由于生产的发展，国家财政收入从乾隆二十八年开始逐年提高。
原来每年财政收入是三四千万两，二十八年就达到47063610两，四十二年达到最高点81824044两。
后来降低一些，但也达到六七千万两。
据统计，当时中国在世界所占的制作业份额是英国的八倍，俄国的六倍，日本的九倍。
（三）、对外贸易，海贸兴盛，落日的辉煌这里要强调一下，康雍乾时期的对外贸易还是有的，并不是完全的闭关锁国状态。
而且，清王朝的闭关锁国并不是单纯的指关闭对外贸易，而是在思想上拒绝接受外来的新思想、新事物。
单康熙一朝，就专门设立了江苏、浙江、福建、广东四省海关，从此海关制度取代了市舶司制度。
康熙时期的海外贸易十分兴盛，康熙后期，每一年都有几十艘西方船只来和中国进行贸易，史称“西洋来市，东洋往市，南洋互市”。
（当然，这些以茶叶、丝绸、瓷器为主的商贸行为，在工业革命即将到来的时代，也不过是最后的星火。
）小结: 为什么大清朝两君王康乾盛世，有些人称康熙是清君而乾隆是昏君呢？
持续两千多年的封建王朝，随着康乾盛世的到来，出现了最后的鼎盛，不管是开创者康熙皇帝，还是承继者乾隆皇帝，他们身上独特的帝王优点，让其成为一名雄才大略，治理万域的明君；
但是，过度宠信近臣，贪
在面对历史问题，我们永远要以辩证的眼光，客观的心态来看待，不能一概而论，更不能片面的说谁就是明君，谁就是昏君。
在历史事实面前，只能说，是功大于过，还是过大于功！
参考：
！我来回答一下这个问题。
现在都在强调以不同视角、更广泛视野看问题，那么说到清朝这两位帝王，也应该辩证的去看。
康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，康熙六十一年（1722年）农历十一月十三日崩于畅春园，终年69岁。
从年龄上可以看出，康熙还是个小孩子就已经登基，受到政局内忧外患的逼迫，他早年勤政，评定叛乱，收复台湾，打跑沙俄，歼灭葛尔丹。
但是在打压郑氏台湾时，康熙规定的海禁政策给后世带来无法挽回的损失。
东南沿海地区不仅渔业贸易不能发展，沿海三十里成为无人区。
后世继续沿袭该政策使得清朝的海军完全没能得到发展。
比起明朝甚至是落后了。
康熙因为太早失去父母，在情感上缺失，因此对嫡出之子格外偏爱，早早立为太子，给予重权，导致朝中政治势力争斗，九子夺嫡事件更是遗患无穷。
他在二次废太子后吸取了教训，但四爷党和八爷党的争斗却无法停下。
试想官员们每天除了要工作还要想着选边站这一关乎生死的问题，这个朝局的稳定，吏治的清廉又能保证几分呢？
康熙晚年倦勤，吏治就更加败坏。
雍正即位后，整顿吏治，设立密折制度监视臣民，建立军机处。
并且建立秘密立储制度，在一定程度上避免了康熙帝晚年皇子们互相倾轧的局面。
而雍正13年的“以勤先天下”、“朝乾夕惕”自然也为乾隆继续发展壮大清王朝的经济军事打下了基础。
乾隆帝24岁登基，在位60年，归政嘉庆帝后又继续在养心殿执政三年之久，嘉庆四年（1799年）正月初三（公历2月7日），乾隆帝于养心殿逝世，终年八十九岁。
乾隆帝成年即位，心智发育程度完全要超过他的祖父，即位后他先是释放了雍正的政敌允禵，继而妥善处理了年羹尧、隆科多的遗留问题，缓和了统治集团内部的矛盾，收揽了人心。
军事上他多次派军平定边疆的叛乱，经济上重视农业生产，鼓励垦荒、组织移民，提倡种植高产作物很大程度上解决了粮食短缺问题。
到乾隆中期，全国农业、手工业和商业都有较大发展，大量开垦的土地使得人口持续增长，到乾隆六十年达到接近三亿人，奠定了我国日后人口大国的基础。
所以说不能单纯地说乾隆是昏君，他的初政还是非常有建设性的，并且大刀阔斧纠正了前两朝的许多弊端。
中年以后他开始好大喜功，贪
有代表性的两件事一是六次南巡，耗用国家人力物力，导致贪污腐化；
另外就是吏治败坏，晚年宠信和珅。
可以看出吏治败坏是清王朝无法摆脱的病症，这也是导致乾隆晚年昏聩的根本原因。
偌大的一个帝国单单靠一个皇帝的清廉作保证，想想也是不可能的吧！
参考：
这里是行话历史，
在三大盛世之中，康乾盛世是我们最常提及的一个盛世，如果说他们三个皇帝的作用，康熙相当于是打了地基，雍正相当于是盖了大楼，乾隆相当于是用自己的前半生刷了刷墙，装饰了一下。
康熙被称作明君不是没有道理的，作为康乾盛世的开创者，康熙基本上解决了大清朝内部的所有尖锐矛盾和根本纠纷，先是撤藩，平定吴三桂，加强了中央集权，大力发展文化，发展经济，同时收复了台湾维护了国家统一，打造了一个非常良好的基础。
康熙要说问题，一是海禁确实有点毛病，二是在继承人的选择上反反复复，优柔寡断，搞得乱七八糟。
再说乾隆乾隆在位前十三年，基本上政治各方面都比较清明，也能听得进去话，给当时的大清朝带去了不错的春风。
好景不长，随着年龄的增大，乾隆的执政理念也发生了变化，开始到处搞文字狱，而且不同的是不仅是妄议朝政会获罪，连出个书，卖弄了下文笔也会获罪。
后来在和珅的提议下搞起来议罪银，再加上自己好大喜功，到处花钱，贪污行为也遍地都是，以王亶望等人为首的大员们几乎无人不贪，康乾盛世已经走向了下坡路。
说这个时候的乾隆是昏君，也没有什么不妥。

参考：
康熙皇帝和乾隆皇帝都是清朝历史上杰出的帝王，但是他们所处的时期不同，历史给予他们的评价也不尽相同。
我们从史书中来寻找康熙和乾隆皇帝的评价。
一、《清史稿》对康熙皇帝的评价：圣祖仁孝性成，智勇天锡；
早承大业，勤政爱民；
经文纬武，环宇一统，虽曰守成，实同开创焉。
圣学高深，崇儒重道；
几暇格物，豁贯天人；
尤为古今所未观；
而久道化成，风移俗易，天下和乐，克致太平。
其雍熙景象，使后世想望流连，至于今不能已。
传曰：“为人君，止于仁。
”又曰：“道盛德至善，民之不能忘。
”于戏，何其盛欤！△康熙皇帝“身份证”归纳起来就是八个字：“虽曰守成，实同开创”。
这是史书上对他相当高的评价，认为康熙皇帝的功绩和开国君主可以相提并论，无论清朝版
康熙皇帝庙号之所以称为“圣祖”，就是因为其功绩实在是太大，雍正皇帝特地将其庙号由宗升格到祖。
《清世宗宪皇帝实录》记载：我皇考鸿猷骏烈、冠古轹今、拓宇开疆、极于无外；
且六十余年，手定太平、德洋恩溥、万国来王。
论继统则为守成，论勋业实为开创。
朕意宜崇祖号，方副丰功。
可见康熙皇帝在清朝历史上的地位是非常重要的。
连乾隆皇帝自己都说：仁皇帝享国六十一年，予不敢赢。
二、《清史稿》对乾隆皇帝的评价：高宗运际郅隆，励精
享祚之久，同符圣祖，而寿考则逾之。
自三代以后，未尝有也。
惟耄期倦勤，蔽于权倖，上累日月之明，为之叹息焉。
《清史稿》对乾隆皇帝的评价就是两面性的了，前半部分说其优点：文治武功，非常了得；
其寿数尧舜禹三代之后，未曾有过能够活到八十九岁的高寿。
但作者随后语气一转，“惟耄期倦勤，蔽于权倖”，这是非常严厉的批评了，主要分为两个方面：一个是晚年怠政，另一个是宠幸权奸。
拖累了明君的形象。
乾隆四十年（1775年）之后的大清王朝已经越过康乾盛世的顶峰而逐渐衰落，乾隆皇帝要负主要责任，执政后期安于享乐，好大喜功，自封十全老人，宠幸权臣和珅，使得大清王朝的国力逐渐下降，最终导致官逼民反，白莲教在全国各地大规模的起义。
最后只能落得到“为之叹息”。
△乾隆皇帝画像三、总结1、康熙皇帝所处的时代赋予他能够建立丰功伟绩，他的自身的努力也促使他实现这些丰功伟绩的条件。
内外因相结合，注定康熙皇帝是千古一帝。
虽说康熙皇帝也有种种的缺点和不足，但瑕不掩瑜康熙皇帝是一个清朝历史上的“明君”。
△乾清宫内景
只不过他的执政时间实在是过于漫长，长达六十三年之久；
父祖给他留下的家底也是相当殷实，足够他好大喜功之资。
最后，乾隆皇帝也被这虚晃的盛世江山所蒙蔽，走向江河日下的道路。