中国19-1新式步枪为什么还继续用5.8毫米口径子弹

我很奇怪一个现象，为什么你们都觉得5.8不行，一个个似乎都觉得5.8就是原罪一样，射表没看过，弹道也不懂，动能更是没研究，然后搞得和专家一样的抛出来说5.8不行不行。
是觉得国内一群专业大佬从70年代开始，经过多次论证，定型，试验，制造，测试，优化之后的产物还不如一群键盘侠的嘴？
你告诉我五常哪个国家的制式轻武器不是小口径？
5.8mm和5.56、5,45差在哪？
整天6.8、7.62的挂嘴边，你知道6.8美国人从阿富汗战争就开始说了，说到现在你看装备？
7.62到底是哪个7.62? AK的7.62x39现在就第三世界国家在装备，或者说少量保有。
而7.62x51，7.62x54R这类全威力步枪弹是作为通机使用的，和制式步枪没关系。
当然，这个不能怪读者。
毛病就出在那群不学无术，整天只会搅屎的地摊自媒体身上，P都不懂的整天这个不好，那个不合理的带节奏。

参考：
没有证据证明，5.8毫米子弹有缺陷、没有证据证明，5.8毫米子弹威力小于大口径子弹，而事实证明，我国5.8毫米子弹巨量库存、5.8毫米子弹可与我军目前装备的大多数枪械通用。
这就是我们最新式“19-1型”突击步枪仍然沿用5.8毫米子弹的原因！“19式突击步枪”是一款非常优秀的单兵用轻武器；
19式突击步枪在去年“国庆阅兵”时首次出现，令人耳目一新。
它突破了我军单兵轻武的很多传统标准。
1、 首次突破传统的机械瞄准具，采用更加先进的光学瞄准镜，使射击精度有了很大的提高。
2、 首次采用“上下机匣结构”，能够方便配置安装很多附件，比如照明灯等。
3、 首次添加前握把，使用时更加便捷和有利于枪械射击的稳定性，护目两侧增加了战术导轨，进一步增强了枪械的潜力的发掘及枪械的拓展性。
4、 首次采用“精锻枪身”，使射击精度大大提高，枪管的使用寿命大大增加，膛线“挂铜”现象大大减少。
5、 首次采用伸缩依托，可调节枪托，更加适应战场的复杂性。
6、 首次采用多种枪管更换，士兵可根据战场情况随时更换枪管，有长枪型、标准型和短小突击型三种。
六大首次突破，造就了“19式突击步枪”的优秀品质。
我们再说说5.8毫米子弹问题，目前我军通用子弹是5.8毫米，从“95式突击步枪”、“95式班用轻机枪”、“03式冲锋枪”到“88式通用机枪”，我们用的全部是5.8毫米子弹，子弹的通用性大大的方便了战场上士兵的使用，更加方便了后勤保障，但是，也有很大的隐患。
比如，88式通用机枪使用的是5.8毫米“重弹”与单兵用轻武器的“轻弹”在外表是很难分清，这样很容易造成战场上的混乱使用。
因为突击步枪一旦使用了机枪的“重弹”，不仅射击精度受到影响，而且枪管的膛线及枪管的使用寿命也大大的减损。
而机枪用上单兵用的“轻弹”，射击威力也受到大大的影响。
因为轻武器用轻弹与重武器用重弹在弹道、膛压及浸彻力等方面都有很大的不同，想用一种子弹全替代，不现实！所以“子弹全通用”也有很大的弊端。

参考：
在2019年阅兵中出现的新式步枪叫做“QBZ-191”，该枪依然使用了DBP10式5.8毫米枪弹。
并没有使用北约的5.56毫米或者俄罗斯的5.45毫米枪弹，主要就是为了减轻后勤压力，让部队使用起来更为方便。
事实上，以前我国的5.8毫米枪弹的种类太多了，包括“手枪弹2种（DAP92式手枪子弹，DCV05微声冲锋枪子弹）；
步枪弹4种（87式和95式以及95A式普通弹，95式曳光弹）；
机枪弹4种（88式和88A式普通弹，88式和88A式曳光弹）；
通用弹3种（10式，10A式，12式穿甲弹和曳光弹）；
狙击弹1种（DBU141式狙击子弹）；
特种弹2种（DBF07式橡皮弹，空包弹）”，
毕竟都是5.8毫米，在分辨上也不是那么容易，几款相似的子弹相对容易混淆。
所以说，精简5.8毫米子弹势在必行，这也就是5.8毫米通用弹出现的原因。
10式5.8毫米通用子弹可以适用于8种枪械，包括“88式机枪，88式狙击步枪，95式步枪，95-1式步枪，95B式步枪，95B-1式步枪，03式步枪，班用机枪”。
而最新式服役的QBZ-191式步枪也用了10式5.8毫米子弹。
这样一来，就实现了9种枪械共用一种子弹的好情况。
极大的减轻了后勤压力，也不会发生混淆子弹这种事了。
而5.8毫米子弹的威力并不小，使用5.8毫米枪弹的95式步枪在100米距离上的动能是52MJ，200米距离上的动能是41MJ，300米距离上的动能是32MJ，1000米距离上的动能为220焦耳。
仅次于M16A1和M16A2，强于AK-47和AK-74。
其实，5.8毫米枪弹的确属于小口径枪弹，与7.62毫米枪弹比起来，在远距离上动能不足，导致威力下降。
但是如今的战争，发生大规模步兵交战的可能性大为下降，普遍发生的是巷战，在三四百米距离上的交战。
从这点来看，5.8毫米枪弹已经够用了。
另外，5.8毫米这样的小口枪弹具有初速高，弹道平直，射击精度高的优点，还有重量轻，士兵携带数量多的优势。
所以说，大口径枪弹有其优势，小口径枪弹也有其优势，如何取舍就看各国的需求了。
不过如今的美国，北约，俄罗斯等都选用的是小口径枪弹，其口径比我国的5.8毫米枪弹还要小。
基本上，小口径枪弹就是各国的主流枪弹。
毕竟未来的战争往往是海空军的主场，陆军过去收尾就行了。
这时往往发生巷战的可能性是最大的，小口径枪弹的威力也够用了。
不过美国陆军又将中口径的M11OA1列装给特种部队使用，毕竟作为狙击手，特种部队还是需要射程更远，威力更大的枪弹。
而我国现在使用的并没有中口径枪弹，不过在2018年珠海航展上展出了一款.338狙击步枪，该枪使用了8.6毫米枪弹。
已经过去两年了，至于该枪是否会装备部队还说不准。
其实，我国陆军以前也使用过中口径步枪和狙击枪，如85式狙击枪和81-步枪。
至于我国是否要重新研发中口径步枪和枪弹，这还真说不准。
好不容易将5.8毫米枪弹精简了不少，在研发中口径枪弹的话，无疑给后勤增加了压力。
不过也可以像美国陆军那样研发一种新的中口径狙击步枪专门装备于狙击手和特种部队，而一般得陆军还继续使用5.8毫米通用枪弹，这样一来的话，后勤压力也不会增加太多的。
但现实是怎么选择的，现在还是各未知数。

参考：
是不是黑5.8也要成为一种政治正确了？
在研制5.8毫米弹的时候，中国是广泛的测试了当时的几种主要的小口径弹，包括5.45，5.56的弹，而且5.56弹测试的不光是已经投入使用的M193弹，而且包括当时刚刚研制成功的SS109弹，同时还和当时访华的FN公司进行了深入的交流，最终才选择了5.8毫米，并不是简单的拍脑袋。
美国人在阿富汗发现自己的M4卡宾枪由于枪管短，使对付600米外目标出现了问题，所以在步兵班中增加了使用7.62北约弹的精确射手步枪，同时提出研制6.5、6.8等新口径枪弹，这些措施只不过是针对目前装备体系中的缺门进行一些弥补罢了，在美军中主要的步枪还是使用5.56，只不过现在打算着换枪了。
本身中国的5.8枪弹就是一种最不象小口径弹的小口径弹，5.8弹的弹头直径为6毫米，这已经是小口径枪弹的上限了，5克弹头又是小口径枪弹中最重的，这样在中远距离的存速本身就是3种小口径弹中最好的，而且95并没有采用短枪管，所以本身远距离的枪弹威力并不差，尤其是对比7.62×39弹，5.8弹的威力只大不小。
当然，由于中国对于通用口径的机枪现在是一个缺门，所以在800米左右存在了一个火力空白区。
在九十年代美国曾经也干过先进步枪选型，当时无壳弹都曾经进了过美国人的法眼，但是这次最终的结论是这些步枪都无法取代M16A2，性能提高有限，但是代价太大，而且有的东西，比如无壳弹技术还不成熟，所以美军的先进步枪选型，是一个提供新的思路、新的概念的好地方，这里边能让人耳目一新，但是换装这些步枪的可能性不大。
美国现在的先进步枪原型中，的确是采用了新的弹药，而且限制很少，这对于厂家来说是个好消息。
但是，对于美国的先进步枪选型只保持
美国人搞得先进步枪选型已经不止一次了，但是，美军二战后装备的步枪，没有一次是通过先进步枪选型选上来的，这些次选型都是为厂家提供了新的思路和想法，但是换装？
可能性不大。

参考：
5.8mm子弹得罪谁了么？
有啥不好？
不好在哪呢？
北约用5.56，俄罗斯用5.45，有人喷么？
唯独这5.8mm子弹在网上怨声载道一片哀嚎，就好像一些人挨了几下5.8没被打死一样，然后就剩下一张嘴在那巴拉巴拉：5.8不行小口径威力不足。
很多人整天嚷嚷7.62如何如何，说什么洞朗对峙装备81，因为5.8不行，再有就是还看点东西的，嚷嚷美军在阿富汗装备M14EBR了，然后就把81和M14EBR扔到一起做比较，然后嚷嚷中口径才是王道。
话说，这些人知道81的7.62和M14的7.62有啥区别么？
不是我说啊，这一个中间威力弹一个全威力弹，这也能放一起比较么？
很多人其实就是连7.62*39和7.62*51都分不清的就在那嚷嚷，这不胡说八道么。
美军装备M14EBR是因为5.56不行么？
人家那是为了进行火力延伸啊，每个班还就2把，又没全班换装，要是全班都换了，你说5.56不行还能理解一下。
两把是干嘛的？
是做火力延伸用的，做精确击杀用的。
另外除了7.62*39、7.62*51，还有个7.62*54mmR，这三个最常见。
这么多子弹，很多人就单纯嚷嚷个7.62，也不说是哪个，咱也不知道他是不知道这7.62是有区别的，还是看着明白装糊涂。
他要是不知道，那就单纯的小白了，要是装糊涂，那就是黑子，单纯为黑而黑。
要我说啊，真要是硬杠5.8不行，真就不如挨几下5.8子弹。
要是真打不死，那就干脆全军撤装步枪，人手一把7.62mm的螺纹钢，谁说5.8不行就螺纹钢伺候。

参考：
19-1新式步枪还继续用5.8毫米口径子弹的原因是该型子弹是我国的制式步枪弹，或者可以理解为5.8毫米是我国制式步枪的标准口径，也可以直接理解为制式口径。
所谓的“制式口径”指的是同一种各种技术参数相同的枪炮，并且经部队武器装备部门批准备案，有正式型号编号，正式批量列装部队使用的正规的标准化武器。
简单来说就是通用化的枪炮，比如说7.62毫米步枪弹，它的生产规格一律为标准的7.62×39mm，其中“7.62”表示枪械的口径直径为7.62毫米，“39”表示子弹的药筒长度为39毫米。
只要按照这个标准生产的子弹就能够全部通用于口径为7.62毫米的步枪，这样一来既能够起到提高武器弹药的生产效率，又能减轻后勤补给的的压力，因此制式化的武器弹药其实是标准化管理的体现。
比如说“北约标准弹药”中的5.56×45mm步枪弹，“5.56”毫米就是北约国家的制式口径，所有的步枪以及班用机枪的研发就要围绕这个口径展开，以便于任何国家生产的武器都能通用其他国家生产的子弹。
▼下
当某一种武器的口径被定型为制式化以后，所有武器弹药的生产以及研发都要围绕着这个制式化来进行，如果非要另外研发一种新口径，那么就需要一个非常漫长的过程来论证它的可行性，然后淘汰过去的标准，重新定型新的制式化口径，那将是一个及其繁杂的系统工程。
比如说美军在准备将传统的7.62×51mm全威力步枪弹向5.56×45mm小口径步枪弹转型时，论证时间长达5年之久，经过大量试验获得5.56毫米小口径的综合性能优于7.62毫米口径以后才开始确定制式步枪口径为5.56毫米，而该制式口径成为北约国家标准口径则是10多年以后的事了。
我国也经过了这个的枪械技术发展阶段，从上世纪80年代开始，我国就着手将执行了近半个世纪的苏式7.62毫米制式口径转型为小口径，在经过大量试验论证以后，最终确定了我国下一代步枪的制式口径为5.8毫米。
至此，我国开始逐渐淘汰苏式的7.62×39mm枪弹，全军换装5.8毫米口径步枪，配备5.8×42mm步枪弹，比如说1995年式自动步枪和2003年式自动步枪，他们在研发时统统采用5.8毫米的制式口径做为设计标准，以便于通用所有的5.8×42mm步枪弹。
由于5.8毫米已经成为我国步枪的制式口径，在研发形式自动步枪时，尽管各项性能指标以及设计理念与上一代的95和03有所不同，但是口径依旧为5.8毫米，配用的弹药也只能是5.8×42mm步枪弹，绝无再更改口径的可能，这就是中国19-1新式步枪继续使用5.8毫米口径子弹的原因。
▼下
但是这些口径并非我国的制式口径，设计出来的枪械将不会被军队采购，试问一支不被军队认可的枪械，它存在的价值在哪里呢？
中国19-1新式步枪的研发目的是为了在将来取代已经服役了近30年的1995年式自动步枪、弥补2003年式自动步枪的不足，因此它必须符合军队的要求，而满足军队要求的条件之一就是口径制式化，如果中国19-1新式步枪不继续用5.8毫米口径子弹，那么它又该如何去满足军队的要求呢？
▼下
如果新式步枪在设计上未采用5.8毫米的制式口径，即便它性能再优异，军队也不会选择装备，那么它就没有存在的价值了。
当然了，
从客观的角度来看，5.8毫米子弹技术确实还存在很多不足，但是必须承认这样一个现实：任何事物的发展都需要一定过程！5.8毫米枪弹固然不完美，这是因为我国对小口径枪弹技术的探索依旧处于初级阶段，存在缺陷是不可避免的，世界上没有任何一种枪弹技术会一问世就达到完美的程度。
比如说美国在发展5.56毫米枪弹时也遇到过诸多问题，达到现在的技术水平是因为通过近半个世纪的不断改进才得到的成就，而我国的5.8毫米枪弹仅发展了不到30年，没有理由一来就赶上人家的技术水平，因此只有不断的改进和消化，在将来我国的5.8毫米枪弹技术水平才会达到北约5.56毫米标准弹的技术水平，所以不仅刚刚问世的19-1新式步枪会使用5.8毫米子弹，将来的新式步枪一样要继续使用5.8毫米子弹。
▼下

参考：
我陆军步兵在淘汰56式半自步枪、56式冲锋枪和81式自动步枪以后，仍然保留了大量的7.62X39mm中间威力步枪弹，毕竟有大量库存子弹，可继续供武警、公安的56式短冲锋枪、81式自动步枪以及军中仍然保留的81式轻机枪甚至56式轻机枪使用。
取代56半、56冲和81杠的95式步枪，采用的是5.8X42mmDBP87普通弹，在研发新步枪与之配套的子弹时，中国作为一个全球性大国，就选择了有别于苏俄5.45X39mm以及美5.56X45mm北约标准步枪弹的5.8mm口径的枪与弹。
经过靶场测试，5.8mmDBP87普通弹与北约5.56mm SS109弹相比，具备弹头重，枪口动能大，中远距离存速能力强， 外弹道直射距离远的特点，装备我军的95式自动步枪直射距离为375米。
此外，5.8mmDBP87普通弹，在初速、直射距离等方面，也要高于苏俄的5.45mm M74型步枪弹；
在同等发射距离内，其弹丸侵彻力和威力也要优于5.45mmM74型步枪弹。
目前，5.8mmDBP87普通弹，可供我军步兵装备的95式、95-1式、95式短突（卡宾枪）使用，必要时95式轻机枪、88式通用机枪和88式狙击步枪，也能够使用5.8mmDBP87普通弹，貌似做到了一弹通用的态势。
近年来，车臣、阿富汗、伊拉克等战争中，暴露出了5.45mm和5.56mm小口径子弹，在中远距离威力不足的问题，包括美军特种部队对5.45X45mm弹的终点弹道性能一直不满意，需要一种对人体有更大停止作用的枪弹，正在研发并争取早日装备6.8mm步枪弹。
俄军新开发的步枪，在保留5.45mm口径的基础上，重新开发了发射7.62mm中间威力步枪弹的枪管，并因此重启了国内7.62X39mm步枪弹的生产线。
由于我军装备的5.8mm步枪弹弹头存量大，不比5.45mm和5.56mm弹道性能差，况且，考虑到有大量的库存5.8mm弹需要消耗，因此，作为赋予了政治任务的19式阅兵枪，回归传统有托布局，有高扩展性能，且颜值较高，但仍然采用了5.8mm口径。
其实，此枪并未正式定型，为了完成阅兵任务，率先制造了一批，专门提供给受阅的装甲部队使用，并顺便听取军方实际使用单位对新枪的意见，在接下来的时间内，予以改进并提高，不断完善新枪的性能。
阅兵枪，第208所在接到任务以后，就着手新枪的研发，由于时间短任务重，第208所不可能重新研发有别于7.62mm和5.8mm口径的其他新的步枪弹，因此，新枪口径仍然为我军5.8mm就天经地义了。
现在，没有大规模战争，即便爆发战争，步兵手中的枪械所起到的作用也不是非常大，大规模战争将是体系的作战，威力强大的重型武器将是战争的有生力量，步兵的作用包括步枪作用的降低是军中的大趋势。
我军手中发射5.8mmDBP87普通弹的枪械，基本上都皮实耐用，可靠性较好，射击威力大，足以应对中低甚至高烈度的战争了，对新型步枪的要求没有那么迫切。
因此，现阶段，我军没有必要耗费大量的军费来研发有别于7.62mm、5.8mm口径的新弹药，这两个口径弹药的库存量，足够供解放军消耗许多年了，阅兵枪也不会大量生产，估计仅供特种兵小范围试装备而已，也不可能取代95式、95-1式和95式卡宾枪。

参考：
不清楚为啥有人对国产的5.8×42毫米子弹有这么大的意见？
从装备的角度来说它非常符合我军新时期的战术要求，它的性能并不比北约的5.56×45毫米和苏制的5.45×39毫米子弹的战术性能差，甚至在射程和侵彻能力上还要好一些，而它比我军上一代的7.62×39毫米子弹的性能更好，更符合我军的需要。
通过在95式步枪上20多年的使用5.8毫米子弹已经很完善了，所以它才能继续被19式突击步枪使用。
我军对于步枪的战术要求不同意美俄，比较突出
还有一点就是子弹在加工过程中口径的小数点后数字越多加工越容易出现偏差，我国是缺铜矿的国家，子弹的制造采用的是钢芯包铜皮的方式，因为多了这一个工艺，就要比纯铜的子弹头在制造过程中更容易出现尺寸的细微差别，所以尽量的要求子弹口径的整齐，而不采用5.56或者5.45这样尺寸较复杂的口径。
总体来说5.8毫米子弹即体现了小口径的技术要求，又保证了适当的“大威力”，是我国枪械设计师根据我国国情而研制的性能先进的子弹，它的有效射程在600米内比5.56和5.45毫米子弹都好，受强横风的影响也要比后两者小一些，这样在较远距离交战的准确率会更高。
所以，对于这样符合我军现有战术需要的子弹，以后就不要对5.8毫米子弹说三道四！
参考：
这个问题老梁来回答。
5.8毫米？
5.8也不知道得罪了谁？
见天的就能瞅见被人提溜出来，遛个弯啥的。
好像5.8干了啥见不得人的事，被人钉在光天化日之下晒太阳。
俺就说一句，请你们闭嘴吧，口下留情。
说真格的俺也是个敲键盘的，但咱别当什么键盘侠好不好，脑子一捂捂这就热了，再捂下去这就熟了。
理由咱别的不说，单说这5.8毫米的考证，那可是咱国家那帮子见天拿游标卡尺量子弹头的军工们研究出来的。
这种专业上的东西，可不是咱这敲键盘的能比拟的，而且人家弄这玩意打七十年代就开始了，到现在，您自己算算这是多少时间？
所以人家军工们不论从专业性，还是从时间经验的积累上就不是咱这种，耳朵听一点，眼睛瞅一点，然后砸个键盘所能比较的。
这中间，人家要做论证，论证完毕之后，要拉一帮人开会讨论，讨论完毕之后，您以为就出结果啦？
那是不可能的，也许出俩到三个结论，拿着这结论，到实地进行实验。
实验完毕之后指不定还得在部队中，小规模的进行实践验证，验证之后采集数据，这才有个定论出来。
就这么一套整下来，您自己感觉，可靠不可靠。
别家的道道当然你也别提老美什么，这呀哪呀的，从6.8开始，蹦到什么7.62啥的，最后为了验证人家的可靠性，捎带他们还补充一句，人家那是实践出来的啥。
哎！脸红！您回头瞅瞅老美的现在的装备，这口号喊出了是很多年了，7.62怎么怎么好的，他装备了吗？
呵呵！老美蹲他们家地头上傻乐呢？
光说不练假把式，您听过没，这说的就是老美。
你让他忽悠，继续忽悠，7.62什么威力强劲，能够和重机枪子弹通用，这都可以减轻压力啥的。
能通用，你咋不和狙击枪那大号子弹通用去，这不更加省事了吗？
那子弹块头更加的大，但您想过没有，他的重量是不是就更加大了呢？
重量上去了之后，那么单兵的携弹量是不是就会更加的少了呢？
这家伙一旦子弹少的话，能不能让一个单兵的携弹量支撑一场战斗下来呢？
您别介咣叽咣叽子弹娄火娄完事了，手里的家伙式成了烧火棍了，傻不傻。
其实5.8口径，对于咱来说威力足够，再携带上7.62毫米的机枪，大口径狙击步枪，这不仅会减轻士兵的负重，而且在火力灵活性上，能得到各种补充。
您也别扯什么中间型口径，突击步枪威力上去了，但弹药量下来了，机枪和狙击步枪子弹是通用了，但威力下来了，就问你尬不尬，这不就成了干嘛嘛不成吗？
而且您这么一改，得咧打开咱家仓库，您让那些黄橙橙的5.8毫米口径的子弹往那搁？
拆了火药，弄掉底火，整个报废？
想多了吧！这叫浪费好不好，那是多粗的大腰子才会干的事，美国人也没这魄力。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个
按照目前作战模式和趋势，单兵武器将向多元化的方向发展，但作为未来城市化作战模式，单兵步枪还是以中短距离交战为主，所以，5.8毫米的枪弹已经完全可以满足这种交战方式，对于中远距离交战，现代步兵作战单位，一般的都是交给精确射手或者其它武器，这一方面我国也在进行这方面研究，例如8.6毫米的新型狙击枪项目，也已经有成品向外展示！小口径枪弹有着大口径枪弹不可比拟的优势，现代战场上，单兵火力密度和持续性是非常重要的指标。
小口径枪弹可以确保士兵在不增加单兵携带负荷的情况下，携带更多的弹药，在有效射程以内的杀伤性也已经足够！西方主要军事大国，虽然已经开始研究新口径的弹药，但也只是处于技术论证阶段，其现役的枪弹还是以小口径为主，以美国为首的北约体系，主要的弹种为5.56毫米的枪弹，而俄罗斯及俄罗斯盟友的国家主要是5.45毫米口径，不同的是，西方国家有全威力弹种和中间威力弹种，主要区别是弹长及装药量，口径上也有7.62和5.56两种！所以，不要担心，我国在新口径弹种方面的研究已经处于全球领先位置，若未来战场环境需要，我们也会在第一时间调整弹药口径，其实，一款步枪修改口径的问题并不大，只需要更换枪管就可以实现！本文
19-1新式步枪在研发过程中，在扬尘，淋雨，高低温，浸河水等极限环境下进行淬炼，符合高的精度，高的可靠性，高的舒适性，高的安全性，高的系统性，以及长的寿命的在“五高一长”的设计思路。
208所先后试制样枪300余支，消耗弹药200余万发，并且在西藏海拔5000多米的极限条件进行40余天的试射，积累了宝贵的数据，解决了在极限条件下精度不稳的问题。
也就是说，19-1新式步枪使用的5.8毫米口径子弹是经过了反复多次的复杂环境，各种枪型样板大浪淘沙后的考验，并且符合人体工程学，是用实枪实弹慢慢磨合出来的成果。
而对19-1新式步枪使用小口径子弹的争议，和当年是差不多的。
1965年以后，世界各国开始进行步枪小口径化。
而由于抗战老兵对三八式步枪的6.5毫米口径小，杀伤威力不足的刻板印象，造成当时很多老兵认为，要发展大口径的子弹，才能弥补威力小的弱点。
而当时对三八式步枪弹的误解，是由于三八式步枪采用了当时各国军用步枪中最小的膛线缠距，只有200毫米，其他步枪至少是240毫米。
缠距的长度过短，射出的子弹转速快，陀螺稳定效果好，击中目标后不易翻滚。
而且三八式步枪的弹头有32.51毫米，长度较长，是口径的5倍，而当时各国步枪弹的弹头长为口径的3.7-4.2倍，长弹头在高密度的介质内不易翻滚，这样导致其动能转换为杀伤的效果差。
也就是说，这是枪的问题，而不是子弹口径不够大而造成杀伤效果不理想。
因此我国小口径步枪的研制起步较晚，直到1971年才开始。
经过7个会战组多口径的竞争，在1974年4月，分别在湖南辰溪和浙江云和进行了集中演示。
经过对比后决定缩短范围，仅保留5.8毫米口径和6.0毫米口径的武器系统，并着手调动资源开展小口径子弹和枪支的研制工作。
1977年9月开始在国家靶场进行两种小口径枪弹的选型试验，实验结果表明，5.8毫米和6.0毫米枪弹在600米以内的各项性能均优于1956式的7.62毫米枪弹，而5.8毫米枪弹的综合性能又梢好于6.0毫米枪弹。
因此优中选优下，5.8毫米口径的枪弹被论证部门推荐为我国小口径步枪系统的研制。
而为了扭转当时对小口径枪弹的刻板印象，科研人员在各部门进行大力宣传和试射。
1978年5月30日到6月12日，在北京郊区的燕山脚下，举行了小口径步枪打肥皂，狩猎的试验演示。
当时的结论也是小口径枪弹的杀伤威力比1956年式枪弹有提高，在杀伤处的皮肤杀伤面积增大，出口皮下死腔增大，弹道周围的细胞组织活性降低。
而且其弹口入口小，出口大，弹道在内部呈椭圆形空腔，内脏器官遭遇重创，失血大的特点。
5.8毫米口径在对比7.62毫米枪弹的杀伤力后，才抵消了众人的抵触情绪。
我国在20世纪初就已经进行步枪弹的制式化努力，但由于当时时局不稳，军阀割据未能实现步枪弹的口径统一。
而在87式5.8毫米步枪弹的研制过程中，我国著名的弹道专家程尔康认为，我国的5.8毫米步枪弹的弹道强度已经优于美国5.56毫米M16步枪使用的SS109枪弹，优于苏联5.45毫米步枪使用的7N6式枪弹。
因此将5.8毫米步枪弹的威力进行兼容的想法便开始萌芽论证。
2003年威力提升95式步枪的性能，以此名义进行机枪弹和步枪弹合二为一，以简化品种，改进统一供应渠道，于是在2004年到2009年之间进行技术攻坚。
当时的思路是用一种通用弹替代95式弹头质量为4.15克的步枪弹，以及弹头质量为4.8克的机枪弹。
即通用弹要兼容这两种子弹的性能，分别满足400米和800米终端的最佳效能。
当时参与这项工作的弹道专家王良明教授把弧形弹头进行了修改，通过建立数字化力学模型，将弹头阻力大幅降低，最终找到了质量4.55可的弹头可以同时满足步枪和机枪的弹道要求。
为了提高身管寿命，把覆铜材料做的弹头壳改成纯铜弹头壳。
它还使用了一种更清洁的推进剂，这样在发射后不会在武器内部留下残留物。
枪管也进行了重新设计，膛线槽由4个增加到6个，分散枪管对战斗部旋转运动时的导转侧力。
枪管阳线直径由5.8～5.84mm略增至5.82～5.86mm，阴线直径由6.01～6.07mm减小到5.98～6.02mm，以减小战斗部膛内运动时的嵌入量。
。
此外，改进后的95-1突击步枪的扭转率从240毫米减少到210毫米，以达到与班用机枪一致，提高战斗部膛内旋转速度。
在95式步枪和88式机枪上进行测试后，其试验项目全部通过。
在上报成果时是说可以达到一弹配九枪，即95/95-1式枪族6支，03式折叠托步枪，88式通用机枪，88式狙击步枪，这也成为我国子弹研究史上具有里程碑的意义。
这款5.8毫米的通用子弹后来在2009年时被证实命名为10式5.8毫米普通弹。
与美国5.56×45毫米，北约、苏联5.45×39毫米和我国5.8×42毫米口径一样的小口径步枪子弹都是国际趋势，与过去较大和较重的旧式全威力步枪子弹相比，小口径子弹可让士兵在相同重量
综上所述，19-1新式步枪使用5.8毫米口径子弹，是我国在小口径枪弹研发历史的最终选择，这已经经过长时间和多方的验证，其杀伤威力不比其他更大口径的弱。
然而在19-1新式步枪问世前，已经积累了很多5.8毫米口径的子弹，比如为了取代当时使用的7.62×39毫米56式步枪和5.45×39毫米88式步枪子弹的DBP87，DBP88,以及为95式步枪研制的DBP95。
若新式步枪采用别的口径，不仅需要重新进行实弹验证，还会造成之前5.8毫米子弹的浪费。
而且作为一款新式步枪，不排除其以后在此基础上研发新的枪族的可能，而10式5.8毫米普通弹可以满足其以后不同类型枪支的使用要求。
通用弹尽管在使用时会出现热散后刮铜而导致射击精度降低的争议，但是通用弹在战时可以缓解不同枪支类型弹荒的现象，具有重大的研发意义，而这需要长时间的改进。
而作为还有改进空间的19-1新式步枪，可以在使用10式5.8毫米普通弹时获得宝贵的数据和经验积累，对于枪弹而言都能在争议中共同进步。