你认为《三国演义》中谁最称得上是英雄
当然是曹操了。
曹操通过破黄巾、讨董卓、建青州兵、办屯田、携天子、伐陶谦、战吕布、枭袁术、降张绣、击刘备、破袁绍、扫北袁族势力、摄服乌桓等等一大串光辉业绩照耀其伟大征程。
在另外那两家想着军阀割据的时候，曹阿蛮依然成就压人。
不战而屈人之兵降服刘表势力，紧接着第三次打垮刘备，逼得刘皇叔几乎走投无路。
那一边赤壁之战曹操虽败，但很高效的回了血，发动西征，逐马超，横扫羌、氐。
这一边刘备费尽九牛二虎之力取得益州，于是曹操抢先一步占领汉中，曹刘互劯中战斗运气一直被打入冥冥府中的刘玄德，这一回突然意气风发，对曹家兵大打攻势足球，祸不单行，北边乌桓鲜卑又联合攻了进来，曹操冷静应对，毅然分兵削破北虏。
可惜双拳难敌六个手，一向外战内行的曹操这一次没顶住刘备新锐大军的猛攻，最终放弃汉中。
尽管曹操有着很强的“补兵补血”能力，但时间不等人了，他已是暮年之人……。
参考：
前日，看到过《》大V半壶老酒半支烟先生有一篇题为《以正史为依据，评出三国二十四将中的七勇士，关羽只能位列第七？
》的精彩链接！大V先生最后认为，张飞、赵云、典韦、太史慈、许褚、庞德、关羽等七人可以入选。
这个排序先不论，就是在《三国演义》中也完全可以接受！我双手赞同。
我赞同的是大V先生的依据，他认为：“很多人平时大话吹得震天响，一旦钢刀架到脖子上，马上两腿颤颤裤子变湿……”；
又“不乏临难变节之人”；
第三，“死亡是一面镜子一是一杆秤，能映照和称量一个人勇气和胆量，在面对死亡的时候”谁表现的更令人钦佩（包含战死、自裁、被处决等）也是一个重要标准；
当然最能说明问题的还是实力！即“他们当年展现出来的威风霸气”。
尤其是，大V先生眼中的这些勇士，都是来自史料记载??！没有一个是从庙里搬出来的。
因此，极具说服力！按照
最后，大V先生十分谦虚的认为，他自己也不好排出这些人的座次？
而且，也承认还有没有提到的勇士、英雄，希望得到网友们的补充。
我当然知道，大V先生的客套是不想为此惹出网友们的饶舌。
其实，他心里的第一人选是显而易见的，那个人就是赵云??！评论区就有人认为大V先生是个“云吹”??。
我既然已经举起来双手????赞同了，那么赵云无疑就是《三国演义》中的头号英雄！毕竟也要对得起大V先生的“客气”：《三国演义》中的英雄人物和普通人物中的英雄事迹数不胜数。
其实，相比张飞、典韦、太史慈、许褚、庞德、关羽这几位，徐晃、张郃则更胜一筹！典韦、许褚是都尉，徐晃、张郃是校尉。
岂不是比典韦、许褚强多了吗？
同样是打马超，徐晃巧渡浦阪津、张郃兵进冀城，马超闻风丧胆，先是割地赔款求和被拒、后是丢弃辎重粮草跑路……有人一定会说，既然把徐晃、张郃与赵云一并列为英雄，张辽、曹仁怎么办？
是这样的，大V半壶老酒半支烟先生虽然没有再附加标准条件，但，针对不同对手，也应该是一个选项标准，未必多重要，却是要有滴。
这样一来，曹仁、张辽非常英勇????，却是对东吴的乌合之众??！曹仁一个人可以勇挫周瑜、甘宁、凌统的好几万大军；
张辽一个人也可以打败十万包括孙权在内的大军。
貌似要比徐晃、张郃还英勇？
其实不然，在曹操北伐乌丸蹋顿的白狼山战场上，张辽是指挥员（在山上摇小红旗），没有亲自参加战斗，而参加战斗的人是徐晃、张郃、曹纯、 张绣、 鲜于辅、 阎柔、 ；
另外有牵招、 郭嘉等人。
蹋顿也不是被张辽斩杀的，是曹纯的手下虎豹骑的战功。
在与刘备、诸葛亮的对抗中，张辽也比不了徐晃、张郃的作战功绩，最重要的是张辽属于“临难变节人员??”，徐晃、张郃是战场起义????！原文：“取张辽、徐晃於亡虏之内，皆佐命立功，列为名将”，建安元年（196年）徐晃见大将军兼司隶校尉韩暹和卫将军董承之间争斗日益加剧，就劝杨奉归附曹操，杨奉决定听从徐晃的建议……。
硬要说徐晃是亡虏？
我看有点牵强。
因此，赵云、徐晃、张郃在《三国演义》的表现是最为出色的，按照作战能力保持的实效性来排名，第一是张郃，第二是赵云，第三是徐晃。
除赵云之外，徐晃、张郃最！称得上是英雄。
参考：
没有英雄的定义是：1、有抱负、不畏艰险强暴，为民族或先进阶级的利益作出重大贡献的杰出人物民族。
2、指勇武过人的人。
3、英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出宝贵生命和作出杰出贡献的人士。
在三国中并没有这样的人存在，或许是我还没有发现。
能挨边的也就曹操东汉末年朝廷黑暗，更有黄巾起义祸害百姓，群雄割据，社会动荡，中华大地支离破碎，场面一度混乱。
在那个群雄纷争的年代，最受苦的还是百姓。
曹操平定了汉末动荡的北方，对中国北方的统一维系有着重大贡献，为晋一统三国平定天下奠定了坚实基础。
这应该是曹操最大的贡献。
参考：
煮酒论英雄，曹操，刘备。
曹操才华出众，文韬武略。
参考：
当然首推曹孟德，其次孙策，赵云。
参考：
曹操
参考：
关羽
参考：
关羽
