中国联通、移动、电信都是国企彼此之间为什么还要竞争
这个我觉得可以直接用当年拆分电信时两位业内专家的话来给解答。
这两位一位是北京邮电大学的阚凯力教授，一位是社科院的研究院张昕竹。
当年全国就一家电信，对于拆分电信，行业内主流意见都是不乐意，包括信息产业部的官员，大家都倾向于反对拆分，认为害处多多，不利于国家电信领域的发展。
但是这两位是极力赞同和支持分拆电信，阚凯力教授当年认为：“目前我国电信业的最大问题是需要建立公平有效的竞争机制，而问题的症结在于中国电信利用市话大搞垄断延伸！”，并且他还说：“政府应通过立法手段来促使市场有效竞争，提高电信企业的市场竞争力。
” 当时《财经时报》的记者采访阚凯力教授时，问其为何主张拆分并将市话从中国电信中剥离出去。
阚凯力回答说这是为了在我国电信领域形成有效竞争，以竞争促进我国整个电信领域的发展。
当前电信行业的竞争格局已经初步形成，但是距离形成有效竞争还差得很远。
其中最主要的问题就是市话基本上没有竞争，而这又使整个电信领域的竞争不能正常进行。
而同期，社科院张昕竹研究远认为：“中国电信现在的问题不是大，而是在很多地方没有竞争。
除非有相应措施，比如互联互通、开放准入等，才能真正形成竞争。
”你看，在电信一家独大时，两位业内专家都谈到了竞争，提到了垄断了。
为了提高整个电信行业的竞争力，最终中国电信被拆分成南北两家，南电信，北网通。
之后，在2008年整个电信行业再度重组，中国移动将与中国铁通合并、中国电信与中国联通C网合并、国网通和中国联通G网合并，三家均获得全业务牌照，成为现在的联通、电信、移动，使电信领域的竞争更进一步的充分。
如果当年没有电信拆分，也就意味着我们仍旧处于一家垄断的环境下，而垄断也就意味着对我们消费者根本利益的伤害。
现在联通互联网套餐用户极速增长，我们能享受到便宜的资费和套餐，这一切的根源都在于竞争。
现在全国各地三家运营商的宽带都可以安装，没有竞争，我处于南方地区就只能用着昂贵的电信宽带，而现在我可以用只有360元一年的联通宽带。
这就是竞争带给我们普通消费者实实在在的好处！虽然，现在这三家运营商现有的服务仍旧就不少问题，但着实改变了不少！感谢阅读，给点个赞鼓励下吧，
现在的国企和以前的国营 企业是有区别的，联通、移动、电信它们的业务就是互联网宽带、固定电话、手机用户。
据统计截止2016年底中国的互联网用户达到7.1亿户，全国的固定电话用户呈逐渐减少状态，目前还有2亿多户，而使用手机的人们猛增用户达到14.1亿用户，其中个别人拥有2部手机。
就这么多用户，联通、移动、电信三大运营商如何分配用户，按照地区划分，每个运营商分配几个省，这样恐怕不现实也行不通，假如三大运营商合并结果会是什么样呢？
价格统一，那不是又回到计划经济年代了 ，只有竞争才能发展，对用户来讲才能得到实惠。
目前它们的用户是这样的：中国移动8.872亿，中国联通2.841亿，中国电信1.82亿，截止日期为2017年。
看来还是移动的用户多。
参考：
在早期，国内只有一家电信运营商。
在后期，经过不断地发展、拆分、重组，形成了中国联通、移动、电信“三足鼎立”的局面，之所以这样做，是为了促进电信行业的良性竞争，真正让消费者受益，通过一些具体的事情我们就可以看出来。
我们先来大体说一下国内电信也拆分重组的过程。
最早期，国内只有一家中国电信，后来把这个企业进行拆分。
成为新中国电信（主营固网通信业务）、中国移动（主营移动通信业务）、中国卫通。
将新中国电信再次进行拆分，北方10省的固网业务并入中国网通、南方21省固网业务继续由中国电信运营。
将中国联通进行拆分。
中国联通GSM业务并入中国网通，形成新联通。
中国联通CDMA业务并入电信，形成新中国电信。
中国铁通固网业务并入中国移动，形成新移动。
到此，中国移动、联通、电信成为了国内3家全业务通信运营商，既有移网业务、也有固网业务。
关于消费者的感受。
80后、90后这一代人可能会有印象，当时你家所在的地方有一个叫做邮电局的单位，如果想要安装固定电话，需要到那里去申请，不但初装费贵，而且还需要排队等机会。
后来，邮电局进行改制，引入市场竞争机制，固话初装费变为了100多元，而且承诺安装时间，即使是复杂的情况，也不会超过3天，用户感知大幅度提高。
当年，想要买手机号只能移动去购买，接打双向收费。
后来，成立中国联通，以优惠资费打竞争，倒逼移动通信市场的资费让利于民。
不但通话资费降低，而且套餐多样化，消费者可以根据自己的需求来选择套餐资费。
同样，按照规定，新建小区，比如同时引入三家运营商的宽带资源，让用户自己选择，这样，人们可以根据自己的需求来选择宽带的品牌。
宽带资费，也是在不断地降低和实用。
参考：
第一，国企也是企业，是企业就应该有竞争。
第二，社会要进步，要发展。
技术要提高，服务要提升，都只能通过竞争来实现。
然后，大家现在也看到了竞争带来的好处。
其实现在通信业竞争异常惨烈，还希望大家多理解支持。
参考：
通信行业是国家安全保障，也是最后一道防线，国家自然是不愿意让他国染指，那么怎么增加竞争？
内部竞争呗。
参考：
其实除了联通、移动和电信同行国企竞争外，还用许多同行国企竞争，例如各大国有银行，各大工程局等等。
我认为最本质是市场经济需要竞争，不可否认商业经济的本质是为垄断为赚钱，但并不一定能加快技术生产力的发展。
如果全国人民都用移动会怎么样？
还有可比性吗？
你还有选择余地吗？
绝对的垄断是赚钱，但不利于行业的发展。
国企的最终目的是为人民服务，同行国企间的竞争可以更好地提高服务质量，避免了商业经济垄断的劣根性，压榨消费者的价值。
我们国家的性质决定了国企的服务目的，同行国企竞争有利于市场经济的健康发展。
商人逐利要的是钱，但国企逐利要的为人民服务，我们的选择会让三大国有通讯公司更好地竞争，提高彼此的服务质量，让我们自己有话语权。
参考：
有竞争才有动力，垄断会阻碍行业的发展。
当初国家就意识到了这一点才发展多家，要不然凭借一家垄断，运营商就不思进取直接靠收月租就有的吃了。
之前还有一些运营商可能不少网友听都没听说过，像吉通、卫通、网通、铁通，后来逐渐发展成了三家。
其他不是合并到其他国企就是给三大运营商并购了，其他民营的只运营宽带而没有移动业务。
垄断危害到底有多大举个例子，三大运营商的短信和语音通话这么多年了都没有发生过重大的改变，就是因为垄断才给了其他互联网公司有机可趁。
运营商收费还是次要的，关键是没有任何改变。
互联网公司凭借功能丰富且免费的社交软件吸引了用户，运营商的短信已经沦为垃圾广告的天堂，平时就是注册账号或者接收验证码而已。
参考：
不竞争的话，垄断市场，老百姓咋办？
