有人觉得刘秀这么厉害在历史上的知名度却不高你怎么看

刘秀名气不算小，他只是相对于秦皇汉武这类大帝式的皇帝来说，名气稍微小了一点。
至于为什么刘秀的名气比他们稍小，原因其实也很简单：皇帝就跟明星一样，会炒作才有知名度。
刘秀身上的娱乐信息太少，知名度不高也属正常。
举几个例子对比一下。
秦始皇为什么名气大？
因为他是中国历史上的第一个皇帝，他推行书同文、车同轨，统一货币和文字，使大一统的观念得以形成至今，成为中国历史的主流思想。
并且，秦朝是二世而亡，他的暴虐（比如焚书坑儒）导致他身上的黑点也是满满的。
仅凭这几点，秦始皇的名气就可以完爆性格太低调（用现在的话说就是闷骚），行事太缺乏话题性的光武帝刘秀。
汉高帝刘邦为什么名气大？
因为他是中国历史上第一个草根皇帝，开启了草根也能逆袭当皇帝的先河。
并且他跟项羽的双龙斗也是十分精彩，连项羽都给他做了背景墙。
另外他的行事作风足够的无赖，让讨厌他的人也能找到黑点黑他。
相比之下，刘秀跟他九世祖相比，就差了点境界了。
虽然刘秀也算是草根皇帝，但刘秀只是第二位草根开国皇帝。
常言道，大家只记得第一名，谁记得第二名？
并且，刘秀身上的黑点太少了，黑他的人也找不出什么黑点黑他。
唯一可黑的，可能就是他休了原配郭皇后，可是他跟阴丽华也是真爱。
连做负心汉都当的这么有“品味”，实在是让人提不起黑他的兴趣。
汉武帝为什么名气大？
因为他能搞事情，即便不提汉武帝“独尊儒术，罢黜百家”以及逼死三任媳妇那几档子烂事，就单凭他反击匈奴，开疆扩土，搞了无数大新闻，让后世青年只要想起他就能联想到“犯我大汉者，虽远必诛”，让人热血澎湃，他的名气也不会低到哪去。
相比之下，刘秀就差了点意思。
其实，历史给过刘秀机会。
比如建武二十七年，将领们请求趁匈奴分裂、遭遇天灾人祸之际，派兵远征北匈奴。
可是刘秀却给将领们讲了一堆以德服人的大道理，断然拒绝了将领们的请求。
并且刘秀还教育太子刘庄，让他不要擅动兵戈。
虽然我们知道，刘秀这种克制对老百姓是好事，但是历史书是“记大事”的，就拿司马光的《资治通鉴》来说，书中只记载历朝历代的政治和军事。
刘秀不动兵戈，缺少对外的军功，这就只能让他失去了提高历史知名度的机会。
曹操、刘备为什么名气大？
即便排除《三国演义》的加持，他们斗到死的冤家史，也能让后世记住他们的名字。
相比之下，刘秀又差了点意思。
他的军事能力太“碉堡”了，28岁起兵，30岁登基，41岁统一全国。
他崛起的速度之快，以及他对敌对势力的横扫，让人实在记不住他到底干了什么。
举个不恰当例子说，如果说刘邦VS项羽，刘备VS曹操是巴西队VS德国队级别的爆点对决。
那么刘秀横扫刘玄、王郎、刘盆子、刘永、彭宠、张步、公孙述等人，大概就相当于巴西横扫中国队，太没悬念了，以致于没多少人
额外打个岔，辅佐刘邦、刘彻、曹操、刘备、李世民等人的文臣武将在历史上也非常有名，提到韩信、萧何、卫青、霍去病、诸葛亮、司马懿、魏征这些人的名字，也是耳熟能详。
相比之下，刘秀的文臣武将有几个人能记得？
所以说，其实不单单是刘秀的名气被秦皇汉武压了一头，整个东汉的开国功臣的名气也被压了一头。
（就连一向奇思妙想的明清小说家都懒得给东汉开国功臣们编故事）最后再说说明太祖和康雍乾。
明太祖朱元璋为什么有名？
别的都不提，就单说他杀功臣这事，他的名气也不会低。
相比之下，刘秀就太老实了，居然一个功臣也没有杀过。
东汉“云台二十八将”除了战死的之外，都得以善终。
另外，刘秀的儿子们也“不争气”，没给老爸增加点知名度。
朱棣掀了朱允炆，这在历史上是爆点新闻，被后世史家编了无数花边历史故事，而且还是反复编，把朱元璋、朱棣、朱允炆这爷孙三代的名气都炒上去了。
而刘秀的儿子们，却好像一个其乐融融的大家庭一样，不仅不争，而且还主动让出皇位。
（刘秀长子刘强主动把太子之位让给后来的汉明帝刘庄）说句三观不正的话，明星打人才叫新闻，明星之间相互谦让，这算什么新闻？
还有康雍乾为什么有名？
康熙在位61年，乾隆活了89岁，一个在位最长，一个活的时间最长，这就是“爆点”。
另外乾隆还是中国小吃届的“代言人”，从北京到杭州，沿途一路上的小吃几乎都被乾隆赞誉过“好吃”。
老百姓这么捧他，名气想低也很难呐。
（给人一种乾隆吃遍大江南北，什么觉得好吃，就差吃屎了的感觉）至于雍正，即便不提他的改革和黑历史，就凭一个“九子夺嫡”和继位谜团，也能让他成为后世反复讨论的热点。
相比之下，刘秀差了点意思。
他不好色，也不爱到处游山玩水，没有在各地景点提上自己光武帝的大名。
总之，他是一个让人连黑他都提不起兴趣的人。
总的来说，刘秀是一位兢兢业业、恪尽职守的好皇帝。
他不大兴土木，不穷兵黩武，不搞绯闻，不贪名不贪利，只是一心一意搞建设每天孜孜不倦的处理繁琐的政务。
他最大的业余爱好不是游山玩水，娶一堆三宫六院让老娘们搞宫斗，而是与文武大臣一起研究儒学经典，让媳妇儿子懂谦让之礼。
这样的皇帝，中国历史上罕见，但同时，这样的皇帝在中国历史上也注定是要默默无名的。
另外，刘秀的知名度略低，还跟他的政治作为不够，以致整个东汉王朝黯淡无光，也有一定的关系。
东汉的政治制度继承西汉，并没有进行改革创新。
这就让人感觉东汉的历史死气沉沉，很是乏味，不像是一个新的王朝，而像是西汉历史的延伸。
而后来的汉末三国名气之所以大，从某种意义上，是因为汉末的政治格局打破了东汉中前期的那种死气沉沉，让人有耳目一新的感觉。

参考：
中国历史最出色的帝王中，综合素质最厉害的一个杰出人物！刘秀的知名度不高与历代帝王的私心有关！不仅仅是帝王，就是封神都是这样。
帝王封神是为了宣扬一种思想，引领社会的思潮！比如孔子，比如关公！只是孔子与关公的形象与民族的关系大，而帝王不同，帝王是要自己与最优秀的帝王相比！问题来了，把秦皇汉武的地位提高，还可以比文韬，唐宗宋祖，也可以比之仁厚！如果把光武抬出来，估计那个帝王不是相形见绌啊？
比文采，比武功，比个人能力，比仁厚，修生养息，比对待为之打天下功臣的处理上，综合素质谁能比光武强呢？
哪怕可以与之比肩的人有谁？
好在帝王的心思都差不多！你推秦皇，我比汉武，你看能不突出吗？
还有唐宗宋祖，高祖洪武，那个不是一个或许几个方面杰出的人物啊？
就是仁政方面，不是还有文景，还有宋仁宗，明孝宗吗？
抬出这些帝王来，秦皇汉武虽然优秀，可是文采是其短，唐宗宋祖人品是其弊，高祖洪武非凡文采逊色，弑杀功臣也是令人寒心！所以推崇这些的帝王，后世的帝王觉得，我这方面不如，我别的方面可以比啊？
光武不同啊，几乎完美！那个鱼之综合相较不是黯淡无光啊？
其实能与光武有些可比性的，倒是更加不甚闻名的汉宣帝！
参考：
刘秀号称“位面之子”，确实是一个很厉害的人，但是在历史上的知名度却不高，为什么呢？
下面我们来分析这个原因。
一、刘秀是东汉的开国皇帝，却仍用“汉”为国号，容易让人误解。
刘秀在打败王莽政权之后，建立了皇朝，但是国号仍是延续之前的“汉”。
在后世的人眼中，有些人对历史并未有太深的研究，误以为这个“汉”还是刘邦建立的汉朝，所以没有太多的
就像我之前刚学历史时，只知道汉朝，后来学了历史之后才分清有东汉和西汉之称，但是还是只知道刘邦是汉朝开国皇帝，而且在我们所学的历史书上，也没发现对东汉和刘秀的介绍（不知道有没有，也可能是我当时没注意），后来查阅资料才知道有个叫刘秀的，是东汉的开国皇帝。
相信有很多对历史接触比较少的，也应该不太了解刘秀，所以这就造成了刘秀那么厉害，却是知名度比较低了。
二、汉朝著名的皇帝太多，掩盖了其锋芒。
在汉朝，是有很多著名的皇帝的，比如开国之君刘邦，就让人耳熟能详，还有盛世之中的皇帝，比如文景之治，或者是“秦皇汉武”的“汉武帝”等，都是著名的皇帝，在历史上享誉盛名，而且有很多突出贡献为人所知。
但是刘秀在汉室的皇帝之中，因为“推恩令”的缘故，落成了平头老百姓，并没有多少人了解。
后来是起义反抗王莽政权胜利后才当上了皇帝，有一点王莽要知道，刘秀在实际反抗王莽政权时，前后只用了3年左右的时间，这么短的时间，人家很难反应过来，没有经历很多著名战争，又或者多么艰难才即位，他是一路顺风又顺水，“位面之子”加“主角光环”，自然而然当上了皇帝，再说又原本是汉室的人，就没有太多人在意。
后来刘秀在位时，政治很温和，没有大规模战争也没有特别严重的徭役等一些社会问题，都在恢复发展，没有太过激烈的政策，史书虽有记录，但却很难吸引人。
又即位的皇帝需要避其祖先锋芒，谦虚之至，连他都说不如祖先就更没有后人知道了，这也造成了他知名度较低。
三、不管是史书上，还是我们现在学习的历史过程中，对刘秀前后的著名时期介绍比较多，导致他这一块黯然失色。
我们都知道有汉朝，然后也知道东汉和西汉。
在我们的印象中。
或者历史书的记载中，对东汉建国描述很少，基本上没有，但是对其前后的著名时期却着墨颇多。
比如刚开始的，刘邦起义，楚汉之争，描述了很多；
后来又是文景之治，汉武中兴，都是在描述这个时期特别贡献，着墨点很多；
然后就是东汉末年，三国时期，三足鼎立。
是不是感觉中间断了很大一块，只字未提东汉建国，从西汉直接跳到了东汉末年。
不管史书的记载还是课堂的教学都对刘秀这一时期介绍很少，也就导致了很少有人知道这么一回事，所以这也是导致刘秀知名度较低的原因。

参考：
确实，历代开国之君存在感最低的就是刘秀了，不仅刘秀，历代东汉的皇帝存在感都不高，仿佛一下子就从刘秀到了三国。
但刘秀确实是一个伟大的皇帝，以至于有人说毛主席的秦皇汉武里的汉武指的是刘秀而非刘彻。
但为何刘秀的存在感如此之低。
比刘邦，李世民，赵匡胤，朱元璋等人差得太远。
都说李世民和赵匡胤不杀功臣。
但刘秀也是没有杀开国功臣啊，而且是世代公侯。
其实刘秀之所以存在感低调就在于此。
他被以功勋集团为首的豪强所裹挟了。
东汉的国家体制和地方被地方豪强所把持，就造成如此的局面，而始作俑者就是刘秀。
尽管刘秀各方面做得都比刘邦好，是因为他面对的形势比刘邦要好。
成事比较容易（虽说毛主席曾言刘秀是最有学问。
最会用人，最会打仗的皇帝）。
刘邦所处的时代能人辈出，可谓群星璀璨，项羽，韩信，张良这都是几百年才出现一个大的人啊。
刘邦能成事有多厉害。
但刘秀以一已之能，恢复了汉家江山，其难度比刘邦低了很多，没有啥出彩的人物。
每个朝代都有一个代表，东汉几乎没有。
刘秀
都说刘秀是位面之子，就是在于他得天下太易。
太顺了。
再就是东汉的皇帝都短命，宦官外戚相继掌权，地方豪强把持。
刘秀本人没有开没有开创性政治行为。
西汉王朝的问题都是他所引起的。
末年的问题他没有解决，东汉一朝并不强盛。
刘秀个人素质比较均衡，没有明显短板，也没有出奇的特点，也就是没有个性，没有可塑性。
为人低调平和。
，谦虚谨慎。
打天下很顺很完美，没有势均力敌的对手，历代帝王里，刘秀面对的对手是最弱的。
除了昆阳大战之外，(昆阳之战，王莽方面的军队绝对没40万)没有出奇的战役和战事，没有低谷。
似乎永远在高潮、实在是太平淡无奇了。
坐天下也是很平和，无内忧、无外患，刘秀在执政上没有开创性做法和行为，一味模仿西汉。
实在是寡淡的很，后世编评书，写评话。
野史都不愿意写东汉，也就是说，不仅刘秀存在感低，整个东汉存在感都低。
太沉闷。
但用现代的眼光来看，刘秀是极具偶像气质的皇帝，但刘秀前有刘邦草根上台，后有三国群雄并起，两头都太过耀眼，就使得刘秀的云台二十八将暗淡了许多.刘秀为政的最大错误就是开启门阀政治。
完全向世家门阀外戚妥协了，外戚既然产生，宦官专制就必然出现，封建时代的第一次宦官乱政就始于东汉，阴家、郭家、窦家。
都始终伴随着东汉，演变成了门阀制度。
可以说，东汉立国就不稳，刘秀的天下，只是豪强们完成一次利益再分配。
其实，刘秀的个人能力和历代开国君主比较比较话，是比较低的一个，甚至连刘备都不如，之所有成功，大概刘秀是位面之子，是个“穿越者”。
我是清水空流，历史的守望者。
期待你的

参考：
虽说刘秀是宗室子弟，但由于汉武帝推行\"推恩令\"，刘秀的父亲刘钦就只能做一个县令这样的小官。
而刘秀之所以名\"秀\"，倒不是因为他父亲觉得他是\"特别优异\"的人，而是刘钦偶然发现自己屋前长了几株长势旺盛的小米，因而将儿子命名为\"秀\"。
\"秀\"本义是指植物抽穗杨花。
刘秀出生时，天下环境并不适合他安安稳稳地成长。
西汉在几经风雨后，已如同海上的扁舟，经不起波浪，汉成帝时期，外戚王氏就独揽大权，而刘氏作为皇室却愈发堕落。
等到汉哀帝死后，外戚王莽先是扶持了两个傀儡皇帝，最终按捺不住又自己称帝，建立新的朝代，自此西汉灭亡。
王莽这位疑似历史穿越者在称帝之后满天下追杀一个叫刘秀的人，他好像知道有一天他的王朝会被刘秀覆灭一般。
但他大约历史没学好，只知道覆灭他的人叫刘秀，不知道是哪一个刘秀。
这也让刘秀暂时躲过一劫，过起了躲避追杀的生活。
王莽建立新朝后，虽然试图施行一些政策来缓和社会各阶层间矛盾，但是却并没有解决根本上的问题。
王莽改革后世争议颇多，但就当时而言改革是失败的。
原本支持王莽的人站到了反对面去，一时间王莽众叛亲离，而刘秀也乘着这个机会揭竿而起，扛起反对王莽的大旗。
然而即使是顶着汉高祖的名义，刘秀在一众起义者中也并不占优势。
他不仅缺兵少将，连基本物资都匮乏，甚至连他这个发起人，都只有骑牛作战。
可境况越是艰苦，刘秀的才华就越是令人瞩目。
拿昆阳之战来说，当时刘秀所率的士卒仅约有九千人。
而他们要面对的，则是\"旌旗辎重，千里不绝\"的王莽大军。
这军中，还有个能指挥野兽的奇人巨无霸。
《后汉书·光武帝纪》记载，\"（刘秀手下）皆惶怖，忧念妻孥，欲散归诸城。
光武议曰：'今兵谷既少，而外寇强大，并力御之，功庶可立\"。
为此，刘秀亲自率宗佻、李轶等十三骑，半夜溜出城门去找支援，而让王凤、王常留守昆阳。
刘秀不仅有超乎常人的勇猛，还有灵活的头脑。
当他率领万余援军到达昆阳城下时，王莽大军早已疲惫不堪。
因而刘秀先是组织了多次猛攻，不仅打乱了王莽军的节奏，斩杀数千敌军，还极大地鼓舞了手下的士气。
之后，刘秀又亲自率领三千人的敢死队，深入王莽军，与城内外汉军配合，一举拿下王莽军的中坚力量。
这场看起来汉军必败的昆阳之战，就这么在刘秀的拼杀中，以王莽军尸横遍野，王莽失去\"百万\"主力而告终。
而在武功有所成就之后，刘秀过人的政治才华也慢慢展现。
昆阳之战结束后不久，刘演就被绿林军扶持的更始帝下令杀害。
而刘秀察觉到了自己功高震主背后的危机，急流勇退，主动向更始帝谢罪。
更始帝本就是迫于局势杀了刘演，面对这样谦卑的刘秀更是心生愧疚，便打消了对刘秀动手的念头，反而将其封为武信侯。
更始元年（23），刘秀辞别新婚妻子，前往河北做招抚工作。
在这里，他得到众多当代豪族的支持，与更始政权公开决裂。
两年后，刘秀在众人\"王莽篡位，秀发愤兴兵，破王寻、王邑于昆阳，诛王郎、铜马于河北，平定天下，海内蒙恩。
上当天地之心，下为元元所归\"的呼声中称帝，建元\"建武\"。
众人的呼声是对刘秀称帝之前成就的贴切总结。
作为一个开国皇帝，刘秀也有着过人的军事成就。
虽然他继承的是刘氏自家的天下，但这天下，是他从王莽，从其他地方势力手中夺回来的。
这样的功绩，并不会因为不被熟知而被削减价值。
而刘秀在彻底扫除各地割据实力，统一天下之后，更是创造出了令人瞩目的\"建武盛世\"。
对于刘秀的为政策略，《后汉书》是这样记载的：\"初，帝在兵间久，厌武事，且知天下疲耗，思乐息肩。
自陇、蜀平后，非儆急，未尝复言军旅。
\"可见，刘秀为政有着\"黄老之治\"的遗风。
为了尽快恢复国家的生产力，刘秀不仅在大方面要求轻徭薄赋、劝课农桑，还在细节上善待开国功臣、裁减冗官。
由于刘秀早年经历的是民间生活，因而他行事更加\"亲民\"。
用当代学者的话来说，刘秀\"对妻子，他是一个好丈夫；
对子女，他是慈爱的父亲；
对兄长，他是重情重义的弟弟；
对外戚，他恩深义重；
对故乡，他满怀深情。
\"而他作为一个建立新帝国的帝王，又有着帝王的手段和英武。
无论他是不是人们聊天的\"常客\"，他的光辉，都照耀在历史长河。
然而，这样一位帝王，在历史上的存在感为什么那么低呢？
为什么提及刘秀大家总是陌生又熟悉？
原因大约是缺少话题。
皇帝和明星一样，需要话题，需要让人记忆深刻的事情，而刘秀和其他知名的皇帝比起来，话题少得可怜，其他皇帝都好大喜功，好开拓疆土。
秦皇扫六合、汉武帝远征匈奴，这些都是极具话题性的大事件，小说家、影视剧编剧都爱写。
当代人想起\"封狼居胥\"，想起\"犯我大汉者，虽远必诛\"，也会热血澎湃。
而刘秀在这方面却非常低调。
建武二十七年，将领们请求趁匈奴分裂、遭遇天灾人祸之际，派兵远征北匈奴。
刘秀却讲了一堆以柔克刚、以德服人的大道理，拒绝了将领们的请求。
刘秀还教育太子刘庄不要擅动兵戈。
窦宪征匈奴之前，东汉都没有大规模用兵。
缺少对外军功，自然，刘秀就没有让后世记忆深刻的壮举。
刘秀的后代和刘秀一样，没什么话题。
大家熟悉的皇子大多经历艰苦奋战，比如荧屏暖男四爷和他参与的九子夺嫡，缕缕重提热度从来不减，刘秀的儿子和康师傅的儿子正好相反，和睦、谦逊，大儿子刘强居然\"孔融让梨\"，主动把太子之位让给了弟弟刘庄，于皇家这是好事，但毕竟话题程度不及激烈的皇储之争。
此外，刘秀的对手同样没有话题度。
历史上出名的皇帝，比如刘邦，刘彻，朱元璋，其对手也很厉害，刘邦的对手是项羽，刘彻的对手是匈奴，朱元璋的对手是张士诚，陈友谅，各个厉害，稍有不慎就满盘皆输。
相比之下，刘秀的对手实在没有知名度，刘玄、王郎、刘盆子、刘永、彭宠、张步、公孙述等，没有一个是战争史上太过出名的人物。
其实，不知是刘秀在历史上存在感低，整个东汉在历史上的知名度都不算高（不包括东汉末年分三国）东汉政治制度继承西汉，并没有进行改革创新。
文化思想上，儒家一统天下。
老套的制度、保守的思想，让东汉历史很是乏味。

参考：
虽说创业难，守业更难。
然而中国漫长的封建社会，多少帝王湮灭于史，民间能一口道出的，往往不过秦皇汉武，或是昏君纣王末世溥仪少数。
作为东汉开国，光武中兴的刘秀，文治武功，重情重义几近完人，却名逊其人，不免叫人生疑，难道留芳千古，敌不过遗臭万年么?只因汉朝的优秀皇帝太多了。
开国布衣皇帝刘邦本是传奇人物，文帝景帝休养生息，稳固天下，雄才大略的汉武帝，是非功过千秋评说。
而汉宣帝刘询，治下乃西汉民富国强之世，也有故剑情深之德，与刘秀执金吾娶丽华之志。
两位守成之君，可能过于完美，缺少争议话题，在祖先耀眼的光环下，相对黯然失色，同病相怜吧!正如一场比赛，除了破纪录的第一名，除了真铁粉，大众谁记得第二名，第三名…如果一个班有五十人，多少年之后开同学会，老师能记得名字的，大抵只有班长和学习最好的学霸，以及最调皮常常惹事生非，被罚站讲台上的学渣了。
而王莽，汉成帝之流，便是学渣，或是赛场上长得最帅的，因为徘闻野史而著名，可谓出奇制胜了。
而古代帝王以仁孝治天下，不管你功高万世，本人总要尊长恭敬于祖先的。
不仅避名讳，评功论绩也要自贬三分，祖宗牌位要高高在上才是。
比如自称\"十全老人”的乾隆，在位六十年，身健体康本来按常规要干到死的，但他以爷爷康熙在位61年，作为孙子不能破纪录，否则便是逾制越礼。
于是心不甘情不愿地又作了几年太上皇，才让嘉庆正式当权了。
一??一世界，金沙江的小咸??元元期待你的

参考：
作为东汉的开国皇帝，光武帝刘秀也是滚滚历史中威名赫赫的帝王，其从一布衣汉室宗亲到除王莽、光复汉室，统一全国，再加上几乎没什么绯闻以及不好之处，刘秀一直以来便为人称道。
但即使如此，我们却一直觉得刘秀的存在感非常低，远低于刘邦、赵匡胤、朱元璋等开国帝王，这点其实我们搞历史的人都不容否认。
那么造成这样的究竟是什么原因呢？
一会说知名度高，一会儿又说存在感低，这不是矛盾么？
实际上，这一点都不矛盾，刘秀之所以知名度低，并不是刘秀本身知名度低，而是整个东汉作为一统王朝知名度都及不上仅仅存在37年的隋朝。
这最主要的原因就是东汉实际上是作为一个独立王朝的，却由于特殊的原因我们把其和西汉合并唯一，所以会统称汉朝。
统称汉朝也没问题，最大的问题就是相比于西汉和后来的三国，东汉几代帝王的存在感真的太低太低了。
作为东汉前期的西汉，有文景之治，有汉武帝，有昭宣中兴，那东汉有啥？
除了光武帝刘秀以外，汉献帝？
？
可汉献帝如果不是蹭了“三国”的光，可能名气也没这么大。
所以说不是刘秀在历史上知名度不高，而是整个东汉在历史上都没啥存在感，以致于拉低了刘秀的名次。

参考：
光武帝刘秀实际上是非常厉害的。
虽然光武帝是承接西汉建立了东汉王朝。
但如果我们拿历史上相关的情况进行比对，就明白刘秀有多厉害了。
（东汉光武帝画像）像光武帝这种情况，历史上也有好几个。
比如东汉末年的刘备，想承接东汉，继续建立一个新的刘汉王朝。
但是刘备并没有成功，最终只能偏居一隅，在蜀地建立了一个短命朝代。
所以后世也不叫刘备的朝代为汉朝，而是只称为蜀汉。
比如司马睿南渡以后，一直想统一全国，建立一个新的晋朝。
他也曾数度发动北伐，但是并没有成功，最终也只是偏居一隅，建立了一个相对来说比较狭小的朝代，历史上称为“东晋”。
比如赵构也南渡，也建立了南宋。
从赵构的继承人宋孝宗开始，就一直在进行北伐，但是折腾了近一个半世纪，也没有实现北伐成功，没有像东汉那样，实现中国的统一。
再比如南明政权，从朱由崧建立南明开始，不仅没有实现北伐成功，连内部也四分五裂，你方唱罢我登场，很快就灭亡了。
通过这些比较，我们实际上已经看出了刘秀的厉害。
而刘秀之所以能实现这一点，有一点特别值得注意。
刘秀是一个兼具项羽、刘邦之长，却没有两人之短的奇才。
为什么这么说呢？
（项羽画像）项羽是一个战神，打仗能力特别厉害。
在他的一生中，大部分时候都打胜了。
尤其是巨鹿一战，一战封神，不过，项羽打仗本身有严重的缺陷，就是他只是以勇武取胜，在打仗过程中不讲究策略，不太喜欢用计谋实现巧胜。
还有，项羽基本上不懂得政治，留不住人才。
在打天下的过程中，该封赏的时候不封赏；
在打下天下的时候，不该封赏的时候，却进行了大肆封赏。
可以说，他在政治上就是一个糊涂虫。
刘秀打仗能力在他那个时代，也是相当厉害的，也能称为战神。
其“昆阳之战”一场战斗，也可以称为是他的巅峰之作。
更为可贵的是，刘秀很能网罗人才，大家都拥戴他。
去河北的时候，赤手空拳，但是他能够通过政治联姻，获得刘杨的十万大军。
这就是他有极大政治能力的表现。
刘邦政治能力厉害，但是打仗能力不行，多次打败仗。
若不是韩信帮助他，他未必能成为最后的胜利者。
他虽然政治能力厉害，但是处理不好与功臣的关系，以至于最终大肆屠杀功臣。
而刘秀不一样，他开国后，没有屠杀功臣，并且极好地处理了功臣的问题。
也就是说，刘秀不但打仗比刘邦厉害，在政治上也比刘邦高明得多。
（刘邦画像）那么，既然刘秀实际上比刘邦和项羽还厉害，为什么在历史上不怎么出名呢？
我认为，刘秀之所以不出名，是因为他吃了几个亏。
其一，刘秀是承接朝代。
前面我们讲了，承接朝代其实更不容易。
历史上承接朝代成功的情况很少。
但是，后人不这么认为，反而觉得承接朝代会占很大的便宜。
以至于刘秀的谥号是光武皇帝，庙号是世祖。
但很少有人说他的庙号，都是称呼他的谥号。
其二，刘秀把各方面处理得好。
刘秀之所以不出名，还有一点，是因为他打仗以及建国的过程中，没有出过大事情。
比如项羽曾轰轰烈烈，但最后自刎于乌江边上，让人记忆深刻。
刘邦建国后，大肆杀功臣，也让人记忆深刻。
可是刘秀在建国过程中，由于打仗很厉害，建国后也没有发生什么大事情。
因此，他的事迹并不怎么传奇。
因为不传奇，因此后世便不怎么记得他。
其三，刘秀在当世的对手很少。
楚汉相争、三国时期、隋末起义，这些历史的知名度是非常高的。
他们的知名度很高的原因，最主要的是这时候厉害的人都非常多，大家轮番上场，各逞风流，演绎出一幕幕悲喜剧。
但是在刘秀的那个时代，因为刘秀太过突出，他很快就打败了对手们。
因此，别人总会觉得，刘秀的故事不精彩。
所以后世留下来的相关的演义小说曲艺杂谈都很少。
没有这些宣传，因此刘秀就不怎么出名。
（参考资料：《汉书》《后汉书》等）
参考：
这是个伪命题，说光武帝刘秀在历史上知名度不高的人，是不是应该先补充一下自己的历史知识呢？
第一，历代对光武帝的评价首先，我们来看看历史名人对光武帝刘秀的评价。
三国名臣诸葛亮如是说：”光武神略计较，生于天心，故帷幄无他所思，六奇无他所出。
“唐太宗李世民评论说：”朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。
“大唐开国名将李靖论曰：”独能推赤心用柔治保全功臣，贤于高祖远矣。
“明朝开国皇帝朱元璋说：”惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。
有君天下之德而安万世之功者也。
“王夫之对光武帝的评价更是不得了：”自三代而下，唯光武允冠百王矣。
“毛主席称赞光武帝是”最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。
“哪里看出刘秀的历史知名度不高呢？
第二，说刘秀知名度不高，是说少了一本广为流传的民间小说读历史的人，肯定不会觉得光武帝刘秀的知名度不高。
因此，持这种说法的人，是不读历史，只读历史小说的人。
那么，我就必须承认，光武帝刘秀的确少了一本像《三国演义》那样的小说来烘托。
我们不否认文学的巨大力量与影响，就好比《三国演义》，它的影响力就比历史本身还大。
比如说到现在大家还津津乐道”既生瑜，何生亮“的说法，历史上雄姿英发的周瑜周公瑾，被演义黑得不成样子。
从文学角度来说，刘秀在文学圈的知名度就低了，因为没有一本很出色、广为流传的小说。
譬如《隋唐演义》、《岳家将》、《杨家将》等，这些小说一流传开，不仅真实的历史人物为百姓所熟知，连虚构的人物也同样有名，比如穆桂英挂帅之类的故事。
第三，文学对刘秀贡献甚少，刘秀对文学贡献甚多有意思的是，文学作品写光武帝刘秀的，好的作品并不很多。
但是刘秀自己对文学贡献却很大，我们今天用的很多成语，都是从刘秀那儿来的。
有人统计，与刘秀有关的成语，多达30几个。
比如”疾风知劲草“，”旗鼓相当“，”置之度外“，”有志者事竟成“，”失之东隅，收之桑榆“，”披荆斩棘“，”差强人意“，”得陇望蜀“，”敝帚千金“，”乐此不疲“，可以称得上是皇帝中的语言大师，这些成语到今天还是最常用的成语，我相信很多人可以脱口而出。
以后说到这些成语时，想想这些出自光武帝之口，流传至今，你还会觉得光武帝刘秀的知名度低吗？
他天天在你身边哩。

参考：
说刘秀知名度不高的，怕是没怎么读过历史。
根据统计，中国历史上一共有422个皇帝。
这里面，如果按档次来分，按照毛主席的说法，第一档也就是秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖这几个，连刘邦也没能挤进去。
就算不按毛主席的说法，把各个大一统王朝的开国皇帝加进去，再加上刘邦、朱元璋几个，第一档统共也就6个人，汉武帝能不能和他们并列也还是疑问。
刘秀，怎么也能排到第二档。
400多个人里，这也能算是百里挑一了吧。
百里挑一的皇帝，够不够优秀？
实际上，连成吉思汗在毛主席眼里也只会弯弓射大雕，不过他对刘秀的评价极高，他曾经说过，刘秀是是中国历史上最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。
刘秀的人生，就是一条逆天改命的道路，他几乎复制了刘邦的逆袭之路，甚至比刘邦还要凶险，几次差点就挂了，最终凭借不可思议的好运气实现逆转，因此被当代戏称为“位面之子”，意思就是来自另一个世界。
同时代，还有个著名人物——王莽，则被许多人认为是个现代穿越者。
位面之子大战穿越者，这戏得有多精彩。
刘秀在大众心里知名度不高，恰恰就是因为他过于完美，严于自律，低调务实，更没有什么八卦新闻，默默地开创了光武中兴，几乎让人找不到吐槽点。
而大众的兴趣，永远在于八卦话题，论这个，刘秀确实不在行。
但您只要多了解一下历史，就明白刘秀除了在对外开拓上功绩不大，其他方面都是第一流的皇帝，历代史学家都对其评价极高。
至于在大众中知名度不高，这恰恰是他成功之处，因为大众的兴趣点不在这里。
如此低调的一个明君，在中国历史上其实数一数二。

参考：
刘秀名气略小于刘邦和刘彻，但评价他的君主治国情况，还是胜过刘邦刘彻，清明程度也胜过前两个。